歼-35才是F-35本来该有的样子

晨枫

3 D7 ^$ C% I1 s" M( S4 B! l
% J; v5 B* ]" @9 \1 p/ k  y! O

歼-35气动外形与F-35很相似，但干净得多了。这是空军型。
$ X5 O8 M2 h2 _( G' J


这是海军型。
. z2 f/ E7 Y* e; L2 |" b
' t% H9 i; @6 ]
: X9 H. h  M! G6 d  T
F-35在X-35时代，还是蛮干净的。
& h: e3 H: S$ m0 `) m  d3 ~' @

8 I. Y; k# I3 ^, J2 U8 r4 |: m
现在布满了万水千山。

- {, e$ T( Q' m8 ~( y' Y) m2 J临近93阅兵，海军型的图片越来越多了。机翼后缘翼根切角很明显了，尾钩与后机身的整合比F-35顺畅得多，不过这是双发的福利，单发的F-35C不可能完美整合，必定突出。

如果没有记错的话，这也是第一种彻底取消腹鳍的中国战斗机。腹鳍用于增加大迎角状态下的方向安定性。低空大迎角时如果因为气动扰动而“机头一歪”，基本上马上就是不对称升力导致翻转、失控。不用腹鳍就需要特别高大的垂尾，垂尾不特别高大就需要更加灵敏、精确的垂尾方向舵（或者全动垂尾）补偿。
' j9 o/ Y( ^4 J0 M) Y/ e6 T" {
歼-35没有采用全动垂尾是个遗憾。歼-20就是全动垂尾，尺寸小，重量轻，隐身好。有可能是因为歼-20依然保留了腹鳍，所以全动垂尾小一点不要紧。但苏-57也没有腹鳍，也采用小面积全动垂尾，机动性有目共睹。或许因为苏-57双发之间的中央隧道提供某种相当于腹鳍的作用？

现在可以确定：歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

有意思的是浅色的前缘襟翼。浅色一般意味着透波材料，是某种天线采用的，现在不一定，有可能是某种吸波结构，用“电磁迷宫”把入射的雷达波吸收大半后，用导电材料将残余雷达波的能量转移到无害方向散发掉。歼-20B连进气口、腹鳍等前后缘统统包上。但歼-35前缘可见还有条状物，这应该是前缘雷达。这是苏-35S开始的。长条形的L波段雷达说是“用于敌我识别”。换句话说，用于远程概略探测隐身飞机。


% e( G6 N2 t# Y& U7 z! ]# U
4 u* i( _5 n2 }9 _2 V% v
8 `% g. v5 l. _" ]  X- c: s
中国购买了一批苏-35S，作为对当年提前终止歼-11套件引进的补偿。其他技术无所谓，可能这个机翼前缘雷达有点兴趣，现在自己也用上了。
7 i8 @' Y! t8 E: U9 y+ X& z
  O- j1 E: {1 E+ M: t( _
, h1 s) _9 x+ k# `8 i
" n+ x, m* r! e- h歼-20也有类似的前缘雷达。

孟词宗

歼-35没有侧弹仓，那视距内空战的问题就确定存在了。不知道军方是怎么想法。

现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就不用再打了。就像中国上次歼-20摸到美军F-35A边上，美军才发现。

+ p: q* J1 R& B6 L" }如果真的要拼刺刀，这不还有忠诚僚机这种东西吗？

晨枫

孟词宗 发表于 2025-7-31 10:47
4 a3 i: b5 g, _+ i4 M% g( r) y  \现代空战要打到视距内拼刺刀，那说明己方的预警体系已经完全崩溃，或者对方的隐身功能远超己方。这基本就 ...

6 Z6 `$ F1 I5 Z/ B' ~
: N! {4 n6 J) R( M7 N: I战斗机的使用寿命要30-40年，这期间隐身和反隐身都是在发展的。战斗机设计需要有足够的robustness，才能不被一招识破、满盘皆输。

; H3 h3 [4 A. z" V1 A预警机、隐身、忠诚僚机现在都发现有越来越多的不定性。在战场上，没有谁是靠得住的，除了自己。

五月

% r4 v, S: c$ I7 N) S6 F0 M以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电子设备及飞控不如F35，那么J35的综合性能必然低于F35。双发能够获得的一点点好处在这种情况下是有限的。而同时J20依靠大大领先于F22的先进气动布局，可以至少打平F22，领先肥电不在话下。

世易时移，中美对比今非昔比了。机上电子设备中国肯定已经赶上或者超过美帝。机体材料方面中国已经不逊于美国。假如各类军迷传说靠谱，那么在航发方面中国即使没有完全赶上美国，基本也跟美帝水平差不多。这样综合来看，双发的技术优势就能体现出来。

+ \5 V$ w4 j) d& r& L+ ?综合评价，我修改一下个人意见。也许J35真能领先F35。

4 D% {1 r4 \4 b: X9 v9 k+ c8 f, r. r

晨枫

五月 发表于 2025-7-31 11:27
+ y- E4 M$ t, m% j1 K以前我判断J35不如F35，是浪费钱钱。判断的依据是相似气动布局下，J35的发动机和机体材料不如F35，甚至电 ...

, \( D& \5 g  O6 H" m9 U# ]! j歼-35在空战中压到F-35是做得到的。即使被F-35A侥幸摸到视距内，歼-35还有速度和机动性的优势，可以开溜啊。

征久仁

J-35的定位是争夺制空权的歼击机，但也不会一磅也不用于对地对海。
' B0 ^6 O0 {- J4 X+ w2 V+ @" TF-35 Joint Strike Fighter (JSF) 的定位是联合攻击机，空战能力本来就不是最优先设计，很显然F-35没有达到当年F-16的成功。