教练机有新用

晨枫

教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
% A/ e/ C9 o' F* W) m& M/ w' ^
. L9 ^! ^8 C4 x$ m+ I作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
  s9 [. n# E5 `  W% Q
但现在有了巡飞弹这个新威胁。
$ W% b9 w/ C! X7 u) I7 P' p
. \, D9 D- n4 J- q5 r8 J0 ~贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

& r' J  j1 H% g) l7 w* j
% q0 [3 _- g# x& uJL-9

& v4 @3 z- R. G6 q  s这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
( l: N& R" X5 H( H+ g* G
作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
: k% }  H8 k' i0 E1 t  h7 j! v
& ~" w3 E2 O7 A4 ], }9 t* ~- g# e不过现在教练-9可能有新用。

! Q6 J5 N& w" P( t5 |, g! X巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。

, z) A9 _. ?" n1 C" @; G% _

* K& M8 A, c$ c9 o, N


7 l9 _# K( t$ _. ?# f' h0 Q0 j喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
* d0 M9 c. Z7 L# S
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

! k% V, m/ w: E3 F2 `- i# D7 Y歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。


0 |' }  F1 Z! j2 U0 `# X+ a! Y
% h5 H6 f& F- @7 @/ K1 N) Y
JL-8和JL-10也可用上
* n: F2 ], J1 J" N6 D1 f' j/ d
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
! Y4 p( _% v* X, R
2 L/ [0 F) q7 W2 l- I% x1 p* n
( a- T4 ~5 P* F# hF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了
/ ]1 k9 T) u1 |: M! j4 m' q2 U/ E
. K/ q1 z$ J! g$ G( R现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

4 p" U1 x, f2 S; v, `: u飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
( Y7 z5 Q+ N2 S! ]4 C. N
9 F7 J8 U2 J/ y打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
4 ^" @3 ?# P; l
' w3 _* _- @+ t8 v& T7 N- N; s; B
中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

" o7 G5 Y- y, ~4 l# t
4 p# A+ [* a$ s# n: Z  H这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

% |( n" ~( L" f& Z( Z其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
& H  b* h$ ^5 e
" T4 z. }$ P/ s打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
: z2 i$ g* r9 [" o6 u. r" J山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
! {5 T4 L0 @- }. b0 w& G: D4 G

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
8 ~# q! @  S! k* Y* M. o& y那初教六的300公里+5000米还不够。

5 C% U& h. M* I" m" ?' [" b2 G有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

9 j! l& m9 q# x; \$ B微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
5 P8 Z$ h0 S- \# \. A
: M, L- v+ A' S- |! L% T0 X$ a所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
3 F. }  @% @4 [% [; H7 V8 x. W
* `/ g, N/ E3 O# X  z9 W比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
" q! _0 M) }4 Y5 `7 U+ v3 q7 }( M  J
) l; d) @( l# J) X$ y1 U对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
! f$ D" S' u* o$ g4 `. g0 C
! G# n# `4 i# F0 S还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
! f) N6 K- b( X/ F8 y4 x最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

; u: u  F2 C5 m7 ]- P- m这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
' R' U1 A3 B4 S: u0 v( L
干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。