教练机有新用

晨枫

) J% S* d! Q, p* C$ B$ }
教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。
2 e! v& `$ T0 W* r& Z
) Z( [1 ]  `- H9 @作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

但现在有了巡飞弹这个新威胁。
4 b0 [# S0 v' x8 u; y! F6 m/ _! Y
, h3 r* b2 t5 w; b* r* i1 y贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。

2 u6 d) f& _/ @  L/ g
  y: m1 D4 y2 ?+ e1 yJL-9
( l/ A0 N5 u/ S3 f
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。

6 b. }: L" o8 p. q7 B1 m作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

6 f4 a$ T* E$ q: u  j不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。



. ?: u4 ]: ~9 I" e' |) d; z, e
1 g$ W, i& v2 y0 h* E7 q
  g- o8 [- E$ Y
喷气式“见证者”

, m8 a7 S7 M7 ~9 ~1 N; c: f现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
3 E8 y8 B1 H7 b  [+ A1 _9 W
% A/ I) `  |+ d# K( a$ s4 P4 ~歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
6 [! r0 }! _& l0 {; N( `# b
! R6 c/ U" J5 B- N7 `
) N# [0 u% W0 ?6 H  \  o

$ J+ P  D. k2 D' p; v/ ^3 V1 n+ ]JL-8和JL-10也可用上

需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
/ S. a1 Z5 t8 C; v) k6 T/ ^5 k
/ l9 E" S0 C: ^/ B5 c  t
2 c; l+ Z: x. m  f% Z; vF-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。
/ L& g" {- O$ a2 K, w
' h, [6 I$ S% M% g  O- D飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

2 b9 y! m: H. T$ {! }) A: J7 P打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
! z. ?* {7 w% C+ M  Z' X" U& G
5 z; `3 I5 v) ?8 Z" i2 V. y/ V
7 @; |% W+ ?' T! \中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适


这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适

' b8 L- c: _" o$ n7 v其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

0 I3 `( E1 g" D( }  ^) U+ z6 ~4 y打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
: P. m! ^8 P" N! S, X9 `是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
1 U) n; U) E& H; o' f+ F: Z山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？

( v! A- Y6 Y: w+ _确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

; o  E+ c6 z! `. }& ?用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
; c; C* w* \$ E; t) u

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
. W& U3 B! q) ?, ^2 p8 l4 P那初教六的300公里+5000米还不够。

/ Z% V  I' N% x6 A0 ^$ A$ W! J有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

# `9 h1 l$ y' M微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
. b8 e* S/ P9 N: E1 B
所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
+ y( w3 K, u3 v0 t# P% {$ q4 V! H
$ `& T/ c" g9 X- F# ^5 E( g比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？

$ f3 H/ F6 C% t对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

% r' r; w! u9 i. r* a还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
9 L) `% e7 m7 ?3 K3 N. G最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

- H4 d& g) w+ H; M$ z. I8 [3 p这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。

教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

* y2 ]$ D, J3 Q4 o; C# h无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

+ p/ O" x& r8 S; A/ q0 K干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。