设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 851|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑 9 v* u; v, x% {+ ?3 K
+ T  ^2 W# O: x, Q" ]2 Q9 k/ b! H
教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。3 k7 W7 U& }, H4 Q

' F! }2 m: {( p( ]8 q. f& X作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。0 b/ _8 i3 h. k6 @$ P6 c

  b1 H1 ~5 @7 t- q4 k但现在有了巡飞弹这个新威胁。
- H, T, F' w; x. b3 B" x; e2 j, [. u6 x0 k" X9 V* V0 v5 l
贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。/ }; v0 y( ~, }  j* O

5 v- y) V. ?. r! m" \, ]
' U5 o1 t; p  {2 w( WJL-9, q5 F2 L) g" Q
5 f( U- p' W- ~+ s5 @% F1 B
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
3 b/ {' c5 w- a
& T2 m6 P3 `( _* y! A& _作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?. e% z- m' B1 S/ U

( v+ b3 O6 f  I- Q不过现在教练-9可能有新用。
8 {( G0 t" X1 M2 y9 z. t
$ ?' a2 t$ r0 S' J巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。5 c2 Q/ m6 d1 h
3 {# a. P$ R4 `# L- X, i3 b
' r7 S. o; L: z0 w$ n, @
% {+ c6 E3 |" l% o
+ e: i9 ^. @& d% ?
# m6 s# g, C* f- D" c% Y3 J

$ L4 j& p, n% C喷气式“见证者”2 c/ u7 R: @0 B: s, N4 b. K8 V

  e2 w3 p* i9 H) v9 A* h现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
+ u3 b4 n' {. F, h; E0 O7 z
7 L) Y4 ]* i; j# c4 l这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。2 [; D3 T; Z- f+ e  `2 z- W

8 n( e7 |. @* F# j$ @歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。/ Y8 |  h' K& U8 |9 B0 i) n

7 v5 Q0 I: ?- ~. u) D
. {# T" I( ]" T% |# o1 T% O& C! [0 _
& a: L& C' j4 P) |$ }. n" y
" R& R( D& @6 D; V2 k9 WJL-8和JL-10也可用上/ B: S6 c) n1 |

! J0 U9 e: p7 y: w* f& G- q需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
# P7 r/ \) w/ X  q
  g. ]& t/ [- T- M& n # g! ?. Y; C1 `( n6 n; Y: {
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了% @( Y' A$ i# e6 x' x

" Y) j$ H  g  \* U现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。( m' B7 X9 W4 }. F

4 @& r' x% _4 k" t飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。& s! m7 k' J% I

' j. K! o6 d. n7 |/ a打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。0 k6 c/ ?) ?. ^$ l+ T* V
5 }" q; o! G+ W. Y# W1 n+ Q5 D
  Q2 _! u' z8 s) a% C1 l
中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适* r0 j0 k. k, C6 w: c  L
+ t. e* G0 q7 M6 j6 ~5 F) l  x

/ W7 e0 l! I/ \这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
) ~: x9 ?3 G" S7 b- _* ?. \. J  K7 Z5 @7 D. |, [% f* L3 P3 k. }2 [
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
0 @+ ~' Z/ ~( L' ?! n  K5 T7 p3 _0 e
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    22 小时前
  • 签到天数: 3203 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    ! i- d: w# L6 C, B* W# C9 b是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    # w; j' |$ i$ }; ^+ j0 I# j5 H山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    " V; C  ~% I; J1 ~  R4 w! {还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    6 ]8 K$ Q0 l4 t  y; h
    6 f2 w+ u8 v. d! L  l确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    $ ?( K) B9 |- z1 R山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    % j- ^3 i! \+ ~+ o7 ~0 A' i
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。  j" r9 e8 p* Q1 a
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45; o6 D1 F5 C0 [/ o- O2 U/ x
    那初教六的300公里+5000米还不够。

    , \7 Q' |7 p4 C& D. E# z有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。7 P% [2 n4 Q. _; J+ Y" K8 p
    + U0 ?4 f! b$ P- g/ z- K. E& r
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    , y8 \' s8 P# e8 `8 J0 y7 C9 H  s" B
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    $ c8 G' o& q; E0 e0 I+ k$ y, W" D1 Q9 V
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?8 p: R) A0 `6 g. _. k, m7 l  H

    - D2 u+ ^( r! J* ?对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    9 d; ]9 s# E! Z, |
    & A' n& p. @) o. a8 ^% ~还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:161 ]% \; M+ \0 \
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    + ?/ n7 f3 ?+ h这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    ! S  Z" q9 G+ {8 a: c8 U& {' n( R* R& b- \. y7 s1 N$ v
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。1 b9 z; C6 Z0 Q9 @0 D

    - Y$ `0 W& _6 z. g# _! R4 W, M6 T无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。% c, N* ]0 r) H9 @& S

    2 E3 [  m1 I- M& o干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-16 22:39 , Processed in 0.040265 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表