设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 318|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
, X* M# r4 V6 o; F- _# ]1 o8 ~2 ~: R
& h; i0 P. E! l( r教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。% e; `# F1 f5 Y# o# x
3 G/ h- H1 P. e7 T! Q
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
4 j3 h: ]5 \/ H" F5 t+ ]$ `+ q( M) _: L( ]+ t2 m
但现在有了巡飞弹这个新威胁。  P9 w- ?3 X. {) g

7 j* g- }6 F. C, f贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
9 l6 O( r- i* v( j8 @  }0 Q9 ]% z5 ~' j% r: K% M$ |$ M

  A1 w3 L5 X0 T! r! m, Z, G9 P# ^JL-9
, k; [4 E6 z: V2 Y
( U0 b- y; W$ x1 Q5 D8 D这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。9 O: w5 e# a- _6 K# @4 z- P6 |

- p* U* V4 a+ U作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?% u% K! Z+ w% c) Y6 ]
/ m1 c9 x3 w2 g- g) s
不过现在教练-9可能有新用。: _4 y9 k2 L, O) V$ {4 N7 u8 p
1 D7 c) k( j* C5 Q; k% n
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。( z& n# U  O5 w) m
$ m7 Z4 \, z/ k1 y- f
) g& n/ B$ k. p1 L6 K/ y
2 }- t7 N+ V  b5 M5 @2 o/ u

9 \4 x9 k7 {7 c6 g/ N$ m* @( g: r5 G, Z  e5 h7 N" i; U/ c) e+ a3 f7 p

. v8 L( o/ }6 O: M% _喷气式“见证者”
6 `' N/ ~6 x- C8 m( L2 r
3 W1 E( K1 Z8 n( N# @现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
  S  k1 J( X# x5 N+ g4 t8 z& N! f* O7 n  @
这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。
  Z$ D6 K* Q5 X" Z# q7 C; W# L$ k1 Z) S) d1 `' o3 d) A" L5 ?6 I
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。
+ p4 E. h3 U% @0 l
2 Y. |& z. B/ O1 b, m $ L8 ]4 k$ V9 N) n6 D" i6 s

. ^2 `- w8 g; O0 U- A+ N9 |: ~2 K1 c 0 [0 c+ O2 W) `3 w7 F; b
JL-8和JL-10也可用上1 S8 @; P% A4 M, w; ?
( J1 n$ w) F" U6 \4 n9 p! K
需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。4 {( W: P  K3 ]( Q; V, ~
8 R& v1 g0 B5 |: w# ]& \6 |
5 U, Q5 S6 E0 ?. B, G6 J" J5 `
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了9 C1 c4 G4 a# H8 ^* ~$ Z  i

7 P9 u! [9 X1 R% n现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。# v$ t, M3 ?; s& Y; ^- b; I0 L4 e% ]
% R2 z/ r+ j  y- s# ~
飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。: }# [; y: }' t( B* ], C
; I' C+ @0 m8 P- ], ]$ m. ~8 l
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。
: k5 r8 ~5 q! L' f1 u
8 _' @- Q$ b8 K4 V* j' ^. ]
4 l; }/ K  N8 u* J# _- r; [1 N中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适
7 K3 {( n: }" w0 v' w% Q( K# c5 H& l$ u) e' B0 b
: v6 ]: t$ f% L; o5 b6 x
这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适* \# J' d( ~1 M7 ]) J$ I) g9 P8 n
% `, G! H+ S& L! l& ]: i
其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。
4 B3 j, t1 u- G3 J# {+ \# a* w8 a- N, S/ G
打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。, a6 m$ u& k# H" `! a* h
    是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    + y# N* q' o) O( g0 u山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    * \7 n' C. k/ r9 A9 W& u) u3 q还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?" h. p/ r% x: F6 E

    % Q# Q  f& M/ j$ _% @* c$ M确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19( P0 x$ \" a, ^) B! ~
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    . L. D) G* U% \9 l
    用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。6 U; E; U5 |& o* k4 S6 T+ _
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:45
    / K) e' {7 O. }那初教六的300公里+5000米还不够。
    9 @; F3 I: P, \
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。
    : a- Q5 u0 E7 I3 n) _* c& G0 r; T4 |1 m; o! b/ y; q) f
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    * Y% w5 y6 H6 o* X; I# t- B& d6 ~0 [+ t5 `$ i
    所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。
    4 M- _7 e- b3 a- c# M
    1 \2 I5 R# W) S( P2 N, y' L9 n% |比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    ' p% Q+ [" F+ ]0 [' E9 E: B$ r0 r
    & H" x6 y+ ^. k9 Z" x1 m对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。; m( N3 {5 ?( g9 Z

    ' n8 ]( e( [7 F  \* J- p还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16" ^1 x; l: |& ^  g9 S
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...

    7 l) g  |# K3 a  A# U* k/ x) \这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    ( B/ b- O$ A8 \6 ^- d0 G) a% J
    $ W# A3 m: s* {0 i8 l: C教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。5 O) I" i# q$ B3 P3 b+ Q

    4 t: ~6 G0 Y3 c# J5 y0 I* y无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。4 }; p  a- ?) D# ^' P1 k7 f
    1 U2 a7 f4 [* e8 ^5 _6 k
    干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-12 04:54 , Processed in 0.038822 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表