教练机有新用

晨枫

$ N; T- ?! q, C4 B教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

0 i' E! c2 A' O7 W7 I作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。

但现在有了巡飞弹这个新威胁。

6 u' }$ r8 e+ T' {8 y3 y5 ~8 I+ P1 C贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
% J4 l- ^: @( K. y# \

$ }, J7 ?& q' f' ?JL-9
% E, s$ W7 a. K, T
& {+ [( `4 e! T: [1 X. Q, S这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
3 p. Y0 s+ r# Y- M, t
' _" x7 m' m- g作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？

9 g" k6 y- l5 f; @' L3 _  g* K9 B不过现在教练-9可能有新用。

) }+ |7 _; x1 w& x( H巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。





" _0 v( _, _- u. b
; E! D% t5 ~7 d4 {+ T喷气式“见证者”
- @; I4 y) ~  d8 D" j2 \, b
现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。
" z& T6 }( i# W. S0 H3 Y+ a# r, P4 x
+ C6 f9 M3 B1 s4 [2 x8 x这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。
0 S" |: i* G, o: h4 |2 v
1 E8 o8 D$ v6 @- @+ z5 z' w2 _6 H9 d歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。

! O$ }$ ?; \/ J" u: S( E, v. V0 n
, o4 B7 @2 B  p+ @

JL-8和JL-10也可用上
+ P* |" D, p6 z0 k, A
需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。


F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

3 ]1 U8 k  ?5 ~8 M. M8 y+ e现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

4 {5 G4 i$ X# A7 K8 b. j飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。

8 i3 ]" O. ~/ G) L7 f$ ^- q9 ]5 A. d打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。
* P" _/ T3 h3 Y2 Z# `6 d9 S
- G8 E0 S1 m3 |$ @' H+ O/ u5 \: D
7 L8 Q& B, b! V中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

) ~: r  I" _% Q2 y: \7 @
这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
: t0 c1 U8 I; p
, Y) g7 Y0 m5 b其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。
$ X5 M" P5 m+ N) ~  Y4 }- H4 o5 J) c
打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
0 [+ a: P5 z0 A) p# T是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
' n2 {; t1 ?! D. O6 L0 F山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
. o! U7 M0 s# W" l6 c) y4 T" p4 O) z
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
: p8 ~6 g, H8 T0 B4 D

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

/ X! N' I3 t3 w- z8 t! @3 g+ E) y微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。

: q8 G- W8 u, o, i! t所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

1 g  A# B7 |% T6 `% a1 K比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
6 b+ e' O( C9 q8 M& A- @' k$ V
1 E7 {/ S! f  `# \) i对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。

2 ^5 Q9 c1 Y" x5 @: C! w还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

9 U. l5 E) m5 |) n7 F: g/ ]+ w2 y  m) L这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
& A0 x, i# s1 m# a" B
- Z. s$ C" M3 T) l' E教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。
1 r# g$ [5 @5 `- V: b! Z% L
无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。

* `- Q% ^1 n- r& Z干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。