教练机有新用

晨枫

4 c4 Z$ j& S! n8 s7 q
# [6 N; T  c/ r! A教练机是计入各国作战飞机的，而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用，一直是个问题。一方面，教练机在配备上“加把劲”，可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机，购置成本和运作费用马上就上去了；要保持低成本，就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。

作为兼职战斗机，通常教练机的火控和挂弹能力不够，上天就是白送。作为对地攻击飞机，细皮嫩肉的，太不抗打，也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
4 C8 |& ^+ m: r' j
但现在有了巡飞弹这个新威胁。

! g& e0 G3 o2 C+ |贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改，现在也叫教练-9（JL-9）或者FTC-2000，都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世，肯定认不得了。
$ K% T7 C, h* w2 K2 U

0 l$ z' x8 q; UJL-9
) x; _; a3 D! x1 J" t! z& f+ Z1 y
这是歼教-7采用两侧进气，换用歼-7后期的双三角翼，还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机，作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机，就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后，贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9，甚至用上了DSI，性能有很多提高，作为简易战斗机，也对一些第三世界国家合适，还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱，但基本设计太古老，外销销路不好，自用数量也不算多，空海军各几十架而已。
. M( p4 q( e' r5 w- _7 j! ?
$ |$ k; [; f4 `4 H$ J作为教练机，下有教练-8中教，上有教练-10先进高教，确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落，估计是看中这东西便宜，可以当耗材使用。空军也有一些，或许是教练-10上线之前的过渡？
0 {* K' _# R( o) w# E* m
+ T5 s  j% J* W9 ?0 L% J1 r* F不过现在教练-9可能有新用。

巡飞弹在乌克兰战争中大展神威，但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手，肩射防空导弹、高炮是正规军，FPV都可以用来拦截，毕竟小摩托的速度不快，也就200多公里/小时。
2 }! T# Z* G( l, J# ^( f) ?
9 U, h* L! u# k# N& ?3 G6 @
1 K! L' `: h' u. U  X
- Z+ _3 Y5 {/ I% k" \0 t
; n. W2 U3 t+ D5 u: I6 B

; }+ i1 A. k% f* t5 n& u+ \2 I( c喷气式“见证者”

现在情况有变，巡飞弹开始喷气化了，速度超过500公里/小时，巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题，但效费比太亏，打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题，用航炮打有点危险，高速战斗机接近速度太快，乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。

& q1 r' y; Z7 J9 p2 b+ ?( ?这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好，教练-9这样的高教正合适。

歼-7本来就是高空高速时代的产物，教练-9的实用升限依然高达16000米，够用了。在10000米或者更低的高度，教练-9的23炮可以用得上，翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。



7 E+ q; j/ h$ ~+ z
2 G# e, }, D- S5 {9 ?JL-8和JL-10也可用上

  S9 X9 g) h& D% Q7 H需要雷达和红外探测系统，帮助发现和锁定目标。性能不用太好，低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低，用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用，升限降低到13000米，飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高，就有点捉急。航炮倒不是问题，挂航炮吊舱就是了。
( ]/ s. X1 U7 F" Q' q7 s" a5 T* M) y: b
6 }, f  h+ j6 x
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了

现在好了，打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”：速度快得上去慢得下来，机动性够好，火力够强，运作费用够低，出动率够高，数量够多，维修要求够低，可靠性够好。多好。

; i# h$ x9 I4 V5 w0 i, _4 V4 o1 m飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点，但打巡飞弹不是高度激烈的对抗，老家伙手稳，反而高效。
* L( A; ~, g& D; d. _+ ~$ s
打巡飞弹这活，教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快，而且运作费用太高。

# M  \2 j  Z4 v! R& K  E6 c
7 `2 m2 D' o, O- U$ q$ R1 i中国缺乏合适的螺旋桨教练机，否则这样的用来打小摩托正合适

6 O3 w. H( \* a( r4 b4 K+ C
7 {+ M* g3 t9 H4 r+ K$ `3 E# y, U这样的初教打小摩托速度有点不够用，但打四旋翼合适
/ r: M! ~& W8 d' i% o
5 `& P( c+ \! W( b4 S其实教练机还有高教和初教，初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了，但打四旋翼正好够用，还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决，通过总线连到座舱里的大屏显示，条件是现成的。

, ^: ~* q6 A  y' {0 S打仗也要讲经济实惠。

赫然

山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大。
0 w# S( M4 e$ n, R是不是可以把P51复活一下？这个速度可能正好。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
" G8 f9 `4 R: \' Q山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

还是高了点哈，不过作为教练机，中低速性能比歼-7要改善不少，可能还行？
8 K: p, t) s" b+ x/ l; F
确实，JL-10可能亚音速性能更好点？最高速度也只有M1.4，用非加力发动机的话，根本就是亚音速教练机。

晨枫

赫然 发表于 2025-8-1 22:19
山鹰好像也是超音速飞机，巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹，这个速度差还是有点大 ...

3 W  z  k$ m# ^  K用螺旋桨高教吧

小木

那初教六的300公里+5000米还不够。
1 S/ t" y; h9 c* y7 t6 t

晨枫

小木 发表于 2025-8-1 22:45
那初教六的300公里+5000米还不够。

有点太慢了

鳕鱼邪恶

最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达，俄军的，可以引导己方无人机攻击乌军无人机，而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里，显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。

微型导弹的发展，对用航炮攻击无人机的有人机来说，也日益成为现实中的威胁。
1 B2 P9 U4 j0 S. Q. C2 T! m
3 y; q$ X# K% d  T0 a所以，我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。

比如，双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达，比如俄国的“3D”雷达，再配上蜂群控制技术，带上无人机蜂槽，不知是不是能高效作战？
! m2 d, ]- @( p2 o
对于用教练机对付无人机的战法，最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战，也就是很难为前线部队提供遮盖。
1 W3 y! ]/ U* t; J2 B% W0 a9 j
还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:16
最近关注俄乌比较少，偶尔看一下，发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了；据说有个“3D”雷达， ...

这是多层次无人机的问题，不能一锅煮。
9 a+ a# e3 U% U& a7 g( _. A
教练机拦截的无人机应该是战役层面的，相当于国土防空作战，不是前沿部队的野战防空。

- m* z  i! d/ d- b7 ?, o无人机打无人机肯定是必要的，但四旋翼、固定翼打法不一样。
, n" v. M. w* |4 M( j( p
! R& s# h3 @- O9 @5 ?2 x7 _干扰必须有，但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了，双方都一样。