设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1200|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

教练机有新用

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-8-2 10:57:31 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-8-1 22:53 编辑
4 c4 Z$ j& S! n8 s7 q
# [6 N; T  c/ r! A教练机是计入各国作战飞机的,而且数量大。但教练机在战争时期能有什么用,一直是个问题。一方面,教练机在配备上“加把劲”,可以在飞行性能和火控武器上逼近低端战斗机,购置成本和运作费用马上就上去了;要保持低成本,就很难在战斗中不成为炮灰。但这都是针对教练机当做战斗机使用才有的问题。5 z8 W) Z& h/ [7 J+ r% L
6 v  _3 O9 i, r  `1 Q+ i
作为兼职战斗机,通常教练机的火控和挂弹能力不够,上天就是白送。作为对地攻击飞机,细皮嫩肉的,太不抗打,也需要在自卫电子战、观瞄等方面大大升级才能适应高烈度战争。
4 C8 |& ^+ m: r' j3 S! H' h' P) J9 o
但现在有了巡飞弹这个新威胁。0 }: J' Y, l/ S$ J/ E; ?+ Y

! g& e0 G3 o2 C+ |贵飞“山鹰”大概可算米格-21的终极大改,现在也叫教练-9(JL-9)或者FTC-2000,都是一个东西。米高扬和古列维奇要是转世,肯定认不得了。
$ K% T7 C, h* w2 K2 U9 n- ?& ^1 B7 r# K

0 l$ z' x8 q; UJL-9
) x; _; a3 D! x1 J" t! z& f+ Z1 y& N! g6 [: l8 d, L8 T; t; R
这是歼教-7采用两侧进气,换用歼-7后期的双三角翼,还有一系列更加细致的改进。歼教-7算不上好飞的飞机,作为教练机其实挺奇葩的。但早年中国缺乏超音速教练机,就是它了。歼-7的最后生产移交到贵飞后,贵飞勤勤恳恳把歼教-7进一步改进成教练-9,甚至用上了DSI,性能有很多提高,作为简易战斗机,也对一些第三世界国家合适,还可以配备无源相控阵雷达和玻璃座舱,但基本设计太古老,外销销路不好,自用数量也不算多,空海军各几十架而已。
. M( p4 q( e' r5 w- _7 j! ?
$ |$ k; [; f4 `4 H$ J作为教练机,下有教练-8中教,上有教练-10先进高教,确实没有教练-9多少空间。海军用这东西蹲起落,估计是看中这东西便宜,可以当耗材使用。空军也有一些,或许是教练-10上线之前的过渡?
0 {* K' _# R( o) w# E* m
+ T5 s  j% J* W9 ?0 L% J1 r* F不过现在教练-9可能有新用。0 @' h% S8 N3 S2 w8 i. W. @1 s) F
+ Z3 D) v2 c) d  j- Y: d
巡飞弹在乌克兰战争中大展神威,但活塞式发动机、螺旋桨驱动的小摩托还是遇到对手,肩射防空导弹、高炮是正规军,FPV都可以用来拦截,毕竟小摩托的速度不快,也就200多公里/小时。
2 }! T# Z* G( l, J# ^( f) ?
9 U, h* L! u# k# N& ?3 G6 @
1 K! L' `: h' u. U  X
- Z+ _3 Y5 {/ I% k" \0 t
; n. W2 U3 t+ D5 u: I6 B$ v0 u/ e" X' }  O; d

; }+ i1 A. k% f* t5 n& u+ \2 I( c喷气式“见证者”! i* z. p  n' }! c
7 ^2 d0 `$ y! i& b
现在情况有变,巡飞弹开始喷气化了,速度超过500公里/小时,巡航高度可达10000米。喷气式“见证者”在乌克兰战场上很使乌军头痛。肩射防空导弹、高炮、FPV都打不到了。正规的中高空防空导弹拦截没问题,但效费比太亏,打不起。用战斗机和空空导弹打是一样的问题,用航炮打有点危险,高速战斗机接近速度太快,乌军还没有美国已经开始用的激光制导火箭弹。0 `2 i! a8 M) A7 a: K+ a, N: p

& q1 r' y; Z7 J9 p2 b+ ?( ?这个问题中国也需要未雨绸缪。恰好,教练-9这样的高教正合适。' G  ~! c2 ~6 H
# l. d6 X" s3 U  a: h: ]' W
歼-7本来就是高空高速时代的产物,教练-9的实用升限依然高达16000米,够用了。在10000米或者更低的高度,教练-9的23炮可以用得上,翼下挂激光制导火箭弹更可以用得上。6 J7 k* G! d7 g2 h2 c0 X5 |/ G
* E$ r# d! E/ c1 K% n& k
+ O5 b. F9 n" z/ ?; h  h

7 E+ q; j/ h$ ~+ z
2 G# e, }, D- S5 {9 ?JL-8和JL-10也可用上* G  ~9 @7 ~; C9 c& T, e

  S9 X9 g) h& D% Q7 H需要雷达和红外探测系统,帮助发现和锁定目标。性能不用太好,低成本要紧。教练-9本来就购置和运作成本低,用来对付低成本巡飞弹刚好。教练-8和教练-10也能用,升限降低到13000米,飞控性能更好。但巡飞弹升限要是再提高,就有点捉急。航炮倒不是问题,挂航炮吊舱就是了。
( ]/ s. X1 U7 F" Q' q7 s" a5 T* M) y: b
6 }, f  h+ j6 x : E9 g/ f, T6 |( Y: l* b
F-15和F-16已经带APKWS激光制导火箭弹发射巢在中东执行任务了& ~* N. A/ m6 s  i  }4 N) Q6 V
! V5 k) H5 Q# K; \: b4 W
现在好了,打巡飞弹可能对教练机是“天选之人”:速度快得上去慢得下来,机动性够好,火力够强,运作费用够低,出动率够高,数量够多,维修要求够低,可靠性够好。多好。# F) m4 @% F2 \8 W9 S

; i# h$ x9 I4 V5 w0 i, _4 V4 o1 m飞行员都是现成的。每架教练机基本上都有对应的教官。他们年龄可能大了点,但打巡飞弹不是高度激烈的对抗,老家伙手稳,反而高效。
* L( A; ~, g& D; d. _+ ~$ s- D  W. F1 ]+ o+ W
打巡飞弹这活,教练机比战斗机更合适。战斗机速度还是太快,而且运作费用太高。# n9 D0 i, P5 p. a+ r/ M% I0 J

# M  \2 j  Z4 v! R& K  E6 c
7 `2 m2 D' o, O- U$ q$ R1 i中国缺乏合适的螺旋桨教练机,否则这样的用来打小摩托正合适4 }' L+ a9 T1 A- t5 h

6 O3 w. H( \* a( r4 b4 K+ C
7 {+ M* g3 t9 H4 r+ K$ `3 E# y, U这样的初教打小摩托速度有点不够用,但打四旋翼合适
/ r: M! ~& W8 d' i% o
5 `& P( c+ \! W( b4 S其实教练机还有高教和初教,初教带上激光制导火箭弹和航炮吊舱打小摩托速度有点慢了,但打四旋翼正好够用,还经济适用。火控的雷达和红外也用吊舱解决,通过总线连到座舱里的大屏显示,条件是现成的。0 W2 H( z0 j4 R5 X) t

, ^: ~* q6 A  y' {0 S打仗也要讲经济实惠。

评分

参与人数 5爱元 +53 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 涨姿势
唐家山 + 4 涨姿势
常挨揍 + 15
住在乡下 + 6 涨姿势
老票 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    8 小时前
  • 签到天数: 3304 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-8-2 12:19:33 | 只看该作者
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大。
    0 w# S( M4 e$ n, R是不是可以把P51复活一下?这个速度可能正好。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:35:57 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:19
    " G8 f9 `4 R: \' Q山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...
    2 a+ }  P3 g, F" N0 k
    还是高了点哈,不过作为教练机,中低速性能比歼-7要改善不少,可能还行?
    8 K: p, t) s" b+ x/ l; F0 W, q& ~; S4 z* A
    确实,JL-10可能亚音速性能更好点?最高速度也只有M1.4,用非加力发动机的话,根本就是亚音速教练机。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:40:42 | 只看该作者
    赫然 发表于 2025-8-1 22:197 _+ S+ S: C& W9 w6 P
    山鹰好像也是超音速飞机,巡航速度好像也将近九百公里了。要搞500+km/h的喷气巡飞弹,这个速度差还是有点大 ...

    3 W  z  k$ m# ^  K用螺旋桨高教吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
    发表于 2025-8-2 12:45:50 | 只看该作者
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    1 S/ t" y; h9 c* y7 t6 t
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2025-8-2 12:48:45 | 只看该作者
    小木 发表于 2025-8-1 22:457 T5 @; I; x. b4 q
    那初教六的300公里+5000米还不够。
    ; y. C4 \+ B! H  w; d
    有点太慢了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2025-8-2 15:16:09 | 只看该作者
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达,俄军的,可以引导己方无人机攻击乌军无人机,而不再是以前靠操作员屏幕目视再操纵。另有视频显示一个俄国钓鱼者拍到连续三架乌方无人机载进河里,显示出俄军的干扰技术在升级并越来越有效。$ [1 U" y2 L; @4 g8 H' t
    6 Q# v5 D, k; t: K" M4 k
    微型导弹的发展,对用航炮攻击无人机的有人机来说,也日益成为现实中的威胁。
    1 B2 P9 U4 j0 S. Q. C2 T! m
    3 y; q$ X# K% d  T0 a所以,我觉着靠谱的战法应该还是用无人机互攻。* Z7 G" u, H+ P0 {- o  a( y2 w
    9 Q/ y! n7 v3 k: u. g7 [
    比如,双人教练机可以装上专门对付低慢小目标的雷达,比如俄国的“3D”雷达,再配上蜂群控制技术,带上无人机蜂槽,不知是不是能高效作战?
    ! m2 d, ]- @( p2 o. J( Z% U0 D% R' c" f9 K9 [
    对于用教练机对付无人机的战法,最大的限制恐怕是仅能在远离对方单兵防空导弹的地方作战,也就是很难为前线部队提供遮盖。
    1 W3 y! ]/ U* t; J2 B% W0 a9 j0 S7 ]4 ^; X7 e1 v% v* f2 d
    还是想办法发展无人机互抗技术比较实用一点。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-8-2 23:47:41 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2025-8-2 01:162 g( z' Y5 P" `3 G
    最近关注俄乌比较少,偶尔看一下,发现俄乌无人机互殴已经不是当初互抛渔网的时代了;据说有个“3D”雷达, ...
    % o! `) X" C; y/ @) c
    这是多层次无人机的问题,不能一锅煮。
    9 a+ a# e3 U% U& a7 g( _. A' W2 e0 B( ~* z; z# \
    教练机拦截的无人机应该是战役层面的,相当于国土防空作战,不是前沿部队的野战防空。/ T7 X+ O' u2 T- ~/ l7 ^

    - m* z  i! d/ d- b7 ?, o无人机打无人机肯定是必要的,但四旋翼、固定翼打法不一样。
    , n" v. M. w* |4 M( j( p
    ! R& s# h3 @- O9 @5 ?2 x7 _干扰必须有,但靠干扰也靠不住。否则乌克兰战争就没有无人机的问题了,双方都一样。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-13 12:28 , Processed in 0.072974 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表