|
国家出台对车门把手的征求意见,代表了对缺乏安全考虑的炫技的监管加强。
* b5 i* ^( _& A! N2 \
C; M. u5 p4 Z" e0 C2 J一段时间以来,隐藏式车门把手成为时尚,按压、触控、感应、自动弹出,各种花式层出不穷。这些炫技本无不可,但在平时对不熟悉的人引起困扰,在事故时影响开门救人,确实应该统一国家标准,用最直观的方式开门,而不是到时候一个一个办法试过来。 g* \7 K- r1 a
6 x# N/ P. m* n# O另一个是中央大屏。实体键取消似乎是时尚,实际上也降低成本、提高可靠性,但使用上同样有“需要摸索”的问题,容易弄得驾车人走神,影响安全。另一个问题是关键功能都只有上网才行,这也不符合本质安全原则。如果紧急管理部门发布紧急通知,手机会自动播放,但车机未必;没有信号的地方,传统的中波无线电还是工作,但只有网络无线电就又断线了。6 t7 ^1 h' F* p$ L, R" B1 a; m
2 B# d' P, L. w. v1 C6 `即使不在紧急状态,深山老林里收听无线电还是能了解天气、灾害情况,但是没信号就只能开盲盒了。
- L; x! p. G% v- ?* y* p9 T, L: O2 z9 j7 }- [2 R: v
种种智驾被宣传为“解放双手”“一边开车一边开会”“上班路上处理邮件”,更是不负责任的误导,大多车企已经重新措辞了,这是正确的方向。
, ]$ A1 \, D% y9 `' u6 I, L: P4 y$ P8 d6 Z& J
这些炫技貌似突破传统思维,实际上缺乏本质安全方面的考虑,能够做到,大部分时间没问题,这对本质安全是不够的。安全是最需要底线思维的,这事需要成为工业设计的习惯。吃官司事小,人命和社会信任事大。1 o4 r2 I7 R+ s
# U0 x6 k5 J+ q% e# O' d
用户不总是明智的,比如不少人开车、坐车不肯系安全带,但厂商必须把能做到的一切都做到,这才是负责任的做法。. g2 Z, B* N- G* U
7 X7 o" L6 ], l) D/ d, L) R回到车门把手,欧美传统车厂拒绝隐藏式,在这事上还真不是守旧。保留基本的实体键也“回潮”了,同样是本质安全思维的结果。
* h2 L2 f4 E4 R1 R2 V9 V) k* m' Q; _5 w3 `" ?
推而广之,汽车只是一方面,更多的工业产品都需要安全上的底线思维。 |
评分
-
查看全部评分
|