雅克福列夫该哭还是该笑

晨枫

# _% v9 ]% P8 g- w) S美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。

- D, t# ]9 B, y5 G6 q
T-45

T-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。
/ E8 ?" |9 I( M) R6 W" N: D/ O
9 k7 t4 W0 s( r& V) Y  f. ZT-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。
5 o7 S. C; b9 K% z3 r, I
航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
( A) P3 S% X: i3 k( t
! |# A" x* p" E( _' {+ E( s因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。

当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。

. L" _9 f* r+ x' ]& }- U3 k有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？
/ C1 F8 F+ l/ n5 v0 f4 ~
不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。

% x/ _$ a" u7 k
怎么样，像不像？
4 V) ~# @% W& T9 a5 d9 C$ O2 z* o1 Q& F
苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。
; h: o, h+ U, o! u  `" d  a  b3 H

/ q6 Q2 h' S: D$ w
& D- o9 O0 J, R% o* r# j* P但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。
! G  v$ h" L) J4 `

: s! T- ?$ N0 {5 L8 H% l

& @. k6 {4 v& V/ F9 [( s+ J
M346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。
: J/ Q) b4 N  C7 G  V1 x% g# E* ]( K- x6 g

* y+ Y8 p9 ?9 f4 r/ {! X6 m
现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。
% {, @! q  y+ L% K8 g0 D: S5 X
  t, i" ^9 s6 g0 q8 n波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。

鳕鱼邪恶

据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

xiejin77

晨大好。
( R: \9 M; {3 H9 R
' R7 o: p2 L% X1 n说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
& Q+ k# z; J& M) K8 n
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。

晨枫

xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15
. L5 H2 D& w, Q. O, X$ o; c晨大好。

( p! ?0 Z  k4 Q& N; B说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

' ?+ }5 Q, y5 B- R6 _- W! |" j也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。

6 A0 v: x5 k# g- J- y1 g) U雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。