雅克福列夫该哭还是该笑

晨枫

- I( @2 k9 n' q$ Z0 B
8 v: U+ X' S8 N+ E# T/ M. ~

美国海军要招标新教练机，Textron联合Leonardo兜售M346N，用于替换麦道T-45。

4 ^4 A% P) ]- Y) x1 _: e
T-45

$ c) f1 o/ Y1 M" e, k4 ?: rT-45是从英国“鹰隼”教练机改型过来的。美国海军并不满意，原因之一是单发，没法训练双发专有项目，如单发故障处理。海军喜欢双发战斗机，正是因为双发可以在单发故障的时候继续飞，这对大海上没地方迫降是很重要的。

; l7 n5 e! C* {T-45也很老了，还是机械操纵系统，用于基本训练没问题，但有些现代飞控特有而且航母上越来越重要的东西就没法训练了。比如说，美国海军的F-35C和F-18E都有“精密着舰模式”（PLM），飞行员只要把飞机飞入航母后一个锥形空间内，系统就可自动引导飞机着舰，精确接地。美国海军的研究表明，传统的全手工着舰是，最后18秒钟里有300个矫正动作，但用PLM只有，降低到20个动作。
/ U0 W6 ?) f) H* l) }) {1 B) ~
- D; \: g* w7 |. z  _航母上有四道拦阻索，使用PLM后，第二道挂钩的成功率极大提高。
; P5 {3 L( l4 n9 x' D& X) m0 _6 f( w, Y! j" ~
因此，航母飞行员实际上已经很少纯手工着舰，美国海军索性把这个传统上关键的训练科目取消了，使得M346N可以容易地被海军接受。只用于基本训练，不用于着舰训练。弹射本来就不需要多少训练，滑跑中反正是手不碰杆的，到离舰后才接过控制。
' S* V5 t* O5 V$ J
当然，基本的起飞、着陆还是要训练的，但那可以在陆上基地进行，不需要占用一艘航母。美国海军现在航母调度不过来，能少占用一艘航母是极大利好。飞行学员学会陆地上的基本起飞、着陆后，只要学习在模拟着舰时飞入指定的锥形空间，后面反正是自动的。
1 G" {9 R& x" \) Y% t2 O+ C
! c$ A) }' L( @+ H+ e4 B有意思的是，完全放弃纯手工着舰训练后，一旦系统故障，飞行员已经没有了相关技能，莫非只能跳伞？

不过M346N来自M346，而M346来自雅克130。
2 O7 b: y- D( x0 W6 ?6 s
, z. o9 v9 H& }  B
! m; h2 W9 S- e0 M怎么样，像不像？

, Y; X; a6 \$ ?/ G  ~$ {苏联解体是，雅克福列夫大体完成雅克130的设计，但还没有定型、投产。这是双发、采用电传飞控、具有可变稳定性的先进教练机，可以模拟不同飞机的特性，也有更加强劲的动力和飞行性能。但那也是俄罗斯最困难的时候，雅克设计局只能到处化缘求生，中国教-10也分到一杯羹，但为了超音速要求，后机身重新设计了。
6 g+ @: r5 o$ I- L$ a8 @  `3 O
1 ^( Q6 J* F3 x9 t

$ ]- F; e% Q! c但意大利阿莱尼亚更“赚”，把求上门来的雅克的传家宝吞了，叫花子则赶回去。雅克空手而归，基本设计则“白送”了。

& [. @6 N: ^% E

2 e, d7 M. K2 O5 m
( [0 t7 c/ a3 I" t7 L
3 r' Y" D3 I/ }' d* t7 a  IM346基本上全盘照搬雅克130的气动设计，但改用美国霍尼韦尔的F124涡扇（台湾IDF的F125是F124的加力型），当然还改用各种西方航电。雅克本来就像用苏联的气动设计与西方的发动机、航电相配，打开西方市场。结果西方市场打开了，但没有雅克的事。不过阿莱尼亚似乎没有完全搞定气动，在雅克的基本设计基础上，在翼根与边条结合部增加了一对翼刀，控制涡流走向。雅克130和教-10都不需要这个“画蛇添足”。这一对翼刀也是M346外观上最大的特点，全世界找不到第二架飞机有这么大的翼刀设计，麦道F-18经典型也有一对，但是小得多，不注意根本看不到。



7 u0 ]6 S/ j) |4 F/ j) T  g. d" p现在不仅西方市场打开了，美国海军可能采用。雅克福列夫的棺材板要压不住了。

波音T-7可能也在竞标，但这是单发的，海军还是喜欢双发。韩国T-50是一样的问题：单发。

鳕鱼邪恶

据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

xiejin77

晨大好。

* i  o9 d8 t9 s$ K! o. a$ f5 r& z说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……
  @& \; d; g; S
如果苏联还在，也许这架垂直起降超音速战斗机将是领先f35小二十年的存在……

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-4-14 04:56
据说在埃及教练机项目上棒子击败了中国？确定了吗？

完全有可能。T-50作为教练机还是不错的。教-10双发，毕竟购置和运作费用高了点，发动机来源现在也有点靠不住，外国对中国发动机还是不大信任。

晨枫

xiejin77 发表于 2025-4-14 07:15
) u0 a& U$ A* q/ C0 `# E( M晨大好。

3 z$ G  @  P' e% v8 L5 Z4 [( d2 @说到这个雅夫克列夫，我就想起了胎死腹中的雅克141……

也不那么一定。雅克-141的主发动机推力转向是F-35B的技术原版，但升力发动机还是过时的老概念，本身寿命和喷气温度问题都不好解决。
1 t! n2 ^. Y8 t' ^: f& }
1 E; x; G3 z2 s雅克-141要求机动性不低于米格-29，看翼载，和F-35差不多了，推重比倒是好高，有点不大对劲的样子，或者说是特定模式下的短时间推力。