F-35能一键停飞吗

晨枫

F-35被传说能“一键停飞”，欧洲用户心惊胆战。
: O5 z, P5 a; d$ H- S# i8 K! m
这其实是十几年前就知道的老问题，只是当年谁都不认为是个问题，就像在充满慈爱的家庭里，孩子会放心地把储蓄罐交给父母保管一样。但要是父母要“啃娃”，孩子是断然不敢把储蓄罐存放在父母那里的。

美国国防部和洛克希德都说，F-35没有“停飞键”，他们可能说的是真话。问题是，形式上的停飞键没有，功能上的停飞键还是可以有的。办法多的是。
; ?+ d$ J# U+ e$ X3 G/ W
6 x7 P) i) {5 O. X7 N0 ?6 R0 r2 SF-35是高度软件化的战斗机，或者说是“软件定义战斗机”。但凡要干任何事，首先需要账号和登录，就像平常上网一样。F-35的所有飞行员、地勤都需要洛克希德认证的资质才能“上网”，只要后台把相关人员的资质冻结，飞机就是废铜烂铁一堆，谁也拿它没办法。
) h; M0 {& P- M8 V# }% o  H: R
: z# g+ \! H/ g. p  M实际上，这套办法在“海马斯”火箭炮上都用上了。在乌克兰，美国要是对乌军的打击目标或者作战计划不满意，随时可以吊销操作人员的电子钥匙卡，是比用户、口令更加物理化的“上网资质”。

% `% _* \2 S* U' g" p高度软件化也意味着需要不断的补丁，与美国反目的话，最低限度，后续补丁就没指望了，新功能不能解锁，老功能也可能日久后不支持了。
6 Y, j+ P8 z3 n4 M% k6 Z  d; |
% ]! ]2 O- `# c, Z更大的问题是数码后门。

5 m, D7 G* u( v9 d: d2 }% x- zF-35的所有数据统统上传到洛克希德，这是视情维修的需要。洛克希德会更是实际使用情况，提供最优化的维修和更换建议，有时甚至飞行员还没有落地，备件请求已经自动发出，供应链动起来了。
3 S7 d  F  S8 @, b
5 f6 h# Z) v$ q这是速度、效率的最优化，但也意味着洛克希德连用户都不知道的细节统统知道，今天从哪里飞到哪里，每时每刻的速度、高度，转了几个弯，拉了几个高，挂载了什么武器，谁开的飞机，地勤里谁签发放飞，事无巨细，统统记录和上传。

这不仅是洛克希德“知道得太多了”的问题，这么大一个数码后门，要是被黑客利用，那就是城门级的后门，能干什么，就尽管发挥想象力吧。洛克希德不一定会干坏事，美国国防部不一定会干坏事，但谁知道呢，肯尼迪也肯定不是CIA或者FBI下令刺杀的。

赫然

俄国人也可能黑进F35的系统。。。一打仗，飞机都下线了。。。炸弹自己锁住了。。。

pcb

赫然 发表于 2025-3-31 10:13
  t5 d. b; U$ t& G俄国人也可能黑进F35的系统。。。一打仗，飞机都下线了。。。炸弹自己锁住了。。。 ...

* {3 v* z; H- \自爆！自爆！

鳕鱼邪恶

“慈父”这比喻绝了～

* d- X6 b, J+ p# L1 Y! {3 y我不太明白的是，为何这么多国家争先恐后投入“慈父”的怀抱？ 包括事实上的北约反骨仔土鸡？
% ?( q: Y  {+ d1 ?4 H
难道仅仅是因为当年的肥电没有竞争对手？然后各国就必须出卖自己？
9 r4 H0 W6 @1 V+ U5 t' `/ ^
俺的问题其实是：兔子和大毛会不会也这么干？
  G, t, ^; j3 b: ~
, W& ~8 ^* Z7 E9 I7 I6 Z

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2025-3-30 22:24
+ Q: t  P% O" V* m“慈父”这比喻绝了～
! E# n$ s: @, o1 d. B6 f
我不太明白的是，为何这么多国家争先恐后投入“慈父”的怀抱？ 包括事实上的北约反 ...

2 p4 V  t; ^( n
1 m. [9 G" R3 H. h- r没有选择啊。
- u' J3 t0 `/ ?2 Y8 J. p2 q
5 S8 o4 H: }- l3 ?* a- A. ~至于兔子和大毛，只能嘿嘿。
+ \- @3 Z7 Z" s9 C1 K+ T  A" X( q
- B5 a& x1 U0 p, _5 z7 O! [; w事实上，战时断网、没法authenticate的时候，我都不知道F-35会不会锁机。

小木

电子钥匙卡，打起仗来要是丢了或者忘带了怎么办。。。

晨枫

小木 发表于 2025-4-1 07:04
  ~: k0 d$ }/ j$ g4 ]6 _$ Y电子钥匙卡，打起仗来要是丢了或者忘带了怎么办。。。

枪或者密码本要是忘记了或者丢了怎么办？

nanimarcus

中国把印度一亿美元的无人机接管然后降落在印度的机场上了，呵呵。
那么现在问题来了，这架无人机印度用还是不用。