杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

' T4 s- W- Z3 v+ V7 s


这是美国海军公布的损坏位置。
' r, b+ V. {( K" U" {/ M' O


, j+ ]2 \" n1 m& U8 B这是在右舷。

) Z( f- |% L5 h" |8 \! [
. _% [' x$ B' k- s* ?) K6 u
- n& h# U% V7 ~) d- R% V/ G具体是这个位置。
3 H- {6 p6 J% J% v; C% }4 I8 }1 ]

4 ^- m3 U, a  \
放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

! D, A3 G( b* U4 w) H8 o问题是，怎么会撞到这里？
2 E; `0 P, ^, ~, e+ G
海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
, A$ p9 T+ S: X. D7 d# r
+ ^+ [3 E* B: c# e在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

8 Y- p9 W3 `/ ?) L+ v0 i( Q这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。

要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
: Z$ t( C' x5 @9 Y
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
' B# X- J7 u1 y- L( H1 u; }5 O/ i
3 L$ p- J1 v: {5 m3 m如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
. p; m/ P7 a: _' \
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
- L6 m1 y, F: L: C
0 t# Q; T. x) k9 k! w+ u: K这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
& G5 W  k6 A( ^5 V1 b( [, \/ `
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

5 d, h9 c' ~: o: _0 F- z  [网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

8 z; @8 _* |! G不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！

/ \5 R" W% q0 [* c现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
4 l: t0 T" P7 _7 z2 W
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
" }% N8 S: [8 H+ g- L! T* `
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？