杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

$ u8 P6 Y* _* M' G. [% i


这是美国海军公布的损坏位置。



这是在右舷。
( p8 [$ c/ M4 E0 G$ K
% [2 S+ q& `# E/ X4 i$ ?
  B2 t! S: S! j& z
具体是这个位置。
# T& d: W9 N' ]' _7 {) c$ b# w
5 S7 N# A5 y! f8 j- k
+ l- T' i& N. ]6 {
5 o$ i# y0 b9 F2 ]6 I放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
. Z) K( u) O( L  |$ A% b
& \  k& K/ ]3 I- t问题是，怎么会撞到这里？
- s, j" _2 v2 n9 R+ \& H0 }0 g
9 N: [$ a. [( C; ^% B! n海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
9 o" @  i% _1 k6 c( s- ^0 X- c4 d5 y
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
* u, [* `7 ~7 c& y( ?; |
要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
9 G9 @, U) G4 ]' B: O0 H
, X) N0 f' p7 x要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
4 s- j( Q- y1 e) @- c6 C
现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
0 S2 o+ \( R6 q  n
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
1 }' k0 R' v7 f
* h1 a- l3 w5 D; M% ^这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
. |2 U2 @, y  }) |( q6 V. i
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
; S6 D8 U$ p8 L' O/ ~: U
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。
% f3 ?! c  R9 i+ Y
1 G. E/ w8 i  W. m9 f网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
+ B! n# `5 w' n4 X5 ~# }& {
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
8 X& s1 {" d( w8 _9 |
这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。
$ L' ^: f6 }# U/ d) T6 Q+ B
美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？