杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

) T7 S9 F* P' C' Q
7 N& d! M( g0 j5 |% t( ?这是美国海军公布的损坏位置。
3 F2 V; S: W+ N6 Q1 K
1 p5 E* z! A' `5 e3 A7 [5 }% y
) F; M+ X2 I2 j7 [2 I5 Y/ Y, A
这是在右舷。
7 k8 S  I; \7 R  U2 o/ j$ T
; J' i. a! z+ h; o3 N

具体是这个位置。
1 A. O, z- L+ W) Y: ?" a
) v9 X8 |( Y+ [
) H/ {( C1 Z9 ~9 K$ {; }/ f
# X7 ]! k* e" I0 H3 O放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。

问题是，怎么会撞到这里？
2 m2 q  M7 M2 f# g6 a! \: z; _  b% Z
7 m, t1 E. d& o1 l海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。

在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。
0 o( y! V+ Y) ]& G. j4 r
这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。

0 `1 A1 c: Z! }- g4 p要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
2 D+ K% P: M. ~& F: _
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
' l( h# R& W% {. W3 @0 R7 c
6 Q8 q  }$ @" |& A6 _$ O* J9 f现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。

3 Z  T5 F7 `1 e, l' q& C如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？
$ v( g2 p* P' |5 m# H, ]/ c
这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
3 [5 e+ S9 N; M" B$ h5 t
这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
3 W( q! B7 t. f8 ^! k
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

7 w' r4 U% v) ?  H网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。

不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
7 L, ?) R* u: _+ Y4 I
, A. D2 c" ]( ?! k6 {* w& [现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。
: O/ H4 F% J/ K% ?( ~
0 H9 A8 F6 f  k. U) W& u' m! k' c0 L这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？