杜鲁门号被撞是有意的吗

晨枫

; d  a9 i1 r( C" `$ A
( j0 [/ A0 Q! u- M
+ F3 q& G! A0 L" y" J
这是美国海军公布的损坏位置。
) [% q; B- `4 M, A' E$ i4 P
5 a' e5 i8 {8 D* [" Q4 x/ N' W. ]

8 V8 S8 K# g6 Q) k$ |7 `这是在右舷。
; a4 r# z% q) j! B8 P  U0 B6 f6 x
( Y/ ~8 L$ M7 _+ g4 A

$ }. [& b% a5 e$ ]" F具体是这个位置。
1 l$ l1 l3 c) u! I: E# W


/ Z4 V2 b  w+ a5 u放大了看，确实是这里，那根管子和背后的升降机开口也对上了。
( T. D9 H3 k( e8 c4 x/ y2 Q1 X
% F; X9 g" e; t; N3 `问题是，怎么会撞到这里？

海上航行规则是左行的，所以左舷叫port side，因为这是靠岸的一侧，也是航船的一侧。据说这是英国人定的。从泰晤士河上溯到伦敦，伦敦在左岸，所以泰晤士河上的航船都靠左走，以后成为世界航海的通行规则。
2 O! h3 z; E' `8 h. ?3 v1 }
在苏伊士运河外的等候区应该也是一样。进运河的船靠左（面向运河入口）等候，出运河的船从右面（面向运河入口）出来。所以右舷碰撞是对的。问题是这个位置是从后面撞上去的。Besiktas-M要出运河，然后U形调头，朝“杜鲁门”号撞过去，才可能撞到这个部位。

/ b  f- O0 g/ b这是有意的吗？正常航船看不出怎么会这个撞法。开船糊里糊涂应该是从前侧相撞才合理啊。
, x" ^% |" K! I% j0 w* ^# G
0 j% L2 ~7 d. u% ~; {* ?  E要真是有意的，问题就大了。这个部位还真是接近反应堆舱。难怪美国海军在第一时间就公布，反应堆舱没有受损。
5 |' v! S2 G& ?+ E+ H8 G
要真是有意的，这事连防都不好防。在苏伊士运河进出口，过往的大船很多，根本不可能清场让美国航母单独通过。但大船要是怀有歹心，那就和对着圣诞市场开着重卡撞人一样，拦都没法拦。军舰可以集中火力打，但那么近的距离，还没打沉，早撞上了。中间用别的军舰隔离都不行，没有这个空间，所有船只单列排队。
: ~0 h( N  X' @! B$ B
( p5 O5 g1 s% i, B9 `现在的所有消息里，没有Besiktas-M的船员和船长的消息。相信这是埃及警察的管辖范围，但美国海军绝对不会“回家等消息”。
; B- L# }: n& k) ]- c
如果这真是有意的，考虑到防不胜防，以后美国航母还敢过苏伊士运河吗？不过苏伊士运河的话，从地中海到红海就要绕一大圈了，这一圈没有个把月下不来？这可怎么整？

0 ~& h  s) L6 Q! B. N& l5 P这一撞，“杜鲁门”号舰岛后的升降机可能不能用了。舰岛前还有两个，左舷还有一个，舰岛后这个升降机本来就位置尴尬，使用不多，所以“福特”号直接取消，舰岛移后，舰岛前的两个升降机距离拉开，提高运转效率。
! ^  E. B! O# {) o2 }4 u
% Y6 h+ Z, U1 y, U这样说来，右后升降机不能用的影响不是太大。但现在是和平时期，没必要勉强，还是回去修吧。
. w( ~2 B, P& L8 }7 \
美国海军提到没有飞机受到损坏。这个位置还真是停机位。

4 Q( ?. f9 o$ O+ |! d' V网上看到有一个越南战争时代在“星座”号航母上服役的美国海军军官（现在早退役了），他回忆说，当年和一艘巴基斯坦货船在海上相撞，相撞是他在睡觉，位置在3号拦阻索下面，所以战斗机降落的“咣当”声终日不绝，习惯了也就睡得着了。他当时都没有怎么感觉，航母太大了。所以推断“杜鲁门”号这一撞可能差不多，舰上的人都没怎么觉得。那样的话，战斗机和舰上电子设备就应该不会受到多少震动损害。
# n. {3 f+ ?7 ?8 P+ G
不过当年的事故原因很简单：巴基斯坦货船在自动驾驶状态，船桥上的人在睡觉！
1 e. ^* o4 ^. K6 p7 a; k7 Q# W2 d
现在“杜鲁门”号回希腊抢修了，但不清楚之后会继续前往红海执行任务，还是打道回府。

这样看来，“杜鲁门”号的舰长可能没事，Besiktas-M号全责。

3 f! n4 q0 f1 G7 o9 ^, I8 f* L美国海军会向这家日本航运公司的保险公司理赔吗？

鳕鱼邪恶

别乱讲吖，你这不是要美海军舰艇以后都躲着商船走？