|
|
新近有报道,中国研制成功水下-空中两栖的无人机。水下发射的无人机早已有之,但都是有去无回的一次性使用。中国的厉害之处在于:水下“游出”、游动到水面后,升入空中飞行,完成任务后落到水面,然后潜水回到潜艇,回收后可再次出动。
5 u+ J8 o* g, P5 W& Z; i2 I" U8 t. U! J, ~1 `8 a* i
+ i2 Y; o3 W6 O2 U, W/ Z' E( `
中国的潜艇无人机是可回收的
! I P2 Y0 H- K. z: d' o4 S9 ]/ Y+ \
/ x9 @9 Z# l. A5 n; p3 n" `+ \3 Q# I, C9 y
在水下用尾部螺旋桨推进,在空中用四旋翼产生升力和推力( Q# c% u% b# b* y
/ x' N6 g# J T* M# F# W* p9 F% c这对潜艇有极大意义。
- R' G- w9 S# x# I. }, a5 R+ E4 m: v$ |1 N- D/ |
潜艇最怵头的是航空反潜。直升机反潜可以用吊放声呐搜潜,飞机反潜则用声呐浮标搜潜。潜艇一旦被发现,就凶多吉少了。可恨的是,潜艇即使知道有直升机在上面,或者有飞机投放声呐浮标了,除了悄悄溜走,几乎无计可施。
- N% p7 W E6 x. @9 V; a
T2 s- M$ l" v9 H9 c可回收两栖无人机有可能改变这个被动。
6 Z9 i6 L( o6 n1 [. ]% \. H8 J0 D# @: m
可回收两期无人机用电力推进,在根本上解决了水下能源问题。在水下,用尾部螺旋桨推进;在水面,打开四旋翼的支架,准备升空,或者收拢四旋翼的支架,准备潜水;在空中,用四旋翼产生升力和推力。两端都是成熟技术,收放四旋翼支架也是现成技术,整合难度低,使用可靠。- x! O5 p6 _5 T# z! c" ~* y
; n- i- ]* b9 u7 l2 B
水和空气的密度相差很大,水动力和气动力要求迥然不同,强行通用螺旋桨-旋翼会两头不讨好。既然折叠技术解决了,各用各的为好。电动螺旋桨在水下噪声很小,电动旋翼在空中红外特征很小,雷达特征则受到极低空和海面浪花的掩护,隐身较好。无人机不需要远程作战,速度要求不高,有利于节约电力。
' y: x( v/ ~ T' r2 o6 D* F! x. r4 Q+ }8 f4 }# l( ~
对反潜直升机来说,两栖无人机跃出水面后,目标小、发现难,但威胁很大。无人机既可以直接自杀攻击,也可以发射小微导弹攻击。反潜直升机应该离出水位置不远,无人机不会潜航很长距离。要是距离很远,潜艇应该溜掉,而不是主动交战。但距离近的话,直升机就很难躲开无人机的攻击,直升机还缺乏反击能力,猎人变猎物了。) ?7 n$ Q/ r$ t
' E% h, G: l, J3 `
对反潜飞机来说,不管是主动声呐浮标,还是被动声呐浮标,都要向空中连续发射信号,“汇报”所听所闻,这是理想的定位信号源。无人机锁定后,声呐浮标即没有机动性,又没有自卫能力,收拾就容易了,就近放下一颗遥控的小炸弹都行。 |2 r7 r T6 H2 S. J5 h8 a
$ a% u! X9 L9 c. Z: z3 _更重要的是,潜艇可以在不明海域释放无人机,到空中搜索一下附近的情况,再回来汇报,供潜艇艇长决定自己的下一步行动。空潜数据链依然是不好解决的问题,但无人机可回收后,情报回送就好办了。实时性还是差一点,但比两眼一抹黑、态势全靠猜要好多了。
& ~2 P( q4 e% l7 R/ E, r5 _
) c0 }- W4 I2 Q) ]1 N9 k! O释放无人机有暴露的风险,但无人机很小,又没有红外信号,容易实现隐蔽侦察。不仅可以在海上侦察,还可以飞到海岸线附近的陆地进行侦察。如果潜艇上升到潜望镜高度,还可以实现数据链通信,为潜艇上的导弹、巡飞弹指引目标。
1 N, A/ u; p i: ~2 l5 K. X
/ x) a- c4 [% e4 N! o8 I' s1 U潜艇用“安静游出”的方式发射导弹、巡飞弹的话,暴露目标的问题都解决了。包装桶自带电动推进,无声浮出潜艇上的发射管后,安静地游动到发射位置出水,然后可以立刻发射,也可以延时发射。发射位置与潜艇保持安全距离,还留出时间容许潜艇安全撤离,根本无法顺藤摸瓜。! t6 @2 F, P) |7 m% C, Y5 P
i2 `: b' S# |* n6 k0 O. h( }
美国也在大力发展潜用无人机,但没有解决可回收问题,还是一次性使用的。这只是低成本巡飞弹,奥特曼啦。要靠这打赢反登陆战,还不如滩头上一字排开卡车式蜂群无人机发射系统来得靠谱。 |
评分
-
查看全部评分
|