设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1634|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
) }; X- q6 A! \% l5 r9 F0 I; k: {. b' O1 X4 ~' D3 X
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。% R. X+ p0 h4 {% b5 H3 v! z
, ~# ~7 R( d9 Q3 G3 s

1 L2 ^" F3 W# r' z& V
+ Q5 Y! V% i  j' u! j. h: \美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船+ o' t6 t1 e- x4 w
0 l5 E; [" L( y
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
- t/ O9 @2 j- y" o( Z% a0 g
) n/ ~: ^2 q3 a) x$ U; @3 Z4 ?. o. M) M& V- z8 z$ M# W
6 K- k% F8 @3 a! G, l! O/ L. Q
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
7 }/ I# V. J! @: b) S, f1 i& G' W4 D6 f
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。3 }; l' l4 i8 ~& |! P3 j% m

7 d8 T. O* c7 j; ]& v8 n
! g6 D3 {* j7 m$ O$ t! B7 _0 v+ c+ w" n2 U
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
& e9 q! o$ H3 G' u' i1 X- y6 J5 q$ |2 R) e/ i
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
( r5 J* w1 |+ Y; a2 T; l/ t" a- W8 k' Q6 g! @
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。, O1 t6 |0 g& p
: |" A/ U3 G9 ~+ l0 y1 R
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
/ M( p8 U: H" B' q2 B; Z" _+ B, W: Q3 L* ]+ n7 E  A7 S/ u
! q# h) \; p! W  j( ~3 j

' p: k. {7 t# ?' M浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
7 f. X# g9 i. E  {
6 `7 w( ?' D, {5 \吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。% |' f8 l: @5 F3 ?$ d1 x

- j( H  v3 K1 t. Y0 t) f. {登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。' f5 S$ H: j5 L% X7 F" ~% o

: ^% k; p' n+ y% J" { & ~' T! v/ G( V* J- F: {9 b
+ y* E! z- d7 l
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
. Y7 j9 @+ j! ~5 r- @, H( K$ e7 X: ?
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。' d! l) V. F: N# r' w: L# z  k
) U, S' J* a: t
0 H/ k8 n! L4 v9 L

0 }6 l! M# l& u7 }7 Y这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以9 y$ {; `  K# N4 i
: n- }4 G. \/ r! x
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。* r' w) V3 q- \, S4 ^
1 y* J% d; C6 W! O3 G( Q
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。0 V( \& J) z0 g: F7 @: c0 o
" ~, n2 F- p6 \0 \; y2 G
+ j! c: U! m6 v( E3 t$ B

9 T, J4 v. d- W  y' C货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆" U( {$ S/ n* J3 ~8 c

  q; }3 E6 D) x9 x! b0 R5 P这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。1 G1 W# D, i+ H
1 ~( _& ]5 [( a- B
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。4 m% Y, ~. H. h. }+ \6 V1 ?) a  M, Y
1 X9 Z2 L! w1 `+ p6 d5 F
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。  ~7 V3 P, q, `0 Y5 o3 n& c, v
6 r$ j5 [' m' M: s9 b
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。9 Q6 ]2 V3 U' U1 h4 _5 H! C
不知道是不是三个标准船型。
3 ]/ U1 L: {; S# t要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
7 M, [0 ?/ n2 |, G这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。/ v: T+ j6 M' B' N
不知道是不是三个标准船型。
4 N  |% y  P9 ~" @  ]要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
4 K0 z+ y+ d3 _4 D, M
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-2-8 03:17 , Processed in 0.066413 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表