设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1966|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 ' g/ t: W$ i# Q  l" F
) S( a9 P& K& u3 a) L
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
# d# Q: T, s; u8 W8 G* O3 w4 a2 A/ {& n+ r

- e& `) q) U+ t; c: x
( s- A  U" g) b% O" Q* J美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
2 I$ m" |3 Y: S( d4 E/ D* ^7 Q4 ~& v. z; }6 `- [
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
* |# S  R9 U4 y9 n0 V6 u2 p
/ ^2 q( O% |. ]* |9 G2 j
* s  M* `! D- x7 `( d
# z) E8 e! R1 b1 v美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
5 a# K  N6 F2 T8 k0 L$ _& I: S5 r: B, x3 {
但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
' M2 ]& t# V1 m* y) P& L1 D: Q" S, q! _& }& |
3 u3 \8 ~0 I  [4 l: r* F$ B- \

2 u& E( I6 f1 l; i这是想象图,但要是真的,这就很可怕了7 V# A/ P2 e# j0 k4 P% q& |
/ p7 u5 {4 z2 e) F$ ~4 b1 O3 J
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。' o$ M: b) A" @% t( r
) |7 d- ]8 q$ l7 }( N
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
: @1 E/ z$ N: d+ e, b7 \' v* _4 f+ U; L' m% S
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。7 M( Y. A% [# s! `7 {* R

& \% Q1 F7 q% _# Y + \2 L) W9 ^  U9 |

, }0 q! D9 x1 _* T浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差& D: V$ p* J- X6 I& a- H6 z
5 [- `6 j' i( _2 b( J' ?7 P* z
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
( Y/ t% q9 a- @  d$ {" L: y2 U" R. J4 x4 G
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。
: J6 J0 z+ M( q
9 j* r! T- ]* V8 ^: Z8 Z" _ $ {" k: Q! g/ V+ q, G
% U$ u5 j: W( D9 H: _  N! Y1 b
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样) O4 R* z) T# i! G& l# i: B
6 [6 ~) d, Q5 }( w2 _# [
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。% ]/ t( [# ~5 g* |, {- ?

* A) s7 s# S% K3 |# d" u2 k' Z
1 _  y. M) K, n  {' d4 a) }( I* X' x/ T) [0 O, n
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以5 Y/ A0 c$ k$ ]# {

0 P0 \, z: N8 ^1 c9 X) a/ ?海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
0 d% g3 A1 H( W# J- L! q; ]( i. M8 v+ y( |2 ^& ^( N
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。- K0 |& u( ^- E0 u
& f$ E& O( b- {* h

" y% b' r  s9 w; ^" w# c; X9 r4 w; A5 P: K6 P( T  n
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
/ _0 k) U/ P; ~7 h
' B" M. X6 D- m! U这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
" s# J# b6 ]% S5 F' S& ]
# Z: C) U8 H; b: u: `5 F必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。6 [% l/ t/ W1 _9 J

9 G0 Q$ l+ [/ O8 G1 P' W8 x& h对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。! `& H; g* K) r: A+ f5 P* E! [

; F8 p# f. z( c2 S5 P你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。7 J  k$ E$ }1 L  F# K! c( b
不知道是不是三个标准船型。. j1 N1 O% E( ?8 W, \
要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:572 Y  P6 {2 K" l
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。  \; W3 r8 e7 {" J( z- x" k8 A. @) A
不知道是不是三个标准船型。
) _, Q3 w; y  G. Z+ h$ V) S- X要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
0 l; s2 s7 L. Z9 H/ X
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-6-3 10:34 , Processed in 0.071659 second(s), 23 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表