|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑 8 \7 ~" a$ e0 I# g) F; q; Y( p1 |+ q
$ ~2 t+ n1 b n0 X; K近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。 ^9 d. q8 n& p$ L# E4 N
1 [3 r/ S( m1 R9 X
# z/ D/ Y. }3 i, Z
& B* s9 t, o2 A3 }美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船) Z" N0 J2 j3 r; q' v$ R9 `- ^
* K. k: M3 \# [! Q, n* F7 \) s
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。7 v W4 q3 u5 q/ D7 V
9 P& }( i1 ~6 o& k( }! }
1 I% | F6 q3 V/ z
9 z! R+ v* z; m& h/ }
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
& ]) ~, T0 O \1 K/ N
) ^( L9 I; y1 Z, Z! v' K但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
( g; D& [: S: o7 l# {
# l% w7 ~8 \4 |
|% n2 e* F+ |* z7 g+ \; g) X9 U2 V
- y! L! {+ b) U% B5 X" `这是想象图,但要是真的,这就很可怕了8 k }: C) [* U- i, h
6 p1 t: S, w/ P+ W现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
6 J' ?: w* e& X W4 Y/ C2 L# M/ K# c0 a6 }
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
* P" A6 q4 v) c8 h2 s. r* P
6 b" ^, L. ~% ]: S+ o用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。& B G9 n E4 D
) B( M h' i$ a6 Y& u' s
% T. }* L/ I5 V M$ t8 b
, `; u: W" K; V: u+ W" I浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差% K3 T; F* h2 G- {( u* L
* L g4 Y. G& _. ]3 l& v5 v/ c吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。( e. `4 o: k; s& p( t: E5 L/ ?
% v/ P5 G$ }& M& ?1 w. H5 @登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。5 I7 N* {7 d3 ^/ u: P5 g
" c/ _' ` \7 ]) e' M" f
) _# ?8 [, ~- t( M. d* A! L- _" y* r2 d! ^
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
0 S F/ H4 E, }
3 u+ b9 ~2 T7 |! s3 F) i登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。! |3 U" I, V9 w; q/ @8 A
I3 O2 d3 u5 K9 n) ]
5 M! U" A( J, w4 q
' z3 \8 g; K& `* B* n1 @4 r这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
+ w. d0 y6 y4 M8 r9 o( k0 _2 X! z% O2 x' b# d
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
9 A" h: E1 P' A% Q- k% w
8 r5 [2 f9 O, G S解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
' X% l3 `( E% I/ p+ n% Q0 o2 g' Y- d6 O2 Y4 v8 `' Y$ ^3 R
![]()
$ s4 C$ G6 W8 e3 z
# {, f$ K$ O2 |, t! I2 ]- G货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆( N3 V- r* X4 K7 x, M! y: [
4 O, r# w" E7 ~' R这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
0 b9 B9 R2 a* ~3 e* O# m
2 P& S+ {( E# p% ?必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
$ N4 M% n6 r* k/ S' X
- o, Z% q4 v8 t. N对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
& v* ]& j4 n/ ^9 o7 [
" e M' D0 B$ G" h" a0 H7 _+ o你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|