|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
- \4 o, [, `, T9 [, w
( Q& z: ~5 D. I) O$ L: p近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
6 n" I' Y5 [- G7 P2 t+ O1 Q }* f3 m9 B
, X. a7 v* Y( _3 ?8 U x# I. I5 b3 k
: ^; v I6 ^. G$ K9 h美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
5 R) @! q/ G; k% h; P) R" G/ o# e0 K& Y
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。0 A% {. s m+ Y+ l. M j
8 j8 ~2 f! i3 _& p7 q; _
9 d0 p3 I2 p5 G. d* t
5 z' x0 {9 \( v5 F1 t0 r) r美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
8 H) ~0 a* g8 f+ Y4 q' z1 ?, ~
$ V8 b8 r+ i7 q( Z* P6 r但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。1 V7 p6 k1 ~7 ?% @* T2 P
& u- ~! Q) o7 T7 H$ r- N
) L+ C' k* ~ E
0 n6 l& [4 x' i7 U' Y6 { _& K
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
, b- O* O* D0 r6 W& u+ e4 p M! H9 w+ U$ F D
现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。) F, K. D/ e5 G0 x: t& G! T0 f1 L
7 ]; z4 [3 L, t; B: v k; F: s
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。- e' \1 G. R# h& ~- Y5 x4 c
- U3 [ q; j/ Q2 Y% R
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
4 G% K) q' I6 a2 {$ P) J* ^2 e2 p0 s7 `
5 r1 c, L N! h% q m
3 z5 B8 i, I- ?4 K
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差2 ^& Q! ^6 k( Z! [/ k
0 [/ M9 N1 _1 l+ U' F5 J
吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。
7 s# V. d( ^7 H# `5 }/ K
2 K. Z: T0 h3 W+ M9 y& @4 ?; v. R登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。 W2 z% i1 T# z) U( G; K& y
% L \; C% [ e) j3 ^- _. H( `
8 V; y. Z7 z H F+ d, F8 u0 v
- V* a+ \! k7 O2 k有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样3 O/ [2 y5 a) o% Q7 |% N
k. b/ k3 Q4 K1 a( R
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。# P$ w( l3 ^' A: ~' m$ S# k+ v
& H0 L: F0 o$ g) p* K1 y
6 ~+ x/ I2 a* J* Z
2 \- k& J) {4 q) a9 ?1 {* z6 B这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
/ ]) u D& }4 Q7 c a0 Z: ^
) S. ^% T# u8 O, Z3 o+ Q: d4 w5 h海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
2 `3 m+ E! \! M/ Y% L* O& O% t0 i6 W
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。+ `. Q4 K* m7 {$ ^1 p- ~1 F
" Q: b5 K' t' @( |' @9 {$ \! m2 i' I& q7 X. \6 W. a! `! X) ?: d2 \
# M0 M Z) L l* O: b `
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆' h$ V) ? W! U* m
: `4 L1 l' j3 p, Q% G& ^
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
6 m0 l& _$ g' j6 l0 h& I0 C. a2 ?) ?( D1 L' O5 q' m
必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
/ F# W, ~0 X+ V( c) s: X
* q, t- m% }8 G9 x3 \5 G对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。7 W9 u) {! l4 ? b" a( \/ _- p
$ @3 G1 ]; Z/ O1 S4 T
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|