设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1128|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 悬索桥登陆驳船是神器呀

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-17 13:39:06 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
# J5 T) t1 s3 P- W; C- t0 c1 r4 ~( {  {! q& T2 d9 M% U8 ?5 a7 C) `
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。
$ g  N; K' H9 H3 q. g% `+ w( e) ]) a- ^$ {. G8 V6 q& a* W% G
4 T7 A* w$ R2 f! R; c$ ?+ B

( l! f1 k) @5 w  V, ]$ s7 \美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
$ J. n* r  g3 R0 Z0 R
8 c# _; r0 @0 k$ r在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。
, K9 b& _! U) B7 Q( @! {
1 U# K" h5 V  ?, }* p$ K# A  J0 D' z5 z  w) B
+ r, \: S* k3 a3 G- U
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
. G( h2 B( \* B: m+ C& }$ o5 q4 Q, f8 D
2 Q0 l5 v% @; T5 {+ ~但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。% t6 z, g. p/ L6 R$ S. e: _

" {% r6 U$ [' g  _- n 9 k: }2 \; P- [! U& x
& j7 k3 n; d3 K' E
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了1 U& q$ ^; Q- A8 G0 W0 c3 S. s

9 r$ @" ^+ k# B5 \% L& ~现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。
2 ~0 e2 T, S( D2 Z7 y& D/ y* T$ {1 e' K
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
8 l' m+ }; L: n0 o6 ]# O- o3 Z" K9 g" R  U( V& _2 Y
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。: j! z2 K" `! h) V) @7 k& U
* R- B: G/ y: ?# {
1 Y) j1 [& g7 W  [+ W
; _' D! Z# w9 ]8 L/ i8 T
浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差  o  ?) ]9 S1 c) M/ F/ \6 O  B

4 f' }- T' x8 q2 l吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。( w: z  j7 v- \1 B* o
$ f! O" d" D$ ^; p9 u
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。0 I0 C3 }9 @; N6 L' f0 W! q

+ f- ^6 o; D3 S& a! M5 F4 } " S: w" H9 O1 a- G4 _4 ~

& u3 v& W6 o! N6 f) q有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样
  v$ ]! d# K3 m2 p2 A  q. T. \4 q( C1 w1 [- s. [) _
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。5 ^* W  r, z8 n

, X. S( D* i# c
: C. v+ I9 X) k+ C0 K) \+ l5 S) M' U% |6 e: a
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
9 a: ?) ~' i2 b/ m! f; g7 W, p+ R' L, ]+ x; A% G5 a6 h
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。" l0 j4 P; C# F% {- l
# m  I7 i' J$ m  j- o3 p4 ]" b: S
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。; j6 ~$ H; a0 u7 ?+ m! g& s
- T  e9 M( s# R$ i6 ~. r2 n" Q7 a

7 n1 L  n3 q6 Z# H; ]  X/ N. B$ ^- s4 s: u! d
货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
) r! q# H# e( C3 Z" L$ ?# o! |/ f+ Y* r9 s
这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
2 {: z  n- ^- R/ K
. [" C- m+ _' ~9 ?2 S必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
' `+ z5 V# Z$ p$ M3 S# n
0 O( ^- @( q; b. n对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。
" ?8 p5 l9 D' e& ?1 r0 W/ A+ _
3 K9 _7 _1 ]3 a" P7 L; Q3 l4 p5 N你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。

评分

参与人数 5爱元 +42 学识 +2 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
老票 + 16 + 2 伙呆了
住在乡下 + 6 给力
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2025-1-17 21:57:34 | 只看该作者
这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。2 s! f0 c& n# T+ o$ D( d
不知道是不是三个标准船型。
" T9 p/ Z' p; }( ~要是不同尺寸是为不同既定登陆场定制的,那就真箭在弦上了啊。。。。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2025-1-18 00:16:59 | 只看该作者
小木 发表于 2025-1-17 07:57
0 W" e  f+ U% k0 R. C% T3 Y这个图里看上去水里是4条腿/6条腿/8条腿各一。
: j0 S# F/ Y, q$ s: f* m* S2 S不知道是不是三个标准船型。6 @2 b% }5 r  E( x0 z4 A
要是不同尺寸是为不同既定登陆 ...
) v9 O- ~6 \; v$ U
这些只有卫星图是“真”的,别的都是示意图。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2025-8-23 17:30 , Processed in 0.049674 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表