|
|
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-16 23:41 编辑
; t0 D. J# J: H, S, D+ f4 u- {9 t) O' I
近来美国卫星发现,中国在造奇怪的大型驳船,似乎自带吊桥,甲板是全平的,便于车辆“一头进一头出”,估计是登陆冲滩用的。2 @4 J0 o9 Y' N3 Z
4 G% x! U" m: O
7 h; J8 {, d3 r! E3 D
, i0 }- Z% O# I: [9 u. B
美国卫星很忙,但还是看到一些东西的,比如正在造的登陆驳船
+ R2 k% K8 m: S6 R; b% J+ N/ V/ s2 s! |$ z+ |
在登陆战中,轻步兵上陆不是大问题,大问题永远在于重装备。气垫船解决了一些问题,但还是不够,依然需要相对平坦、坚实的海岸平地。直升机吊运则是不现实的,坦克、装甲车大大超过直升机的吊运能力。4 k# l6 X$ s+ ?! W4 r* ?+ o# ?
- @5 A) V" y+ I5 v! T
![]()
) d& }3 { f V7 H( J$ s: a6 w# ^. L7 Q; c( z! h
美国“新港”级登陆舰是吊桥式登陆舰的先驱,舰首的大型吊桥不仅解决了“船到岸”的问题,还取消了艏门的要求,大大简化了舰首的水动力设计,降低了阻力,提高了航速。
: [2 `) y& P' S3 \* M! W) \1 T
) B0 s. z& j( n7 Y! B但“新港”级的吊桥毕竟较短,如果把吊桥大大延长呢?看来中国正在造的登陆驳船就是这么想的。
3 Q* C' U" P+ k% W9 F. n Q
& y* |: _9 d$ B% F7 z5 X7 f. {
: G1 M( Y6 N0 q& T1 f
0 l; e. m3 {& k) ~+ t" l
这是想象图,但要是真的,这就很可怕了
) t; [7 U( x4 a) N3 N
}% Y* h% i8 w! F# N" P2 [现在还缺乏清晰的大图,只有俯视图和想象图。据推测,登陆驳船的船首有高大的门架,像悬索桥一样吊起多段式的吊桥,可以以很大的跨度跨越船到岸的距离,以便车辆直接驶上滩岸上的硬地。# Z3 X; C$ ?# I2 F
1 F& p$ x. m1 q2 |5 d
去过海滩的人都知道,沙滩也好,碎石滩也好,都太松软,要越过这段,到了硬地上,土质才足够坚硬,才可供车辆行驶。在松软的海滩上,是可以铺设钢板以改善通过性的,但大量重载车辆通过后,总是有问题,尤其是钢板沉陷。
9 @0 ^6 D3 M% x9 }6 F* l( V+ U3 ^5 k1 H0 x: Z U' T' h, c% `7 s
用吊桥直接搭接到硬地上,就好得多了。更重要的是,吊桥的远端可以抬高,使得海岸悬崖都可以搭上去。放列吊桥需要考虑平衡问题,登陆驳船有压载水舱就可以在放列的时候平衡前伸的吊桥的重量,吊桥搭接上硬地后,排空压载水舱就是,小菜一碟。压载水舱还可以使得整个驳船下沉,坐在浅底商,增加稳定性。
( H# b2 M k" v5 J0 q
0 Q) R. p/ g) n, j/ f o! A) {* \6 y
: x4 H$ Q$ @/ O* S1 n3 B. m
, \% h$ m+ I4 T/ @. E) I# M/ G浮桥用得很多,但在海上,稳定性太差
$ q! ~) I! ^ E7 h( y1 M9 V
7 C7 z: R; Y" o+ _: E吊桥和浮桥不一样,浮桥在波浪的海上稳定性太差,重载车辆密集通过很不安全。浮桥越长,问题越大。在西雅图Evergreen Point开过浮桥的人都知道,那还是很宽、百般稳固、在内湖上的浮桥。8 ]/ o' z' I$ G" G' H& ]
! S. V8 d I5 P1 k4 C
登陆冲击时,可能需要排工兵首先炸掉一些海底暗礁,保证驳船能够接近。到时候可能还需要潜航器带上水下摄像头在前面引导,避免过早搁浅。这些都是现成的技术。4 _, w2 w# X7 H, l
: {/ {8 H# G6 S2 N1 G. j# n* g- Y
) F6 Y8 a3 X6 K8 p y. b8 |
4 ~$ b# j' i/ x+ u6 ?# }
有拖带门架驳船的新闻图片,但这应该和登陆驳船还不一样9 T& e! e( ^8 g+ G
3 p z( o3 ^5 j# ]7 b6 I
登陆驳船本身需要拖带,这太没有问题了,各种海洋拖轮大大的有。, F; E6 n- z& M5 \
! x+ u& L( O: z, }9 Z- u
- {& Z; ?8 W G$ l8 W, x% m7 e* A; [+ Y j( I. W9 Q$ C4 z2 h
这样的海岸公路通畅的登陆舰是无能为力的,气垫船都不行,但吊桥式登陆驳船就可以
( T. o% Z) E/ n* V. q/ K" m8 }) s/ d/ d5 y; c
海岸悬崖上的硬质公路对通常的登陆舰是绝缘的,气垫船都无能为力,但吊桥式登陆驳船就轻而易举,甚至可以把整段这样的海岸公路都变成最佳上陆点。这样的地段通常不易组织防守,没办法,地方太小,防御兵力根本摆不开,但登陆兵力倒是可以沿着海岸线把火力一字排开。一旦占领、站稳脚跟,向外突破会有问题,但海陆协同,反而又不是问题了。端口的守军要一面应付沿公路冲出来的重装部队,一面要应付海上的打击火力和可能的二次登陆,想不绝望都不行。
2 q1 C5 R1 Q# C6 R p' |- R z2 L9 d9 p( d/ Y) X
解决了大跨度吊桥问题后,货物补给更容易了,都不需要占用吊桥的运力。像海上横向补给一样,用门架、吊索和集装箱,就可以把货物从船上高效地运送到陆上。船上这头好解决,陆地上用带重型门架的重型车辆作为岸站,接收从船上吊索拉过来的集装箱,然后放到等待的卡车上。
( `1 o! _- q1 K- A* c- C z
6 O; D2 i0 G- T![]()
5 {- `( a# v( v' z0 b3 }/ m
/ e7 z% P' ^9 m9 T- j4 a; N货物补给可以参考海上横向补给的思路,用吊索和门架吊运集装箱,不占用吊桥的运力,那留给坦装上陆
/ q% |- h" G+ k) z7 E' V. o
6 a& c5 C) }2 w) p* x这样以来,中国大量的滚装船、集装箱船都可以派上用场,宝贵的071、075、076可以用于更加需要的突击方向。
' z' h6 t( u+ p- C1 C6 R
' Y9 i6 {# u: d4 L必须说,这样的登陆神器不仅可用于台湾岛,还可用于吕宋岛。一两个重装集团军,什么中导基地、空军基地统统是渣。五角大楼新的《中国军力报告》说,中国海军陆战队扩编岛11个旅了。了解下来,可能是乌龙,实际上扩编岛5、6个旅。那也够多了。这5、6个轻装旅“自顾自”上陆,加上空降兵2、3个旅,加上陆军2、3个重装集团军,拿张地图瞧瞧,好像就没有挡得住的。
* E0 i! L* V1 l( ?. O8 b' }# R4 k* k1 i0 g {
对于中国逆天的造船力量来说,这样的登陆驳船造起来根本不叫个事,一抬手的功夫,也不需要多大的造价。对于别人,就压力山大了。台湾,没说你,真要登陆的话,你早死定了。" T7 i6 h2 g. U" T6 j3 e1 [
L8 ~( k' v) y0 \# N
你说空中掩护?五代机、六代机都等着建功立业呢,把四代机愁得,就怕壮志未酬身先离休了。火箭军也急,正在谋划的卫星制导1500公里射程“防空导弹”总要给露脸机会嘛。 |
评分
-
查看全部评分
|