设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1291|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

另一个视角看中美军事潜力

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2025-1-6 11:23:29 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2025-1-6 17:40 编辑 & c$ Y" c2 Q3 E$ x& l
; n0 [  i$ r; W( A! L* d# Q
中国军费占GDP的1.2%,美国占比3.5%,这是官方数据。名义GDP和GDP PPP的数据到处都有,就不重复了。
, Y; @/ R0 L6 c: }, `
7 `9 l' P- e2 j& I4 J& k5 ^0 {中美名义GDP还是差距较大,这两年因为汇率变化实际上还降低了。
2 H* X7 a7 B5 i: S: j7 ]
5 G/ s# b/ m9 \9 j2 U

3 X3 S" `1 O4 ]
: a. l: F  U: s从名义GDP看,中国GDP对美国GDP的占比还下降了, ^% b& T, Z% d2 S. A5 `) O0 h
, ?! t2 M. u8 S' Q$ a! U
8 a, V( w6 m' v% [. _' I
1 Q) j8 T7 P7 U5 L' a% p
这使得人们对中国GDP何时超过美国的计算一改再改,现在看来2040年前是不可能了
( m8 }" F$ c) j1 W
3 Q# P! o  [- x& i) A
从名义GDP计算,中国军费只占美国的37%,但按照“军费PPP”来计算,就达到58%了。这是与GDP PPP相似的概念,把军饷、弹药、装备成本折算进去。
7 ^. i) G. i& D7 ?4 k
4 ~( O6 i& N! q2 }
. A# C! k2 d6 q! Z, G
+ T" Z3 o' s* H
另一个视角是“生产力GDP PPP”,将GDP PPP里的服务行业刨去,只剩制造业和农业。也就是说,实际上应该属于实体经济的交通、物流被排除在外了,但加进去不会实质性改变数据性质。  d: E0 E: I: S" r1 x4 f2 J

- _" ?8 D& i# N, }8 m
& S4 h4 ]1 J$ Y4 r
9 ?- w7 J! U8 b# j, }( F
也就是说,中国军费占“生产力GDP PPP”上升到2.48%,美国则暴增到17.5%!% A' @) L/ e% f' v3 R% \/ |3 U
! _' g7 B  N* P. y( h
美国服务业GDP PPP占比竟然高达80%,印度也超过中国。只有印度尼西亚比中国低,中国之外的前10国家都比中国高,而且高不少。如果以物质制造能力为实心度标准的话,这说明中国经济的“实心度”超高。考虑到中国经济的体量和在世界经济中的占比,这个信息很吓人。
8 c6 E# C8 _$ B: m# `" h5 T1 W( V6 C" M$ z# ?- ]
如果认为只有“生产力GDP PPP”才代表国家的真实经济实力,那些律师、医疗、保险等都只是“虚数字”,那中国的军费增长空间就更不得了了。换句话说,美国真要跟中国打仗,在经济上是无法持续的。
% `7 V5 Q1 d9 k+ w& U4 P
0 x3 Q2 c, D: E. m, z钢铁、化学品、芯片对打仗有用,律师办案、医生开药方、保险扯皮都增长GDP,但对提供武器弹药没有用。这一点实际上在乌克兰战场上已经体现出来了,只是在美国和俄罗斯之间体现,中国还根本没有出手。
; u. u& i4 H' k. B" b$ e' L* w( p8 D! g; v( ]
从更加一般的物质生产角度,中国GDP PPP比美国高25%,但中国发电量两倍于美国,钢产量高12.6倍,水泥产量高22倍,造船占世界一半多一点,美国只有1.2%。中国汽车产量是3020万辆,国内销售2600万辆,美国产量1550万辆,国内销售差不多是这个数,美国汽车出口不算多。中国人买了4.34亿个手机,美国人1.44亿;中国人吃肉总量是美国人的两倍,海鲜是8倍。
9 P' o" y* [; o6 b) Z+ k, \3 v3 a: V6 R$ E1 N6 m( ~$ b9 ?
换句话说,要打仗的话,中国的物质基础比美国雄厚得多。
+ |* O2 U5 \6 m+ `% l/ _7 t% |* m8 a
当然,美国有SWIFT大杀器,好像那能在战场上打败中国一样……

评分

参与人数 5爱元 +52 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
方恨少 + 12
landlord + 12 伙呆了
pcb + 4
老票 + 2 伙呆了

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    擦汗
    2025-5-22 23:34
  • 签到天数: 3170 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2025-1-6 12:29:43 | 只看该作者
    真打仗,swift的作用还如大蒜呢。。。。
    : M- n5 L9 R7 f4 Q; f
    1 y# ^/ b) `  c1 `
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    2025-5-3 00:05
  • 签到天数: 1130 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2025-1-6 13:44:41 | 只看该作者
    中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。

    % U% i0 ^' o+ N
    0 `9 X9 a7 y' M2 o8 _4 H, a* T4 p真的假的?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2025-1-6 14:27:21 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-5 23:44
    $ u7 S/ ^5 D. W9 Z真的假的?
    7 Y* [6 h, b/ Y" O- d$ I; U8 X& `
    9 U" c/ m/ Q( t; h5 g
    2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。9 t( `/ \  W6 I2 j6 J! j! s$ c8 [
    * p- `; D* Z. ~- P% X
    2023年,中国水产消耗总量2500万吨(产量是7100万吨!),美国水产消耗总量310万吨。
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2020-12-1 21:07
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2025-1-6 22:57:31 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2025-1-6 13:44: d4 |% ~9 Q' ^( C2 J) s- B
    真的假的?
    + V6 l! U$ G/ m; R2 M3 e
    反正蛋白质摄入量我们是超过美国了。而且水果蔬菜更是全球第一
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    前天 01:49
  • 签到天数: 3173 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2025-1-7 00:12:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2025-1-6 14:27
    / Q$ D; H# k  _: C, e- ?2022年,中国猪肉消耗量5300万吨,牛肉1000万吨;2023年美国肉类消耗总量2300万吨。
    ( A/ S1 _. g3 X3 p3 x7 P5 ]7 V
    3 e" `5 `0 T+ T% z( B. H! B2023年,中国水产消 ...
    ! V1 Z3 J. f" r) v
    人均还是不行
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    奋斗
    昨天 08:27
  • 签到天数: 3448 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2025-1-7 03:08:31 | 只看该作者
    造船占世界一半多一点,美国直邮1.2%。... 中国人吃肉是美国人的两倍,海鲜是8倍。
    . }6 S" e9 Z" A6 P
    挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2025-1-7 07:38:59 | 只看该作者
    landlord 发表于 2025-1-6 13:085 E3 n3 i$ r6 Y6 I! @/ s- r
    挑个小虫:“美国只有”。吃肉海鲜这俩建议加个“总量”,负责容易产生歧义 ...
    - v7 J7 G& }' y6 ~: J0 M1 o9 w+ [! R: d
    说得好,这就改过来
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-15 01:16 , Processed in 0.040683 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表