设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 805|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑 4 ?1 D+ [6 J$ o/ j3 i# Z, ]
3 m* H. e# u& T1 z: y. B
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。
% L( Y7 V% ^! }- C
- \+ e9 ~) t( Y+ u
0 x9 i% [* |$ h) I' jXQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
: w+ x% N) v+ w2 ^0 I5 ~4 Y3 A
% H4 s; ~2 C( z- f# v5 o
; Y4 Q, m3 q2 V! ?Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
% _, z9 V$ w) ^- i$ a+ _( I3 ^. `' I" Y( ~. q- _

4 a6 W# L' [+ n* Y/ l& Z这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界, N4 h; [" \8 Q7 ?" H+ f
& F- G. y$ H: K  ]
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。' Q) U  e* D" L* d; o3 w- _

% E# x& O9 Q9 W6 U9 k: P还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。, ~/ E- P; |5 h

2 L8 Y  {! ~* S: @3 O% uThanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。
( e" v$ a: ]! ^% \4 k, R. G' s, y4 w# v' ~, E) z! E' a0 D0 W
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。! I. W: [& ?; E6 n
, `' i7 a" N. [

- O1 h7 l% c; M8 T, t/ n1 @Tacit Blue隐身研究机- z4 a" o  K4 H; }# K
& c( R' P4 r9 a
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
& v. n' @( |# j. v+ F$ D/ `. r
& T* `, H9 x/ q+ EB-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。/ P* F" f& I3 i) D. \9 N4 E. q

( o/ V, K0 V. X( O# a  r/ X3 [5 sTacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。! E( ^* p* W! s; }& Z& `) x
; q+ B! m7 L( U0 O. @5 i
Thanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。% J+ y# b* P/ d6 C

. h8 k8 l) Q! d  O( I# D) i有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。( M4 i- b1 t+ C! o
7 X: W  y7 A0 c2 I4 x
直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。* y- |* w0 Y/ d! ^; f0 i7 e/ H
2 \. z( f1 E: l

8 W- j& O4 [, T; D0 AB-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
7 z2 D# Z5 _! g# \* R- t9 j, [
+ `% Q- y& F' ] % j0 W3 |6 ]0 E0 m6 G; O
X-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
' X* d0 p. }' w- X. P0 ~2 ~1 _9 q# m# I% Y5 \, T1 X$ ]
Thanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
& n- |6 A0 y8 A$ z; O7 `2 S' Y! e, A/ `6 `  C/ \8 }

3 Q: p) P) ^/ h3 K5 C8 sX-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
! P# D0 W# E6 X, M% q  x
* ~6 i9 N9 `0 d6 V* a2 U
. ^& H) _! N8 O  C' J这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚* _6 [' k0 D8 N
5 j5 w4 ~, C4 V8 D
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。7 R7 d4 p* V" B% c3 _
( Z( i' S* p6 W1 e: f/ A( c8 f
上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。( s: Q/ W! r; G' H, @
( @6 ^/ I) i3 I( k
但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。8 f/ z4 u# `4 R. ]' d5 o, y5 Y

% k3 g8 H6 s" j1 k& v, n
# M) H+ x' p( r$ j% j7 p当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱# z" _0 o; s! q4 }- d
# T( P# C6 z7 Q1 X6 c
但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。% h. a1 B1 U! U2 M- ~9 g6 H

* @8 z3 q/ N- x0 H+ X% C6 VThanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
2 `4 E6 d; n1 a  K# C. {5 y
; @  J& [  o/ j当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
  L7 ^; Y/ O. l- ]% p# D4 ]
$ f5 X$ ]. x  w4 O# B% k8 I/ e$ E0 IThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。+ X$ V* k8 J+ E2 K# h. Y
; H4 H% Y& R$ X$ n, b9 F; X
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2024-11-3 14:45
  • 签到天数: 1128 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57$ i! L7 L& x$ a& T5 n7 G
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    1 |# \. C( A5 X应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    , h- }# ^6 [/ d/ B/ C, Z8 q任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ) _9 g" B/ v, U8 i' {8 w你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    12 小时前
  • 签到天数: 3344 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    $ s) p. Z  p% s$ t你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...

    . Q# u) T4 Q" j. u4 G8 h"供油不会是大问题。"
      U& j/ T# j0 v4 @2 E4 e, R
      F1 ^' i, G& a; p6 G+ _. V% s! d' l反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    0 I  C4 b7 M- ^4 _5 x- O"供油不会是大问题。"1 o+ K, x( [  `( ^5 u

    7 S! b$ g. y& D: u5 g" n% b反正都是用油泵,  不是靠重力
    5 U  c$ X$ x  v
    什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:001 D3 c- _  _9 Q( j' [* k8 Q/ |
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    ' @8 S( |' ]7 t# Y! ]! T; X进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:052 M8 S; Q  k4 B) _% M  z
    进油软管口加个配重?

    + D. n! m1 D" p# C7 s2 N那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21
    7 ^& V. E, _) g% o& s2 l+ s/ |* t那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    # f, h6 h: T3 s9 J1 i" k9 _
    那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ( r& f8 p2 Q. a) B你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    % i& G: Z( A( C3 N3 K7 C, ^
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。
    $ ?- z4 q* I$ O0 i% ?; @+ U7 x另外还有滑油系统的倒飞设计。
    5 _) z* D$ M3 `要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18' c8 {* m$ u! c2 P8 k
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    . i1 W; o* f0 F, ^" R1 c- G是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-1-27 12:04 , Processed in 0.047461 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表