设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1549|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 隐身超音速无人机Thanatos

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-12-22 00:44:02 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-12-21 11:17 编辑
/ H1 k0 \& o# _& z) X" _  m" h- [1 ~2 y; y6 |' {& K, d! `( C# t8 ]
Kratos是最先被美国空军选中,作为忠诚僚机进入技术验证的,XQ-58已经飞了一段时间了。诡异的是,在正式竞标的时候,General Atomics Gambit和Anduril Fury入选最终竞标,Kratos出列。现在知道,Kratos在憋劲,准备参加下一阶段的忠诚僚机竞标,设计方案就是Thanatos,已经首飞了。, S$ e" a1 R4 M, {

7 `7 O6 o+ O9 D
  C8 g& ~  {: x/ G* [XQ-58已经和F-16、F-35、F-22等飞机演练忠诚僚机有一段时间了
$ `$ k5 ^- |, o0 x
. C" H5 H" M6 @0 P; E6 r9 { 7 }+ N$ _" v: i4 D
Thanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和边条上进气口
# x& }5 C! f1 K% ]8 x  R
  ~$ B7 Z6 l+ l! X+ `  \. @' v ! T! c7 ~+ |) s9 Q; y2 A
这是更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界, W  P/ u* J- H" v

  G7 {& F7 F. B8 Z, HThanatos的设计有特色,最大特色是无垂尾和上表面进气口。这也更加符合翼身融合体的构型,但有相当明确的中央机体和翼身分界。
, R9 v: c  _% G6 p. m8 ^- ]# x2 a. [0 Q: }
还不清楚Thanatos的技术参数和飞行性能,看样子可能超音速,估计和典型战斗机对标。XQ-58、Gambit和Fury都是亚音速的,实际上当不了忠诚僚机,只能当忠诚哨机。
( W( q' s/ q* d4 ^9 t* [
" P* v& u4 E, ?# T: g2 ?Thanatos这样的机翼平面用于亚音速巡航有点不给力。这也是高度重视隐身的设计,机翼前后缘的后掠角对齐。已经很久没有看到人字翼以外这样“原教旨主义”的边缘对齐机翼了。$ t) s5 ^7 F0 [8 l
( R1 |; a. r& p! f
边条一直延展到机头,很有点像诺斯罗普Tacit Blue的机头后掠化了。事实上,Thanatos在整体上就很有点Tacit Blue再世的感觉,当然超音速化了,无垂尾化了。9 \2 g3 R% q% N4 V

+ V6 G! y6 g$ m
) B, B% A% i  W' b( k) {6 `0 Q+ yTacit Blue隐身研究机
2 e8 s  c7 q! F, {: l+ q* J1 T4 r6 x4 f
Tacit Blue是第一代隐身设计中是最原教旨主义的,比最后导致F-117的Have Blue更加隐身。多少年来,Have Blue和F-117解密得差不多了,但Tacit Blue一直没有爽快解密。Tacit Blue这个隐身基本设计最后导致B-2。
5 d; G% t  f& M/ d2 t3 w' a6 r7 E( G6 j3 ^
B-2是无尾飞翼,气动构型与Tacit Blue完全不一样,但“驼背锐边”的设计都是出于同样的“电磁能量沿圆浑上表面爬行后在尖锐边缘流失”的思路。据说这是诺斯罗普首席电磁物理学家Fred Oshira在苦思冥想不得其解时,陪孩子在迪斯尼玩,手里捏着橡皮泥,看到spinning cup而灵机一动想到的。Tacit Blue 好似“坐在平板上”的基本设计就是这样来的。
" r3 ]# [$ J5 y
  a/ R2 D% l: R4 O& w. b% d" |Tacit Blue还采用“跌入式”进气口,既降低阻力,又增加隐身。现在波音MQ-25“黄貂鱼”上的进气口出自同门。( f5 X! O& F. h5 z% o$ i8 X. P- k

# k: N0 G' X; o) l9 D- ~: QThanatos的进气口不是“跌入式”,而是在机身两侧边条的上方。进气道是复合S形,在水平方向上向中线弯曲,在垂直方向上向下然后向上,有效地掩盖了发动机正面。
3 y1 R6 W: c' W: }. U  v/ i. l7 n! M- x) L4 \% ^/ F( W
有意思的是,两侧进气口和进气道当然是翼身融合体的一部分,但Thanatos的翼身融合体很特别,两侧进气道和中间机体有明显的“分界沟”,中央机体是规整的扁柱体。
- S. G( q3 I: C3 Q
, U1 q  L& Z$ _8 I直通通的柱体有利于结构强度,也便于制造,但这里可能更大的作用是帮助方向安定性。无尾飞翼很大的问题是不易保持方向安定性。圆浑上表面的气流不总是规则地从前向后流动,在各种气动干扰下,会发生横向流动,导致各种偏航影响。B-2采用上下裂板式副翼,用差动阻力控制偏航。这带来额外阻力,也削弱隐身。近20年后,X-47依然采用差动阻力,只是不再采用复杂的上下裂板式副翼,而是上表面扰流片和单片式副翼合作控制偏航,阻力和隐身问题依在。% n. C4 r, c+ b# V* s

  y  i4 f' Z# T% h5 K/ K+ a5 G 4 P. h! Y, [% x& w0 p2 O
B-2采用裂板式副翼提供差动阻力,控制偏航
: x  m0 c% y" q5 G& v1 o* Q
8 y( q- B( x7 O
1 O4 x6 H' W# L. lX-47B用上表面扰流片和单片式副翼提供差动阻力
  {8 Q. z; A, ^# B
+ G1 O% W% B  v" A* W# zThanatos或许依然有一定的差动阻力控制,但同时用中央机体和两侧进气道之间的深沟等效于垂尾的作用。常规垂尾用暴露的面积提供方向安定性的力矩,要求在重心后的侧向投影面积大于重心前。Thanatos的“双沟”两侧的投影面积似乎还做不到,但依然提供有用的“隧道”效应,并降低偏航控制的负担。Thanatos的扁平喷口内可能还有类似X-47B的“内置垂尾”,X-47B是单发,喷口内没有分隔板的需要,这是用于补偿垂尾的缺失的。用被动的方式增加方向安定性,比纯主动的差动方式更加简单、可靠。“内置垂尾”的代价是推力损失,Thanatos那样的“分界沟”的代价是不平整的上表面,隐身方面有一定的代价。
$ y7 Q) c& m9 a  E0 s$ p: ^6 r2 p0 b, y& [1 H
: D0 e% Y% y2 ]* l# r; B
X-47B的尾喷口内有“内置垂尾”,用喷流速度补偿面积的不足
$ g" E0 U2 |! _3 r' v
5 u" y" s1 Z2 I  |. J0 ~
9 ^& }0 o! v& H/ G* m这是模型,但“内置垂尾”的细节更容易看清楚
! T$ k; Z  {3 m1 N" W& R9 C$ D3 Y+ \% ?# p1 B6 d1 g4 u8 s& |
进气口前的上表面切出一个缺口,缺口引向进气口。缺口前的边条后掠角不仅有隐身考虑,更是对激波的形成有考虑,需要对进气形成预压缩,帮助进气道的总压恢复。进气口上唇的后掠角也是一样,还需要与激波的角度贴合,既要减少从进气口唇口向外侧的漏气,又要避免激波扫到进气道内壁。应该也有某种DSI的考虑,以便分离进气气流的附面层,但现有图像里细节看不清楚。5 G2 x0 S+ r1 S' D  h

# v8 @0 P1 k, u上表面进气口有助于隐身,尤其是Thanatos的任务以对地攻击为主。但上表面进气口不利于机动性,一拉起就容易进气口“断气”。这是所有上表面进气的通病,不是Thanatos特有的。
) B* |& F  Z1 \' n, m, U! \& s0 b* X5 D
5 n6 r  o4 b3 a( S6 y, w% ^) x3 U但上表面进气不光有利于隐身,还有利于留出完整的机腹,这对机腹弹舱很重要。从3D图容易看到,Thanatos的弹舱延伸到进气口之前,三点式起落架的布置也很紧凑、自然,这与上表面进气口让出机腹空间不无关系。当年北美F-107的设计也采用背部进气口,正是出于类似的考虑。0 N6 |( `: t5 f+ ~1 j

) j9 ~5 C2 k- q) | ' T7 A- |& Z3 z4 a1 S6 [+ A
当年的北美F-107也采用背部进气口,与隐身无关,就是为了让出地方,有利于安排完整的机腹弹舱
  e9 {, i0 o& O& m6 y0 v
# J% N7 y  W) i( ]! e4 y4 B但机动性问题也不能不考虑,F-107下马的部分原因就在于机动性太糟糕,而且飞行员弹射太危险。+ i% \; q3 U0 ^( P
; z+ A* t9 K& u, a
Thanatos倒是没有飞行员弹射的问题,也索性没有垂尾。这提供了一个全新的可能性:在正常飞行的时候,进气口在上表面;在高机动飞行的时候,来一个鹞子翻身,进气口就成了下表面了,这样大迎角拉起就不再有进气气流畸变问题。无垂尾使得“正飞”、倒飞没有差别,非对称翼型的倒飞问题可以用迎角来补偿。
* j4 d( g& B* o7 L8 F
; R% [( g! w! H. q当然,问题会有很多。飞控律在正飞、倒飞时完全不同,机腹弹舱在倒飞时武器投放是大问题,但这些都不是不可解决的。关键是无尾飞机容许倒飞也成为正常飞行状态之一,尤其是无人机没有飞行员倒飞时的生理限制,这一全新的可能性不容忽视。
7 n( O6 Q" d3 z- O5 O' U* |; k
6 F' K* c6 k7 X# o, ~$ V7 @: N3 CThanatos能“正常倒飞”吗?不知道,但这一可能性已经存在了。
4 ^6 e$ A7 V0 R! W/ ^' z7 |1 G8 p7 q' V: v# k. B
越看Thanatos,越觉得这是一个很有意思的设计。

评分

参与人数 7爱元 +70 学识 +2 收起 理由
李根 + 8 涨姿势
landlord + 12 涨姿势
方恨少 + 12
pcb + 4
常挨揍 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2025-8-7 11:56
  • 签到天数: 1132 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2024-12-22 21:57:47 | 只看该作者
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-12-23 00:23:17 | 只看该作者
    大黑蚊子 发表于 2024-12-22 07:57! ?' L4 r& [# b9 n
    有个问题,倒着飞的时候,这货的隐身性能应该跟正着飞的时候有差距吧,那还算隐身忠诚僚机么 ...

    ' S# p( Z' ]5 D5 {应该差异不太大。全向隐身嘛,上下也包括在内。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2024-12-23 22:00:35 | 只看该作者
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-12-23 23:44:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 08:00
    : e" x/ V( i- `5 Z" |0 ~6 X# }任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...

    5 e; b: w7 o: j% V! B/ S* p! N你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计供油不会是大问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    21 小时前
  • 签到天数: 3552 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2024-12-24 02:22:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 23:44
    5 A# c* e) T2 p' u你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    2 ?9 }7 V1 J( K# q" z
    "供油不会是大问题。"2 ~0 ^- w4 S7 a6 J/ c' i, l4 N! x

    7 [8 U* f9 z) X  S反正都是用油泵,  不是靠重力
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2024-12-24 02:42:45 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2024-12-23 12:22
    5 q0 r( U% i* W+ p3 V  l- I$ m" Z"供油不会是大问题。"
    + _2 Q; a% R1 a4 ?, i; i/ e4 {' U
    . m7 r& A0 s. b0 a0 F7 W反正都是用油泵,  不是靠重力

    & p# B+ M, H. ^' p1 ~) R6 i什么泵都有NPSH啊,没有足够的压头,泵没法好好工作哦。要么惰性气体加压的压力大于重力(这个要求有点高),要么有多个取油口,但要有阀门保证露空的取油口不会有惰性气体进入油管和油泵,也挺啰嗦的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    8#
    发表于 2024-12-24 13:05:09 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-23 22:005 X/ Y* G) R, ]: T. j, d
    任意反正的主要问题就是供油设计上需要多一些考虑和重量吧,感觉相比带来的好处,代价很小。 ...
    7 b8 k* B; y+ a2 X8 \; N
    进油软管口加个配重?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2024-12-24 14:21:46 | 只看该作者
    隧道 发表于 2024-12-23 23:05
    0 Q: K* O) f2 |进油软管口加个配重?

    $ ?* q- D6 `0 s1 c( k/ k那机动飞行的时候不猛晃荡啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    10#
    发表于 2024-12-24 14:41:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-24 14:21* U! J  r+ i5 r' _
    那机动飞行的时候不猛晃荡啊

    % e2 s9 U3 f1 x& E$ H& Q那就上下各一个进油口。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
    发表于 2024-12-24 21:18:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-12-23 09:44
    ; K2 w  F7 d3 ?你说的对,供油要重新考虑。不过现在战斗机、教练机也能倒飞,只是一般时间不长,否则飞行员受不了。估计 ...
    8 b6 y- |' w3 X7 n& R( Q2 u" L
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相成。" o  J) T$ x! l8 c
    另外还有滑油系统的倒飞设计。
    1 Z1 f( N$ O& d要克服肯定都是得加重量的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2024-12-25 01:33:53 | 只看该作者
    小木 发表于 2024-12-24 07:18/ I& t  s% v' E; G
    现代设计里不还是都有专门的容量非常有限的倒飞油箱吗。当然这个的尺寸限制应该和飞行员的承受能力相辅相 ...

    ! B* [9 E0 v" L" q$ o是的,没准把倒飞油箱大大扩大,再增加油箱之间的转移机制,就可以解决问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-8-23 21:40 , Processed in 0.048074 second(s), 26 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表