|
|
没想到歼-20是否应该加装航炮的话题引起那么激烈的反应。归纳起来，反对的意见大体有：
' }1 z: g9 U( {' u5 u+ p5 N7 o7 A9 v
1、歼-20根本不需要格斗3 O/ V- T/ S; s9 U1 ^7 ]' R
0 B# k2 R2 z" l- ?3 j# E0 c2、为什么要用歼-20去打无人机( X# k: F- F5 M7 K$ A* {9 h
- i' L6 m, m% i关于格斗，脍炙人口的一句话无疑是“你格斗，是因为你傻”。性命交关的事，谁都不会犯傻。格斗是因为没有办法，或者因为没有更好的选择。
- s( n6 s, T0 d4 h- A
" ~& g9 }+ [: ]/ ^( `歼-20需要格斗吗？不管需要还是不需要，歼-20的机动性甚至超过“侧卫”系，肯定不是为了“空中压马路”。至少在公开文献里，杨伟似乎从来没有澄清过他那句话的真实含义，引用的人也从未给出完整的上下文，使人对杨伟的真实含义产生疑惑。
7 o8 o7 i$ h: f: @6 p9 \7 x: X( x) `7 C2 s$ M7 \
在很多方面，歼-20是对标F-22的，但F-22是有航炮的，F-35A也有航炮，F-35B和C为了避免进一步超重，取消了固定航炮，但能挂载航炮吊舱。歼-20是否有挂载航炮吊舱的能力，至少公开报道里没有看到过。闭源消息的事情不好说，有准头的本来就不应该乱说，敢乱说的多半没有准头。歼-20使用AL-31发动机时，推力不足，为了减重而尽量保持性能，取消航炮，这能接受。涡扇10的推力也没有增加多少。涡扇15的推力大大增加，减重的压力应该不再存在，有条件了。具体的装法，只要在设计上预留空间，F-22、F-35A都是可以比照的先例，用不着重新发明轮子。
$ [$ I! ~% `' r; @) s+ M! T* L8 r/ K- n
肯定会有人说，美国又不是标准，凭什么美国隐身战斗机有航炮，中国也必须有？
. X! j9 W: b! i. K
" c" p" k4 l/ V' J8 T说得没错，应该从是否有用出发。那航炮对歼-20是否有用？前面已经讨论过了，不再重复：
$ i) V! B! V- o/ o8 Z4 M( ?" R% a
5 o* J1 j! f w3 C& p6 ohttps://user.guancha.cn/main/preview?id=12071058 w ^+ H5 n* x. b2 I7 c
1 n8 D3 e% [9 f9 w' v uhttps://user.guancha.cn/main/preview?id=1337089
1 a l1 E# \3 J, q e6 l1 I* ~( y/ ]- C7 A! x- v
这里的讨论肯定不全面，欢迎添砖加瓦。最关键的是，飞行员在空中需要有选择，航炮就是这样的选择之一。激光武器和微波武器也是选择，但在技术上不成熟。歼-20的雷达再厉害，用作微波武器还是功率不够的。微波功率也是最终从发动机里出来的，这样的高耗电对飞机的影响可能还不如加装一门航炮、带几发炮弹了。8 i- J% J, L0 P
# g: t6 l2 i% z1 w
在“有得选”的问题上，歼-20比歼-35的选择多，歼-20还有近程空空导弹，歼-35只有中程空空导弹。说起来，只有中程空空导弹而且没有航炮的歼-35到底需要多少机动性、机动性用来干什么，还真是个问题。 a" j( a$ P! d6 C
2 i# s4 N* U6 I% t9 E& X2 U总的来说，歼-20不会主动进入格斗，但有进入格斗和战而胜之的能力，只是这完全建立在两枚近程空空导弹的基础上。从战斗机对战斗机的空战来说，这足够了，谁也不期望现代空战还有机海对殴的场面。" M2 T+ r# s0 T( [9 d1 T
" N: l- k, i/ h: C9 A2 \
但反无人机不是格斗，只是在近距离而已。
. T! R$ J1 ^$ K
" u' r8 u9 ~$ U# x航炮火控早就超过只能同高度后半球进入、手动瞄准的时代了。现代火控可以精确计算从发射到命中的整个空中弹迹，包括机动飞行中的弹迹散布和弯曲。只要预计的“火鞭”与目标交汇，就能准确击中。在某种意义上，导弹与炮弹的差别在于离架/出膛后，导弹还可继续修正瞄准的方向，但炮弹的提前量不再修正。这一点对打低速低机动缺乏主动对抗能力的无人机（包括大型巡飞弹）有利。战斗机与战斗机的空战格斗具有双方飞行员的主观能动性因素，无人机没有，至少在很长时间里低成本无人机做不到，所以目标轨迹高度可预测。作为比照，南非石茶隼武直要求航炮能在机动飞行中单发精确击中地面的工事，战斗机航炮的火控可想而知。 h0 \% [. }2 W7 l: m
: A0 e, G; B+ l3 z6 }9 t8 o; a
致于无人机带空空导弹，这在很多时候是个噱头。空空导弹不是能挂载就管用的，需要机载雷达（或者红外光电）、火控系统的指挥，否则就是一坨铁。靠导弹自己的导引头搜索、锁定，那是半盲的，距离近，视界小，易错失目标。有引导情况下锁定目标和无引导情况下搜索目标时完全不同的挑战。有多少低成本无人机自带空战级雷达和火控？
& n5 g5 ~/ }( e0 x0 ]
! Z2 R: ]+ v/ K2 |8 s$ I接下来就是是否需要歼-20打无人机的问题了。7 y7 U1 t( P9 o# Y
$ E, D' K% R, r# V* c! _$ {( _歼-20无疑是高端的隐身战斗机，但歼-20首先是战斗机，就需要干战斗机的活儿。
. Q8 `1 p3 Q$ b# }" I7 O( c' N( R, [. y+ q# J( e! n6 x
对于歼-20的作用，存在一个说法：歼-20是踹门用的。' u$ l7 e. ]) \
% Z2 s- E" G9 S% t
什么是踹门？这是打破敌人的空中防御体系，换句话说，攻势制空（OCA），更加确切地说，是攻势制空的第一阶段。
1 B F: V- m+ u: {- P& q$ A" t$ p2 e. F4 W
攻势制空包括到敌人的空域主动寻歼敌人的空中力量，确保天空为我所用，而不为敌所用。这包括消灭敌人的战斗机、轰炸机、加油机、预警机，对，还有无人机（包括较大的巡飞弹）。攻势制空的特点是全时、全空域、通吃。在第一阶段，寻歼和游猎为主，到持续阶段，主要就是空战巡逻了。目的是在敌人空中力量还没有组织起攻势的时候就干掉，同时保障自己的空中力量在任何时候、任何条件下都能执行打击任务。 i" T1 m" P5 A
1 o5 E2 C7 S- r c0 c
隐身、超巡、超机动、长航时将使得歼-20作为整个攻势制空作战的主力，而不只是第一阶段。
; `; f( r* r+ z. w: K/ r7 x' q: K4 {# _: }0 y0 V- z# X3 r
在达成攻势制空的时候，遇到大群易打目标飞来，放过去，让防空拦截去处理，只是一句“火鸡来了，我太金贵，先蹓跶着，你们上”，恐怕歼-20飞行员自己都要鄙视自己。至少也要力尽所能先削弱一批，自己也会不愿意放过那么好打的靶子。不错，乌克兰米格-29飞行员在用航炮拦截俄罗斯巡飞弹时，有被弹片和残骸击中的先例，那是火控落后和训练不足的问题。在战争之前，巡飞弹根本不是个事，乌克兰飞行员的训练水平本来也就是一般般，乌克兰米格-29的火控更是40年前的水平了。
) J# _ v$ o, Q9 y8 z: L
) _! ~/ Y% I5 A/ e4 z# o( }其实攻势制空还包括防空压制（SEAD），但这里不扯远了。
$ C- m n2 |+ r9 o' v) M" i3 m0 |2 }7 d6 e! o
攻势制空是中国从未有过的“奢侈”，但歼-20使得攻势制空成为可能；另一方面，美国和北约正在面临未来与中俄作战时不再能依赖攻势制空的困难。这是另外一个话题了。
$ t3 ^: ]% d( N) d0 t
( Z6 q2 k2 m; E; {& C8 [. r然而，“为什么不用歼-10、歼-16去打无人机，非要用歼-20”还是防空拦截（DCA）的思路，等敌情发生了，大敌临头了，再出动拦截。歼-10、歼-16当然可以用来拦截无人机，但在敌人空中力量没有成为死老虎之前，这些不是攻势制空的主力。即使在攻势制空的时代，防空拦截依然是要的，但这也是二线的。
9 Z: E I& d9 n1 K6 i! i
& |4 m- S6 ]2 e$ w0 ]* j再则，歼-20在今天是金贵的高端战斗机，有一天，歼-10、歼-16退役了，六代机上线了，歼-20也会成为“老家伙”，那时歼-20是打无人机呢，还是不打？无人机会不断发展，但绝不会淡出。+ o/ K2 D2 Q) Y* n3 j z; }
0 g; p* y* j: m8 [: S致于用无人机反无人机，这当然也是对的。问题是无人机反无人机有几条思路：% H9 ]( r) y+ h5 {+ N, R
8 h! b4 A9 c% x2 u+ P7 J% _
1、无人战斗机( B) J6 X8 q# J# m) [0 J d
4 T. [5 r3 k: `2、无人僚机5 y1 n/ a& g: ]4 J
' D5 n0 w) n: A6 p2 Y
无人战斗机是独立作战的，像防空战斗机一样出动。这肯定要有，但还是跳不出防空的思路。防空防空，十防九空。这里也是一样的，太被动了。无人战斗机用于攻势制空还遥远了一点，空中战场太复杂，在可预见的将来，攻势制空的中坚依然是有人战斗机。歼-20S是双座的，但把这看作只是带无人僚机作战的飞机，那就格局小了。
! y6 X# h0 I+ Q1 R' B1 e3 q
( P$ T; ?( J2 {1 q+ n. ^无人僚机是与有人战斗机配合作战的，但无人僚机与其说是方向，不如说是迷思。无人僚机要跟上有人长机，速度、机动性、航程的要求低不了，还要与有人长机无缝互动，成本也就上去了，不可能做到低成本，有违初衷；要低成本，只能亚音速、低机动性、半隐身，那样使用时只能早早“撒”出去，提前占位，等待与有人长机的汇合，但这些“炮灰机”用于ISR有余，用于战斗不足，还可能早早暴露了行动。美国空军的无人僚机在通用原子Gambit和安杜莱尔的“暴怒”之间竞争，都是亚音速、低机动、半隐身的，打无人机是够了，但打无人机只是无人僚机的副业。中国攻击-11走更加高大上的路线，但那是以对地攻击为主了。) D: t) E1 u2 V# i
! l# p& v3 T% a/ H5 I
简单地说，用无人机反无人机必须下大力气，但在攻势制空阶段就消除无人机威胁，这是歼-20的职责之一。
' l# t0 O! F+ x% i- f& Z- y( g4 q4 i
用大量微型空空导弹打无人机是好思路，但在歼-20上如何携带和发射的问题需要解决。侧弹舱里会挤占现有的近程空空导弹，这是用来和敌人战斗机格斗的，不能挤占；主弹舱里挤占中程空空导弹的位置可能也有问题，毕竟这是歼-20的主要空战武器。为了打无人机，加装武器的话，飞行员没意见，要是要减少现有武器的携带，恐怕飞行员会不乐意。可能更加适合传统战斗机翼下多联装挂架携带和发射。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-12-2 11:26:35
