垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
6 d! ^' y! i9 W+ c) @! d% ]" ?
( o" }! L) h3 r, O( g
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
' t- [6 ~$ o' m0 {6 N; o4 j
  |+ e; f% {0 I. W& b
! a1 \0 i& c, q* p9 ^* F“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

7 R" t* n2 \# `
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
. n5 U# e& A* ^" o5 Z8 _

# m4 ?+ |: x( D6 L* \“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
: `- _; _" x( q% j3 q( D  A* s
2 D( Q0 G' c$ N2 l/ F5 F“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
0 k$ p$ M1 u" `( g

F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
" V0 ?) @, s- z/ S' |
- a; }% [: G) D2 s' \在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
; Y1 |' b4 n# Q: M- p

* ~0 e5 ]" ~+ P: X6 p" Z4 ^% d( R这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
" ~% p$ a; w$ H: v1 I& \$ l
* G  S/ S0 O1 d! a8 O
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
7 z; A+ K/ R. X* e5 r  f! O

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

, Z# i5 w0 D4 u在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
5 C1 B* v5 b% \" O! W* q% {. G
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

* r$ d. L, L5 O  X# s
/ U' \2 P' g, O9 O6 N+ F0 t比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
7 V4 F' ?  C' }; Y
1 \1 J- X' B3 K6 R+ t, P" Q
8 Y1 T7 k3 a' m( M4 n双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
- A% W: }) S& N0 ^6 F1 U
1 P$ h5 ~, I* z- H$ W
大面积的机翼很适合外挂

7 G( ]2 b5 L2 `+ v8 jP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 G2 G! R; ^8 Y' W0 \- H4 o
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

) G: ?  B4 ]  J
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
7 P8 ]# E( H$ F$ X' [
, {! n* n" b+ x- rX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
( y( Z; h. _$ e9 Z
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


% X  C; W6 C; @- P5 v/ V  Y5 CP.1216常规一点，改用双尾撑
* }. \3 W4 J: O
5 R) r. R$ n- s$ |) u/ P' v1 @
发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
! L" @6 g/ p, r$ g3 o" V
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ N* f  f2 c% Y2 a0 x
, R3 N* {1 N$ T; @+ x( Z
波音X-32采用“三立柱”推力

% q* L3 O" {# c波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
2 K1 l- Z/ j" G& j
9 K) p4 {, d+ A波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

/ L" h" Q& t! T- @) u2 z6 ?原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
: Z- @4 H1 _$ u* F1 b2 j好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
# @4 f& W, D# d) r, k! E% m为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

& s5 R  E1 F3 B% C+ ~; A据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

: K& h' ]* v  a( p

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
- o- H0 Y( Z# |$ |据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

+ T; n% `' v0 l; g; F3 ]没错，不过那和垂直起落没关系啊。
2 Y) V0 L* x0 N7 f* B# {; q) S- l
! P3 K) Z6 C$ p# Y+ p还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
1 Y; W; K! b  C% Z- X7 E
" f- r2 d8 u2 U7 U, {+ I2 jAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
' k; x/ B2 e& e% L% R* B
& t# o7 h2 ]% q

+ @1 D# u" m) t6 a; S/ m3 |

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
: R8 J2 H$ ~& f4 s没错，不过那和垂直起落没关系啊。

6 X% g* h  A8 s0 C+ a还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

6 Q2 k. ^' _9 k那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了