垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

5 ?* `6 k& z" E, E) D# u8 U
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

, j, U. G: H6 f- C& \! j$ C
5 y1 E7 C! d% G' K+ {在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了


0 Z) r$ q/ h$ a9 m# y; ?; f8 \+ ]“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
2 p% f& K; ~7 x* p

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
! J) `( t5 J, C( g: a  i( ~

“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

) b2 w9 T: X1 Q1 I就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
7 g0 l% ~/ x0 Z9 {0 j4 e# i  A
2 g* L! |  W  U“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。


7 {/ C8 }) g, _: ~F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
1 a7 o! L: Y& v" n! r

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
6 F; u5 @5 e. {3 P# i8 Y9 Q' A

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

/ Q4 s; J# F+ F* o2 j7 Q
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的
( D0 y8 @/ N( P6 x0 `9 ^( K3 n. ~
! r. H, b+ g- w# v/ W# W在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

# Y* ^: e0 B  K: B, U8 N除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
* `' W( L% y5 L! B7 h
5 Y! P# M: L9 F6 u# t
1 C1 C; x# c* W( g7 y! H比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案

3 G* Q  _3 k  n! B' ?! N8 b: w: o7 f
* E0 O$ {+ |9 M; w' n如果成真，看着就很科幻，很提气
+ C0 m2 E" I4 h) i

( b, `9 c3 N. i/ Q! S1 J肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
2 R) K3 z6 p! w

双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
! W- J: @( U2 O4 P) c' O" h4 q
8 O. C  m! n& E2 {2 ~# a/ R6 p
大面积的机翼很适合外挂
0 \. F* @5 F& X
6 g. y6 y% P* y+ OP.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
' x/ V2 v6 ]4 u$ n' X+ s4 j/ S
# T( I6 @1 w. `9 b
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
0 M/ @6 b. k% @  ?5 B' |) d
/ {' D* y; I$ K$ z0 N& V" Q: \X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑
* t1 c6 y" s! }  p
( y/ h- S" c' x/ M6 K
发动机还是一样的三点式布置

; l+ U+ O/ F! r8 zP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
' G& ]0 q5 ^+ n

: x) O! z: |  w波音X-32采用“三立柱”推力

' h9 t  T5 `) G( F1 ]波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

1 J- L: p' I$ J7 g  ~波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
5 a8 N; a( K) a! G* s7 I& q9 ^- D
" s/ M( X1 C0 I4 n原理?

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
7 W1 ]% S" ^6 S8 @9 a% _好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

: H9 P6 B' b/ r. O+ z. T据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

: v& A6 N& c4 ^

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
2 Q2 @, _( h4 D+ L* C据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

* z( U0 _+ R" A$ k  m
! |! J* B  \. s+ D没错，不过那和垂直起落没关系啊。
) I" I& i: W+ X# t( N, S, b" U
/ Q  x& m* h8 I0 Y0 s还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

+ v9 |4 w+ N) b5 b

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
! C8 m7 B$ o% `( T- F没错，不过那和垂直起落没关系啊。

& x- J, K% p4 b# p还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

6 v) i1 j( U8 G' K+ z# B那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了