垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

: [, K) o0 ~* e3 L% n  G最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
6 u, N0 {0 m" M4 `

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
- ^+ C1 {: X! P9 L$ ~9 d4 D
% B; k3 V$ ~& Q( A3 S8 U
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门

# O$ c0 g+ L1 f2 [
“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡


3 S0 f, {8 v: N" I, O" y# \3 ?喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

  d: K! j0 ~/ r' V( b& f) l
8 N( [" _8 a& Z' W, i, J2 p“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
8 t9 ^- ]( x% e5 E
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
6 J0 b6 B! t; L' I! u# i( r
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

) @7 N7 `: p# i8 V
( l6 s# R( [# r' VF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
' t4 t9 `% i. {: X7 W9 \* j
4 Q) S, ~( x1 H& `- D4 i在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。


2 S% @) P! r% r% R) c1 x" U这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
# Y, S2 l; b6 u

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

' j+ a% ^* T) k. h+ W4 R! `
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
& y1 \. w/ f; h0 \, G

比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
: r- m/ P5 J+ r6 l( B/ n/ i

如果成真，看着就很科幻，很提气

. b0 |' o  ]- l
2 \, V, E% D! |肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

. q/ ~/ C; L4 l! Y1 a5 p2 Z( `
" P  Y0 ^$ D8 u4 `/ V1 ~: l双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

) v' }0 c0 \4 e+ O2 p+ k1 Y: c4 k前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
; D  h3 m& C7 c9 n
% L: b& u- h6 X8 t1 W5 V) X
& d& z& [# Z  U) Q  s容克-287

# v9 A% Z0 i5 w4 F3 S后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
! y  Y0 [0 u6 L  T
X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

% h" z+ M5 w  Q& U# r7 m# K) }在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
4 L. B9 V* K' {2 m* {$ l- ]

P.1216常规一点，改用双尾撑
! z% r7 d6 h9 @6 g, A, X! |( }4 {

7 _* ^: Y6 A; S7 D* v9 }5 D6 P1 ~/ U发动机还是一样的三点式布置

P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

2 l  l; _; ?! Y/ p/ P英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
3 i$ W3 z2 N8 Z7 C& g1 K
) n8 M" Y/ ]  J$ }
8 r8 b( ^3 w; I波音X-32采用“三立柱”推力
0 x6 D! a/ Q( P: z+ L* K, m7 C2 Q
) t5 ]  v6 U# j2 H波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
" H/ i9 G; p) Y6 A
原理?

4 R+ k4 ~, S1 E- x0 k5 Q( t; N8 h4 ?0 @

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
8 J' [! E! A: q' _& q' }1 @  D6 J好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

3 I7 P% I/ L" p* b, L; N6 S0 |为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

* U1 P8 X8 W9 Y' U9 j0 o; S据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
8 }1 o. ]! a" [: I
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

6 {; v) N4 {% I4 V# _# G
2 y: r" [6 B" P2 W1 |( O' j: t9 E
& I5 l9 R9 f  e( r$ V6 J3 y- }

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
" t/ A) A6 R# ]% m
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

% D3 i% B" \4 ^那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了