垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。
! u  x: k, k- s

在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
! P, J! m* w0 A4 l9 x

3 V8 E4 o) l; W+ @" y) p“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
+ }. E! h& H9 h
4 [+ G1 S8 A1 n4 T3 o
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流


) k# w; Y( H, t# S“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

! r! j6 W; ^; Z/ }: B; f, I- ^就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

$ ^/ i+ F  ^$ R# H. _“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

! t0 a& k, h4 `  D, m
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
$ E/ S8 P" V3 r
( v1 c0 u; f5 U) c2 g% s( m在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
/ O( a# j7 T7 t! m+ _# n$ d; n
0 m2 b5 n/ X% K0 g4 {
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样

+ b7 s" i5 y# o. l4 Q
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局

- I; n% @2 x' L/ g% Q' n- L& Q
但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

' J4 Y! W+ U# v+ A+ n. C& i2 m除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
# X- |4 @# \7 e" d
) @0 W8 \* {( V. R7 @
$ |8 y' b$ R6 m; x比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
2 g: ], H" K2 d. w" U) ]) e) D2 q
# l3 N" x, `3 \. E  R2 E0 e+ }
4 G5 w, |0 i: I+ N+ D如果成真，看着就很科幻，很提气

/ v/ p7 b7 Q4 n7 z
2 [- q1 i( T, r$ d- ]: n肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

1 ]1 M9 R+ q) C
3 y5 v# X* g+ R+ N; b9 Q$ d双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须


0 A- z( [0 [, P, c; W, O2 z大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。

前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。

4 t- i# ]4 b( L
( ?8 W5 h9 h# W容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

( c6 o" N  d3 HX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。

3 }+ b2 l( b, P4 z& h+ g2 @在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

' |4 j3 G  x: l3 D
P.1216常规一点，改用双尾撑
7 {& U& k- r4 n) O5 a
% W4 u/ K/ J1 F" Q- o4 m
( ?) V6 N; c" _) v' H发动机还是一样的三点式布置

, Y8 {3 f6 ?1 M  _P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

- ^$ S6 o) {9 U8 x2 b# y英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
: O4 Y: y) ?* X$ L4 o. Q

3 f8 V/ w+ d) }" L% A! O: k0 ]波音X-32采用“三立柱”推力

! p# Y+ p6 X4 H" [波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

  }9 k. F  `, Q$ W/ h8 D' j波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
9 s- g+ \0 @! {
原理?
: j0 w' a. D2 x' }$ I# U, c  S
* d6 f2 r, ^) l3 }

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
9 }- r! |& g& a8 f2 G8 K9 b7 M- c好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
- ~: V3 M; _, @4 `8 o4 S/ \为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

( i- y9 Q! @- Z9 b9 x. ?; V据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

0 p; S4 R& d% |# q3 n0 q/ ^0 X

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
1 F7 G. v3 Z+ O* H3 O* z据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

; K2 {2 i) o% W- ^+ p
0 B3 Q4 E5 D# N: _3 m  A' T没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
3 {' S* O4 P' [0 q& Y
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。
5 W- G+ e' g9 q" Y" z2 Q* i9 e4 s4 D


% B) j1 I2 K$ k

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
没错，不过那和垂直起落没关系啊。
2 y" v* e) j7 d4 ~( N: P
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了