|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 . _/ f/ q) C3 h- h- i
4 H' }) c# z8 K+ y2 z
最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。
6 d! ^' y! i9 W+ c) @! d% ]" ?
( o" }! L) h3 r, O( g , e" x% T- p) U* ~
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
' t- [6 ~$ o' m0 {6 N; o4 j
|+ e; f% {0 I. W& b![]()
! a1 \0 i& c, q* p9 ^* F“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门' E/ U3 {% x8 U2 B& @) S6 U" m
7 R" t* n2 \# `
: l4 p- ?/ \1 y, z+ {
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡# k4 E$ k I1 _
( o6 k4 |. L) [+ E- h5 x, C8 u0 @
$ o7 Z4 h/ B$ f1 y$ u+ H
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
. n5 U# e& A* ^" o5 Z8 _. L8 e% w) ~- t {* g( ^8 x
# m4 ?+ |: x( D6 L* \“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。. x2 u. P# c$ H" C D, ~
3 \8 f2 v! e! f" Q
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
: `- _; _" x( q% j3 q( D A* s
2 D( Q0 G' c$ N2 l/ F5 F“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。
0 k$ p$ M1 u" `( g- u; T' Z# F5 v: C7 j+ a9 d
7 R& t( C! x0 T3 r1 V
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
" V0 ?) @, s- z/ S' |
- a; }% [: G) D2 s' \在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
; Y1 |' b4 n# Q: M- p: r$ A/ A7 c& G- D% H' B$ C
![]()
* ~0 e5 ]" ~+ P: X6 p" Z4 ^% d( R这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
" ~% p$ a; w$ H: v1 I& \$ l
* G S/ S0 O1 d! a8 O _. ~/ R* { f4 x, M- \
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
7 z; A+ K/ R. X* e5 r f! O. d2 o0 D3 X2 x }
1 i9 f( n9 {% i5 O
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的+ g& X( _. B8 I8 S
, Z# i5 w0 D4 u在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
5 C1 B* v5 b% \" O! W* q% {. G+ r! X0 L! x/ n% w! M: P+ ?+ _: l
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。' K8 b7 R- g$ ?+ f* c3 Q
* r$ d. L, L5 O X# s![]()
/ U' \2 P' g, O9 O6 N+ F0 t比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案& ~% | ]6 @) U9 O3 N* d; t
- u9 I! n) E8 U" B/ }, i; |5 D
8 c9 H! v5 e2 R9 Y8 }7 @
如果成真,看着就很科幻,很提气. G, Z7 m7 ?8 C6 L0 a
1 J0 m& V6 }3 O( R3 |8 \
z, e8 X0 O! D2 {3 U3 ^
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
7 V4 F' ? C' }; Y
1 \1 J- X' B3 K6 R+ t, P" Q![]()
8 Y1 T7 k3 a' m( M4 n双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
- A% W: }) S& N0 ^6 F1 U
1 P$ h5 ~, I* z- H$ W
: b" t0 @! l2 N) r5 A
大面积的机翼很适合外挂8 X' g1 N9 C: ^ { K. ?0 @
7 G( ]2 b5 L2 `+ v8 jP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 G2 G! R; ^8 Y' W0 \- H4 o5 x1 @( k8 L8 {: G
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。0 U: d |) v9 W+ s' p4 E5 c7 C" Y2 e. d5 F
) G: ? B4 ] J ) b& S% x; Y: B P/ K" w
容克-287* s* M' n% Z' p: p! ]
4 k1 l8 O; i1 r. q2 L
后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
7 P8 ]# E( H$ F$ X' [
, {! n* n" b+ x- rX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
( y( Z; h. _$ e9 Z# }! v6 P6 J8 j$ J0 {- ]
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。8 N# i+ X4 O( A8 A0 X
) d- O [, ^& H o
![]()
% X C; W6 C; @- P5 v/ V Y5 CP.1216常规一点,改用双尾撑
* }. \3 W4 J: O
5 R) r. R$ n- s$ |) u/ P' v1 @ 6 q& H/ \9 ]7 g& }1 c, [% y
发动机还是一样的三点式布置$ A& |* ~5 w& h9 M+ W9 i
6 {* l3 I3 w. l- X, b
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
! L" @6 g/ p, r$ g3 o" V6 a Q: s2 s( ]" v1 `. g8 s
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
/ N* f f2 c% Y2 a0 x
, R3 N* {1 N$ T; @+ x( Z & A z' \1 {7 P
波音X-32采用“三立柱”推力' h$ Y$ U4 L; u4 n& @
% q* L3 O" {# c波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
2 K1 l- Z/ j" G& j
9 K) p4 {, d+ A波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|