垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

' M: v6 ^. x5 q1 h; W: q/ E最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


7 @2 ~  L& j/ F! B* N1 b' u在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
2 S- p: Q# W8 P7 ?+ h4 d
  d1 V5 A" i4 e2 f1 \  Z
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
1 D; B0 h8 A3 L1 E$ [1 V& B

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
: W7 \8 ~2 a# \
% d+ M0 @3 h) m0 P8 c
, c- i' V2 T$ o+ i( }" Y! ^喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

. @9 ]9 I, w2 Q3 {- z8 W9 @
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

. m4 [1 }4 w1 m
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
" L- h' u; _3 o1 ~& G
在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
* e0 c7 H, P6 V
* r9 H% S+ m3 h( K$ C
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
; [$ [. x3 Z+ \

BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 O& D- O0 S5 {& s

* B; b7 a4 F' O; x) G: o  x/ t但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。

除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

& j% D0 W! u; \3 b0 W. [7 P& ?
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
' l- L  ?+ H) {, }: H# S' x  d
$ }6 g# K/ q$ |3 E7 \
如果成真，看着就很科幻，很提气
* @) r& ?, R$ r1 x7 U
+ Y, W" ]* y" S+ U" V/ F
5 X1 g) Z% s  e9 {% i, A肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼

3 U! X7 X* k1 k' x) V* B( n
双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
  g( ^+ g) f( J. q( F% {6 Y( S  w
! i, X3 l0 k# \) K
大面积的机翼很适合外挂

P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
6 j/ v/ q5 @( ^
9 J+ V' i5 s; V5 a" ^* Z前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 A+ g( k1 [3 F: _7 ^/ Z* v5 V
% n) d8 m. R8 C. b
容克-287
$ M8 I- A- \1 D  f, h1 l) D
  Y$ K9 z3 h  q" g; \' _后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

X形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
; _& D; a' K# y
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。
  j  D. B5 t6 C+ f; w" T; T/ j; `

$ n, t3 s! \( MP.1216常规一点，改用双尾撑

( ?) i( Q0 w+ g& D; }% c: f$ l0 N
发动机还是一样的三点式布置
) D$ s* O' Q# N1 ?; {7 O" ?
. Q$ T" B' ~( z( vP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
3 M2 G  W+ Q) E% p! G; H/ @, G
英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
3 e8 |' o4 z( n- m; I( R9 {. e' K
0 r, t+ h. K% n, X/ Q
6 D; b" p. U% g: D9 b波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路

波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
# g0 T" I6 O. R, @6 [! ^% Y- Q
6 B, T5 e; G3 P; m- ^" w原理?

) A. h, Y9 C2 Q2 k

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
# C, I4 Q# g( E9 c# E2 Z好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

6 V- v! g# ]/ |2 ~  p据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
0 d/ E+ m- s  K& t1 d% K
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
! U9 c& n, U2 y. C! R' P
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

3 B% k( |; L  d) T8 t( x

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
2 p; ~2 F2 z6 P9 U8 H没错，不过那和垂直起落没关系啊。
. `( m3 K! W1 I. ]) d" \
) k1 I: U  \- ]  `: l( D1 q还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了