|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑 ' z% ]4 p8 b5 [2 Q$ ?$ O" e' p
3 V8 l6 ?% B0 @6 w" U2 k7 Y. h最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。+ Y4 X8 n2 p" }0 \) B( E1 ~
1 g' `5 e0 f- O
& |8 P! R% Z- i( f- B
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了. f4 u8 V/ S2 |5 u0 M- r6 }
6 p* d+ D0 x/ @# K! ~( e ?4 N; P( B
4 y" |7 o; j7 K% @6 F/ a
“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
$ B) R t, l8 ~1 d& C6 Z6 h; v$ P! }* W- j
1 X+ [1 u Y9 W& N1 Q0 \/ v; G
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡( `( r& j: Q* I
, V! v" N# G4 K, c: q8 A
( d |7 a2 Z. X5 b
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
$ K$ V. f( D6 E( \) y# x7 ` U
. K2 A G. E) }3 ^+ I3 }5 O: b3 b$ x6 r& A( H- t7 Z& ?# k7 |9 }
“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
8 ?" d7 s% w$ F# [ _) E7 f0 W& u! u0 H2 U8 }- {8 x
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
8 {7 W! r4 H! U# P! u& H1 h$ V* ~0 }7 B' ?
“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。: u! h" z2 Q+ K, N# @) h* k8 ^/ \
' j' z1 i O7 `8 ?, t![]()
1 n5 j8 Q, ^" A$ f) d" vF-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步
5 P: \# O4 ^ a$ g% @( V: A( I5 j1 [0 h9 h* y2 X
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。9 \( s6 G" M- V# r5 N5 P) d6 k$ l
2 G/ ]) |1 \% c
5 Z1 r S9 V1 d8 e3 P* q
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样1 ?& A. J; p: [7 R0 Z% m
. V6 F+ S1 n" U* `/ ?
![]()
1 g/ I, x2 }) cBAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局1 z1 v; {: q) L7 B
! x" w' c# R, S* V( ^3 P! E; w) A
![]()
5 `" i' X' _! J6 s; {" J) I5 p: i但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的
( |* \: C. _1 }) g( h
4 E. g; R3 b6 t |在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
3 y3 @0 Z7 O8 m- j
( ?$ `, ?6 N) o: f除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。3 _8 N0 X# Y% t9 @- ^
* Z$ T' }# a1 p
![]()
$ d4 F. ^4 \: x) E7 X' d比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
5 M" y0 n0 m$ I! @2 u6 x+ ]
+ _0 ~- \' p- o- g; y
7 U8 P" F/ W2 U如果成真,看着就很科幻,很提气) _" O1 R4 A4 o9 x
9 J. z& @7 b; Y
1 G; Y. y I* H7 q
肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
: u+ b* J* Q0 c8 I
* l: r0 |% D( s% K* Z 9 E! F$ I: J! m; @1 c
双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须, A( `& k" e5 q
6 m- D( S' X! C, f
, c7 v4 s# M5 |# r- O
大面积的机翼很适合外挂
+ p! ~# W# F( B! K( o& e/ u. r$ A
1 Q8 d3 l$ K) H5 gP.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
' u+ o2 A+ e6 L% ^( D% F9 _( v) O7 u# w! @
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
K+ L; l* O7 C: _8 R! f; ?4 M: z- W! n' `
: @" g1 V X; x
容克-287
, m. C4 P$ c- Q* R' d7 R
# V: w' K# F3 y4 j. e4 Q后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。% f. |( r0 m* M, T
' _* f( w3 |/ q1 n& A8 u
X形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。7 K0 Z' ?2 Y7 Q: J& N; J- d
& A, V& X7 ?! l1 n4 P! f! C在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。6 ?& U$ U' ~. L; L
$ P- A3 N7 W: i( g1 g
![]()
9 J( F# A5 q) l; E' YP.1216常规一点,改用双尾撑; ^: i' v {8 q. E4 }
+ }8 A3 U# j2 u+ g
![]()
# K B% ~$ ]1 Z. x( x' |3 ]+ w ^发动机还是一样的三点式布置
1 h1 m) U: ?/ r7 g2 ~/ {& t* ?9 r. r* v/ L3 q+ b% o
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。. B* R2 I4 x. H# y
$ G' m9 k0 c5 p1 z w英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
7 w! Y& D- d# q7 y. O7 x, r1 B
) l; e7 a8 n' h' Z5 p' @![]()
1 f- y; L8 ^7 E/ R! y+ h" u2 E波音X-32采用“三立柱”推力
& z3 S) {) x/ A- i$ L6 R
2 w I1 j: |" I: @ G. R' q" ]波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路0 }+ p" g$ l O
h$ @: n. D; |, ~% h波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|