垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

; s8 H  _5 g  C5 b( m  \0 I) e
+ N$ z5 B+ F8 V0 j: l最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。


* W( ~( Q. a" ~* @0 b& W在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
5 P2 S% H4 [6 }  c) ?0 L
; _; W' K+ o! c% l5 d4 G1 ~, b
) Q, k5 v4 a" U; F+ H: B( \“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门


“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
/ o+ d" x% e/ g& S
! c5 K8 q9 x$ H  s
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流

( l& |0 D6 d  G% T, |* p3 j
9 B# k: _! X* s9 d3 Y/ n1 s“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。

就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。

7 j! ~. @1 ?5 {# M  Y$ k3 d6 F“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。
( ]2 Y0 X! l* F- w9 s3 e
! c. H- d" S: [. a% I1 H
% D9 G0 {, K# ^& nF-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步
4 ~/ D2 U5 o2 `! W- W2 _% M
9 p) ^4 i2 i) O# o' F& S4 s在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。

" \% f3 |* m2 w" ?$ r4 k
这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样


9 O, x+ q. r0 v3 n6 V- x' f! Y8 {BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局


但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
8 y$ W0 `/ e) e( A, I) ]
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。
& j8 }8 V+ r, a& q" |  U3 @( i4 ?
( s" N% M7 `3 a- ]9 P+ R6 t- e
比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案


  ~( r0 o! [" h! i! m如果成真，看着就很科幻，很提气


肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
" t* I' Z/ e$ z1 O0 i) z

9 C  N& ^' G0 |( Y$ j双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须

! v4 P% A( ~$ u$ a
大面积的机翼很适合外挂
( O! r# W% n5 Y7 N, u
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
0 K) P% s( Y# d- E
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
" v* L' u: `. a% }9 S
# R& F' c$ S/ g
容克-287

后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。
1 _1 w- z2 N$ F/ }1 }  \
6 v' d/ g: i% ~6 Q3 Z4 p: a( RX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
4 w( v1 e+ u- @" B. H& d
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。


P.1216常规一点，改用双尾撑
6 ^: S, ]/ W7 Z# R
5 G2 y2 b3 X# h$ I6 g8 h
9 ?; x  y/ u8 o, T: p8 J发动机还是一样的三点式布置
! w, k% _) ~0 Z  V; U0 \
! \4 [$ t, {  `5 G1 xP.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。

# T7 p$ [5 a/ P3 A- ]4 ~6 I0 l5 o2 p英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。

! w2 J2 U& c' a, {
波音X-32采用“三立柱”推力
4 Y& ]$ f! t# h: b# ]" m
波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
% Y5 c; x$ c+ c- @( M
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"
  S$ |1 H! v1 `! J- R% O+ P+ ]6 D5 j
原理?
$ r  A. c) S: P& a* r
7 V" D% g( L( u! ~3 s

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
  F2 o) e6 C0 y7 |. G5 h  U为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

6 L0 q" i* @9 Z  j+ f0 h0 T! ~  j据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

8 U8 N: m- j( n( p* k! z

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

6 P3 B6 f0 L5 u没错，不过那和垂直起落没关系啊。
1 A3 a3 P4 _  T+ U2 l
& a: P: f5 g" P4 |  e还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。

% c! g1 Y( A# dAlenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

8 Y+ A# |% {' e$ D% M* I

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
5 K) t' M# L' [  s没错，不过那和垂直起落没关系啊。

还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了