垂直起落之路上的匪夷所思（四）

晨枫

+ j6 ^* a5 m) E+ |6 v
& a, @5 b, o/ x  z# O& r最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向，“鹞”式是经典。

# A) J- C+ L0 S' I6 H3 q4 j
在F-35B之前，“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主，但有垂直起飞能力，只是基本上不能携带武器弹药了
8 @- Q# _4 ]5 t) r- C6 x

4 ^0 w4 e; j/ I4 g“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟，这是精妙之所在，也是阻止改进的命门
' ?- U7 B! o! J& d; W) w3 Q

“鹞”式用“四立柱”原理，四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
* M3 l4 a( M5 o- B
: E! [) `) ^, n1 t  c
喷口有“关节”控制上下偏转，还用“百叶窗”导流
  T$ o1 t/ A* c9 C

$ U7 {' b3 o& @+ }8 e“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀，而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
1 X/ O, o3 s+ o2 |5 b
就战斗机而言，发动机靠后才是常规，这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了，总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力，这也决定了需要单发、四喷口，否则很难保证同步，而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空，根本没有时间作出反应。
, B" B7 p" K  S5 g; v: f  B
3 Q" f' ]' E) r3 f7 K; W“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇，前喷口从压气机引出，后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室，也没法用收敛-扩散喷管，“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”，但因为各种技术问题，更因为英国政府不给钱了，没弄下去。

* ]" T" }' O# A5 Z  I
F-35B把四立柱改成三立柱，用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡，但升力风扇和发动机保持机械传动，不仅免除升力发动机，也保证绝对同步

在“鹞”式之后，英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机，其中不乏奇思妙想。
) Z5 O' h# `% S% s' Q0 n

这些设计还相对常规，用了各种升力发动机、引射增升等技术，但思路上与50-60年代的构想没大两样
" Q  j1 ?9 z7 R4 B
. W, k! G$ O9 f
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机，只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 N' H% w" s, X1 u' ?' G) B

但发动机可以倾转，实际上用于垂直起飞可能吃力，但短距起飞还是很能胜任的

在“鹞”式之后，英国做了大量研究，试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验，重点已经转向短距起飞、垂直降落（STOVL）了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多，才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下，总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞，死抱着零滑跑的垂直起飞（VTOL）实际上缺乏实战意义。
7 e! H8 I2 |  h% c! `3 K  @) N1 _0 n
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升，有意思的是P.1214和P.1216设计方案。

! f+ m, [- n  V- W, \
+ d* v' f% B& a6 Y  Z比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型，但这是一个真实的设计方案
1 j7 T( d3 a3 Z3 C2 \
) [5 u: w- X2 N1 x! a* Q" v
如果成真，看着就很科幻，很提气
0 q* R+ x; J& c! r
5 ~. C3 Y' Z# F. v2 ]. H% T
1 s  m3 q# m1 v: p4 q' y/ Y肚皮翻过来的话，马王爷真是有三只眼
3 ^- W& G* m+ a5 ]$ g* \
; s( a" }6 `! U6 {& A
5 `1 ^& d' ]& i  n& o双垂尾是高机动战斗机的标配，也是后置X翼的必须
( j' u/ I( c5 c. Y' ]0 q+ L
; ]% v! J( ^. o5 O  W8 e# ^
大面积的机翼很适合外挂
2 v, z6 ^* U" k! h
P.1214采用非同寻常的X形机翼，可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
+ a/ Q" r/ L' `& D6 z5 e' y
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了，纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 T: H5 J  T' r" A3 S: e

容克-287

% ]0 b  ^, P: }( Z$ D3 I后掠翼的气流有展向流动，在翼尖“滑落”，有翼尖损失。翼梢小翼可以降低，但不能避免。前掠翼没有这个问题，气动效率高，也不容易失速，因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题，机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控，直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。

# C& m7 n1 p$ YX形机翼不仅极大增加了翼面积，降低翼载，提高机动性，还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”（或者“三立柱”）推力围绕重心，但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计，不像“鹞”式那样，几乎没地方安排进气道，空气一入进气口就是压气机，然后就是前喷口。
1 ]  \7 M# i1 n5 G7 K
在理论上，更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是，这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了，悄悄出台，悄悄搁置。

7 T3 d2 L9 U- L7 S
P.1216常规一点，改用双尾撑

" O/ G- d6 a: J2 x
- V7 f# i) ~! C8 Q6 Z: b发动机还是一样的三点式布置
4 U: ~! J% U2 d/ a6 i  H
P.1126没有那么前卫，但还是悄悄搁置了。
+ ]0 T7 G- ]) |0 E
$ H, }7 _$ Y9 B+ L( d2 U英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机，常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干，最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了，一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里，波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
$ x& @) [9 N/ s% w
5 D7 G* _# J9 d4 S- Y! K: \+ ~
波音X-32采用“三立柱”推力

波音X-32采用“三立柱”推力，但机尾喷管只提供推力，不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来，推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭；平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路，打开向推力喷管的通路
  y! \  W) h8 \" E( |8 O
波音X-32落选了，但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上，前喷管前方有一道向下的“气帘”，降低炽热喷流向机头进气口方向的流动；在X-35（最后成为F-35）上，升力风扇的排气是“冷”的（实际上由于压缩作用，还是升温的，只是没有喷气排气那么高），对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验，“鹞”式用四立柱，横向和纵向控制力臂都很短，不利于控制。在X-35上，升力风扇和尾喷口的距离很长，很有利于纵摇稳定。在X-32上，前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。

mezhan

"“鹞”式在远离上就不可能达到超音速。"

原理?
% j% C+ f9 M8 C/ v

huma

好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

晨枫

huma 发表于 2024-10-29 18:30
好像老美在意大利偷了不少雅克的技术

# {" h8 _9 V0 F' j8 a9 o为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 08:43
: P/ E; h7 S& I1 h- i为什么到意大利去偷俄罗斯的技术？

据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了

晨枫

牛腰 发表于 2024-10-29 19:50
+ l- v2 C2 |5 H据说俄罗斯为了偿还意大利的债务，在90年代把雅克130的技术资料交给意大利了 ...

没错，不过那和垂直起落没关系啊。
, i/ D& `5 Q& z' m# ^' `5 X
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完成）的雅克-130寻找西方技术援助，希望打开国际市场。
/ v  Z9 F; D. P- L8 S0 G2 D9 `
Alenia笑嘻嘻地收下，然后把雅克踢开，雅克只好自己完成剩余研发。所以现在有两个很相像的飞机：M349和雅克130。

牛腰

晨枫 发表于 2024-10-30 10:11
6 a& O7 `  f( t, u) x! x没错，不过那和垂直起落没关系啊。
3 l3 k: D/ S( @% E. f% ^0 X
还有，主要不是为了偿还债务，而是为雅克刚研制得差不多（但还没有完 ...

那我就不知道意大利还有什么雅克的技术可以让美国偷了