|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-29 20:00 编辑
+ j6 ^* a5 m) E+ |6 v
& a, @5 b, o/ x z# O& r最“循规蹈矩”的垂直起落还是推力转向,“鹞”式是经典。$ q1 C7 T' b& V1 L' i
# A) J- C+ L0 S' I6 H3 q4 j 4 Y: K1 ?: m2 z8 Z) ^ T* {
在F-35B之前,“鹞”是最重要的垂直起落飞机。F-35B以短距起飞-垂直降落为主,但有垂直起飞能力,只是基本上不能携带武器弹药了
8 @- Q# _4 ]5 t) r- C6 x4 b! U5 s n6 ` T; Y: p
![]()
4 ^0 w4 e; j/ I4 g“鹞”式的罗尔斯-罗伊斯“飞马”发动机活像趴着的乌龟,这是精妙之所在,也是阻止改进的命门
' ?- U7 B! o! J& d; W) w3 Q% e( L, \9 L, \5 g
. M" k( I, J5 @) R% J. s4 C, v( T
“鹞”式用“四立柱”原理,四个喷口在垂直起落和悬停中保持平衡
* M3 l4 a( M5 o- B
: E! [) `) ^, n1 t c - ?( M9 f! g: }) s
喷口有“关节”控制上下偏转,还用“百叶窗”导流
T$ o1 t/ A* c9 C6 [# v: O$ A3 F' W7 P1 ^$ @8 H2 O# ^
$ U7 {' b3 o& @+ }8 e“鹞”式的“四立柱”决定了发动机的四个喷口必须推力均匀,而且围绕在飞机重心周围。这是很要命的限制。
1 X/ O, o3 s+ o2 |5 b' q1 i2 N: c3 s. D4 [$ ^* O2 y8 E# _
就战斗机而言,发动机靠后才是常规,这样前半机体可以用于座舱、航电、武器、燃油等。发动机把中间的黄金位置占了,总体和气动布局就很不好布置。“四立柱”必须平衡出力,这也决定了需要单发、四喷口,否则很难保证同步,而不同步的结果是任何不平衡都在刹那间就导致失事。垂直起落和悬停都是在极低空,根本没有时间作出反应。
, B" B7 p" K S5 g; v: f B
3 Q" f' ]' E) r3 f7 K; W“飞马”的独特要求决定了必须是高涵道比涡扇,前喷口从压气机引出,后喷口才是“热”的。这也限制了“飞马”没法用加力燃烧室,也没法用收敛-扩散喷管,“鹞”式在原理上就不可能达到超音速。罗尔斯-罗伊斯想过在前喷管里引入某种形式的“加力燃烧”,但因为各种技术问题,更因为英国政府不给钱了,没弄下去。5 J. i6 q( O v
* ]" T" }' O# A5 Z I . d( h: T0 z q! O- e9 H+ m
F-35B把四立柱改成三立柱,用翼尖姿态控制喷口保持横滚方向上的平衡,但升力风扇和发动机保持机械传动,不仅免除升力发动机,也保证绝对同步2 t/ u- A2 l# I# M# B4 C* f* u
* l8 Q. b) s6 x, B
在“鹞”式之后,英国研究过很多垂直起落的超音速战斗机,其中不乏奇思妙想。
) Z5 O' h# `% S% s' Q0 n* Z* y& u! }5 i: }
& g7 S# `. ^4 F/ {6 l9 `$ B. H
这些设计还相对常规,用了各种升力发动机、引射增升等技术,但思路上与50-60年代的构想没大两样
" Q j1 ?9 z7 R4 B
. W, k! G$ O9 f / M& V% R0 s" ]/ O( a8 o
BAe P.103看似貌不惊人的双发战斗机,只是采用了已经很少见的翼下发动机布局
1 N' H% w" s, X1 u' ?' G) B/ u* \7 B& g4 D6 G; \
0 b: s$ @, O& d. A' z' J
但发动机可以倾转,实际上用于垂直起飞可能吃力,但短距起飞还是很能胜任的, R* P+ ]9 c1 p8 _- S5 Z4 ?9 [+ p
+ R# Q" ], i! J% V, k* B: c
在“鹞”式之后,英国做了大量研究,试图研制超音速垂直起落战斗机。实际上根据“鹞”式的使用经验,重点已经转向短距起飞、垂直降落(STOVL)了。利用一点机翼气动升力的短距起飞比垂直起飞的起飞重量大得多,才能携带有用的作战载荷。即使在机场受到严重破坏的情况下,总还是有一些平整的铺装地面可供短距起飞,死抱着零滑跑的垂直起飞(VTOL)实际上缺乏实战意义。
7 e! H8 I2 | h% c! `3 K @) N1 _0 n8 U: T y' _! L: \3 o: g4 j
除了在常规战斗机布局前后左右打补丁、贴膏药地加装升力发动机、升力风扇、引射增升,有意思的是P.1214和P.1216设计方案。) L {9 J6 y: g6 J- d9 S
! f+ m, [- n V- W, \![]()
+ d* v' f% B& a6 Y Z比较惊人的是P.1214。这里当然是玩具模型,但这是一个真实的设计方案
1 j7 T( d3 a3 Z3 C2 \
) [5 u: w- X2 N1 x! a* Q" v
# Y4 d; L- C7 e
如果成真,看着就很科幻,很提气
0 q* R+ x; J& c! r
5 ~. C3 Y' Z# F. v2 ]. H% T![]()
1 s m3 q# m1 v: p4 q' y/ Y肚皮翻过来的话,马王爷真是有三只眼
3 ^- W& G* m+ a5 ]$ g* \
; s( a" }6 `! U6 {& A![]()
5 `1 ^& d' ]& i n& o双垂尾是高机动战斗机的标配,也是后置X翼的必须
( j' u/ I( c5 c. Y' ]0 q+ L
; ]% v! J( ^. o5 O W8 e# ^
8 h- t) x* j8 h/ R
大面积的机翼很适合外挂
2 v, z6 ^* U" k! h% \9 H6 c; I- c( a
P.1214采用非同寻常的X形机翼,可以看作前掠翼和后掠翼的组合。
+ a/ Q" r/ L' `& D6 z5 e' y; p# } W8 z. e4 k: ~5 n
前掠翼的气动优点在二战末年就发现了,纳粹德国的容克-287就采用前掠翼。
4 T: H5 J T' r" A3 S: e' V; l1 V8 z* b9 T6 f: j) G# a
5 C8 H. @% q6 b. {; F
容克-287+ t- `; p; r- H- B" ^
% ]0 b ^, P: }( Z$ D3 I后掠翼的气流有展向流动,在翼尖“滑落”,有翼尖损失。翼梢小翼可以降低,但不能避免。前掠翼没有这个问题,气动效率高,也不容易失速,因此低速机动性特别好。但前掠翼有气动弹性发散问题,机翼的气动弹性变形容易造成横滚失控,直到定向编织复材机翼出现才解决这个问题。这正好是P.1214的时代。- I4 W$ J: G1 |
# C& m7 n1 p$ YX形机翼不仅极大增加了翼面积,降低翼载,提高机动性,还解决了垂直起落和悬停要求发动机的“四立柱”(或者“三立柱”)推力围绕重心,但机翼气动升力中心需要为超音速考虑而向后移动过的问题。前机身设计也容许更加宽松的进气道设计,不像“鹞”式那样,几乎没地方安排进气道,空气一入进气口就是压气机,然后就是前喷口。
1 ] \7 M# i1 n5 G7 K; \* e2 v" j5 m' `
在理论上,更多的机翼也提供了更多的翼下挂载武器和副油箱的空间。最重要的是,这样的X翼战斗机看着就很涨士气。不过这个方案太前卫了,悄悄出台,悄悄搁置。1 }* ~2 t& d# {: x4 }/ T
7 T3 d2 L9 U- L7 S ' ~" k1 N3 |" {
P.1216常规一点,改用双尾撑 a1 G6 Y0 s( c2 V+ u3 }
" O/ G- d6 a: J2 x![]()
- V7 f# i) ~! C8 Q6 Z: b发动机还是一样的三点式布置
4 U: ~! J% U2 d/ a6 i H8 j5 g" ~% A2 f; P$ w
P.1126没有那么前卫,但还是悄悄搁置了。
+ ]0 T7 G- ]) |0 E
$ H, }7 _$ Y9 B+ L( d2 U英国已经没钱了。慢说自己单干搞先进STOVL战斗机,常规战斗机都需要拉上欧洲国家一起干,最后成事的还是“台风”。积攒的STOVL研究最后“孝敬”美国了,一些经验最后体现在JSF计划的竞标方案里,波音X-32就是“鹞”式看着一点不像的远方亲戚。
$ x& @) [9 N/ s% w
5 D7 G* _# J9 d4 S- Y! K: \+ ~ 7 ~0 q& F8 {! A8 X* i X x0 _6 |
波音X-32采用“三立柱”推力' `. w$ q4 [& P+ ]$ K6 c
0 h0 B. b m8 {4 @. K2 h8 B2 _! n% i/ K
波音X-32采用“三立柱”推力,但机尾喷管只提供推力,不提供升力。重心后两侧的向下转向喷管实际上通过导流阀引导过来,推力喷管方向在垂直起落和悬停状态下关闭;平飞时导流阀关闭向升力喷管的通路,打开向推力喷管的通路
y! \ W) h8 \" E( |8 O. ]. F5 i- b4 B/ Z ?$ i/ M# N
波音X-32落选了,但其他英国经验还是用上了。“鹞”式的一个大问题是炽热喷流回吸。在X-32上,前喷管前方有一道向下的“气帘”,降低炽热喷流向机头进气口方向的流动;在X-35(最后成为F-35)上,升力风扇的排气是“冷”的(实际上由于压缩作用,还是升温的,只是没有喷气排气那么高),对发动机进气影响不大。姿控喷口更是英国经验,“鹞”式用四立柱,横向和纵向控制力臂都很短,不利于控制。在X-35上,升力风扇和尾喷口的距离很长,很有利于纵摇稳定。在X-32上,前后“立柱”之间的距离也比“鹞”式更长。 |
评分
-
查看全部评分
|