设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1793|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 $ A# C7 C& G+ d' o- F' b
5 o2 y! T4 m# L+ d6 q& o- N
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。) F- H5 L( o# E) `# I& m% p% Z

4 @2 v) Q0 X. X' W- a# @4 \3 T1 s$ E
伊朗的“导弹大军”终于发威了
5 y2 T- o: h% u0 Y, Q/ z- U3 [7 z2 X
& [3 H1 [& Q  v* S6 b( E# g
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上2 \, U8 T% M$ L2 s& b8 w

. P9 a: [& \- A& K. B/ W8 t另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
# Z& A0 k& K( t) I& v8 {, @2 i
2 n( U0 f4 u2 i5 _6 o/ o
早先还是用尾部支架
; o* e6 R# ^+ P7 Y6 C! m6 ?& S/ s9 I" E7 @: ]

# k* |3 u6 g7 u1 C2 z现在已经进化到用立柱-环臂回收了# I2 K2 }" h( s* B+ i3 N

# E, H8 E9 ^4 J2 K6 a2 H; J这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' V2 C" t" D% V

5 c, U- u7 M8 r% W% D想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
) ?3 M, [# v: j2 v. {1 |6 a2 h5 R) U- _# ^3 w
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。' _8 A: z; P- j. c* b
2 e& a% Z( n/ n! ^7 i$ J1 O1 o
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。3 Y8 _' z) |( d: g/ _( \
5 z& P  B( X6 X+ \
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。, m" f4 v8 o  V, I
# F% o3 d1 B6 s+ o0 a/ E+ h* b9 A
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。; Y( `) g6 `: l! ?; z
; ^1 t2 ]/ f; d6 P
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
# J$ |8 j" }+ U$ e% d& `
7 q7 ]% A: Y# ]' w% M助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。% t2 e) e! G, Q  c# v5 v& e. I
! {6 O# t  b9 U- g" a1 n
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
+ I' \# N$ \, J& L2 c9 _6 H
! P8 f2 F. X5 J: R( H( n7 K: Z* x商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。7 T3 F3 k$ A9 T1 {

; Y+ K: I! i& q5 {1 @2 j空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。8 @2 d0 e5 W/ F( O2 C1 O: w5 P
0 J' I1 ]; \# h. Y+ Q4 h" n
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。- D1 f8 i  b, O
: M( V9 E4 P8 k, g5 I9 u/ T
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。. f$ \# h$ l) G% V3 u$ z' p6 ?
& M, D/ M) V8 u8 |  Y0 u! y

8 E! _$ l- V2 l0 O. A9 x) a9 [4 ]* R2 Z7 r, ~' Y" Q

3 i" q/ |, I, A8 A. S; F3 Z粗看有点像SR-71) P- U2 \1 S8 p" ~( i: ~7 E0 Y

$ h: [7 T/ {  o# `
) K; h  B7 u4 L2 v' Z, ^! ]但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
% }0 N* [3 y2 C; i1 A' H" a. \+ Q' u4 S( l
0 d8 y/ o5 t& R" ^3 K8 w
10月27日首飞成功的是缩比模型4 V# |- C- A8 Q1 e
- B' j6 D( y& c7 k
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
- U0 d3 p$ f7 l2 O( Z! J7 [. ^/ Z0 R* c* k
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:00
  • 签到天数: 3417 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    0 A/ v& K8 }# L* w8 P
    % `& Q  x% J: J
    ( [  z( {) X9 |" }% g“利用地球自转的离心力”# ~+ u1 `" }  |5 S5 ?% J' m
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:545 k) t9 b8 ~1 U$ Z; X$ S0 i4 V
    “微信发射”

    6 D$ m  l' j; j你说的对,修改。# F. c" w8 g+ i: i
    * e) J' b# O* J' H  N
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-4-3 11:00 , Processed in 0.067849 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表