|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( j/ s% W# ?) k
. [/ y9 E: ~! B
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
2 o+ i$ w. Q2 k2 l/ \8 s' a; h1 l# i* c$ I; j1 L: G6 I( B% T
![]()
" }2 \8 ]) h( g) ?; O3 ?伊朗的“导弹大军”终于发威了" R) f8 R1 `: l% Y6 y
; p% W. V' c* }- Q . h: ^, h, S4 H
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上+ ^0 {' r {5 `' F# R! F: Z& A
3 Q+ O8 _: W+ f& H) C6 k4 W! i另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
3 n& T. H# T- g2 `& l+ A
* R/ n3 H: q5 q / y6 @6 \1 @ ?/ z& ], s
早先还是用尾部支架4 t- ` Y# [4 N
: S7 e, p" h- ?4 S. |+ }& i: c![]()
( E( L8 K" K0 S9 ^1 C8 E& y. T$ I现在已经进化到用立柱-环臂回收了
% M/ _$ i3 i7 a1 z9 n& o0 ~
& f3 ]1 ~% G8 `& r这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?3 ]- Q: a3 u i9 G6 a1 R, V
^( d$ [% p; Y3 z
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
8 @5 B% {( T1 P" `) j4 y1 T R$ v; _) P/ n8 B/ m
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。! p) G2 h" `/ }
/ p. C M, D, B z1 x. I/ m( s可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
, t% K' C5 K+ ]' e; h5 n- D4 N) c6 a" b u& z/ a
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
3 z1 g7 b8 T4 n% v3 N3 [0 V% w: q+ i: W7 h2 h/ [: a+ d
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。. o# ~8 J) |% ~6 |
$ ]% C. y% N' ~3 z# b最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
6 j6 {) _: k9 x3 y5 d6 w4 H
' U6 {" O& O6 r! ^) N助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。/ X V$ e. t: B$ `0 h/ j
% S p! V- k3 s# z( Q! I
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
7 z$ l; b8 P: \7 Z
1 S5 M6 c& U4 Q6 s; ~" a: o8 \商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。' A! u! t. n8 v% A' ]8 @' M/ S
: f7 ~% f- Y6 K5 ^% ?空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。) [1 r- O. ^+ ~) o; {
& M% t, T& Q. z可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
- [! _) O, K$ n& F: Y2 J9 f6 K9 P
! _' r) @- w9 g7 W“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。. c8 {* H9 W% L ]7 I* Y; m
- V D8 }" o( j1 F3 {6 t+ Q
1 A7 b/ s. f7 U0 a0 | l a& {! ~& H/ S( H9 X* `
9 Q' u3 E j5 M Z
粗看有点像SR-71
( q0 q% O0 ^2 B+ X
% H3 ?0 w! k: r
; F, O: y& ?2 ^( {8 D, {
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
! R. D+ q9 y; i9 E7 H1 J! Z8 X, F. |/ c$ s8 i0 b( W# I! w
# P7 i k4 I! S5 H5 K5 h0 V9 Y5 n10月27日首飞成功的是缩比模型
" j# y. P( Z7 P$ ]) n3 a7 V1 ~- N( c& s0 B2 \8 Q8 W
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 Z0 P6 ?, u" {! X/ ~
4 ]; o% s9 _( i; A. g H4 s) ~这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|