|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
' ^# [* ]. `9 g+ q, o5 v) U9 ~) j" b# s) @2 L7 p! d
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。# N/ }, M3 U7 q
. w; ?3 X* W! C A* s
![]()
7 L8 A% h1 T! k1 |& A( e- J伊朗的“导弹大军”终于发威了
) `- p, K) P3 q! j$ I b! M' _' z3 t2 Y; }: Q! _, E3 O& m: Q
" |% U* n6 Q- H: {# `+ E
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上4 ^) U/ I# t1 Q, q* f" Q+ W
: h; Y0 _0 r1 z' }
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。) ` z# a4 D; m# ]
# D2 P/ X1 K# X* r% i5 _
![]()
r. f7 k" t3 _0 q: F6 I# [/ w5 x早先还是用尾部支架% l; o6 K1 }0 Y* y" ?
# ?8 M3 J6 c, L$ e![]()
$ e* X/ S! Y2 Q' T" i0 J现在已经进化到用立柱-环臂回收了6 X1 p M! f# A: d( ]' T
- J! Q- B! r" B) j3 g4 L
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
( A- e: J* \" X, z/ |5 w9 Z5 \
) V: h4 x( `3 o) J8 j想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
( s5 F* [) K( F- d" r5 l4 i
+ U8 S4 m& p+ `8 d* Z4 Q5 _! D弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。" ~- ?8 d& X/ z6 R0 o: F
' U+ z5 L/ V. u: K, ?
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
2 r3 o6 e: g6 ~1 k! ~3 `* Y1 w4 a, k$ I+ {
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
+ ^$ s4 l2 n2 ?9 B# w2 J
* W; w% p9 q: C2 x! o从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。* B4 w5 _/ u2 B# j! V( z1 t2 p( K
7 D4 p: `' T( `7 T- {' g
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
; |8 ~. K) _7 o- m. \
{' c+ @' x8 }4 q: g8 O) h助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
: _7 Q- S" ~) E9 I5 y2 q* C- J) h$ `! Y& P0 ^5 C F. v
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。' I6 V6 X' ~+ P# A/ s1 a
6 y. x7 p- ?1 X' [, a2 m/ _ U
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。# A8 o ~( U: k& s+ _7 _5 g" R
, c0 }: r4 m \1 v3 t( i: T, Q) H; a
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。5 l S: t; U, e$ Q& e/ j7 ]9 K
) ~% K/ m; [$ Y8 p3 ]! h
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。# I \/ e& B# H( Z4 a$ z
$ E4 [5 X6 h9 o9 S. h3 x“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
+ ~! V- {: U. R! c: ~$ u' B/ k7 z/ k* h
# K: Z# }& G% l# g: G! Q0 I
" ]# w& z& x! Z) m7 i. u9 N- E
3 s! j; R7 [* g. E" `8 p3 o; D U粗看有点像SR-71! I! g$ o1 U3 Z3 O m# S: h
* u0 Q T5 y+ k3 o* v% b; _
2 U. U, q; k# t! |4 `4 P
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
# R7 q' [5 `: j4 e, C4 |) T5 ~, z, ]2 b! n5 j8 d1 f7 _
5 U, b! v4 N' e7 j1 C6 t% P R10月27日首飞成功的是缩比模型
" W3 [6 N6 @& K! D" o7 L
' _. I+ T2 ^; _# n凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。% Q; g9 w# B5 ]
5 s8 r' P. X3 `0 O' V, n/ |# a/ v% g
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|