|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ( {4 a/ `' ~) `" K$ Z
& R+ j2 D( {' F* J7 ~. C伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
+ K: r0 q' B1 }1 [- p2 b* c3 f, i& ?0 x# l% n5 K+ V0 {0 `
![]()
) Q& n$ z6 B3 a4 }, V( {1 }, U伊朗的“导弹大军”终于发威了5 [. I+ ^" l3 a, d
" g# ~7 y: Q5 d2 V ! E5 ~+ V. Y/ m3 \$ o% {6 D
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上3 Y4 l1 ]& @. A; `
7 }6 E6 G( n* }另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
- U, ?: B5 K6 k( u1 {( x
X9 i0 p9 Z2 s X* L2 i ' \" i, C8 j: h; K
早先还是用尾部支架$ G. @) B8 P! V4 w
2 ~3 _8 j5 w' y3 M
![]()
& U/ G. }) v+ M3 D6 ~1 u4 k现在已经进化到用立柱-环臂回收了& A- t: B* N! ^8 k1 v
: G; F. Y% U8 h9 L6 J+ H) d- u这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?( y2 Z' P5 t4 |
9 P" @% `: G9 i ]+ t# m
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
5 M$ f% p2 y5 w4 U1 x# y7 r2 [
3 q8 \5 J, i5 p) G+ A弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。- t. d1 U4 T3 z( b# r U' G2 \! t
1 [3 p' Y R; u可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。9 F8 u/ g/ P: a" m [- t2 ~
3 P& S/ _( ~8 |/ P) b& w更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。5 I) u& q3 A' ?, S. O
_ h3 z) l4 I. W1 V' ?6 v
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。4 U n) t$ D% P* ^" q
0 W& T5 L6 i7 e/ W) T) ~最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。$ [+ v! A. \& s2 t7 R- \( K! C6 {
" Y2 i4 ~) L9 o
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。0 Z. N- g; n! Z' O$ H" L
8 F' n' z$ x2 e F* k3 [
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。+ q9 b' G! k& O& \
: ?) d% k) r4 ^ E/ h商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
. Y5 C+ L# n$ t
) L2 |) P2 A. |% \" B# h空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
|0 O2 [3 N* l3 ^$ n) G* G. X/ d- f( D$ I9 f1 m# o E! \
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。( L: x2 L2 R2 B' L N1 D
2 }- d; F4 j" P0 L, F. j
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。; U& J+ a* o3 t5 S) \1 r9 e
0 n2 l; c$ q" G. w/ S: d
0 a* f' @7 V" d7 W* R" I U$ i
# {) p+ n( y# P3 O. y9 U
9 E: @1 b0 Y. I, x/ B粗看有点像SR-71
) T, B+ n, }/ c; f% J! q: P6 ` {! [/ n
/ ?( Z1 g2 C u |
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的: Z8 _. q# g t3 m& e8 J& k% {
+ o# O/ J. t1 |% [
0 u5 D {3 y& s# C- q7 B. I' {- r
10月27日首飞成功的是缩比模型
) `* Y* ?. m0 c: B2 F$ D1 z1 m% P! D8 G" E1 R; `
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
5 K, e4 Z! q3 o0 S
( h2 b- a! D i& E$ G' ]" C, N3 l- ~这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|