|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 ; V9 Q9 c) {7 c( X% ]. Q% C
7 j2 M t. {0 f伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
# b+ c6 P; J' J9 ]
' b5 l% u7 f, W+ z+ @ 8 p( a6 s& R' w& m- z/ M7 b9 n
伊朗的“导弹大军”终于发威了" P1 w- h7 ~% C) Z; g" H
# e6 O/ K: Y7 L; B![]()
' l' m+ E9 Z0 V" F. n必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
( d7 `2 z' V+ {6 V# ?, v- [! J5 X) ~: k' G
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。, |0 O. r+ w; a) K" A# B
+ H3 |# |3 o( U/ D. v0 p# G: x![]()
* W D N7 H* A! m早先还是用尾部支架
: `6 v0 Z1 a. {3 |; B K" V3 l7 P) ~: I9 L q* \
![]()
' }: e, [+ F g现在已经进化到用立柱-环臂回收了9 l! P+ v. A0 N D
W( B* D3 D4 F5 ]8 W6 B. P, {这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?. s* S: b% i' e2 X9 h
0 N# `1 r0 w0 @
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。( i+ E; p- Z$ t
" {5 ?8 `: S5 [. ~# ?弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
8 Q. V4 o, N/ g& l% f- x( S3 N% }4 p# Q
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。 L5 N6 u! \8 `/ A. N- w8 F
7 K! G* u3 W' h4 W- x% @
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。) D) g4 _, p8 r$ y
( d3 c4 T" g8 q: L6 Z
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。3 g5 {- F- W/ z+ f; J
# _) E- H& P) h. }1 t1 q0 ]# w& o最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。. n7 E# X& w! X2 h' N! C5 ~
3 ] c& @* i* [. N7 q) V! d助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
" I6 y& s3 ]1 c) K6 z: j {
% E$ ^2 d: B* ?. h" S$ @+ R2 t当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
* s3 _3 z( G" N5 W* Q0 \5 `
$ c0 j4 R5 j! _6 p9 s, I* p商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
# Q* s; z: ^% T+ Y0 o. F4 S2 w& c/ f0 W
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
9 P: v& ~7 Q( K1 N$ i2 I
' }. X1 A1 X$ Y$ w5 T+ x可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
l) I, o# k- n: d1 F& A! ]0 ~: p! k# u' I4 w0 N! Z2 L9 ]" R! _
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。) ?0 g* O* W% d
9 W. T% x* e6 c7 o E2 K! Q6 P7 g
3 L$ [( Q, p. c- U" U/ w$ W& d4 Q; R4 L
3 ~& f3 ]: ?" O: C! r
% Z0 f7 G& Y+ c9 s
粗看有点像SR-719 }; u0 Q/ D# j. B( H! d! c3 E4 ?, d
; p9 s5 e0 S+ @$ Z# v0 E( b
& F) }) r$ G- A# {8 q r但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的: C, i) \6 z J: R
! z0 g. f2 d% n, K6 T* ]5 e- l
0 P, Q7 @: ?) O10月27日首飞成功的是缩比模型
9 [" f* k L c+ ^7 ]3 g# v; _
- b) @% j+ e) ~0 ]凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。$ b. O; o! T: {+ ^
8 r1 c/ d% e. Q8 q _这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|