设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 782|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 0 L: E( a! r! g5 x3 K" s! s# @
8 V6 y. w$ K0 `8 m1 G) B. T# L
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
6 x5 h( @  H2 G: j% S- ?
: S6 p0 w" w0 Z$ X6 D3 f, O& {* C+ |6 a/ _3 {
伊朗的“导弹大军”终于发威了1 n$ l4 X1 p, `
9 A0 t+ C/ W6 N2 [

+ Q5 @7 ?' ^) f: c6 L/ Q必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上1 I! E- y" {5 s9 @
9 I" d) _0 O7 p  W6 q9 ?$ ]
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
( T8 l+ R0 K0 J( Y
! N, |+ |  C/ T* X3 L6 u" ]' p( n* A6 ?7 B8 r
早先还是用尾部支架
! F; B( C2 h( q1 K
$ `4 ~7 W% [0 v) w/ s+ v
5 x, U$ }7 [; M( h: s4 q( p现在已经进化到用立柱-环臂回收了& V- q- M" w( J
; y% K  ]$ N! \) h  }( n. C7 S! q2 s
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?' b8 n- z! U8 ~0 b0 ~! I

4 ?5 L- Y9 ~2 e  s' D想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
5 s2 \1 W  e& E' I8 n1 P! H9 O  I
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。5 ]7 q- u: u2 {# f, ]' L0 V# t# ~
# p' G( d% i* R7 r# B# U( e. X
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 i& V* G  e( |+ M/ x' q6 x6 Q7 c
' k! y5 z5 {7 g: f! a# c; G
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。1 F* G* ?) O8 J3 z' [+ [

# i" ]5 x4 p3 m9 J) @8 @7 n" R) g+ [( Z从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。% |2 y. r5 O* H" b  o3 J" G
: B3 B& k) R) n' ~7 J2 w
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
* Z3 {' M/ v+ p3 P( v3 h. J. S* }5 d# Z9 ~, g3 Q5 ^! H
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 _) h0 K5 Y: C& t
6 D2 P9 O6 k* K4 I0 F当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
- u4 L. _6 i% ]  d
9 p# F6 s( q: L0 l商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。0 v- ?% a7 F  T  N" k% R
- Q( h- }( ?# q4 j
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。/ P4 E6 N9 d6 T3 s( l
" c# ]  i& D+ R/ B$ F6 v
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。4 p; T' T  e5 X+ e9 x
7 l- C( M2 f# o/ i
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。5 r: g, ^6 }8 T- Z2 D

% _- R' R; t* O5 V$ v ! s7 Y2 x* a9 S
4 ^5 D( S1 c, w' q' w5 D
2 f+ m& m7 Z2 n
粗看有点像SR-71
1 O2 L9 w) p8 D+ ]$ N* t! f) w' O" X9 M) a3 F

/ [7 b# }- Y% Z) [# K2 B0 c但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的+ W, p- m5 z- G8 N5 q

2 v8 D( n* g$ k9 l 9 f$ K4 `" l% ~2 K* w
10月27日首飞成功的是缩比模型
5 ?# O8 M. S9 I
7 E# Z/ r, c  y* G7 h凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
& j+ E  g0 T! g8 m6 T* k' g& A# ^9 M/ f6 M( w5 g
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    16 小时前
  • 签到天数: 3104 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”
    " s) K" p6 ~% K$ b* |- L" Y1 g& N! ]0 a" w3 Y5 z- }

    2 u( s  k) G4 X* f' V8 a. f; l) p7 \9 ?“利用地球自转的离心力”
    , l8 F8 L6 ~- R1 r2 g% }8 q应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    " o" L. f) L/ ?& r( Y“微信发射”

    4 _- _3 a- F% T5 E( {% z/ o你说的对,修改。9 h+ @, T2 G; y) R; Q8 E/ a0 R
    ' T: T, G/ [/ u+ y1 ^- {
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-4-27 16:35 , Processed in 0.037801 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表