设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2422|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 : s( d  u! f  O+ P. X
" `# q1 F. x/ W
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
. n( J& v, M! v( \3 k* @. D. r* ]; @
$ S% F. ~% J3 J# [7 c" u( D9 t5 H
伊朗的“导弹大军”终于发威了2 S( @( s, C( j& q/ T2 G
2 s  E# ~3 f0 H, ]  h

, }/ X0 ?, G) H0 o必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上+ p' T& o, m# D- [) G" q) ]8 s
6 W* @2 _3 O# c/ l( W
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。8 s4 Q3 A' C7 Z. L/ B

2 B0 ?5 T5 c5 C/ X6 @$ C* R/ z* i, A3 u
早先还是用尾部支架
; N& o* V& E3 p" u, E9 T: g
5 a5 d* J. O1 ?7 t! x( Q" M. A" I* s/ {
现在已经进化到用立柱-环臂回收了
) ^5 t9 z' l) Q. g2 l
* P3 |; \7 H5 [) r这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?9 z/ c; }; S! ~
+ Z# `, {& \, }# t: v6 c
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
* h; w- v1 H# O5 @- D2 R  y1 C9 z/ G; T
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。6 r( D! s' k* r) _  b4 n( i
. ^$ w* b' h, ]: ?: \- p
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。4 B# B# m' A$ P8 @- a( g! d

0 s3 \+ L) e0 N. V( `/ k更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。  }& w8 x8 p3 g; I! X

9 v; V% C- P. q  I从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
, o) ~* w( i& m  W$ o  s6 r/ H5 r2 [7 p  f  q9 `* m
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
" k. z! y/ x; z6 W$ y" \
6 j  D* N: h9 [3 h( F: b) r8 o助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。0 b8 ^! M; c' b# e
+ w) o, P: G; B) m7 f. c
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。; y0 b5 @3 u7 N2 J/ _2 W% P9 @

. E, \! |  N: d商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。$ V  k3 l7 t. L: o0 h( u* G% [, A  `

0 J1 ~% c  B1 d8 s/ b$ M2 ^( D空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。8 T) U8 l& v( _) ?
4 I/ _# W% R& R7 v' [
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。2 l, J+ i8 V! U" v; p
2 l; i. d9 \5 P2 [8 w+ n
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。  w4 L( P" U3 U! m+ k5 I' _. F

9 Y8 ~8 k) N; |& ` " X1 i4 V+ F3 L- {+ F( B5 B, Z0 l

7 C- O' H5 N, {4 m* @, o# [) [
7 t# `3 Z9 W- ?. Y) @粗看有点像SR-71
, p. J* V8 |4 c4 r0 ]5 e
# X, q1 L' V& M) b
! v0 _7 [  o' j5 A1 p5 W1 X9 R+ l但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的2 s- e5 L5 F& K3 T- A( q7 w, {
) {/ M2 h$ I# F" N0 G  R

- t! c" j7 Z) D2 P9 c10月27日首飞成功的是缩比模型9 X: w- ]3 T& L) t3 Q5 L: |" a
: e3 z8 Z$ P# i# A1 i
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。1 n, \' o/ @8 W8 B7 L/ h' b

: P: H% D* I( e这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    27 分钟前
  • 签到天数: 3558 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”. e3 }; \" v( O* |5 L1 c

    $ k) P- M( }+ @9 e3 Z
    # u' m8 u) o& z& \7 b“利用地球自转的离心力”
    4 x) I+ D% A/ I. A) V  z9 n6 N% B应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    9 J/ y5 g7 @6 B“微信发射”
    7 ^( o0 O8 k) G& m0 g, g% f
    你说的对,修改。1 c( C  x. [) x- h0 A! X. G) d
    : A/ c5 _. H2 f/ B# X7 l" p3 s
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-28 04:39 , Processed in 0.067305 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表