设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1342|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
' f2 ?" Y1 K3 y5 @( m! ?+ k& ^6 Z" c. T/ D5 s- B
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
2 \- P2 q4 b+ t6 B$ p! M9 b2 L% l, J  v: d/ B
6 H7 p! f! @  m3 z( N' c
伊朗的“导弹大军”终于发威了& s% W' u8 T5 @  P. F. J7 p$ P

( L& _4 Z) m: O( }; z# `5 R4 s, ]- d/ n& y
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上2 D4 O7 W; f3 K& Q7 G' e
2 r1 _) r' ^& v$ n1 U
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
0 D8 _. E- t: ~6 ~% ?3 D1 Z: |
$ k9 h7 c/ @4 e) |  L+ c
早先还是用尾部支架0 q# Q0 W& E' _, K

: N: q, v# P/ q% P$ v+ b: S# b1 T7 Z
9 C9 _3 ?+ L9 L$ ?. G7 n' _现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 [( X. Q. D: }7 ~4 w  K5 P
) y9 G) w( X5 |" [1 J4 A
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?- Y5 ^/ l' T/ |) V

9 A2 z3 `' ?( U" S8 _# f3 Y想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。, T/ Q2 s2 g5 }' ?$ {- @( {

2 E$ Z' u5 E' l4 Q8 S- `5 J' E弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
1 y# U6 @; s: a& T1 s/ ^3 U8 n4 _; F6 \% c* L" t: j# {/ h7 F
可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
6 [$ n7 n/ Z- a% W7 Z6 d- a8 g/ v
  Y; |0 {( @4 o$ c* w, o  s' C6 F更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
  W! H- M) ?5 `7 f7 h! R7 z* }- a1 F( r3 }" @5 p: R
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
! a: q0 \5 ^* x- Z0 V; Z% U% M  E! z! `3 u! T
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
9 p1 y, w' d+ j
7 u6 }& M! j" W- Z5 A) t助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
6 O& v) i* k7 G+ P2 q7 _
& c/ \) O( W" D. z. e当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。2 J' G2 J6 A0 b; `% l5 L9 h; i% T+ |
7 ]' ~4 ~" c+ b6 A  Y
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
( a* t8 n4 x' w8 ]  M. f
+ G% C4 h: t/ g: B2 r% \空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
# w( g% @2 d; n, ]0 W8 N5 H9 b$ O- P6 {( W$ N2 W( Z6 a
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。8 u, W% a$ V6 a5 Q( k( I
7 ^9 [( T* {/ W2 @2 m( u+ g- g, J
“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
5 t- O# q; q) ^; \6 x+ V6 \  }/ C7 {9 V9 U3 p
* n5 ^% n+ R7 u  l

0 e* V* q7 |4 _
; f/ H, @. Z' ~$ E粗看有点像SR-711 q! E5 n9 z7 e7 ~8 {# T4 E

( C) i; u! B  l( F$ l( e ( G3 ?8 o7 @0 k7 W4 F4 y
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 ?# ^9 ]* }8 L5 M  q9 C
  c5 U: B: x& w $ g. ?7 f* N/ D' i9 x3 e" ^8 M( _8 P
10月27日首飞成功的是缩比模型3 C% C2 i/ j  ]1 i0 ~5 h3 ]7 d

$ P+ f7 ^2 g/ L2 y& r& P& W* Q凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。
0 t+ b3 |3 a$ q. Z$ I1 Y
- g3 B  M6 ^8 X% Y8 p! f这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    昨天 00:05
  • 签到天数: 3268 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”( V) f4 L3 f9 v8 O8 {
    ) K# B/ C! E, h( w  [  A4 l1 b
    4 j9 H1 y; G' I3 c' M8 P
    “利用地球自转的离心力”1 |. c( z; J5 B# T& A
    应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    $ D3 s8 _0 `# l) I7 \; O$ x8 x$ L“微信发射”
    5 t1 ^4 J; q" z3 D3 J
    你说的对,修改。! g3 B  R. P1 `( T' W: a

    6 m) o! ^5 c5 ~9 a  f不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-24 16:44 , Processed in 0.032946 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表