|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 6 @1 D/ |2 t/ w
! H, `# `% C; A5 F伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。5 @$ n; @* b$ O( _! s
3 o* P" j1 ]0 Q* ?
![]()
5 R1 n& v( H; Y伊朗的“导弹大军”终于发威了
7 U5 Q v/ |* Y# P: K* A- W V1 b) n( S
![]()
) G# \% Z* Z9 g7 G- h' l6 p必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
" B* w, m L. j1 G2 z
# u" I) z, i& ~ ^另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
+ c+ _6 Z; R: `; H7 r5 i5 C# B
2 Y: g" F$ T8 h![]()
! H, q1 U+ H/ t# J% `3 @早先还是用尾部支架
. P9 x0 ?% A% v6 q# y9 w( q8 |5 ~8 v! B# @* e
![]()
0 L/ f5 r, _8 R l$ L. M' G E) X现在已经进化到用立柱-环臂回收了
( W. F U7 m2 g+ L( n" }& k$ Y; o$ {6 |2 A% H s! ^- `0 l& j1 [( S
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?8 V9 e6 U- j' N( ?. T6 q+ B5 _5 Z/ x
4 R# i4 ?/ K9 F# }/ H3 \想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。- f* l4 i+ G7 v: `
B( h s) g% I7 |+ k4 Z0 E( k z弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。0 K6 K# O+ K7 L
' n. o4 g, Z9 R可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
, J$ ?2 u, R o- }6 @4 z" I% a6 I7 G ~8 s4 Z5 Z
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
$ C: o+ J9 n8 l6 |/ n# h1 Z3 H0 i+ L+ I, @7 c, S9 A: a( T
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
$ m$ J0 g5 g" S- p. L) K. X9 e! y9 k$ E4 ]" ]' U
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
6 \ b& R& ]0 P7 ?' z0 e& |$ q7 E1 z7 S- P( C/ d
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 M& E' S! J$ h) ^0 O7 [3 d: Y6 P2 b% {% t; V2 n
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
6 p( C$ B% n# N+ S( t6 }; i2 H! E; F; H* [; C4 B
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
; t/ J' |4 k' ~4 Z) Y8 v* @3 \* c& A$ R/ D
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。* K5 A+ T2 _% @& Z5 G- D8 B( E$ R
- Z$ K/ |9 N+ G! v( _/ r$ x/ z
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。8 K2 G5 Q$ ?/ Q1 x' ]
! X6 D: ?& O/ J“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
, j' s8 l, E% ~1 ~3 q9 A5 g7 U/ \. |$ f& y* G: @' { L9 c
) ^; j t. ~# b& n5 J7 f J6 H( H8 n% A
8 G3 X$ F/ O3 E/ _, z8 u
' J0 L% [# x0 q
粗看有点像SR-714 u& ?# M& R0 }- Y3 o0 c
# F# V) S: m9 p, S: X7 Q; H0 L, l& \$ a
0 i1 {6 k4 ~" s) O5 {& I
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
0 F- U1 k- I* w* V
4 _( o' ?: m. V
: t3 |7 z! o2 l7 ]. u10月27日首飞成功的是缩比模型4 M4 E! ?8 f- [& ~' S9 w$ {" R
K4 b) A5 n4 e% e( y, e( g Z
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。4 W! c/ P+ u: u# Z6 T% V: P
2 \, M; Z, _; q4 c6 d3 Y这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|