|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
) ^- o' f, s; P' v5 y0 [( k! k. G3 x- @7 d6 D6 v5 N: L m
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
+ ^% C# a' s3 P/ B- A3 `% G0 V1 X" e$ o3 d
) g8 k( ]& E% s0 r
伊朗的“导弹大军”终于发威了; q6 L( A- W; c8 S
2 A* {5 ?( W. j: B![]()
7 o# Q0 d# e f8 m4 I/ _! d" L1 h必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
5 v. U4 S, Q) v* k' r9 J5 v3 A% l
/ J g/ i% [4 S另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。
0 ~; u" ]+ y+ i7 M
0 s% y n5 W0 |# u4 O * A7 X+ j. g% [/ M
早先还是用尾部支架
% [, D; p# e! {- A1 g8 F# |! b9 W+ t4 T1 o" a ~- k$ U
$ x; ?+ U- y8 H, u
现在已经进化到用立柱-环臂回收了4 d) D/ r) a9 @2 R" O8 J2 v
/ {* c7 b5 S- E7 ?- v这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
/ v; X [! Y6 i% d k# B9 ~9 f+ j9 n- B
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
# F; N; [" u7 V3 l( e3 u6 V6 k* S0 K: S( D1 d) H9 ?% j% L
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# K9 e, |4 s' k( g- s2 |6 u5 A6 ~" ?
) b$ r, B8 }2 G可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
4 O: E$ h$ q1 A, O0 g2 {7 S
& N4 `% ~' L2 f0 b9 w0 {0 N更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
( m/ i/ r9 ~$ q% t6 C# v
8 h! t8 A6 U% V- u+ f( M从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。# ?8 ?& a# r$ C. T' T7 l3 u
- t* p! N. o- Z: ~+ U; g最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。
/ [. R, Z) \* Q4 \- c$ W6 N: i7 G+ O
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
2 p' L! q/ V5 Z5 y2 U. @* U+ O
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。
; L9 m7 @! a1 S7 ~8 |( k; j4 c7 O
8 U, q5 W& d) C7 D" ~2 ]- V7 m商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。" p3 ]' @2 E7 f- A6 k/ i. a j: R
9 ~, q v' l4 q( s/ V7 b9 C
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。' g% d/ S9 j+ D7 A8 m5 }1 h$ h
* ?( @, y- V. c* Y$ }可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
7 i; |* C, c. X+ B
6 L6 U. [5 S: i( l# d5 j“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
+ }7 F! g2 x1 X* W1 ^# ^! f
6 F, q# z# u0 Z/ j
( |; w/ }* \8 ] N/ I+ ^9 ]; H4 p+ ^" `7 ?
3 X( Q' c% A/ c" M5 |* V粗看有点像SR-71
. V- t' s" i) f8 w+ h9 x1 t/ s6 r3 R3 o3 n) n
$ @9 `( X# c4 `2 i
但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的 e+ m5 t. K' }* `' J% t, \
# N( }$ G# J: @- d* U
+ q ^9 Z3 b1 t( e+ t$ F
10月27日首飞成功的是缩比模型
`+ G, w5 k& A9 }; l* j* f) ^# X7 S2 c2 B) f9 V) w
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。, R7 b) W6 @- ~0 G$ `
+ @: O" y, z' z: y8 l/ {: M
这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|