设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 1979|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 弹道导弹可以用可回收助推器吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-10-29 01:48:01 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑 4 F! }2 q5 c$ a
& Z% A7 X) z1 n4 F' m- A
伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
6 B& U6 ~# T3 ?; s7 F
9 H6 O; {+ h# U; H% c3 v( u8 v& f7 S6 B' h( @3 R  l( _% n0 b
伊朗的“导弹大军”终于发威了* a" e9 t  ^% f2 k' _4 {
0 |+ Y6 L# Q( J0 [
4 u4 D" R2 Y* j, i$ c: I8 v& b
必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上+ t$ m8 y0 i+ T/ X1 [% G
$ a+ r4 m+ b# Y5 N
另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。; V. E  e6 k3 Y

! R3 U  ?4 T5 L3 @7 v- z* x# s6 V: R8 c. M
早先还是用尾部支架1 x" ^+ @8 }: W1 P) I
2 D' d+ r; V3 Q
$ z4 m* w+ g2 `8 I. [
现在已经进化到用立柱-环臂回收了- ~6 n, d* w  }9 e# P2 X# c+ a: }
- B* i+ I& a; S; [0 p6 n7 X
这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
2 b) g# j4 t! V4 N1 B' v: c5 M; F8 `- q; Z+ T0 @
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。  l. H4 G! E) g& c
4 ?& ?% A# t$ N, n# [0 R$ X
弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。# e; d2 Y# s& j3 [6 H

$ J0 z" z3 L" f* z: F0 ]7 n可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。6 V. x" c- f% T% R' Q
; g" y' v- s& u! q
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。
7 l- i9 h% _& ]' o& n* ^, Q3 p4 d. |. [& {& z% f
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。
% `  l5 ?% a9 d, p0 n, [
& N5 e+ [% Z+ g8 ]- W最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。2 y* |$ P# ~$ g- ~: }
! ~( L0 D' q8 \; z; [7 `7 w$ q, U$ _
助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
3 p* q+ q& M3 u  O3 n0 c- w4 e( E9 a1 ^$ h& A
当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。- x4 Z. l9 H. R: F
0 S2 @# J( A5 L& C
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。+ z  e6 H! [2 U* c2 J
3 F5 [& X( W  [
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
) ~3 a- T: U! Q# N# t' {& W
! x8 f+ Y" |1 O* N5 g. t. R可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。$ P, [" E/ m5 S; D

% {- x- _- e" ^* G4 W2 V  d“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。
8 B8 Z+ u& u* v4 `6 w) C8 K) F4 r' e# w" k

$ @: X9 {9 h! t9 {5 @  G2 x! A( c6 I7 G% `! O
5 M/ h3 u4 D( q6 l; P
粗看有点像SR-71( e) x" J8 K. M" N: h* R* q2 _9 v
& i% u" p# H( I7 d

4 M& s" R9 }: ^( p; z  w- U; F2 Z但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的( N$ {4 e& b% g5 X+ I

. ^: v/ [5 G, [7 n. E8 G4 m
, Y) R; W- p5 z6 R% I0 w) q10月27日首飞成功的是缩比模型
+ P9 e, L  M; Y8 a
' h# l# m! [; q2 J7 v, U凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。0 }. T) N0 Z$ k, r" [

0 N. l+ X; o/ E9 g这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。

评分

参与人数 2爱元 +10 收起 理由
住在乡下 + 6 伙呆了
pcb + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    前天 08:12
  • 签到天数: 3467 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2024-10-29 01:54:58 | 只看该作者
    “微信发射”0 ~4 ~) ]3 C2 f$ O* X* G0 H" d
    # ~9 s6 a, B) s9 G: c
    2 }) a3 o( \% ^4 p& E% [" v9 T
    “利用地球自转的离心力”
    ) f/ }" @, ]0 O  L) \应该是线速度吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-10-29 02:17:04 | 只看该作者
    pcb 发表于 2024-10-28 11:54
    ) O3 _5 d. x4 z! z* `7 Q0 X: h. D“微信发射”
    5 r1 b8 i2 M9 `9 J  H! \2 y
    你说的对,修改。
    & U  t$ I7 o& a3 N4 E6 C+ v! R) }" b: \9 q% U0 `
    不过线速度和离心力在这里是一个意思。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-3 04:34 , Processed in 0.065472 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表