|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-10-28 12:18 编辑
1 V- U; m. @% f2 f
8 R$ e1 y i* `" r' ?伊朗已经两次对以色列大规模导弹袭击了。弹道导弹射程远,突防力强,威力大,成本低,是军事弱国反制强敌的有力手段。
$ m5 ` V& y% V+ _2 e7 F/ \
/ J1 z+ K) }- x. w) G' y& q![]()
9 L$ A. b( v3 H; X8 y' w) G伊朗的“导弹大军”终于发威了, h) Q+ u8 G* b3 `. c" t6 w
# o* T; g8 b* |/ d8 Y![]()
; W& @! I9 }& s6 ]# e- q必须说,大量导弹从天而降非常壮观,尤其在晚上
6 r! }. q+ U% X+ u: o( u1 C
4 \% k4 v: ?) P# l' {% \另一方面,SpaceX的助推器回收也同样印象深刻,几乎在人们眼前展现“不可能的任务”。可回收助推器大大降低了空间发射的成本,是轨道经济的重要推手。, h# e3 \* S8 R7 O
2 \( \4 z) a+ E4 o, @/ n
![]()
( a/ l2 N2 |6 v6 I- ~* ~( ?2 D早先还是用尾部支架
* G* D( E7 X% u4 [% L
# `7 W5 a: q7 a7 o1 H![]()
' N- G" J# a' ]3 a) C" M现在已经进化到用立柱-环臂回收了, ~% N/ F2 l6 S9 S8 z
$ F* L" Z! f5 y" f- @0 s4 q( j* o* u这使人想到:如果把可回收助推器和弹道导弹相结合,岂不可以在保持弹道导弹打击力的同时,极大降低成本吗?
3 s0 K9 r4 l9 ?/ x# i6 G! T% F' O. Z+ s
想法没错,但恶魔就在细节中,这恶魔还挺大。
6 @, R7 v, t/ [. x: Q% I% _# k
1 _ I" Z5 N1 |" Y8 t2 B2 o6 P) h弹道导弹要有实战价值,必需什么时候都能打出去。天气有点影响,但影响不很大。弹道导弹还要成本够低。
5 H+ Y% B. _3 P5 m$ _
" B3 Q! G4 K1 ~6 k m( D: ~可回收助推器正是为了进一步降低成本的,但技术十分复杂,目前只有SpaceX做到,中国在加强研发自己的可回收助推器技术,其他国家还没有听说。这应该大大超过伊朗、朝鲜的技术水平。
3 d! h9 z! Q8 W6 n1 M1 Y4 J3 { m, P' P( t2 u: |+ x' { e5 p
更重要的是,在战时不能保证可回收的条件。立柱-环臂式回收就免谈了,这样的设施如果存在,早就是打击目标了。尾部支架式对场地的要求较低,但对天气的要求一样高,大风大雨天就没法作业了。但打仗不可能因为有点风雨就不打了。" \0 C6 H3 a# ]
8 w2 I6 O. E6 [2 X3 J9 \# z
从助推器回收到再度出动,中间是冗长、精细的过程,战时未必做得到。有这个功夫,直接制造更多的一次性使用导弹更现实。4 b# @1 [* j9 F8 A; p$ g. j3 V
1 @( X% s3 }2 k: K
最重要的是:空间发射有可回收的必要,军事发射如果做得到可回收,有更多的简单易行的办法使得可回收助推器没有必要。1 H4 e4 t6 ~+ ?: _: ~+ q3 T; N7 _
) ^* {& o) o3 R* r助推器用于给导弹初始加速,增加射程。有这功夫,把第二级拆下来,作为轰炸机挂载,在空中发射,不是省了好多事?轰炸机的航程对导弹的增程作用比助推器更大。
6 t, U' q3 p6 d' W, M0 a
' e# D6 ^% M: m. g当然,这里都是在说中程以下的导弹,洲际导弹是不同的问题,但可回收助推器依然不是有用的东西。到了发射洲际导弹的时候,即使助推器可回收,也没有功夫用来干点有用的事情。! p; q4 `1 y8 ^1 |
* Q& V0 ]; T( A' a
商业性空间发射就不一样。首先轰炸机增程的作用有限,主要作用还不是增程,而是从方便的地方起飞,到接近赤道的有利发射位置发射,这样容易利用地球自转的线速度。
3 C# Y# d. n4 J0 [, k; y: _3 {; z' X. [3 p# m
空间发射的间隔长,成本空间大,这也是军事发射不能比的。
3 `1 Q) {( I, M- Y; ^* E4 H/ X( u/ }4 }& D+ X, ]* E
可回收助推器不见得是终极的低成本空间发射,近地空间发射的成本更低。四川“云行”刚试验成功M4的助推-滑翔飞行器。这是商用的,号称要在2027年达到载人跨洋超音速飞行,存疑。但作为空间发射的第一级,作用显而易见。与SpaceX的可回收助推器相比,“云行”可以在“任何地方”发射,在“任何地方”入轨,而SpaceX就只能在固定的发射场发射,在附近入轨。还好佛罗里达离赤道近。
5 \! ^3 B& o% O, p! L+ z; k
! c& n$ F4 m9 d6 w. _4 W+ o" H“云行”是垂直发射、垂直回收的,采用乘波体构型,在20000米以上的高空进行水漂飞行。" |7 [. Y ]$ z- d
2 x! f) R; q Q& w% r, X# M
0 N* W# u7 n6 o; g* _: a. h( M; ~/ @
) u+ Q! P5 }8 R$ h
9 @1 W; }) w1 ~ O# w粗看有点像SR-71
1 @6 i' z* X6 {7 _2 c( @
) e2 T. \4 f X0 M/ K# @
M' G( h; T6 E3 f9 d但这是火箭动力垂直起飞、垂直降落的
) J3 Z% f( y8 o( O( d s0 C0 t$ ?+ Z% H6 J5 y( g* r1 h7 M& ]' l; H4 N
E5 D6 ]/ W. Z I10月27日首飞成功的是缩比模型2 a- S" l1 F1 z/ j
& n9 ]" J" |2 @( w+ G: ?
凌空天行是民营企业,但已经掌握高升阻比乘波体、耐高温轻重量放热结构、M4甚至更高速度的飞控和航电等关键技术。不知道这家公司与军方是什么关系,但这样的前沿技术已经“下放”到民营企业,说明了中国高超音速技术已经成熟化,甚至白菜化,尽管“云行”还只能算准高超音速,不是真正的高超音速。 o! F- K" h) m5 ?# b; O
; k& t% L2 @. \4 L, |7 N; E这用于商用航空旅行应该依然是遥远的梦想,用于卫星发射现实得多,用于高空发射小型洲际导弹则是另一个思路。在20000米以上的高空、以M4以上的速度发射,洲际射程的高超音速巡航导弹都可以体积、重量较小,但发射更加神出鬼没,跟踪和拦截更加困难。现有技术或许可以跟踪到“云行”或者类似的平台发射,但很难监测到小得多的导弹抛射和点火。就在琢磨“云行”打算干什么的时候,人家返航了。接下来怎么办?这是一个问题。 |
评分
-
查看全部评分
|