|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑
6 A) \' A# Q( f- W: \7 e6 U, T' X- J7 e6 W" q, k4 c+ `8 k K7 F' L
/ ]( W0 e5 N+ }5 \* F
{2 J2 k! w% h B' w* U" [
, R' \) a+ F" i% U q
# }- @. g8 @7 q( _8 v中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。/ E( p* Y) y' {) y2 X& u+ a! a
8 I% H$ b7 T w( a
关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。& {, m9 x) z8 [8 e" J* Q2 d4 k
/ r* p; [9 V& i1 Q! V这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。, n* n+ [* i4 v0 @! t) f& ^
4 P5 E& K4 Z6 ]6 S" u" {. g: m
真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。- v- F' \+ Z" ^: S: S
: i1 l; z6 h/ | A' N8 d3 c
这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。7 V4 `& G- d3 I
* p7 Y7 z8 k% K# q
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？
+ p( v9 E+ V; R: ]
@6 \! A5 {9 v7 |5 v第二大疑问是：这是什么型号的导弹？5 B3 P0 W/ ]3 l6 f$ Z. \$ W
/ J9 j) w8 z, O' w6 d, _+ W
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。5 o; o/ p. G1 X, q/ U" n
( n" w" Z2 P5 G3 Y& T& T& ~
但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
9 [4 k5 W/ w |9 B! ~. E! |! X
5 Z7 Q9 N9 ]* k0 K: i- s* I本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。! C9 {% M: n. N1 \! d1 S- E; }
! l% o3 Q- {% x1 u6 p R
长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？
. y8 W3 O( `* H& L3 D5 D; m, T2 \; E8 u+ E, V' r: @
美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。; w. Y) a, b* @6 @+ S4 J
1 O" N- ~- E. e9 r5 {6 J
会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
; H0 a7 K& W' O2 `4 u% k" R3 X: h
& \0 e# K9 I+ b3 U7 {这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？; S; i9 | `9 b% _& R4 [
5 h. p- h0 I5 R2 z: t; K
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。
0 p/ r4 Z, p- p& K# ?3 f
/ C9 X1 o) W6 G' ]0 E& E中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。& k" r6 L z4 \
5 l& R: I+ w) ~; K
东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。
3 \# h7 t& y: w6 } L" p% g$ D0 {9 j. u- n, g
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。/ G+ }9 b# r7 c1 a5 w$ f
! J8 G4 p; m7 ?2 J; ]" G2 Z但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
' h" j2 w$ U ~7 e4 H, F3 |0 D) e0 A& g! K% W: X/ k: k1 E, X
疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。
7 P' q# O9 g' w. e- B/ @0 L
5 w: [$ v( ?' i, ]吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
3 V/ k" K3 G& g& R5 ?$ @- T% t1 s8 U/ G( a z/ R5 {& J4 i
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。
% s3 R( z, }3 P( f+ j7 H5 Y% _ O; k9 @5 W1 M4 _
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
4 r9 e5 ~% M6 ]: a+ C: ?$ m: J$ g
9 y1 p4 z) G7 Q$ u5 w还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？) M, @3 X; i+ n- V7 z2 y
* C0 V# _* W; @- X# J' G- @; @ ]和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。. s- N0 E9 N3 t6 z/ p
% P+ C5 G: n% O' w$ q1 ?& r
当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
