|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-26 11:10 编辑 ! L- W/ ?9 z9 P9 i$ y: ~
S0 R7 V) J+ {0 p6 W: m( X! U
7 w M; _. x$ W
% o' m4 u5 L2 ^" g! {- x7 s
. Q; ?7 O- v! A# z( J( O9 ^3 D
7 B2 M6 r& T7 y! V- r* Y中国公布了四张导弹发射的照片。别被蒙了，这是从同一张张片里剪裁出来的，看火箭尾焰的细节就能看出来。有可能是用富士GFX100S或者哈苏X2D100 C之类的中幅拍的，所以大刀阔斧剪裁之后还有那么多的细节。
) T9 p9 h: e# J% Q* |; C: w9 _
, D, m& G- Z) m% a p8 w& d关于图片，有人疑问：为什么看不到发射架。% y1 u" i- t: B; f; x% ~4 W- e2 j
: n& E. w/ A) o2 u1 s1 K
这应该是在发射场的“洼地”里的机动发射架上发射的，周围有一圈土坝，作为安全防护，预防万一发射失败爆炸造成过大伤害。镜头角度是略微朝上的，所以只看到坝顶（草丛距离很近，就是提示）和天空，看不到远处的建筑、山、树木等。发射车应该“躲”在坝后，看不见。: _# s3 u9 u. q$ X" n0 n ?6 e) F
$ R5 V/ ~3 r5 H! |& r* L) j5 ] a真的实战发射时，未必有这样的安全坝，那是开到哪里合适就在哪里打了。
7 u8 g9 [& p" B' u
. z7 ?, N+ Z& Q* }) l这只是偶尔注意到的小事，不是疑问所在。
. e: J$ v/ }0 J3 s" f6 O2 b- @8 Z f$ t. B j% n5 X; ?) [9 g# i
最大的疑问是：NORAD为什么还没有公布导弹的发射地点和路径？+ k w$ Q/ k- K9 r4 ^8 M# |/ W1 U
8 G0 q1 ~1 O( Z% Z7 ]4 ]( x Z" M第二大疑问是：这是什么型号的导弹？
: `+ v+ ^3 n9 E# Z! U3 {4 X) d0 a. w- G8 l9 E: \$ E
NORAD有庞大的空间监视卫星网络，专门就是全球监视火箭和卫星发射的。火箭发射和上升段的尾焰非常明亮，传说中的F-35在1600公里外就探测到导弹发射所以有反导能力，就是指只要在视线内，F-35的机载红外光电系统都能探测到火箭发射。当然，F-35反导是说笑了。那要是也行，美国早不焦虑了。$ n6 P0 j- h9 `+ `; e: z
" t3 X' A: i, ]6 D, R& S- N/ {6 f但NORAD的SBIRS卫星群就是专门对地球表面进行红外凝视的，火箭一点火就能捕捉到，然后根据上升段的尾焰轨迹计算预定弹道和命中目标。SBIRS的前身DSP只能看到弹道导弹的尾焰，SBIRS的灵敏度高得多，在理论上能看到防空导弹的尾焰，马航MH17在东乌克兰被击落，西方的重要证据就是SBIRS提供的发射轨迹。
& b6 \) [& V9 W$ l/ G4 e6 m; a9 Q9 Z0 Y7 n5 a2 G7 C4 l
本来SBIRS还要发展SBIRS LOW。SBIRS由4颗同步卫星组成，SBIRS LOW预计由24颗低轨道卫星组成，每颗卫星携带一台红外扫描系统和一台红外跟踪系统，用于在近地空间精确跟踪弹道导弹的中段飞行，最终为反导拦截提供数据，但计划现在下马了，可能以某种形式的反高超卫星群取代。
: d' e4 M- v# E5 a1 e6 }
: ~% Y- X H% I9 @' @& N4 c6 N长话短说，作为弹道导弹，SBIRS在第一时间就可以提供精确发射位置、全程弹道和落点，NORAD也会公布，但是始终没有，看外媒提到的“海南附近”的发射位置也闭口不谈。为什么？6 Z8 `7 g8 [2 |) k7 K$ T6 r
+ C+ }& H2 b# o+ k' l- b美国肯定不会为中国保密。中国也没要保密，在发射前就通知美国（避免误判，弹迹也通过关岛）和法国（落点在法属波利尼西亚专属经济区内），日本、菲律宾只是航行警告，避免太空碎片的误伤。7 ^% f0 p! B. F1 ~, W8 f
$ t' l1 o& p' u( z会不会是SBIRS只看到发射和上升段（这个肯定看到的，看不到才是不合理的），但后面“不见了”。确实，需要SBIRS LOW才能中段跟踪，但那是在非合作情况下。现在是合作情况，中国通知了美国，估计不仅告知发射，还告知了落点区，SBIRS是有能力从广域凝视转为窄域跟踪的，但依然“跟丢了”，会不会是因为导弹实际上是高超音速机动滑翔的弹迹，超过了SBIRS的跟踪能力？
" w a7 h D2 r: _. [- c3 U/ l# U/ e* D
, f# h; W/ o; r/ N: T7 X# @' l0 y. G3 ~这当然只是猜想。这就牵涉到第二个问题了：到底是什么导弹？
+ S( h6 f. E' n# r1 L: N" s# v& k% V
坊间一开始是猜测东风41，后来集中到东风31AG了。必须说，不管是东风31AG还是东风41，公布的只是在储存筒内的状态，导弹的真容从来没有公布过。一般认为这两者都是三级导弹，但这也是外界的猜测。一句话，如果这真是东风31AG，这也是首次公布真容，而不是“看到了认出来”。2 y/ p$ {- W( j. _# a3 b {
* s8 {0 A% J8 n) w1 K" l# e
中国的洲际导弹力量一直在迷里雾里。东风31的射程勉强可以从东北打到美国西海岸，但东风31AG据说射程达到12000公里，可以覆盖美国大部分了。要到东风41的14000公里才能覆盖美国全部。
) C4 _/ y4 P* i; w" _1 n R2 j+ n
! d1 b, [1 M& V5 V6 n东风31AG是如何做到增程50%的？是增大发动机，改进推进剂，还是减轻弹头？这些都不清楚。东风31AG与东风41的关系也不清楚。甚至有说法东风41根本没有定型，现在是靠东风31AG在撑着。这些都只是传说。知道的人不会出来证实或者否认，不知道的人反正也就是猜想而已。6 e, n% \, z- g7 C+ P+ }
0 ]7 |2 v* I) `2 Q$ @- ?, S
一句话，缺乏足够一句确认这就是东风31AG，除非有权威消息。3 S# _ u7 C% V+ D5 G* T4 ]) M
s2 e5 l. b# V. X3 g2 l7 f但这可能是助推-滑翔弹吗？导弹前段与东风-17明显不同，与常规弹道导弹更加符合，但这也可能是发射时的整流罩。
8 V% ]) P# J$ Q' q$ F
4 n J7 O7 z) \6 \8 A疑问依然来自“南海、吕宋岛、南太平洋”三个碎片区。要是有航行通告的原本就好了，对“南太平洋”的碎片区位置会有更加明确的说明。按照现在流传出来的地图，“南海”碎片区在东沙群岛附近，“吕宋岛”碎片区在吕宋岛东北外海，“南太平洋”碎片区没有标出来，只知道落点区在南太平洋的法属波利尼西亚的Marquesas群岛海域。9 ?% r# e- G) E% @" m( N
, C4 p4 F6 _) S吕宋岛东北的碎片区是第二级火箭的溅落区的话，第三级的溅落区就成了问题。弹道导弹的助推段没有那么长，进入外大气层后就是惯性飞行了，所以不像一直要到关岛附近才溅落。莫非第一级直接在海南岛周边就溅落了，东沙群岛是第二级、吕宋岛东北是第三级？
- V( S+ H6 X0 V% K( L9 e* {7 z4 e! O0 \9 f: J9 |) Y, i
反过来，助推-滑翔和大气层内起滑的话，发射时就以相对较小的爬升角爬升，不追求过高的高度，转入水平后启动二级、水平推进，然后转入滑翔，第一级和第二级的碎片区就很合理了。- |1 [, s3 n! g! q- ~
2 N8 A7 G( v2 @% R: s4 \* Z
这都是猜想。还需要等更多的消息。详细NORAD最终会说些什么的。
! P. L n; J$ f+ W! P* Q' n! F
% }2 ]; m6 ?$ z$ Q2 X w还有，为什么突然不在高弹道了，而是打全程？
h8 I1 |% }% ~, {0 c
: G* A! i7 A5 H( L* s0 j0 V和美国“民兵III”一样，打一发临期弹的说法说服力不足。“民兵III”有400多发，测试打几发无所谓。时间也三四十年了，该测试可靠性了。东风-31AG一共没几年，数量又少，这样的测试法不合理。到风电场都上线了，这样的测试才合理。; y' u3 j; j! G
|: |. a) J# K9 t当然，外媒最喜爱的说法是：火箭军在大规模反腐之后，用实射证明依然有战斗力。看来佩洛西窜访后和去年的大演习也是要证明军内反腐的成效了。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-27 09:35:55
