密集炮击有多大用

晨枫

在叙利亚内战和乌克兰战争中，炮兵的威力再次令人肃然起敬，但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹，“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
6 S, K# }' q7 c  a# w
, s# @# p& |( a- m  T+ R在1988年，美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究，以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
1 s+ _; |7 P, z+ G2 C* J
在第一轮试验里，美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量，对暴露中的单兵（用假人代替）、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来，每一轮发射56发炮弹，碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料，惨不忍睹，但对装甲车和坦克的损坏超出预料，67%丧失战斗力。

尽管在试验中直接命中一发也没有，155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿，履带被打断，观瞄设备被打坏，一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明：密集射对反装甲是有效的。


. F6 }8 M: F- {; J2 d0 J0 \M577的装甲被打穿
$ N* k4 o& y. m0 E  e6 S4 w3 l) L
$ ~) o; ?7 }0 y# s. s# k
/ T$ m# G( v4 h2 `$ P! h装甲车的火炮和外部设备被打坏
) ^# G* s5 D/ U& `' C5 u
第二轮试验延续了7个月，研究重点是直接命中的效果。有意思的是，对于高爆弹来说，直接命中的效果不及空炸效果，空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
; U" {6 w% B: x, i7 \3 ]+ O

/ c; E4 Q7 Z" d第三轮试验最火爆，一个完整的加固工事特意造起来，还有壕沟、掩蔽部等，一个机械化步兵排部署在这里，当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹，以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”（mission kill）程度，也就是说，尽管没有打成零件，但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
' n2 G' w5 q  X3 X( D
- r+ d/ H" q2 N( k6 i
酋长A41挨了一枚近失弹后


装甲车履带被爆炸摧毁
% e) m1 @5 _3 a& t- F
最后结论：

1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”
. s* U* w4 F7 o5 P2 R1 c+ M2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
( h  F% I8 E; @6 k
: \1 f0 I8 i; ^+ }% s
! p, V; n; r# F* ^1 _. d一枚155高爆弹的威力


3 b, B$ F  P3 S2 n1 s坦克在被这样击中后，看似装甲还算完好，但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员


这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子

看来，密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下，可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点，但失去了机动性，最后也是死路一条。
! S% u$ j7 _6 O8 y
& C1 T2 e3 e, K8 |# w  _, V+ w! C但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验，要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。

密银

这个是多大面积的炮击效果？

晨枫

密银 发表于 2024-9-25 22:15
0 E4 k- U; Q7 R7 D5 D3 _; q5 g# b这个是多大面积的炮击效果？

0 s, I- U% r- q6 U/ j1 N+ b/ F这个数据没有看到。排兵力，估计不会很大，不会超过一个足球场面积？

pcb

库尔德人还没打完？

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:12
库尔德人还没打完？

) }" z% ^* J8 N( n7 I& L" v怎么会想起库尔德人？

pcb

晨枫 发表于 2024-9-27 01:13
怎么会想起库尔德人？

2 ~4 l# h& |# q6 x9 ^; m3 z阿勒颇
& d$ k. M4 Y! d8 u4 X) U) `# gmmd，10个字

晨枫

pcb 发表于 2024-9-26 11:17
& j  V' J) W6 }  A4 s阿勒颇
# K+ Y5 ?2 ?& ^* [, i$ wmmd，10个字

哦，阿勒颇早就打完了，但城市战的教训还在

三力思

155炮弹杀伤半径是60米，是普通一条街的长度。毁伤十米之内的车辆很正常。