|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。9 j) d f0 I' \! g v
3 I( [! u! Q$ d
在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
! c3 ]( B+ I/ Y4 U# M
, O% ?) R6 \' v5 |. E `在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。
) }, N. h5 |- ]0 t7 w3 ^0 E+ t( q. }$ V5 G0 t j/ e- |
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
& f2 Z7 [. p) I/ h* k r0 ]7 N3 ]& I6 b+ W, l
4 Q; U& o7 a. a. s% h2 A. A
M577的装甲被打穿
$ d3 b! v8 ?6 g; V9 P
+ V& r' o$ T; R7 p5 R$ j# y7 |
$ Q4 N3 p( s1 Y: \( e装甲车的火炮和外部设备被打坏
! z+ X4 l+ m5 s. L. Q1 e; m
Q9 T9 w6 s. D1 I3 O8 j第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。
3 E; X* \& P& e8 p. r
1 l5 T1 ?1 t$ a3 c; e, U, y- Z& I7 A0 h: l% N. M% x+ r
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。7 T! W0 w9 ?/ M+ Y
, I3 R8 u8 v( Q: u6 E
" j2 c6 j# p1 w" n8 y8 r+ P" j* k酋长A41挨了一枚近失弹后
# a1 f: D$ P+ `7 ~9 h
5 J0 x' c. l4 S* N# K) a3 z
& G2 U7 r( r8 N, G5 z' Q装甲车履带被爆炸摧毁4 t+ M' a& b( u$ B8 O
1 ^' \; ?. k: T0 F( _最后结论:
2 g# m- P9 @' U) i: t0 e' {: W! j0 |; Z. c* b
1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”% n. A- e0 l+ H9 O) N k
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”# {. Q5 k' ^" d
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
/ k) [4 t1 b2 {3 m, q
% ?- \0 r, p2 A2 K' ], P
4 ]3 S* Y' j$ H
一枚155高爆弹的威力
7 ]! X( f1 f) M3 @) X& y
& F- Y, z6 D* z# e# u) T
1 @: S& }; d/ t1 u6 s% a/ a2 N7 [0 r
坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
0 y1 D9 h$ |* j$ v# o( ]5 I7 M w7 w# L/ v9 \4 l
$ S1 L5 j$ S( e2 O' s) ?这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
9 {* P; B0 s$ h; S6 X J( F5 d! T& P) M4 v: T' y& F
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
* b% k$ w3 O, E- J0 P$ l& g+ d& `# v9 R
但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|