|
|
在叙利亚内战和乌克兰战争中,炮兵的威力再次令人肃然起敬,但人们对炮兵的实际作用依然认知模糊。制导炮弹实际上是炮射导弹,“一枪一个敌人”。疑问永远来自密集的“铁炮弹”的轰击。
- ]. L+ s1 Y! A% R J9 v7 {5 u
0 a" U8 B( @! F( }- d- r在1988年,美国陆军炮兵司令部组织了一次实弹研究,以确定苏联式的高密度炮击在战场上究竟有多少用。美军用155毫米重跑和高爆弹模拟苏军炮兵。
, Y" J+ }3 O: j! a; { b6 J
' ]+ f$ q6 Z- q( x% T在第一轮试验里,美军炮兵用苏军炮兵战术和标准弹药消耗量,对暴露中的单兵(用假人代替)、卡车、M113装甲车、M577装甲指挥车、M48坦克进行射击。三轮射击下来,每一轮发射56发炮弹,碰炸与空炸各半。对暴露单兵和卡车的杀伤恰如预料,惨不忍睹,但对装甲车和坦克的损坏超出预料,67%丧失战斗力。; |# }6 o/ e% j$ _8 U" e7 w
; Q8 V3 o4 s6 J# k
尽管在试验中直接命中一发也没有,155毫米的爆炸破片造成意想不到的损坏。轻装甲直接击穿,履带被打断,观瞄设备被打坏,一辆装甲车还起火燃烧。试验结果明确表明:密集射对反装甲是有效的。
0 d" V* R! T0 p0 T* r2 N& ]& n5 }) R9 O8 H
) a) y8 g7 s4 p0 B4 e1 r
+ y3 B: m1 b, ] XM577的装甲被打穿
G; R5 P% [ Z" i/ |8 e
5 O. \ }" n, @
1 R* h1 t% T+ W& t装甲车的火炮和外部设备被打坏
3 d! D& c' v! [! a. i$ j! }! w j: @2 r9 G
第二轮试验延续了7个月,研究重点是直接命中的效果。有意思的是,对于高爆弹来说,直接命中的效果不及空炸效果,空炸的破片打坏了炮筒、观瞄和其他外部设备、发动机散热器、底盘部件等。 T! B, N% L% y- K
3 r/ u4 d# j# Z8 R8 k; p& X
, I. C3 k% S. ~8 x) I2 x! ]" E
第三轮试验最火爆,一个完整的加固工事特意造起来,还有壕沟、掩蔽部等,一个机械化步兵排部署在这里,当然全部用假人代替。坦克、装甲车、人员、装备都按照战斗要求隐蔽布置好。24门155毫米炮发射了2600发高爆弹,以达到50%的杀伤率。确实有50%的装甲车、坦克达到“任务摧毁”(mission kill)程度,也就是说,尽管没有打成零件,但已经失去了战斗能力。试验没哟计入烟尘、观瞄失准、精神崩溃等因素。
+ Y. j% M t( y v
- Q' K$ S! n$ l2 i0 U
# {- U' R' H. t, H, a4 s
酋长A41挨了一枚近失弹后$ z# _% G3 `+ I5 @: U% Y$ y+ b
- P9 J. w- L# ]
, k8 T: D: o3 T5 o
装甲车履带被爆炸摧毁+ s& \9 u8 w8 D% B+ P* a
5 g2 @$ P, B; C- u, c( f最后结论:
" u( q* O& d7 `# D& P
! x* F$ P5 h! M& K1、一枚155毫米炮弹从顶上直接击中确保任何车辆都被“任务摧毁”" S0 H6 v1 y/ r0 P/ I' q
2、30米内的近失很可能足以达到“任务摧毁”+ \2 I D; W5 ]% f! ?
3、装甲车及车载人员对密集炮击特别脆弱
! z T8 n$ z0 k# z/ v
4 C. _1 G- b7 R6 \ ~+ C+ t
* a/ H R. g$ k {( O4 A `1 }
一枚155高爆弹的威力6 b5 x) E, A5 P* q
; k+ ~0 c" k, t i& L4 S$ Y
7 I5 x# \7 I+ T9 A/ p坦克在被这样击中后,看似装甲还算完好,但爆炸的冲击足以杀伤车内所有成员
* l; ], g6 Z. x5 _6 r( h& F+ I, l5 {
# x' p! I+ p: {" ?+ T
这是乌克兰坦克纵队被俄军122毫米“喀秋莎”覆盖后的样子
# q& G3 [0 d& d! @3 k+ G9 ?% H5 o3 o7 B; U9 p, P/ y, X
看来,密集炮击对装甲集群是管用的。暴露的装甲集群在先进火控的引导下,可能在冲击中就被炮击瓦解。在构筑工事中的装甲集群好一点,但失去了机动性,最后也是死路一条。
9 c6 k2 u, \% f& i3 k
/ `0 W5 S s1 t$ f+ l: s但是建筑群就是不同的问题了。要么美军炮兵再来三轮试验,要么到阿勒颇、巴赫穆特去实地统计一下。 |
评分
-
查看全部评分
|