|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
. [" v, E, [. J M. G% V
" t- i. Z: A* H1 q& `$ B9月9日，苹果发布iPhone 16。几小时后，华为发布Mate XT。两家几乎同步，这不是偶然的，含义更是有意思。
$ c2 ~, k. U; s6 w
7 K3 p$ s- ^! T& j8 A5 ]8 }苹果是美国最大的制造业公司，尽管这实际上已经是“皮包公司”了，只有设计和营销，没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久，也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。9 t; ?* r& g! ~
9 D+ r4 D* E. F9 @6 }( f
![]()
$ f _0 k& s$ D) n' j* u+ D' A$ v: E6 }! S1 Z
不管从哪个曾哪个层面来看，iPhone 16只能算小步渐改。说小步，还真是小步。不是果粉的话，把iPhone 14、15、16都放在面前，未必能看出差别。
. J; e2 ^9 M# T% l
& I9 B& L0 D# t& h, H! S/ f要是不管外表的话，有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI，好像乏善可陈，改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用，谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助，可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。/ Z6 c; O% M: ~% b0 {
- s& P" A; S7 ~: w0 G
曾经有一个时候，iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来，叫好的声音有气无力，叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了？
5 Z; R. e1 }1 n- n2 N$ Y, b3 Y. _9 m) E$ H
![]()
7 f" V, l& z1 n- l! W/ n- [
, m$ W* f4 G J- ?) n华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久，三折叠这就上路了。而且双折叠时代，三星和华为大比拼，还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代，三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”，Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。' Z \/ m: C( u! @2 W+ W; Z B5 ^
" F0 O4 K" p+ |
三折叠到底多香，现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体，对商务人士应该有大用，对一般人的日常使用还说不好，毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
: M. x& H, v4 f1 H1 P6 j1 a
% f1 J) N6 @; [2 S; N最早的iPhone把自定义app搬上手机，开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载，内容上传“可有可无”，所以把笔记本的键盘取消了，配置整体简化，简化成平板，开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合，应该也是开创时代级的突破，现在还为时过早，不好下结论。9 [0 \+ {+ q3 g$ |: L# _8 K: ]
- B4 g& \' S% l3 r* O; X+ S9 U$ s! X- j但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
- h" {1 T8 h4 N9 J
: S9 R5 J& z3 {& S华为的迎难而上还体现在鸿蒙，但那是另外一个故事。 f. k; } k0 D& w8 p% u
+ h) [$ O$ v) Z& p( |: J! d. `iPhone 16 vs Mate XT体现的是：美国科技越来越“软”，而且“欺软怕硬”；中国科技越来越“硬”，但“软硬兼施”。$ G/ ]; x" O3 l( j
' Q1 A; r1 H- a- t: b3 V! d6 N, V) S
毫无疑问，除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面，在硬件成就上，Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片，但除了广告效应，并没有展现出多少实质性的技术跨越。
7 v5 a# T' `4 Z, A7 E! @" \8 e6 N) a2 o: l9 s# {
不知道苹果对折叠屏是怎么想的，或许真有拒绝的道理，但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国，但政治正确不容许；苹果可以找三星，竞争原则不容许，三星也没有三折叠屏；还有谁？/ B4 m) g2 a. ~9 ^- V# p
`3 U! g* R8 ?8 D. c# r3 m5 D华为自己是造不出三折叠屏的，但华为背后有整个中国制造业供应链，三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
) d) r; h7 h' x( |% s9 C
% O' e" d, ]% j曾经有一个时候，美国也是坐拥全世界最发达的供应链，中国是其中一部分。但美国自己去工业化了，盟国竞争不过中国，中国又成了政治不正确，美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子，汽车同样，电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样，从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
9 y& H5 B7 p, m4 I% L* h. ~0 F4 O# N4 U
美国还在幻想通过AI翻盘，谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道，20万亿美元相当于美国全部GDP，AI上哪去“再造美国”？普华永道“低调”一点，也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值，那也快达到整个中国的GDP了。作为比照，全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元，这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心，而是绝望，因为AI的进一步发展需要砸大钱，断供则意味着猝死。
1 w+ `* g7 K7 b ~ ]- z8 u$ T) S8 W5 O& a" q3 y/ {/ f5 \
中国则在一切可能的领域大力发展硬科技，从最基本的材料，到具有几十万个零件的光刻机，“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关，但这是“点困难”，中国正在攻关中；但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”，美国连攻关都无从下手，要不“再工业化”早成功几回了。
' f4 p% J3 j4 y% h% T# C1 I3 f8 _& |9 N/ z& b
苹果新iPhone只能玩概念，华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。1 `- ^8 ]7 E! Y; l0 S0 a9 _3 R
2 V/ S% z4 h+ |7 H1 a+ v& k+ {
苹果汽车玩了10年，花了100亿美元，不玩了，因为供应链跟不上，再砸钱也没用。
6 t; z% j) T( _1 Z- q/ y) b! N; L! V, V, a* N4 C+ u
小米憋了3年，不知道花了多少钱，但是憋出了SU7，一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久，毕竟中国电车市场太卷了，10年内必死一片，就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败，不是技术和供应链的问题。
2 C2 J( ~; Z' c5 ^9 z
: `$ e7 ?0 [/ C说美国穷得只剩钱了，中国穷得只剩产能了，就是这个意思。 |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-9-12 06:47:24
2 O* ~/ M- [1 F7 t) C( |& D