设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3333|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 从iPhone 16和Mate XT看中美科技道路的差别

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-9-12 05:41:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-9-11 19:23 编辑
/ I' g. \4 K7 a+ M5 n. g& P3 T& p$ ~& b( z3 `7 F$ h6 F
9月9日,苹果发布iPhone 16。几小时后,华为发布Mate XT。两家几乎同步,这不是偶然的,含义更是有意思。; ?6 X8 f+ p5 Q8 z0 K+ O9 P' X

9 s/ s1 s& ~5 b4 c$ Y苹果是美国最大的制造业公司,尽管这实际上已经是“皮包公司”了,只有设计和营销,没有制造。华为还是传统的从设计到制造到营销通吃的传统公司。这个差别由来已久,也不重要。重要的是iPhone 16和Mate XT所代表的思维差异。
  C8 K. m6 C) q9 P
! e) o& L: t! K4 X$ R" n0 w6 Q" q  ^9 q% I, C
% ]8 q' \- @4 T5 c& n1 m  I' p
不管从哪个曾哪个层面来看,iPhone 16只能算小步渐改。说小步,还真是小步。不是果粉的话,把iPhone 14、15、16都放在面前,未必能看出差别。5 J* t9 N" N, Y4 _6 l+ I
# v4 w* w, e1 A" O, u9 \% y" x
要是不管外表的话,有内秀也成。但iPhone 16除了那个云里雾里的AI,好像乏善可陈,改进基本上属于可有可无。手机上的AI到底有多少用,谁都说不清楚。大部分人用手机还是作为通信工具和流媒体播放工具。写微信需要AI帮助,可能多数人还没有到那么弱智。看抖音、刷头条更不需要手机上的AI帮忙。2 M: W9 b8 R% y1 Q+ ~: D- ~

. s# _! N& C- ]- l' o0 r+ L; R曾经有一个时候,iPhone新款出来又叫好又叫座。iPhone 16出来,叫好的声音有气无力,叫座更是没有看到。苹果店门外通宵排队有多久没有看到了?% Y/ t0 K6 |: N1 i. [' f  x
5 O+ w- G0 ~6 y
0 J# g, b" V, `

2 C( G; i$ z- W* W+ ^" S( f华为Mate XT是世界上第一款三折叠手机。双折叠出现好像还没有多久,三折叠这就上路了。而且双折叠时代,三星和华为大比拼,还有内折叠vs外折叠之争。在三折叠时代,三星好像不跟了。不过中国友商没有那么“太平”,Vivo、Oppe、荣耀等的三折叠只是时间问题。
8 y) w. \8 d+ F' S2 w3 y3 b6 j. y' C4 p1 ], k
三折叠到底多香,现在还众说纷纭。这应该是手机与平板的合体,对商务人士应该有大用,对一般人的日常使用还说不好,毕竟地铁上连双折叠都不怎么看到有人使用。
' U' C3 ^" {" G7 j; h% V) v1 t; @2 M. A
最早的iPhone把自定义app搬上手机,开启了全新的时代。iPad抓住了大部分用户的信息流向是下载,内容上传“可有可无”,所以把笔记本的键盘取消了,配置整体简化,简化成平板,开创了有一个全新的时代。三折叠把智能手机和平板相结合,应该也是开创时代级的突破,现在还为时过早,不好下结论。" G. d( h3 o$ x# X) j9 V

6 @7 g3 E) o! m' N& z3 r: V但三折叠的技术挑战和华为的技术实力、迎难而上是无可置疑的。
3 l' c1 A0 _) x& |; v5 ]& \: `. h3 `' g2 o
华为的迎难而上还体现在鸿蒙,但那是另外一个故事。; {1 ^7 V/ `, D8 z, c: ]2 J; _
9 E" h2 V; D8 W+ I3 C9 w
iPhone 16 vs Mate XT体现的是:美国科技越来越“软”,而且“欺软怕硬”;中国科技越来越“硬”,但“软硬兼施”。
; w! b+ {5 H) o- a2 W, B! J. u& }4 h+ t
毫无疑问,除了在芯片上因为美国无耻限制而停留在7nm层面,在硬件成就上,Mate XT真是“遥遥领先”了。iPhone 16的硬件成就主要是3nm芯片,但除了广告效应,并没有展现出多少实质性的技术跨越。; D" e, G$ h; s9 n: a$ d* X
$ m! z/ B2 k6 y. d0 O
不知道苹果对折叠屏是怎么想的,或许真有拒绝的道理,但苹果缺乏现实的选择也是有力的理由。苹果可以找中国,但政治正确不容许;苹果可以找三星,竞争原则不容许,三星也没有三折叠屏;还有谁?
9 L/ z9 p6 V" h" i/ Z: R
* x  {5 ~) w, K4 {7 u华为自己是造不出三折叠屏的,但华为背后有整个中国制造业供应链,三折叠屏到特种铰链对华为都是货架产品。苹果就面对无米之炊了。
' w. p+ J/ ?4 L! q1 m; {% H2 ]
' n  P2 I$ \; n. @( V曾经有一个时候,美国也是坐拥全世界最发达的供应链,中国是其中一部分。但美国自己去工业化了,盟国竞争不过中国,中国又成了政治不正确,美国就活活把自己逼进无米之炊了。苹果只是手机界的例子,汽车同样,电池不找中国还真找不到合适的。越来越多的工业装备也是一样,从港机到矿卡到化工中间品到无数工业中间品。
0 `& p& l% F) E, R" W" F# n5 g5 D. C7 B+ @3 Z, K$ B
美国还在幻想通过AI翻盘,谷歌AI主管甚至发出2030年AI产值将达20万亿美元的梦呓。要知道,20万亿美元相当于美国全部GDP,AI上哪去“再造美国”?普华永道“低调”一点,也预测到2030年AI能产生15万亿美元的价值,那也快达到整个中国的GDP了。作为比照,全世界整个汽车工业的产值约每年3万亿美元,这是制造、经销、售后服务都算入的。AI这样画饼说明的不是雄心,而是绝望,因为AI的进一步发展需要砸大钱,断供则意味着猝死。2 j+ s: `' m( e0 p

4 z8 s' M  G  R5 {中国则在一切可能的领域大力发展硬科技,从最基本的材料,到具有几十万个零件的光刻机,“一个也不能少”。成就也是斐然的。3nm对华为还是难以逾越的难关,但这是“点困难”,中国正在攻关中;但三折叠屏代表的供应链确实是“面困难”,美国连攻关都无从下手,要不“再工业化”早成功几回了。! x3 i4 Z3 Q4 d$ g9 n
) U/ `$ `0 c: M1 g1 e
苹果新iPhone只能玩概念,华为三折叠手机才是堆技术。这或许代表了中美未来的科技走向。  E4 w3 ?3 Q, v7 |( u0 h
5 h# x8 a* h+ }+ H5 [
苹果汽车玩了10年,花了100亿美元,不玩了,因为供应链跟不上,再砸钱也没用。
1 {; G9 ^3 {4 Y5 C0 O6 W$ Z! D: Z
小米憋了3年,不知道花了多少钱,但是憋出了SU7,一炮打响。现在还不知道这一炮能响多久,毕竟中国电车市场太卷了,10年内必死一片,就和白色家电最后死剩少数品牌一样。但这是商业成功或者失败,不是技术和供应链的问题。7 K' i& p! h) E
: k* q' D/ ?7 t
说美国穷得只剩钱了,中国穷得只剩产能了,就是这个意思。

评分

参与人数 7爱元 +56 收起 理由
唐家山 + 4
黑洞的颜色 + 10
pcb + 4
johnsonjian + 10
住在乡下 + 6 谢谢分享

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-9-12 06:47:24 | 只看该作者

    : B- A: y3 ^2 o$ g! }3 \9 u更可怕的是加速度现象。, j0 P" _' g# M( ]3 c) {& V
    9 @( c# q, B/ n; m' Q1 J
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    - |) N" z' }9 F* f. g0 P
    % S+ O: w# B, j$ d  [美国的金融化和国债化也有加速度的趋势。
    * o2 O6 e3 B& r& S
    / y6 U3 m% {! e4 Y4 i: X  Y7 n6 O2 y4 G大家都加速。。。
    3 A& \) I( J  {: \: {7 D' ^1 V8 x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2024-12-7 02:20
  • 签到天数: 389 天

    [LV.9]渡劫

    板凳
    发表于 2024-9-13 04:09:07 | 只看该作者
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    9 G) Q& \( @/ B4 N" H* p  h反正我不会买这玩意的。
    ; ^/ X. s* R) d6 E. _+ s
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    地板
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:14:16 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-12 14:099 M9 @$ C' T- m- c; a
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    * u* u4 H$ t& E0 E9 B) C' E1 y反正我不会买这玩意的。
    ; y0 U0 w! t. l) h1 x4 A1 n* Z( S
    三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-9-13 04:15:15 | 只看该作者
    五月 发表于 2024-9-11 16:47# n0 W; \! C! k( L& v8 K
    更可怕的是加速度现象。
    2 M- [4 Q6 k. }9 Z, m; a& D- J; J5 k, v7 h
    中国的工业化和工业集中化有加速度的趋势。
    # V; C3 j& h* @& `8 q! `% |
    但中国人看到的是加速度在下降,很焦虑;美国人看到加速度在增加,更焦虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
    发表于 2024-9-13 05:13:17 | 只看该作者
    本帖最后由 yanei 于 2024-9-13 05:47 编辑
    ' k7 z' n1 w/ N" B; r
    晨枫 发表于 2024-9-13 04:14
    : C: K3 y" ~6 j/ d三折叠就是仨手机?那看来华为卖便宜了
    8 |. L! \, i$ C5 f# k

    . V, E9 a) P2 y: S4 \3 I' _% {基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是黑市上翻着倍的涨,官方预定超过5百万了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2024-9-13 05:44:59 | 只看该作者
    yanei 发表于 2024-9-13 05:13& H" Q; z0 c. |& B! l
    基本上是,每个瘦了点。折合大约一千美刀一个,也不算便宜。说是预定超过5百万了。 ...

    9 V* ?5 {- p6 F/ g( L; v. U3 w# j三折上手:https://bbs.wenxuecity.com/currentevent/3443432.html) }" _" y  d0 W' R5 I- M! @) J
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    8#
    发表于 2024-9-13 10:25:32 | 只看该作者
    togo 发表于 2024-9-13 04:092 q4 x5 R9 n/ l* Z) [6 A( h: p
    想象一下你出门的时候,兜里揣仨手机。
    4 G7 e6 Q3 h$ h  w反正我不会买这玩意的。

      f, x; R3 q$ y) b$ V+ ]. R我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制在250g以内。这种手机应该是Mate XT的成熟体。
    # V$ E. N$ O( k* C% P; M我挺期待XT的技术能下放到华为的平板上的,那样我们就能看到一款超轻超薄的平板了。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 收起 理由
    togo + 10 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    3 小时前
  • 签到天数: 3161 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2024-9-20 20:53:15 | 只看该作者
    唐家山 发表于 2024-9-13 10:25( h4 `! D) v  v% H3 h  J- M
    我估算了一下。在当前的技术水平下,三折叠的手机的三屏厚度下限是3.6,3,3。加起来是9.6mm。重量能控制 ...

    / u6 ^: X# a( W7 R% G8 F看了Mate XT的拆解视频,每个元件都已经做的极薄了。我之前估算的有点问题,现在看来三折叠如果能做到10mm以内,应该是当前技术水平下的神迹。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-2 16:15 , Processed in 0.062774 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表