讨论西藏问题

宝特勤

我孩子的印度小姑娘的爸爸问我西藏是怎么回事。

我说，中国中央政府第一次对西藏的控制是12几几年（他脸色一变）。另外，西藏的活佛是转世制度（我不可能展开说宁玛派萨迦派噶举派，也不可能展开讲达赖班禅甘丹池巴，坛里大牛原谅）。一段时间大家发现转世常引起争议，于是17几几年中央政府就拿到了转世的裁决权（我没有用这个词，但是指的是金瓶掣签），从而大致掌握了西藏的政教。

我没有说自古以来。但是他明白17几几年甚至还没有英属印度。

他没有反驳。作为一个印度人可以了。

马鹿

ha, 自古以来最好用， 省得啰嗦！ 赞

huma

哈哈

国林风

宝总好久没来了，一切都好吧？

五月

历史长，爱记小本本，给后人留下很多自古以来的好处。。。



中国王朝史观的核心是“教化”“归化”。汉族周边的蛮族对中国“向化”，中国对蛮族给予“教化”。在蛮族拼命刷了几百年题之后开恩允许他们“归化”，顺便蛮族的土地也变成中国的一部分。

现在“新史学”的来自西方的史观想把中国历史的核心变成“殖民”。既然是殖民，那就是汉人政权先“征服”，再“殖民”。那么顺理成章，被殖民的人民就有天然的权力“独立”。

这就是新清史之争的核心。

肯定要打击。

李根

五月 发表于 2024-7-12 09:13
历史长，爱记小本本，给后人留下很多自古以来的好处。。。

掌柜把这个问题戳穿了。

毛主席说，这个世界上有大道理，有小道理，大道理是要管小道理的。

这个大道理，不妨称之为立场。立场不一样，一切自然全不一样。

欧美擅长在莫名其妙地预设立场之下，孜孜不倦地掰扯小道理。这种时候就不要陷进去跟他们讲小道理，而是要退一步，拉远历史的镜头，跟他们讲大道理，讲为什么中国人会采取这样的立场。