丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

# {4 i9 V, ]7 x* E2 E“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

" y& `  t6 b3 U战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
- V2 n8 V9 g# L# A$ n# D6 }
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

/ x0 N6 Q2 A# z4 }! \这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
$ W( Z; s  i9 \+ I8 K8 v

7 x% e+ T$ v7 t! m) c$ |“闪电”是仅有的上下双发战斗机

) f" P, b. M: Y) p1 h
6 m  l5 ~& W2 y) w" l本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
- x7 \* n; X, M. S) m$ C* Z( [0 c) [
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

5 S* ~1 O, G$ E: j. Z) m3 n1 z“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
) G5 E! M+ R6 [0 l- W
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
& I/ g7 i, b5 J7 ~  `: W
8 M: X  j  L2 `2 H& ~: E0 V; N7 D9 X$ ]8 l
" W, N7 z5 L0 Y7 L“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

: d$ _! d) d$ ~2 a  V$ y5 w# {4 E这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
/ u; V* I* p% m% W/ h
; ^  L& Z1 m# Y. x( W大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
, D3 a6 S1 {  N9 S+ ]
0 l, u- k" A' {* i& I5 A“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

1 z, I+ J" Q: u0 _. v' O* s另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
2 Z. H4 f$ j: \4 m( Y
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
9 m/ h; Z$ G5 y8 z8 f
' ^+ H4 C+ ?  R' O" G0 ^0 i! z8 w“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

2 J& l' k. Q0 R: }5 W) X' P3 f6 M2 e( b( I

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
5 T$ u! V; l$ R. e/ }只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

9 t  Z- O: X% ~! ?! n/ {
起落架安装在机翼下
9 F2 h! n4 d4 ?( J) C6 c5 E! h

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
% Q& _- ^& Z+ j) E( y: U: J发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

$ w* [% Q8 n' {  A4 g& k3 {
& P# l$ j- N7 d" ^+ K$ k- }起落架吧？

  J# l8 }$ y: L$ ^( c
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

: I- _4 }( z  C5 t) |

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
2 b2 [6 J' G. Y起落架吧？

啊对，是起落架。

: D9 x$ }; M4 g/ u副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

7 e! j  n' c4 u7 U4 ?9 b间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

5 p; j% C) b7 O/ U2 x+ _
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
: U" P. g! }" p
1 p9 W2 N# Z5 ^罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

: i$ x  H6 H4 E  Z8 B$ O

小木 发表于 2024-4-15 09:17
' X7 K* c* P5 q3 Q这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

' O" K, h& `' i( R4 R" M这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


: m8 a5 s1 `9 D- t4 x

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

6 ^: h: g+ l& u4 K0 u! G  _& m# Q) l蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
8 P) Y5 H# }; F9 B, I( h' K$ Q唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

# l$ t5 Z# c$ e- M她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

3 N0 l2 d. O( G' K
2 n( j: Y0 t( n% `% E这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
4 t& o  v9 P1 E  I" L% S: C你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.


这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
% [  n3 ^; ^2 [: `8 {- |
% }9 A* @  e4 o$ W5 k! @

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
% f" s( J7 B9 D! U& f; E! a翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

% h2 C, p: B; c4 Q历史上也就这两货有翼上挂架了吧