丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
/ n% x- m" z8 p/ M/ m& n
+ S$ B' S9 |* t0 k8 l  [* ?战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
* E6 h( e1 y- J6 t; g7 a! D
6 X& M9 f9 m- w' J6 @6 k: z这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

0 L8 Q4 z* P- u$ J/ q% ^, c. @这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

8 d  W+ ?0 e% V+ c. E& l  _
“闪电”是仅有的上下双发战斗机
5 J1 W/ }) I8 L, V
, l( V. q0 ]. X; R' B/ k
8 C; q1 M7 ^  ]( l/ s5 D* h本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
+ ?+ g' [6 r3 _4 I; M
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
5 }# [# g7 O3 s$ J' P) M5 M
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
( W4 g2 X9 J! d1 v  t$ W
4 S1 C7 G# x* H# V: y上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
1 p6 ~' H' d  u/ ^
还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
1 S0 Q4 I7 i+ A7 s* X' u, H
5 N0 R& H/ H8 N0 o; {7 i战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
: c7 S2 z4 q# V5 q' Q9 j6 ?  _
! q% h) X0 \7 [! }( U) e7 O但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
& G4 h7 z' s. w" Z1 b" Y( ]
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
7 c- f. G# Z2 l$ M# P* d0 [+ k

/ ?2 f8 f! K% ?8 G+ z0 q! B5 c“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

" ?6 [. w$ m8 t" {* p8 L' g4 q% b) I这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

' z% D& F0 `+ L$ s大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
3 r& Z# }  k% h. G, [6 h8 Q* j
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
9 g0 B$ h; P% v& k
- m1 t3 s2 l' [# h( B* Z“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
8 |& }3 \$ F5 D0 m) t0 v1 J
) h2 x) Y* T) b) d  n% |Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

7 I" d3 j% O/ h) {5 r0 V# R1 \拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
0 Y6 N/ ~) x' ^/ r3 q- b0 T  ~这货着陆的时候，起落架怎么摆？

8 p9 ?% Y; D5 _* D2 @- @
# r) m" m+ @6 k, V; d起落架安装在机翼下
* g8 d  c1 w4 K! R( Z

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
$ r6 o1 O# Q+ H( }发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

: u% i+ |+ I5 c$ s* o  E( k0 x+ |起落架吧？


如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
$ Q+ }# O5 a9 e1 x0 S起落架吧？

啊对，是起落架。
9 o/ t/ v' A6 Y/ F+ P
0 [; p/ h! s5 C/ J, w副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
& t7 w- m" p  ?( M  Z- L: D- q这货着陆的时候，起落架怎么摆？

  |* }% p) j9 R! H! g5 N" v可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

6 c; j$ W! |0 g5 U间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

7 \! ]$ |4 x. ^这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

: c) _9 J5 g3 [" f
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

3 X* q' d# m# a$ H' f; x罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

# J5 Y" X8 D5 K0 p# y2 T  Q4 a* W0 P

晨枫

5 p: e4 q8 Q7 ?0 W7 n2 V

小木 发表于 2024-4-15 09:17
' s$ t+ B+ i$ d这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

) u$ H* ^9 t) J9 G0 Q' s这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

9 ?9 q6 U6 N  S: j( u& v
2 b9 C9 h4 g1 e) I: T+ T% o" k
$ p8 f; D$ ~  F' k! P8 n- r% [

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
2 j: c  {% D9 _拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

' `& V8 C* o+ q2 O. S& l5 H7 K蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
' ~% u; f3 T3 v! B坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
) N9 `7 `; G( l% O% c! h" w6 Q
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

% R6 s5 @* K1 @/ i, A9 k唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

4 Z- \. ?2 `! u/ T她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

6 b  o1 j$ C: V! F) B
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
4 ]! v0 x8 L. U* }! C( b
4 S4 w, X, B3 I, A9 P- L
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
1 R) Q4 Z* P6 c2 l# A

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
" N3 v: l5 h7 W. R这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
1 ]) L# r0 E$ l0 Q# C! T你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧