丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
* }. M3 }+ H( I8 U
/ k: ?% P- r& r- Z5 p“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
) _" ~3 b) @8 ~& g% @
' S' f! s5 O% S6 x; B, q战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
- q2 i7 ~- i( O+ r4 }
但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

9 b  a! }. U& _7 m* [这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
3 P+ x6 A5 e3 u- c2 Z

5 p2 ~" Q2 T  D: D7 ?1 P! N“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
, t1 b% L& q6 C# v( p
双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
! p; ^# T5 [+ i0 K% t
在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
; u5 ~% G) {) c2 h" ~
上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
7 v) \/ P; o7 {* T# Y
/ g$ M+ O9 @2 U+ E  V“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

4 Z- `+ j. X# p, ~/ Z# \战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

3 l. d  b5 w8 @! C( n4 S1 i但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

# d9 d: s3 o# U+ n大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

5 X; {% d$ x' g$ H$ J+ d3 r
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
* C+ t' ^8 D! t- N  p7 c' r
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

$ t0 E  ~6 Y& i5 x8 `$ @大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

9 i) ~3 ]# v9 S! P0 k“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
- a% m7 G: @7 \( G) i, [& l8 U
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
. _- P/ J% C2 l5 Q
& Q: O9 t: M2 }有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

# p+ s! V$ u; x$ `, ?% @/ U3 A0 \; ^“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
! @$ {/ Q* b- |9 O: @4 I
. I5 Y3 s' b3 I  D5 ^$ G2 t, s“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
. E" x- n; o+ ]8 `只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

2 a2 O0 L. c  ~9 U: g还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.
8 c* l& L0 _8 P2 G
9 e  l0 h! t8 d: k+ v$ _4 R6 ]Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

' o+ }' }7 k3 K* y& \3 s

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

& B9 A: o( S* o$ ^* d0 [拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

7 z# E# V! U6 G8 _' S9 q

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
6 i( I3 M8 g- k# R1 `这货着陆的时候，起落架怎么摆？

% O$ v( N9 s- c
" P2 d( c! @' u( E+ |起落架安装在机翼下

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

0 [# [1 |. X7 `2 u$ J6 C# @( g起落架吧？
, c. _, Y/ G9 @% R9 [) W) w

6 Z7 i' X% {% g% j6 \( Y9 h如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   
" U) D8 s) D: k# {8 C6 N( W; |
, o% w, Z( ^" n, a& P7 _0 d1 R

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
. Y9 f5 H# N; o8 W  s+ d. d
6 _, E2 W" N0 P$ f, w# R( N副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
! _- |9 a/ G% Z这货着陆的时候，起落架怎么摆？

4 z4 G" ]1 ^0 e4 ]9 U可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

2 o9 @. n/ ]- E0 P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

- A% ?$ u& A$ g6 c" W" q( o
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
' F" o1 I! i! N( K9 ]( H

晨枫

/ n  F& h$ A5 s( w) b# ^( k

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
- q: Q/ \  @% u) U# h' [" D* \
! b) C( F4 O2 ?
8 g0 W* H# ]/ K# ^& J4 Q" \; A
3 }+ P; J( M4 c

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
2 ?+ U% ?) O) C8 O拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
; d+ y* D0 W: W% J坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

+ m$ T0 T. g- j. A; m, A' {罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

9 E8 [. I: h+ r7 x& Y' K6 e这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

1 g( X$ S' J& L& Z5 f* a
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

) |: t1 j% Y6 F) C( w

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
( u/ K: b  M& C0 U5 P你没看错，在 ...

- O' v1 J: F+ }/ a翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
( _' ?( O( b7 x1 l4 |翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧