丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
, H" I$ H) U+ F" U8 W- `+ n0 J7 _9 p
. }% F  t9 R/ T* L" ~$ z战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
6 e- U2 {6 U* j8 q, m# |
9 Y9 F* V% f& n- g/ K* E* p/ a9 R这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

7 X" e( z4 R" y9 t7 F% ~% g这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。
$ |/ ^3 a. D2 [3 W+ O0 e

5 X: K* p+ _/ n( y( e“闪电”是仅有的上下双发战斗机
: e9 B) Y% ?8 o# O

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

6 k8 ?, S. w7 K$ H0 T% B; E* `' s双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
9 W+ }6 B5 j0 J) d; M5 ]. v+ Z
3 j! K- c* T5 |% D" ^" f在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
* X. E( ?4 o' n( I1 H
7 |4 R. q8 ^+ c$ M# [上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

" N7 Q+ S/ D' V4 J0 s& t还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
* N8 J8 U; l/ E- ?3 d: K
% L8 m" P5 s% y9 b5 x4 u: {3 q战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

' R, @% u: {( j8 Q) _& |. Q但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
3 G  X- n+ b7 w) ?) Y1 Y7 ~9 k

“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

6 O9 M  u* U6 e- V& f: q大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
- ?8 i7 w& E+ A, m9 I: T( [
8 Q$ F8 S; a% `! n. S6 C“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
& u  F: f$ {8 k/ `3 j' ]
& A( h2 v; L4 O  J6 l  M% v" ?另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
7 U0 D) p* {  A+ c5 W
6 D" Q- L& y( j, J; p4 V有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
7 `0 u0 f8 a+ m( U
“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
( z3 A$ v, ]3 f# n3 O( f, w# g  g只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

+ |0 `/ h& B, O* y

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
: v; |* e8 G( e' _) i只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

  a3 d; m6 f6 K5 \! F+ a
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

1 i) B7 q2 n# G  {9 }+ p* @

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
' s, H* I+ [6 y这货着陆的时候，起落架怎么摆？

- z5 ^3 o1 i$ `3 h3 b5 }; e7 f起落架安装在机翼下
6 g: h; ?9 L9 E* O5 @

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
- z4 t- m7 R* o2 c
5 F1 ?) q1 M  D; Q% b+ r
* W3 V% F6 q# V如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
7 U7 i1 K) s0 H8 G5 a8 N) o这货着陆的时候，起落架怎么摆？

* J% ^$ A% T- W5 {可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
% F0 X, [9 Y/ x4 e  y还要看相对于重心的高度吧？

: R; U* w, y' l' f: R间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
2 w( _( x& G  l9 x这货着陆的时候，起落架怎么摆？

9 G2 X. F. q6 D0 E" M4 K这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

* K5 D+ s. W5 R$ C+ Z/ c- E7 Y7 V# ?
0 L0 O# `3 A1 N! c% Z& A4 H坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
# Z% ^" R5 c+ H* S" ]# D
罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
% C6 p! c9 |$ b) m# Q4 t1 U# X凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
, J! M" }- Z9 J/ j( t4 C

晨枫

小木 发表于 2024-4-15 09:17
这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

& J6 y1 S5 B* o2 L这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
$ {, \6 v6 K% \7 E
  W& X) U2 G. b* T1 o  i
5 K& O4 u2 h. K. L$ m6 g
8 J2 q0 ]" I6 k, I7 l! b

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

  \8 C. o8 V+ u4 `蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
" [8 d/ a9 C! T坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?

罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

) p" U, x2 j* L) @
- C2 F$ r6 S  o1 E这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
! [1 F$ g/ j  v你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
% s  ]3 m$ r, L# I! r/ p2 ?
1 i0 A+ f' P8 C1 a
4 K% x8 k8 t' K2 B, f" S6 d这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
. I* y* k: t6 F0 B& N) y

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
% f2 V5 A, O" w: \你没看错，在 ...

, C6 @2 h* G) m1 {8 ~翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
- }/ d8 q; p0 x) N* D. j5 x翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

历史上也就这两货有翼上挂架了吧