丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

+ _- H$ w, R- _2 e! n* {4 D战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
5 I9 t* D& g4 g% p  L2 g. e1 `
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。
$ b3 Y0 x- V% ~0 v) w
+ h( B5 Y) L0 D, [; B  _1 w但英国另辟蹊径，推出“闪电”。

7 M4 g8 F, }8 Y3 r- }9 q这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

& N3 u2 z5 R" V( P) s; F0 ?
2 O( ?1 v' Y1 K: ^6 `“闪电”是仅有的上下双发战斗机


本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

" }+ ?7 i2 T( k0 V0 T双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

0 k: ?* F6 h6 g  g9 h在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
! n( ?# p. {  e4 y
- f. O6 p+ z& Y* \上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。
& b, w) H7 o2 u, \
* N( L# F0 U7 g+ K' G- B还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
& x. G3 E" k  ~; s
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
, Z& q) h7 V* ^2 R& \
+ u8 \, `; T  P  K$ C; s# s但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。

大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。
' p; d4 [( Y+ h1 m7 G
: H  z1 [; F/ w8 [2 S9 c
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的
# c2 z' _7 W! J# e
6 c* R& [- z0 E5 B这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
2 c& E* n/ z3 X
后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。
5 v8 _( R6 t5 M% _- a
“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
( F1 n, _8 S5 q
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。

1 d2 a* w2 f* n1 m1 b+ `2 ?3 C“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
7 M1 {6 l+ D7 Y8 E
“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
; S' N2 X. G) ~4 Q9 ~1 D" i; c& c! s只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

# K9 F+ f1 a: N还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

: ~. `8 C5 D( N' T8 u

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
# w) a5 V# {8 G, ?7 s8 g% n" \只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

% v& P: k' G. g6 s* s( h$ u- f$ i

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

# A- V% G, d% c2 ]
起落架安装在机翼下
, @; I8 d& U, Y0 I
6 x' b' l0 S- M' F$ I' x1 }

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
9 J4 q( L+ P0 h发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

4 i! O: L' R4 Y$ V7 x* b
' Z- k% I& y, |- I起落架吧？
, t9 D/ u" Y, N( M
( k' E  u5 v* s% c+ Z
  P5 W8 v7 p+ w; r( B" L4 }如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

/ B  q) p8 F) f+ x

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

3 G1 j( H! C" ?+ N- ~  v2 y啊对，是起落架。
0 ?% G3 d  a" ]! G1 ^
副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

0 h9 O' t) `* L7 ~& Z! K可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
! [) U3 I9 b! u$ R8 B( c还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
# T* I3 K2 r) H! K. i这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

/ y3 G) Q- I2 E, p4 r* z3 o4 ]
) j( |6 M. V8 @) z坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
" x$ L6 o% H2 }7 _& e& U, n5 }
0 T. G9 `- w( m罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

, T3 q. c; {5 G  ~3 z- r

小木 发表于 2024-4-15 09:17
+ Y- p2 v4 \- m; m$ `这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

' i8 s$ {/ I9 C# o+ P) N
这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。
6 V) C" [- U' j- n+ |* n

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

& j; L: ?0 f8 T! `/ m$ Q蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
* o9 p3 y. x$ r$ j' Z1 q9 s坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
/ y; G7 {5 s% Z' X$ }, j# \
2 Q8 A/ r1 m4 x) Z, N7 u/ D罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
7 B; e" y, J0 g0 g0 t! r! T唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

9 }  n- G6 B* Z" u. B* N" \
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
! F0 d9 I7 Q- X8 C( {- i你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
& U* |0 O( K: F- p
9 ~7 S0 i; i9 e
这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
1 [" m0 @9 w0 E4 n  i0 c
( {2 i9 T: |& _$ ]. o2 |

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

9 V2 l. I/ ]- t# ?翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

* \( Q& g$ d, S3 _$ E7 `历史上也就这两货有翼上挂架了吧