丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。

  h0 F: n% G4 ?4 E  ]4 v, [, Y, p/ ~“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。

战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。

这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
7 m* \9 l, E5 m1 v) g% k. x
这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。

( V5 Q8 {; I" B$ l$ r' i* W( X/ G
* E% {6 s  t0 e, _! M, R5 S“闪电”是仅有的上下双发战斗机
) G0 j" Q. U" _$ o0 \( e* u

本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了

$ F' L* C9 J+ O3 e) R双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。

在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。
, Z0 q0 m/ W3 t: |# S8 i; ?
, z, ~8 I% V- X( `1 X# h) I4 g上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。
2 l. I& J* p- I+ h$ Q
“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。
2 Z% Z$ ?, M5 O2 l. g
战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。
3 x% e2 R% w6 A# |4 _( ]3 I! r6 b( C
1 W6 F% T0 t( e但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
, d4 q6 y* `( v$ E3 h
大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。


“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

% m  K0 [' ]1 Q7 W这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。

0 y3 k" f4 O7 L2 `后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。

大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

! m$ z2 C, f# f/ U3 X4 t6 B/ D“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。
& H6 Q2 p4 }  A; |+ Y
另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。
$ A8 Y; X3 w- D" ?
有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
! o7 g5 t, t: |! R9 y. B8 P
) e# G+ W+ d: {6 O" y7 ]“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？

+ k7 ^; E1 P2 R' n“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
' X+ Q; N; D: |8 k3 f# Y  v只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

3 N" S/ z$ a4 a
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

" ~" K% Y6 f4 V$ H) `4 i$ }

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
) r) m% w8 _  O+ P4 o* S, f这货着陆的时候，起落架怎么摆？

  @% u& M0 [5 U2 Z- u
起落架安装在机翼下
! ?" l3 A4 i# e5 e- {4 Q( q% U! y
0 \; ]8 U$ D. S0 Q" Q

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
' B! Y: R6 Z; W发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

起落架吧？
: H4 N* s+ @6 B- T" u- ~
( C. Z3 n4 f! m( b
$ g$ C3 I; g; [如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
: \. S7 v* S  N6 T9 r/ n起落架吧？

- `& z1 K  q* Q; z啊对，是起落架。

副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
6 U; i( o5 R( |
( w% Q( Y! H. Y  }: B7 H罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？
4 p8 D  k8 S8 z5 t/ a. j$ G
5 V! |0 f" b9 j/ ^4 ]! `" y

晨枫

3 h5 S( G  c0 r' y: V& X

小木 发表于 2024-4-15 09:17
0 Q/ j/ {; u6 t1 v4 H7 j! i* P这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

1 Z5 Y. u# W2 w$ F. z0 T; ~这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。


7 L: G9 e/ e- c5 m+ g6 T* R
8 e4 P1 t2 k7 `0 Y* [  ?- B7 B  W

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

4 R1 t+ s# i9 D( _! h蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
9 O! @9 t8 u+ J. q1 j9 b
$ W( F! N* u4 |0 x  {罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

+ q9 l) [" x. y( p) \4 K唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
, _. Y/ s0 \3 n- J8 T/ s0 z唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

! }8 l  ~4 l1 P) S  Z  M8 P
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
2 c4 z! o0 [/ L. U, \你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.
) b6 O2 F! k. V" J2 h
$ r2 k; [1 U, ~
* m* l4 Z& v8 g7 [, }这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息
: n- X8 M2 ?; a( j' D+ S

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在 ...

  X! Q( Q8 s, _3 W6 V7 v翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
$ ^2 ^' L- {& ]4 O8 n; y' m. [翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

! b) l: \; O) j9 [0 o; z历史上也就这两货有翼上挂架了吧