丑陋的巧思

晨枫

英国是世界上最早推出喷气式战斗机的国家之一。在德国推出Me262的时候，英国基本上已经准备好推出“流星”了。但盟军空中优势已经牢固，德国大势已去，“流星”最后急急忙忙推出的唯一理由是：再不赶紧，就没仗打了。
0 |) l* i# s+ \9 c
: b$ k9 c+ P5 A# ^/ J! F  b, }“流星”最后也没有多少战果，一开始还主要用于拦截V1巡航导弹。终于前出部署到欧洲战场后，也严格限制，不得越过战线，怕被击落后泄密。“流星”从未与Me262有过空战。历史上第一次喷气式战斗机之间的空战要等到朝鲜战争，那是在米格-15和F-86之间。
: N. b7 r& a2 {  K3 ?  a
战后，英国继续研制喷气式战斗机，“闪电”是“双二”时代唯一的英国战斗机，速度超过M2，实际上达到M2.27，实用升限达到18000米，离名副其实的“双二”还差一口气，但相差不多了。
* N; b% u: E. l
这是如火如荼的年代，空气动力学还在高速发展时代，各种设计如雨后春笋。美国有F-106的无尾三角翼和F-104的梯形翼，法国幻影III也是无尾三角翼，苏联米格-21则首创有尾三角翼，事实上成为后来美苏战斗机气动布局的先驱，F-15、F-16、米格-29、苏-27都可以看作某种形式的有尾的截梢三角翼。

% M& J8 N" k, p5 s6 g7 k. b" A但英国另辟蹊径，推出“闪电”。
1 j; w- p. |* n+ ]
! x# t' c) y% U$ |+ i7 v这大概是战后最丑陋的战斗机，没有之一。战斗机应该体轻如燕，但“闪电”看着就像腆着肚皮的野猪。这是由于独特的上下并列双发。


“闪电”是仅有的上下双发战斗机

) b) I3 O# b5 v, W% A
本来就显肚子，加上机腹副油箱就更是大肚子形象了
# F/ _3 T: @2 j* Z5 s0 n
% d+ ^$ X' s+ s* E双发才能提供更强劲的动力，这没有问题。双发一般是横着并列，有窄间距的，像F-15；有宽间距的，像F-14。各有各的优缺点，但共同问题是横向滚动惯量较大，横滚相对不敏捷。
+ @' x4 o& P+ m; J
$ U& p+ y6 R5 @0 a9 \) i在发动机可靠性较差的早期，还有单发失效引起的偏航力矩问题，宽间距的问题更大。

& J- q2 d% \0 d上下并列就不怕单发失效，飞机设计里对俯仰控制很注重，这是稳定性和机动性的命根子，单发失效这点力矩不在话下。横滚更加敏捷当然也是优点。“闪电”确实是非常敏捷的战斗机，这是从蠢笨的外观想不到的。

' ^& M" s& c; a& Q5 l8 W“闪电”也是“双二”战斗机里唯一采用大后掠翼的。

还在1935年，德国人阿道夫·布斯曼就提出后掠翼理论，指出激波由机翼前缘法向气流速度超过音速引起。后掠翼将来流的速度分解为两个矢量：展向和法向，前者沿翼展的方向，后者垂直于机翼前缘。因此，增大后掠角可以推迟激波的产生，容许更高的飞行速度。

战后飞行进入超音速时代，后掠翼因为设计、制造和气动分析可以最大限度地沿用平直翼的技术，首先得到发展，也成为进入超音速时代的关键。美国海军为了保持较好的舰上起飞、着陆性能而迟迟不肯走后掠翼的路子，在朝鲜战争初期吃了大亏。等到想明白了，朝鲜战争也打到尾声了。美国空军没有纠结，快马加鞭地直奔后掠翼的F-86，才能顶住首先采用后掠翼的米格-15的凌厉攻势。

* }7 I* _. F( v- J  F3 |但后掠翼的后掠角进一步增大后，结构受力很不利，也越来越偏离平直翼的技术。
7 i$ F9 i3 R2 h4 {! C
6 d. G; ~* s1 w" \4 g' E, @大部分设计团队都直奔三角翼，但英国电气还是选择后掠翼，只是很奇特的后掠翼。

0 ]. K+ _3 l7 |  r
“闪电”的后掠翼很独特，也是世界上唯一采用这样构型的

这是唯一的等弦长后掠翼，没有一般后掠翼的翼根宽、翼尖细。最奇特的是，翼尖后缘平切一刀，形成平直的后缘。
, r6 b7 z) _- X/ M$ T" T
9 C7 H: W9 f1 N" f0 e+ _2 y后掠角越大，气流的展向流动越强。变弦长的话，展向流动和法向流动沿展向一路变化，没有计算流体力学帮助的早期气动设计有点hold不住。等弦长就简化很多。
3 q/ `1 |! E; `$ {9 v
8 C- e  E* z4 S' `. X* v1 q大后掠翼的另一个问题是后缘控制面也带很大的后掠角，大大降低控制舵效。

“闪电”翼尖后缘这么平切一刀后，成为副翼的理想位置。也由于与前进方向垂直，控制舵效大大增加。无尾三角翼的后缘也是平直的，但远离重心，“拧劲”较大。无尾三角翼的襟翼更“拧”，在最需要襟翼增升的起飞、着陆阶段不便放手使用，避免过度的低头力矩。后掠翼翼尖的位置就接近重心，作用更加直接，襟翼也能放手使用。

另一方面，把“闪电”后掠翼的翼根填满，就成有尾三角翼了。一方面保留三角翼翼根长、受力好的优点，另一方面也保留副翼舵效高的优点，襟翼效率也提高了。这正是米格-21选择有尾三角翼的原因。

8 e: F; G% A" t7 B0 Q, G有尾三角翼几乎具有大后掠翼的全部优点，但避免了缺点，这是大后掠翼“后继无人”而有尾三角翼枝繁叶茂的原因。
1 [4 o; Y% e. d, t0 S3 Z& V
0 h/ V; u8 O% Y- S' S; P, ]- p2 i“闪电”一直用到马岛战争后的1988年才全部退役。意不意外？惊不惊喜？
4 N; l- o: z& _+ ]% J
- ^; W. M4 W0 z1 ]“闪电”之后，再也没有完全英国设计、英国制造的战斗机了。在这个意义上，这是绝唱。多丑的绝唱，但还是不乏巧思。

pcb

只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀

晨枫

pcb 发表于 2024-4-13 15:32
' d. e. m3 D0 d9 }只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

还要看相对于重心的高度吧？

库布其

I remember this was one of the earliest fighter capable of supersonic without turning on afterburners.

# N2 D0 [- D, {4 \Yes it is ugly

鳕鱼邪恶

/ U4 k; n+ J3 D3 V8 B

pcb 发表于 2024-4-14 05:32
只要是双发并列，无论水平方向还是垂直方向并列，如果间距一样，沿横滚轴的转动惯量没区别呀 ...

) M* @6 N$ W, o) _) N  o+ e0 ~/ I
6 N7 G& j# L6 R拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成阻力更小且更敏捷的效果？

大黑蚊子

这货着陆的时候，起落架怎么摆？

晨枫

/ m- }0 ]8 E/ G. m( m

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

起落架安装在机翼下
, \( N/ Q: s9 r9 Z9 A
  d6 D& u+ h" f6 L& _4 v

老票

晨枫 发表于 2024-4-14 23:05
发动机安装在机翼下

发动机安装在机翼下

! f/ |2 h* r4 X  i( S+ ]
起落架吧？
+ Y3 z8 Y# c& C* X2 ~+ M* H
! `  P! Y4 b" _
如果这飞机起落架失灵，（带着机腹副油箱）需要机腹着陆的时候，场面是不是会很热闹呢？   

晨枫

老票 发表于 2024-4-14 09:51
起落架吧？

啊对，是起落架。
+ Q1 d8 J* V! J- {% [/ b
: v; }: |5 P; H* Y3 M9 y1 z1 ]副油箱是可以抛掉的。但到了机腹着陆，怎么弄都是难看的

pcb

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 23:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

" x$ L/ }9 k* C0 F, S可以前后摆动

pcb

晨枫 发表于 2024-4-14 08:29
还要看相对于重心的高度吧？

间距拉开或缩进会有影响，但间距不变的话应该没有影响。我再去翻翻

小木

大黑蚊子 发表于 2024-4-14 09:00
这货着陆的时候，起落架怎么摆？

. F# O# e0 |. S) ^) x  r这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

征久仁

坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
3 N; {% l. \7 o
( W3 J) W# U5 b! `0 Z8 `" A* a% {罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？
凯特王妃曾经在罗罗发动机前合照，是她先走呢还是罗罗先破产呢？

晨枫

, g# `; b8 n* f8 e! z% T

小木 发表于 2024-4-15 09:17
6 b6 `; |- O( [! T这货安装在机翼中段翼下，向外收起的主起落架也是神一样的设计

+ Q% p7 {0 }" j5 Q这货的主起落架收放也是世界上独一份，斜着沿机翼收起。

9 [1 f+ k% v  D9 p4 `0 m

晨枫

鳕鱼邪恶 发表于 2024-4-14 07:49
! H: i4 w5 @( S' N拍脑袋想一想，当年好像还没有蜂腰的清晰概念？这种设计，是不是无意间接近了蜂腰的面积率概念？所以造成 ...

$ V/ `. i- b. K5 q3 c* z蜂腰是横截面积，与形状无关，双发横着放还是竖着放，截面积是一样的。上下双发与面积律没关系。

晨枫

征久仁 发表于 2024-4-15 15:20
坦克是英国人发明的，会有挑战者3吗?
! a7 l: K$ d) l! q$ h
. C' t$ ~& ]" k( t% ~% _+ `/ {罗罗的发动机会有下一代的军机适配吗？

唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

征久仁

晨枫 发表于 2024-4-16 07:53
唉，凯特不是坏人嘛，没必要这么咒她嘛

5 z2 U9 q- u3 E( R- T4 \她肯定不是坏人，可是不排除有人想让她尽快成为第二个黛安娜，加上她的身体，唉

MaverickZ

) J/ G' _, i4 _8 \
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
你没看错，在机翼上面有挂机，能挂副油箱和火箭发射巢. 很好奇地勤每天要亲切问候设计师全家女性几次.

2 V: n  u* ^/ k7 O
3 H9 Y- J- D3 z3 @  Q' W* K+ ^: T这货的原型机English Electric P.1A更丑的窒息

% H" H% s* b  B- ^5 }

晨枫

MaverickZ 发表于 2024-4-16 15:25
这货有4个外挂点，机身侧面一对，还有翼上有一对挂架(科威特和沙特的F53在翼下多一对挂架）。
& c) ]% k* m- l' B6 h; M你没看错，在 ...

翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

MaverickZ

晨枫 发表于 2024-4-17 09:29
翼上挂架是英国特色，美洲豹也有

- L2 [/ [9 d: ]% w* f2 t  p6 G9 y历史上也就这两货有翼上挂架了吧