|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑 1 M1 v0 a0 p7 K! h
( `7 g: V) M6 B! ~5 g* n/ h- U3 m7 ]1 [1 L6 g; O
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。# o3 b4 T) ?; F
- _. ^ g6 g$ A波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。+ l- }7 N- o9 n9 r
* v0 {4 ?4 _2 Y) D t6 Y R1 `" A乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。
8 W8 N5 v! d, R/ z# j
) N3 c, P, d& [0 |2 W9 j俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。
/ s% V; Y' k, N I) f( @( `
" ?6 p% f1 v" _" `; @/ }- u在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。; ?; e7 |" c9 ~0 {, Z
/ f. W7 C" u1 T" S4 B& m有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
$ Y% s9 `/ W+ w! h6 X
) |$ M- [" X; p+ q5 ?$ z% t乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。# q! |! r- ^/ X
% j5 L* h M$ ^3 [0 V波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。! u+ G1 i8 P* X1 X1 ~
3 p( L2 m4 u+ q$ n俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
+ a2 a2 H$ s4 K+ S5 q- A+ s7 M* ~* @, r) y
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
/ ?7 X5 N5 x: k n# I8 h& }& C l( H! k3 A# E
波兰有三个选择：% e, E' Z7 p; Q; }, [( S A
5 i! g$ a1 m6 v$ K3 W1、 自己研制
$ t' q% S) p9 e& V2 ]9 ^; @+ i
# U4 }, l4 G) c6 m1 O2、 核弹共享- O" t$ V: _' z# s: m3 Q
! `! e' W% g6 j3、 美国进驻1 _( x9 ?) l& B! ]9 p- w0 w, M3 Y
* E& A& G8 d7 t# U( l波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
$ U3 w- B9 Y. P n- ]& X% Y& y, Y+ c- i4 y# t% X
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
r" `6 b( p* j M" c! G0 A0 E; l# G8 D3 y; n1 u8 Z& d9 E
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
; n: Q9 l) s% L$ i! L2 n! c2 _) B4 o6 o) j5 z5 _! G
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。
0 a& ~$ I( K5 s9 B
. b/ P% S8 P" X& J研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。" O: `# H! G; N9 i3 V
' d- E; G# B9 t0 v
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。3 l% O! s/ p4 j7 y+ i
7 X' P C) x0 C: r参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。6 I; W# z' w$ ~! l) e
0 _0 ]: g! J8 ~2 _土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。. N+ ~' Z0 y2 D4 z# F5 }
$ ~; `+ D7 W4 _ T9 @0 D
在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
1 |" Z* ], @: ~( q, [7 n$ u! d' S7 m" X; b
核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。2 e) ]4 u/ o5 N% K7 A
1 v( m* w8 |3 p波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。( u4 }0 Z" M' M6 `8 r/ i5 U
. Q* a5 Y [0 h6 v7 K: }美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。5 r5 G* x* k/ t
7 d4 h# ]3 }! i6 |, V2 \对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。
" k# N# m# @5 s1 r J8 y
( ?. q" H) N6 `! ?3 c! C% [波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。) e/ K+ }; X3 ] a) `* ^
6 ^* X- P' a5 Y- \$ Y0 c俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。
+ g' G/ M0 m7 i, J' C
! ~. l6 p: i5 m如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。4 Z/ b! J. z9 v0 N1 P7 O
& B3 P6 C g% [, [- ?+ m耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。
$ |3 y5 x- Y* B) S# P n: r5 n$ e5 ?5 ]
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
