|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
7 `! Y1 B2 v6 |! N2 r& y
+ b' N, Q Q! N, s: |7 I7 l P* @4 C7 {3 b* Q( }. V
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。/ a/ U: m: Q# A e4 U! E$ z
6 T) d4 w: J5 Y
波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。3 ?6 r; P: L% z& A
! d! ^" e7 f) H( z
乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。
, h3 e E. |8 ]6 E+ u8 F! b
. W2 {. D! N9 ~3 j/ v! k俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
. M" r! F- G- |; [% n* f2 r% ]) u7 n; ]
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
6 q& T5 }* e" M! b' H% x$ B+ ^+ D
" u% {" b; p; V0 T有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。# Q( w! v& _. y& d' L8 |5 R* t3 v0 x
; n" t P4 Y2 V# d9 X乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。
! |0 X% o) E2 ^( X% K4 l) F
- f9 G+ r% U+ W P% U% S# t/ `波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
! G+ B$ N* t- m5 j& N
) h' x1 e( s( h6 C俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。# Z7 Q6 j8 S. z9 j7 T0 [0 R. f) p
% [, y3 N H' Z0 e; D+ H- f
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。, G2 e6 V0 C) }5 ?: I+ a" ]& d1 x
* s1 Z( j. v+ I$ D% W# `0 M波兰有三个选择:$ @- ?7 R& V- n- T9 g: I! O
! D% r7 W3 M/ \, K& O
1、 自己研制- L0 c0 A, `2 t; ^4 D
0 C( q: S K4 X/ N! C+ C6 E2、 核弹共享
4 P# B8 U! v9 y4 b7 O% ?
. b/ l2 J9 c! R# R4 { Q3、 美国进驻# D4 ], _, P6 B; b, c
% W, E. ^( Y( M5 G/ g( B* W
波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。2 \# H% e+ \; j$ o9 h
, C: w) c# f- F# c7 I0 d% ]
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。# B) U! ]) P7 I0 T- ^' b
# ~# a3 X6 _+ W1 k即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。- [; Y8 K) \6 I) g: m
8 S9 @8 X7 ^ U. X这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。" V O3 C2 a4 H" h b* O
! _/ x1 s# y, C# }' o- H' |% d
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。8 J9 V o+ {. P" G/ W- S2 {
4 p- \8 ^/ u6 t; a$ v
在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。' a/ ]" c) ]. g
5 r7 C& R; S/ |0 U参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
* l* w8 n! o$ W1 u8 ]! I, \" G% v3 c0 K3 _
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。5 @6 @7 c. M0 H! R$ n9 T
5 D" J# \: t# n: F, S* e, x% ]在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。$ g5 ]- b) @$ B1 X" H. u8 R5 Q
; a J) P8 g$ L
核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。
& a: f$ [# I) ~0 a) t' ?
+ c# S2 L& ^8 l! ^* J波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
/ v# i( H% K2 X' W4 }! S$ ]# T( ~! |" t2 }
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。2 t, p# X) E- d5 U N
7 t f! L. N! T1 \7 L- p, `1 u3 A% b
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。
' x, z$ O) ^4 ^1 ~9 Z
. k) ]( y% d9 c/ l1 l9 M波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
3 Z' m# B5 A" r( K: f- A. j
$ N# M" R! c0 b( V( r6 N" j; X俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。' G$ {. m6 q: u! Z3 Y' U
/ f" q; S4 Q: f. Q- u+ D" k N7 M如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。 D. Q1 a. z* j- Q3 [
( @- p9 X; e: Y% s& I6 Q# G7 R
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。
. a- r" t0 Z8 T R5 K G0 j$ M9 w# \& \7 N, ^
|
评分
-
查看全部评分
|