设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2731|回复: 7
打印 上一主题 下一主题

波兰要拥核吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-2-23 04:09:35 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
- o. B& j3 ]* {- I9 }$ F. ~: \6 o2 ~" t& I! N: _9 V, m7 T) Z: m. s
- s$ g" h) I$ W" B6 z5 e
波兰一直是心比天高命比纸薄的国家,在历史上豪横过,但更多的时候是被摩擦。在冷战时代,波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮;苏东波后,波兰火速加入北约,成为美国的急先锋。: L2 s% t( Q) G& q& H

: G! }9 O/ J: ^. R波兰当然是拉大旗当虎皮,用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势,美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘,波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区,甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制,因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败,波兰必须考虑后事了。
2 W7 ^, k( s! g4 h( B& L5 A0 B
* ~5 H- e3 `; n6 [) l- V( j: a乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续,但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利,而是前路茫然。3 Z! ^. \* N' l3 u7 I
! c: X7 c" D: m; y- g
俄军在战术技术上都大掉链子,一点没有前超级大国的范儿,但俄军找回了传统法宝:在防守反击中拼消耗。
: x  h/ R7 [" Y% L" x: R0 ]; X' D6 ^& ~; \" `8 Y
在历史上的大战中,俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟,最后反击的。从库图佐夫到朱可夫,无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上,俄军在初期遇挫后,站稳脚跟肯定做到了,眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑:俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰,在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力,以利后盘。
6 e' ?5 O. ]6 M: T4 p
7 l5 }# d+ R3 r$ }有意思的是,乌军其实与俄军一脉相承,也是防守反击的路子,但不能守株待兔,因为俄军缩紧乌龟脑袋,不肯出壳,只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击,但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。
  {: f; {7 r4 S9 S% C5 w# S5 [; [3 X% I& o% c
乌克兰的错误在于:俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争,又没有足够的人力物力资源,现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发,美欧乌都对战争前景很悲观。, o% C, P: \7 }
0 M' A5 }4 g6 Y& ~! z& |
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋,还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景,必须琢磨如何保底了。
: ^( O' l- N# ?- u! t2 M9 K! e; n& z! y& p
俄军尽管拉垮,波军直面还是太吃力,加上北约撑腰都不放心,更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众,德国、法国、英国都撑不住。' }, [$ V3 n$ l4 s3 L5 V) I
' E# @+ i& Z6 k3 Y6 M
波兰认为需要拥有核武器,才能确保安全。" n& c6 \2 ?  y4 M% A! a

! ^. f- b0 e( a' m波兰有三个选择:
. F0 S. ]9 ?8 @, \2 g/ I: U* ]( f7 T5 @' e+ J
1、 自己研制
- v3 V! }, y) N9 P
/ I3 g9 n! O& f( C$ I$ P2、 核弹共享! c; U4 j3 @9 {  N0 i! z  k0 L

' ], n3 x6 x3 V8 }% N) r0 ]& N3、 美国进驻
5 C+ ~& O* q) B4 c5 X0 X1 p- k; _6 {
7 t% Y7 j5 K, O" T( {6 N- o# f波兰自己研制是最可靠的,但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国,美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了,以色列背着美国既成事实了,南非研制成功了还是放弃了。
7 Z4 E8 m( Q3 @8 ?# S7 h, g; `: f1 Q! O, N9 t( Y. f
波兰是防止核扩散条约的签约国,现在要研制核武器,国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有,国土上不可能,海上也不可能,海外殖民地则不存在。最坏情况是:波兰还没有跨过核门槛,各种制裁已经招呼上来了,迫使波兰被迫放弃。' ?; p: ~" ?" j2 M" \8 L9 P

$ o8 t6 K4 b9 }, j' r即使核武器研制成功,波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器,但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹,但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制,波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。. \9 j- [# X5 K" L$ V" U% |
8 n  {$ k1 l/ j: z
这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人,但她的成就都是在法国做成的,与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱,但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才,但只有大国才能把大事做成。- e7 R/ ~; H, v& r/ x* B

$ \$ D% i9 y- L8 g4 w+ R) `研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力,坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。9 h7 w: m+ K3 v0 N! A5 e

  W5 ]& v: _  k/ u6 P1 P在北约架构内,有核弹共享机制。具体来说,比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹,平时由美军负责管理、警卫和维护,战时由美国总统签署释放控制权的命令,或者在总统特别授权下,由北约盟军最高司令签发命令,然后由北约统一指挥使用,实际作战控制还是主要在美国手里。6 Q; U# F4 n9 d

+ C, P! V( {  ~- I7 k0 T8 U参与核共享的国家指定部分作战飞机,在战时置于北约统一指挥之下,执行核任务。现在,由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任,未来全部改由各国的F-35A担任。
; g8 J) A5 S+ Y7 [! c* z
2 ^. Q! {+ }9 t0 @6 _. ~! {土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和,土耳其已经被排除在F-35圈子之外,也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。/ d6 Z' C2 V# b  W8 Q1 E. J( m
2 p% M/ N- ]4 S" L
在理论上,波兰也可以加入北约的核共享圈子,但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下,波兰没有核自主权。# }7 o9 U5 R/ _8 @- c  n4 t5 [

' [, m' |- i8 l3 ^核自主权对波兰很重要。作为北约国家,波兰受到北约保护,但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明:波兰自视很高,对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的,有用则用,碍事则踢开,并不愿意接受无条件的制约。+ D7 h* c- K7 Q) Y0 ~( Y

8 a4 t# b" c+ @8 ^2 x2 t/ P波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致,“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用,但北约这条大狗不仅有美国,还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等,各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。
4 I6 I2 a3 n: Y# g* l+ ?# O; e0 I7 O0 m! m# z
美国核弹绕过北约,直接进驻,是另一个选择。加拿大也是北约成员,但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下,而是至于北美防空司令部(NORAD)的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。5 g1 B) s0 _8 j8 Q& X6 w
. v! d4 d" Q  ~( f) H8 z$ I
对于波兰来说,问题比北约共享要小一点,只有美国一个婆婆,但依然离核自主有很大距离。; \# ]% p$ z1 w

, L1 H$ g  E1 g8 M# l4 _0 o波兰想要拥有核武器,但面前的选择一个都不好。
. H) E; A( H* k/ M+ L  o
7 v4 u) t7 c) l4 k- Z" `/ I俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称,俄罗斯是应他的要求部署核武器的,他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器,尤其是“伊斯坎德尔”导弹。9 e+ \: X+ Q1 i" {( x- H7 l( f

3 W9 `) ]1 L$ |9 b  |% ^: }* w4 o如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石,加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果,可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返,甚至可说是对北约常规军力压力的反应,并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年,白俄罗斯是2023年。
; ?5 M# h* n% M  A  }4 [; Y- ^8 v# Q# W6 G" B% U# h  A: ]
耍熊必被耍,对于波兰,还真是这样。* I; \) J3 P) b

  k3 j1 T6 \8 ~- j2 H! B

评分

参与人数 7爱元 +64 收起 理由
landlord + 12 谢谢!有你,爱坛更精彩
pcb + 4
常挨揍 + 10
老票 + 16
住在乡下 + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-2-23 11:16:51 | 只看该作者
    0 @  y) M/ g& @) z. F
    波兰:先生们,我们只需要原子弹,越多越好。
    - X" t9 S1 b( I  `$ d# e2 F( D北约:难道你们不考虑中程导弹吗?
    % y5 e2 q3 Y: `4 b6 w4 n" z波兰:不需要的。+ I' v, W7 Y) O) @1 ]
    北约:那你们只能原地引爆氢弹?
    , [& E2 Z1 C3 _' I波兰:是的先生们。只要起西风的时候引爆原子弹,我们就赢了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    pcb
    油墨: 5 油菜: 5
    哈哈哈哈  发表于 2024-2-23 21:58
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2024-2-23 12:23
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2024-2-24 09:54:54 | 只看该作者
    平独镇露大波波的名声可不是虚传。
    ( @, y/ i' `7 [: j只能说其国力和位置配不上其野心,屡次吃瘪也是缺乏历史教训的结果。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2024-2-24 15:50:02 | 只看该作者
    晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    7 Q3 X/ w3 O! W9 z  B! K( p$ }3 Q2 U" ~) V7 ~* m' S8 b: x
    我有很多疑问:$ P! z/ S+ s: T$ t+ _
    1、双方对于无人机如何进行电磁干扰或压制?; u( W1 d/ ]3 E
    2、乌军用纸飞机击伤图95后没有后续战例报道,俄军找到了对付这些微小雷达目标的方法了吗?9 ]  q6 \4 g- D, d8 r
    3、乌军击毁克里米亚S400阵地后,俄军如何保护类似的防空阵地?因此后再无类似战果报道。
    , P6 t2 l& q- A1 i9 A2 g" \4、俄军已被连续击落两架A50,预警机为何不能发现来袭导弹?如果是爱国者,为什么其阵地可以被妥善保护?7 z6 z; E5 g7 c
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-2-24 23:27:07 | 只看该作者
    国林风 发表于 2024-2-24 01:50
    & H8 `0 j8 A9 r: g; G" N; Z7 V晨大有没有时间和信息来源整理一下目前俄乌的斗智斗勇?
    5 L4 k! E2 R" D
    ) G/ w: i9 Z: h! A我有很多疑问:

    ' L: X. G+ O' d6 Q8 I) k, S没有消息。这些都属于当前的作战机密,不会轻易上媒体的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-10-12 07:13
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2024-2-25 08:35:29 | 只看该作者
    希望战后能看到很好的细节回忆录。
    8 X+ P( F* A+ P! {( H3 t
    8 c7 F' H& S# h看来双方都在战斗中迅速学习成长。4 s3 ?9 g4 y; P7 U# c

    & ]) j8 c8 Q3 i% p不清楚俄方如何对F16进行压制?两架A50被击落以后,俄军如何对乌军的纵深进行情报搜集?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 01:50 , Processed in 0.037921 second(s), 25 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表