|
|
本帖最后由 晨枫 于 2024-2-22 14:30 编辑
/ s z4 ]; |, |4 {
! i6 y) d, U9 C. f
6 d0 }" Y. J6 z/ `1 l: S s: M! u( A波兰一直是心比天高命比纸薄的国家，在历史上豪横过，但更多的时候是被摩擦。在冷战时代，波兰团结工会可能是摧毁铁幕的第一炮；苏东波后，波兰火速加入北约，成为美国的急先锋。
7 u; c+ S9 B8 Z7 A+ d* L
3 s% z) V5 U5 X1 q M波兰当然是拉大旗当虎皮，用忠心买保护。但波兰再一次看错历史大势，美国战略重心在向亚太转移。乌克兰战争是波兰的历史性机缘，波兰有机会通过乌克兰建立与俄罗斯之间的缓冲区，甚至通过维谢格拉德集团重建对中东欧的控制，因此上蹿下跳。但乌克兰正在走向失败，波兰必须考虑后事了。0 ]0 [# s9 V, ?; ~
* C8 t4 ]$ n9 d* J8 I& v/ T/ x乌克兰战争的前因后果不用赘述。战争还在继续，但撤换人气很高的扎卢日内说明的不是从胜利走向新的胜利，而是前路茫然。5 X- W! k9 ?2 N3 p1 K; q
& c! D' Y' m# p9 X/ ^. t俄军在战术技术上都大掉链子，一点没有前超级大国的范儿，但俄军找回了传统法宝：在防守反击中拼消耗。; m& M1 ]# R3 |; T1 V; W
6 b6 k* [! i8 W1 z6 R- |5 y& m' A在历史上的大战中，俄军从来都是在被动挨打后站稳脚跟，最后反击的。从库图佐夫到朱可夫，无一例外。主动进击的俄军经常没有好下场。在乌克兰战场上，俄军在初期遇挫后，站稳脚跟肯定做到了，眼下没有大规模反击更可能是出于政治考虑：俄罗斯不需要在反击中打垮乌克兰，在守株待兔的消耗战中拖垮乌克兰更加有利于节约国力兵力，以利后盘。$ c [+ ]+ l5 X& |- F. C' A% s
- a4 U. i- D `有意思的是，乌军其实与俄军一脉相承，也是防守反击的路子，但不能守株待兔，因为俄军缩紧乌龟脑袋，不肯出壳，只有反攻歼敌。哈尔科夫大反攻堪比斯大林格勒战役里的苏军反突击，但扎波罗热大反攻就堪比坦能堡战役里的俄军突击了。; J" w* j- ]2 m9 A
3 @% B. `( p0 F乌克兰的错误在于：俄军防守反击战略是基于国土辽阔、人力充沛的基础上。乌克兰又要寸土必争，又没有足够的人力物力资源，现在欧美朝野“乌克兰疲劳症”爆发，美欧乌都对战争前景很悲观。5 z; ?1 P/ ~4 Z
8 \( R" I0 ]) T/ r$ N6 R# ?1 a. a
波兰眼看着一盘好棋变成烂棋，还碰上时刻琢磨着踢开北约包袱的特朗普很可能上台的悲惨前景，必须琢磨如何保底了。' \9 P4 M2 q1 ]
, Y" a0 c. `' W) J. U俄军尽管拉垮，波军直面还是太吃力，加上北约撑腰都不放心，更何况可能跳票的美国。离开美国的北约就是一团乌合之众，德国、法国、英国都撑不住。
" J( I) r( a" ~% L& q; ~: m. S$ e( V, w1 c, o
波兰认为需要拥有核武器，才能确保安全。
8 a5 N. R( ?7 |0 O. z! u1 x
" G5 ?3 Q: B6 r" n6 R, G波兰有三个选择：7 |* n. S1 `- E5 \
( |2 R) T ?; K }& I1、 自己研制
) i7 W- b) G* |; e& _ S0 f6 v- q7 Y9 a) d
2、 核弹共享
/ ^4 e5 w0 D; x9 B0 v* x# j }
3 j' H: y Y G$ ? g+ ?+ d3、 美国进驻7 ?9 P2 [2 ~& @* L: ~- ~# N8 M" m
. k( d/ ^: X0 C# Z+ c/ u) g波兰自己研制是最可靠的，但也是政治、军事、技术门槛最高的。除了英国、法国，美国对盟国研制核武器一直是能反对总是反对、能扼杀总是扼杀的。台湾、韩国的核武器被美国搅黄了，以色列背着美国既成事实了，南非研制成功了还是放弃了。
9 |5 M! B* F: P ?! I5 R8 V& |3 o" p1 v" K' i% P* O/ `2 i, P
波兰是防止核扩散条约的签约国，现在要研制核武器，国际国内的法律门槛都很高。波兰甚至连试验核武器的地方都没有，国土上不可能，海上也不可能，海外殖民地则不存在。最坏情况是：波兰还没有跨过核门槛，各种制裁已经招呼上来了，迫使波兰被迫放弃。
9 o2 t2 ^9 E4 y: I- ~9 T% W: D7 s& }( \ c+ C0 }& ? e0 ~
即使核武器研制成功，波兰还需要投掷工具。F-16、F-35战斗机都可以投掷核武器，但相关功能的解锁控制在美国手里。波兰还需要弹道导弹、巡航导弹、空对地导弹，但载重超过500公斤、射程超过300公里、可运载核生化武器的各种导弹都受到《导弹技术限制条约》的限制，波兰自己研制则有不低于核武器的外来政治压力。
! d1 r1 d# Y* K2 c3 Q3 h V$ ^: p8 H Y( Z
; Q8 t& V1 D6 ]这些都还没有考虑波兰的科技实力和投资能力。居里夫人是波兰人，但她的成就都是在法国做成的，与波兰实际上没有关系。在“埃尼格玛”密码机的破译中波兰人是先驱，但真正破译和用于战略情报是在英国实现的。小国可以有灵机一动的天才，但只有大国才能把大事做成。( t# d* _4 J( X3 f
% B- H! h- m3 L4 U, f, U" g
研发核武器还需要耗费巨资。先军政治的朝鲜可以倾尽全国之力，坛坛罐罐多得多的波兰是否做得到就不好说了。
6 x @1 q) `6 F% X o! E6 F: ~) `3 t% {/ K5 [5 h% ~6 p4 r, v! p
在北约架构内，有核弹共享机制。具体来说，比利时、荷兰、德国、土耳其、意大利基地部署有美国核弹，平时由美军负责管理、警卫和维护，战时由美国总统签署释放控制权的命令，或者在总统特别授权下，由北约盟军最高司令签发命令，然后由北约统一指挥使用，实际作战控制还是主要在美国手里。
4 K. @5 _6 \6 Y, E2 v( ^" f n! k5 ] `8 ?5 Q# P& ]- I T
参与核共享的国家指定部分作战飞机，在战时置于北约统一指挥之下，执行核任务。现在，由比利时、荷兰、土耳其的F-16、德国、意大利的“狂风”担任，未来全部改由各国的F-35A担任。: R$ I9 k: @+ I, b+ W
5 S7 K3 w8 y5 P' r
土耳其的核共享未来不明。由于埃尔多安与美国不和，土耳其已经被排除在F-35圈子之外，也不断有风声要将部署在土耳其的核武器撤出。
% i3 b R2 f* _' `2 t1 X- g
/ G4 e' }' d) {: S; l; s0 {在理论上，波兰也可以加入北约的核共享圈子，但这只能将波兰至于北约的核保护伞之下，波兰没有核自主权。
3 @2 L, f. Q! R4 A1 U# R
/ u! N* }9 i- _% F, n# i核自主权对波兰很重要。作为北约国家，波兰受到北约保护，但也受到北约制约。波兰与欧盟就宪法改革的冲突表明：波兰自视很高，对于北约、欧盟这样的超国家架构是实用主义的，有用则用，碍事则踢开，并不愿意接受无条件的制约。
$ q/ \) {$ [6 r& O( p- @6 g
& ?' ]/ \1 K; S% f波兰对东欧地缘政治和俄罗斯的构想未必与北约总是一致，“尾巴摇狗” 只有在狗愿意被摇的时候才管用，但北约这条大狗不仅有美国，还有英国、法国、德国、意大利、荷兰等，各国的想法和利害关系未必与波兰一致。核共享未必能满足波兰的要求。6 f, Q( F, X4 ?8 N, I! F! A
, p4 A# V* C% n4 ?; d
美国核弹绕过北约，直接进驻，是另一个选择。加拿大也是北约成员，但加拿大曾经也与美国有核共享。不是置于北约指挥之下，而是至于北美防空司令部（NORAD）的指挥之下。这个安排在冷战结束前的1984年就已经终止了。但类似的安排未必不能在美国和波兰之间构建。% ^3 e: I) D! b5 _
' e/ I$ D, r, s0 ^- b对于波兰来说，问题比北约共享要小一点，只有美国一个婆婆，但依然离核自主有很大距离。* e% x( [2 R2 d$ y4 E, S
# G/ b+ H& W& J% d7 Z波兰想要拥有核武器，但面前的选择一个都不好。
6 R- u: \( P# S3 \
( j: k7 A, h& i# y俄罗斯已经在白俄罗斯部署核武器。卢卡申科宣称，俄罗斯是应他的要求部署核武器的，他会在遭到入侵的时候毫不犹豫地动用核武器。俄罗斯也在加里宁格勒部署核武器，尤其是“伊斯坎德尔”导弹。/ _8 n# @. z$ p
. `, e# t0 d1 N- i, b
如果说白俄罗斯像压在波兰肩膀上的巨石，加里宁格勒就是顶在波兰腋下的尖刀。波兰寻求核武器可以理解。但这也是北约东扩、波兰在乌克兰、波罗的海问题上蹿下跳的结果，可以说是波兰自找的。俄罗斯核武器是被动重返，甚至可说是对北约常规军力压力的反应，并不是从冷战时代一直部署在这里。俄罗斯核武器部署加里宁格勒是2013年，白俄罗斯是2023年。% u% _: p9 Y% }6 b
% q3 x4 a8 z& m5 G2 R
耍熊必被耍，对于波兰，还真是这样。! W, g3 v4 R! i% A4 h
i6 {! K* w8 _
|
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2024-2-23 11:16:51
