设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2643|回复: 4
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 美国抓着兔子的尾巴过河,现在轮到德国了

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2024-1-9 03:51:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
说美国最厉害的是海军,空军肯定要跳起来。但海军是senior service,空军成立最晚(不算太空军的话),在争风方面只好吃瘪。美国海军下一代驱逐舰如果不是“抄袭”055的话,至少以055为样板,说美国海军开始抓着兔子尾巴过河不为过。
1 |; [( W1 ?4 [1 R  r% R" R) i5 }3 s; w2 k, K( r7 `# x( K
现在轮到德国了。从普鲁士时代开始,德国一直是陆军最厉害,德国陆军装备也傲视天下。但现在德国最新的Skyranger自行高炮也“抄袭”中国的PGZ-12了。
; M' P8 n# d0 f+ _7 @0 j
6 E( V% z0 s4 a ! G  O3 {- \$ z4 Q, F! J! M
德国计划购买一些Skyranger,用于向乌克兰提供
9 F( Q- A; }5 M6 E1 ]3 ~! u& V
2 B4 T/ ?: ?( V) u  p$ k
" k  x+ S9 P& |3 [' I; u' A1 x中国早就有类似的PGZ-12轮式单管自行高炮了/ H7 H  `. A4 p5 \0 P# Z" L# Z1 F: d6 q

$ Y$ s, A( n: t. O: H9 M; k若干年前,美国陆军开始力推C-RAM概念,RAM为火箭弹、炮弹(主要指榴弹炮那样的高弹道炮弹)、迫击炮弹,C指“反制”。2 p5 t) q" h5 ?7 _7 Y& i" t

! L1 @% Q0 j; TC-RAM是从反游击开始的。游击队用火箭弹、迫击炮弹时不时打一阵,然后跑了,很恼人。直接伤亡不是最大的问题,但累计伤亡不可低估,对士气和民心的损害更大。  ]# m8 c% \! M  e  C+ }; d: N7 a0 ?
6 N$ B- b2 Z3 r- b5 \6 V
火箭弹、炮弹、迫击炮弹都是相对简单而且高抛的弹道,相对慢的速度,拦截并不难,属于典型的近程放空问题,小高炮、防空导弹都行,难的是随时和低成本。随着军事技术的发展,无人机、巡飞弹、巡航导弹也加入了C-RAM的目标行列。
, @6 }+ o* v$ F& _/ R( N8 s5 v$ G7 K  |( ]* J5 E
现在,C-RAM压力最大的是以色列和乌克兰,两者还有不同的特点。
8 N* ^  t$ B: r2 Y6 W. o" C+ j1 |) G; f4 t/ `5 o! ]
在以色列这边,哈马斯火箭弹量大、密集,但发射阵地集中、明确,可以“堵着门口打”,所以“铁穹”是最适合的武器,未来还将发展到“铁光”,用激光武器代替拦截弹。
7 }  [2 l" p2 p, A7 i! a% C+ W! U) m  z+ `
在乌克兰这边,前线的炮弹、火箭弹、迫击炮弹拦不过来,只有靠部队的工事、机动和反炮兵火力硬挺。但是后方基地和城市的无人机、巡飞弹、巡航导弹攻击不胜其烦。& ]! I8 r- e: m: B; q) c
/ ^& a; }$ Q0 K0 Q2 g4 k
Skyranger应运而生。
/ `) ^& ^, f" U' U. a8 w
* ?1 M% ]& `8 F$ l德国早就有“猎豹”双35自行高炮,这是70-80年代西方自行高标的标杆。
2 k3 D: j# M$ Y) X
( d1 ^( w" m' R' w: A
. G) L" H+ P3 r3 k$ _4 {$ |2 F( o1 Y
“猎豹”有两门35毫米炮,射程、射速、精度达到很好的平衡,在自带的雷达和光电系统制导下,可以精确命中飞越的低空飞机。但在冷战结束后,大批退役了。
% ^- [/ x4 H  J; g1 c2 D$ k/ Y/ N, T9 }! E5 l7 G) \# ~
乌克兰战争爆发后,一些“猎豹”被送到乌克兰,应该也发挥了作用,但数量和性能都不够,毕竟技术老旧了。重型履带式车辆的使用成本高,维修工作量大,乌克兰继续新的C-RAM平台。
, f3 i( W6 E7 d4 \; V( P7 c- Q8 H) A/ B) G0 O
乌克兰向以色列求援“铁穹”,以色列出于种种考虑,没有答应。幸好以色列没有答应,在与哈马斯的战争中,这些“铁穹”真是“一个也不能少”。
+ D# O/ H5 b* Y3 o, p. [# F0 c6 n$ c: X% o/ t& d
出于自身和援助乌克兰的需要,德国新研制了Skyranger。模仿PGZ-12,采用轮式底盘,既可以装在卡车上,也可以装在轮式装甲车上,炮塔模块达到较高的通用化程度。当然,有需要的话,装在履带式平台上也没有问题。
# o0 B# L, W+ D$ m6 g; W( P
) v# [$ \3 q7 q# X5 `" ]: x, x与“猎豹”不同的是,采用单管35毫米炮。
: S, B; R7 Y& A, E2 x1 m
9 G# |  f3 G8 w8 v/ E8 i在“猎豹”时代,拦截高性能低空飞机是主要任务,飞机的抗打击性相对较好,过顶速度快,需要强大、密集的火力才能打下来。但现在,火箭到、炮弹、迫击炮弹的目标小,也脆弱得多,无人机、巡飞弹、巡航导弹更加缺乏抗打击性,命中即击落,问题性质变了。
  Q9 j! h3 Y  C3 P) o3 ^# L+ I6 d& N5 L, T8 v/ k
在高性能雷达、光电、火控的制导下,弹道性能很好的单管35毫米高炮就有足够把握击中目标,转膛结构也保证了足够高的射速。双管降低为单管后,系统成本、重量降低;炮耳和后座机构的位置从两侧“悬挂”在外,改为“坐进”炮塔中央,受力方面也有利得多,结构上、射击稳定性方面都更加友好。2 Y$ H2 |% ^0 M/ r+ S- i  F

6 O4 G2 g- M9 j! z% M在武器方面,Skyranger既可以单管35毫米炮,也可以单管30毫米炮加2-4发“毒刺”一级的防空导弹。+ z! ^  p/ ^9 g2 D' E

! g& |; K, z7 D3 L3 h, M4 H
% d: z" ^1 ?" j6 t( K6 W) F$ @30毫米炮版本,带两发防空导弹
9 I+ U+ q  P* J7 _* b  v2 A
- f- q4 g8 T& `% a# W2 _+ n有意思的是,Skyranger采用贴在炮塔四周的S波段主动相控阵雷达,随时保持360度监控。这是主动相控阵雷达白菜化后的产物。
: O) c2 D- r0 q( [
) I; A9 r2 J1 N5 y4 g8 h6 p$ xSkyranger也代表了北约重新重视野战防空,乌克兰战争打醒了欧洲人,也打怕了欧洲人。  c) o" |  F% @; y

# s5 E3 E  `; l9 \( u* R相比之下,美国陆军依然在犹豫中,先前差不多已经决定装备“铁穹”了,但被乌克兰的战场现实又打迷糊了。( _7 w, S, e7 c+ M

( X2 y/ X. X6 i6 c美国陆军的问题和以色列、乌克兰都不一样,重点是前线部队的防护。“铁穹”有点小贵,Skyranger则覆盖地域太小,携弹量也有点捉急。35毫米版射程4000米,射速1000发/分,携弹量200发;30毫米版射程3000米,射速1200发/分,携弹量252发。换句话说,实际上覆盖一个营的有效作战地域都不大够用。
) A2 l; {* w, ^4 g/ s6 l( S- H1 n
8 b1 W+ _# {, |' R  a6 O/ D. s4 S2 k  x重要的是,立足于大国战争的话,重点不是C-RAM,而是反炮兵。1 M4 {' _( Z/ g( _) D  R( k% }
9 b* _7 L3 u$ _+ B6 Q' q
大国战争的炮兵不会零星骚扰,而是要打多少个弹药基数的。这就有了反炮兵的机会窗口。只有打掉对方的炮兵,才是最有效的C-RAM。这和反游击不一样,要么神出鬼没,要么在和平时期不便先发制人。
- t+ {" X7 H" A6 [0 x# Q0 Z. Z
- G4 ^  X8 t; u8 p中国也一样,立足于大国战争,反游击式的C-RAM意义不大。所以PGZ-12尽管研制成功,并没有得到大量装备。有这个功夫,大量装备181、191榴弹炮不香嘛。
. n4 x6 L0 B8 K0 }. T1 m( `
( f  p: |6 [- e- _8 ]. {PGZ-12毕竟是10年前的,没有炮塔周边雷达这样的“炫活”。但中国相控阵雷达都用于防野猪了,自行高炮装备上不过分,只是非重点、不上这个心而已。

评分

参与人数 5爱元 +44 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
pcb + 4 伙呆了
住在乡下 + 4 谢谢分享
老票 + 16 + 2 伙呆了
方恨少 + 12

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2015-11-30 11:11
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2024-1-9 06:51:31 | 只看该作者
    C-RAM用激光更好一些吧!
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2024-1-9 07:23:24 | 只看该作者
    密银 发表于 2024-1-8 16:51+ _' k  q+ }. L/ v0 \* m
    C-RAM用激光更好一些吧!

    - v( |# c  O6 d3 \* @0 z: L还差一把火候
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-12-26 10:08
  • 签到天数: 43 天

    [LV.5]元婴

    地板
    发表于 2024-1-9 09:43:45 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2024-1-9 07:23" A. s: n  V9 c, `9 H
    还差一把火候

    . B% l7 k* B8 s& o+ r3 Y4 _不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数级降低
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2024-1-9 10:36:14 | 只看该作者
    下山虎 发表于 2024-1-8 19:43
      h% E0 n3 \6 y! [9 Y. h不是受天气影响特别大么?只能在晴天或者说空气中悬浮颗粒浓度较低的时候才能用,在雨雪天气中的威力指数 ...

    . S7 j+ r& Z5 R/ a* c" t  L这只是问题之一。激光还是有功率密度不足、系统成本太高、可靠性不足的问题,打靶试验是一回事,实战部署还是不行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-7-28 03:40 , Processed in 0.037147 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表