设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3958|回复: 2
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 伊丽莎白女王级航母的双舰岛,跟还是不跟

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-11-24 02:55:39 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-23 19:31 编辑
( _1 V5 T, o* ~. A; l/ r5 w4 J, {: P8 c
作为老大帝国的旗舰,英国的“伊丽莎白女王”级航母一言难尽,但技术上还是可圈可点的,尤其是双舰岛设计。
5 @# k& H6 f+ \. n4 `/ g3 E# i/ t, k+ k% y
4 t( L* ^. d# p: [' z8 f$ m8 R
英国“伊丽莎白女王”级航母的双舰岛初看怪诞,细思一下,发现很有意思/ _: E  }# C( M# s# m
1 I' ?7 I4 D- h1 g. U! p4 `
航母设计最难的地方就是飞行甲板,其中舰岛是关键难点。传统航母都是单舰岛,尽量减少甲板占地,同时尽量便利航空运作。前舰岛、中舰岛、后舰岛各有利弊,也因此都得到采用。但舰岛设计与其说是由航空运作决定,不如说是由动力设计决定,更具体地说,由烟囱决定。
5 b1 s% @( \4 F. ~  a2 L& o
$ m% d. i8 y1 ~9 k8 J航母上的黄金地段是舰艏甲板后、斜甲板右侧和舰岛前方之间的三角区。这里最便于快速出动、着舰后快速脱离跑道、快速加油装弹,而且移动距离最短。最大的三角区保证最高的出动率和周转率。其他地段都可在一定程度上用于起飞、回收、加油、装弹,但都有各式各样的阻碍,如舰岛、升降机、弹射器、着陆区等。8 c/ n  ?+ `9 g1 w( n& v( G7 S
3 @* f- c* b- B( g2 m
" ?2 ^: t+ H  i- C
“福特”号舰岛后置,最大限度地扩大三角区,达到最高出动率和周转率( T6 C. Q0 w2 @1 O! Y

" a" a) F' }7 {! |核动力没有烟囱,所以舰岛位置很灵活。美国核动力航母为了尽可能扩大三角区,一般舰岛位置尽量靠后。“福特”级后置,不仅获得最大的三角区,还把两台右舷升降机都放在舰岛前面,最大限度地便利于飞机调动。问题是后舰岛引起较大的舰艉涡流,影响飞机下滑,也远离舰艏,影响航海指挥。3 ?2 e* \8 |) P- `# |

: ~0 K" ~  F0 v9 }& ]9 d; ^ 1 x. k; R+ k  |
法国“戴高乐”号反其道而行之,舰岛前置,空出整个中后甲板为三角区,代价是舰艏右舷只能停机,不能起飞" Q5 X, R# h$ y6 X

$ Y1 r$ [+ E2 h! t. i  ]  I但没有烟囱也意味着可以前置,法国“戴高乐”号就是这样,把三角区整个移到舰岛后面,也是一个办法。问题和后舰岛反过来,有利于航海指挥,尾流干扰很小,但不利于对着舰飞机的航空指挥。前舰岛还决定了前甲板只能有左弹射器。
" y6 m- E! V" E0 ~/ q
5 s$ n- k6 E; n* {4 D蒸汽动力有沉重的锅炉,只能舰岛中置,三角区有所割裂,升降机也前后割裂,后升降机上的飞机要等到斜甲板着陆作业清空后,绕过舰岛才能到达起飞位置,利用率大大下降。
7 m6 l9 i& A/ V0 U# C( |! A1 c5 T! O, H. t

+ H; C7 e8 [( C( s常规动力因为烟囱位置关系,常常只能中舰岛,既割裂三角区,也使得后升降机比价鸡肋
) V; o( ^8 W7 f% T7 q2 g* f/ m* E! j7 \2 b
燃气轮机的重量大大降低。LM2500的功率为25000千瓦,重量只有4.8吨。相比之下,075使用的16PC2-6V中速柴油机的功率只有8.8千瓦,重量倒有100吨。同等功率条件下,锅炉加汽轮机的重量比中速柴油机更大。航母改用燃气轮机动力的好处显而易见。5 p+ y8 s+ q1 V1 d

9 ~5 [% F  Y/ z, c9 ^较轻的重量也意味着更加灵活的布置,采用全电推进进一步增加动力布局的灵活性,传统航母动力设计中横向烟道设计的难题避免了。但燃气轮机的空气流量极大增加。LM2500的空气流量为70公斤/秒。相比之下,16PC2-6V的缸径和冲程都是400毫米,以500转/分计算,空气流量约8.2公斤/秒,相差近9倍,折算到同样功率,空气流量增加到23公斤/秒,依然相差3倍。
  Y- u: b& j" l
& U) _& ~& A+ O/ O: F* O: F( q更加要命的是,燃气轮机对进排气的畅通要求很高,对弯道的容忍度很低,弯道意味着显著的功率损失。: x# n2 E/ s4 X3 W& q& H

0 A: u- ?& A8 C! B  i* }
$ F9 l$ Y' }- g一般双动力机组水面战舰用纵向前后烟囱,如“伯克”
, g+ d0 E" x, T: X9 i6 {# ]
, {9 _, ~: |; `/ o
3 p6 H/ j1 c4 H% d但也可用量舷烟囱,如071级两攻# Z; p. D& ~" Q) _% R! l
& K* ~9 h& h+ K; [, z* S- P
对于一般战舰而言,这不是问题,两个烟囱沿纵轴线前后布置不是问题,左右布置也不是问题,但对于航母,左右布置不行,单舰岛的话,前后布置也不行。" q% N# o& r0 T2 i- n: X7 ?
2 s& {% Q$ ^: O5 D9 J( I
所以“伊丽莎白女王”级一反惯例,采用双舰岛。
' v) _7 G6 R1 d+ h% c4 k( f. S# e7 E/ `, g; Z
这首先解决了两台燃气轮机组的进排气通道问题。但双舰岛也带来一些意外的好处:/ U! t% ?: t) ]2 M+ }# Z" ~3 M
& N: i7 D6 n0 S4 S; ?# }
1、可以妥善均衡航海指挥和航空指挥的问题& D4 b, N3 g: k' X
2、有利于重量分布,降低甲板的横摇和纵倾
- k" `% ]' h! p- r# _3、有利于电磁兼容性,两个大型结构有利于天线的物理隔离  a. K6 \# \  C' y; y# Y, w1 |
4、有利于战损管理,一个舰岛被击中,不至于一损俱损0 T1 `& x, w9 a" J8 _0 s: n( Z- q
5、降低舰岛总重量和占地面积
2 V6 ?: b! s1 U6、便于升降机和停机区的安排& S  t$ m( [/ v/ w# Y' A
9 M  \: {* Z+ S  ~3 ~/ _) B
第一、三点好理解,不多说。
! i6 F6 k2 v; y% m. h5 }3 T! d; d5 u: p  f  W
第二点有点费解。燃气轮机大大降低动力机组的重量,两个较小的舰岛的总重量实际上不高于甚至低于一个很大的舰岛,重量分散比集中更加便于管理,这一点在第5点还要谈到。$ {" U/ t6 y' Q! V* c' V8 \
+ s/ J. ?$ k5 m
第四点除了显而易见的方面,单舰岛意味着单进排气结构,被击中后两套动力机组都要受到影响,所以双舰岛也提高动力机组的抗战损力。! x9 a1 `; B! @8 k. v
) x: X- u5 i( `0 D* ~/ Z
第五点比较费解。单舰岛为了容纳两台燃气轮机的进排气系统,往往必须较长,甚至比舰岛舱室容量要求的更长,如“美国”级两攻。“山东”号航母的舰岛比“辽宁”号有所缩短,但还是较长,大大增加右舷重量。这可以通过左舷的斜甲板增加外飘来平衡,代价是增加横摇惯量,不利于风浪中的飞机降落。
' |0 b4 l, q$ ]; d& S8 ]5 Y+ p" Y( ], K8 N4 o9 f" {

% s( V9 b2 F0 T8 C9 Z. _: @* _, i“美国”级用两台LM2500+燃气轮机作为动力,但前后双烟囱还是使得舰岛格外地长
  h( C5 j6 s: j) |5 \) o0 N
% J% |' Y% l2 H4 e: C9 C9 n5 l 6 \, j6 y5 f( @  ]$ @
“山东”号的舰岛也长,可以与升降机的尺度相比较
; b7 p" l) n, h+ s/ @. M0 ?5 L" d) i
双舰岛在某种程度上是把长长的单舰岛从中割断,实际上是降低重量、减少占地面积的,尤其是采用下小、中大、上小的菱形外形的话。+ P3 E) k) @! t! t! c, P7 Y

! U4 ~/ Y" f3 [" @- N2 t长长的单舰岛只能中置,也对升降机和停机区造成困扰。升降机应该与三角区相邻,但中舰岛决定了后升降机不仅远离三角区,还要跨入着陆跑道、绕过舰岛才能到达三角区,所以使用率很低,有点鸡肋。* d4 n; V$ i* w" d- l
' T: u' d6 _7 O+ c1 ^
双舰岛的话,舰岛之间是天然的升降机位置,也可作为停机区使用。另一个升降机就看双舰岛是前-中布置,还是中-后布置了。“伊丽莎白女王”级因为放弃弹射起飞,前甲板右舷用作停机区,采用前-中布置解放出后甲板,便于停机,便于STOVL的F-35B从后甲板滑跑起飞,还便于无人机从后甲板斜穿滑跑起飞。( a% u9 |: _% Q1 L5 a! H
" m6 z) t# o) {: q
$ L; N+ \8 e6 I; Y& F
“伊丽莎白女王”号的前后舰岛占地都很小,可以与升降机尺度相比照- }5 c* w7 S  B/ w, U
  [4 e, \. }# L2 e5 q1 c
# f3 _5 j/ H/ A5 g
解放出来的后甲板很宽大,甚至能容许无人机斜向滑跑起飞
* b* Z9 x! N# E( Z% z( t% _  g$ W3 G. n% D$ P) E0 G4 R
无人机对海洋战场有大用,但大翼展对航母上起飞“碍手碍脚”。另一方面,大翼展也使得起飞和着陆滑跑很短。在“伊丽莎白女王”号上,MQ-1B“莫哈维”无人机在后甲板斜向滑跑起飞,巧妙地避开了舰岛,既尽可能地利用了甲板的面积,又保证安全,万一起飞失败,直接掉海里就是了。着陆时为了降低难度,还是沿着航母航行方向直对着着舰的,好在滑跑距离很短,没有翼尖触及舰岛的危险。3 i" y- c- ?$ J6 F( y
, G% }; G% L1 v7 @( p+ l
但对于弹射起飞的航母来说,可能还是中-后舰岛更加有利,尽可能解放三角区,便于与舰艏甲板右舷弹射器协调。8 _2 s( l; _8 w& }. I, ]3 k4 [

# G/ `: G6 d/ F9 E& @  y) E! C003海试在即,004会等003积累一点使用经验再造。005是核动力还是常规动力,现在还争论不休。现在看来,核动力在油弹载量、在航率、载机数量和出动率方面都缺乏足够优势,常规动力不仅成本低得多,还有在航率高的优势。005和006依然是常规动力的可能性不小,但未必沿用蒸汽动力。# X. g5 ?5 G9 Z% r0 h) f
) e/ D. y  d4 d1 p
中国已经初步实现舰用燃机自由。现在常用的QC280用于驱动航母还是有点不够给力,更大功率的舰用燃机已经没有不可跨越的技术障碍了,更带来新的机会和挑战。
% g  N- Z7 l; w" V. ^8 B( C
2 ]  M- Z1 i; N2 X! r( S% x$ Z003的蒸汽动力决定了必须采用中舰岛,代价是前后割裂的升降机,而且前升降机与舰艏甲板右舷弹射器的位置平行,不便于同时运作,影响周转率和出动率。后升降机进出在着陆跑道和舰岛之间绕来绕去,使用不便。
8 t3 y4 ]7 y3 q4 m2 F/ `7 J; }
" r, G# F. P4 e! I6 u / P: I$ f, x/ q' Z$ k& G' Q
005如果采用中-后双舰岛,前升降机的位置可以更尴尬,但后升降机夹在两个舰岛之间,大大便于进出,甲板布局更加合理/ ^) [" `7 z6 u. l8 Q! C

% y3 i1 r  j( \+ a如果005采用双燃气轮机动力,采用中-后舰岛,前升降机的位置可能更加局促,但不比003更坏。后升降机靠前,大大便利进出和飞机调度。要是能进一步优化,前升降机也避开右舷弹射器,这就真的接近“福特”级的出动率了。

评分

参与人数 2爱元 +8 收起 理由
住在乡下 + 4 涨姿势
pcb + 4 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

该用户从未签到

沙发
发表于 2023-11-24 07:49:59 | 只看该作者
也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布置在较深的舱室,并且靠近中线的位置。舰岛在右舷是不可更改的,由此燃气轮机的进排气道会占用很多空间,重量上也显得头重脚轻。全电综合系统解除了这个位置上的束缚,使得动力模块的布置更灵活,这样可以大幅度缩短进排气道的长度,减少流气损失,重心分布上也会更加合理。
回复 支持 反对

使用道具 举报

该用户从未签到

板凳
 楼主| 发表于 2023-11-24 08:02:14 | 只看该作者
沉宝 发表于 2023-11-23 17:49
, u, g0 g' g% Y; M  \* u7 h也许还需要全电综合系统的加持才能最大程度发挥上述设计的优点。传统传动由于轴系的缘故,动力模块不得不布 ...
4 g9 ^0 }/ k8 ~. E: N' {  B$ M
没错。“伊丽莎白女王”级恰好是全电推进,避免了轴系位置问题。6 O+ E7 X2 q/ g% H
6 k- l4 T$ u7 b7 V$ K
燃气轮机重量轻,重量分布上倒是问题不大。
回复 支持 反对

使用道具 举报

手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

GMT+8, 2026-10-18 08:09 , Processed in 0.067138 second(s), 24 queries , Gzip On.

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表