|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-11-16 22:55 编辑
) _; g. S5 n/ o, o5 t
& |5 l C! _0 g9 B在悉尼的印太2023国际海事展上,德国蒂森-克虏伯公司展出了全新的MEKO A210护卫舰。MEKO是“多功能组合”的意思,是德国模块化护卫舰的系列化商品名,可以按照各国的需要增减功能。MEKO系列相当成功,土耳其、希腊、尼日利亚、阿根廷、南非、马来西亚、埃及等国都订购,澳大利亚的现役主力“安扎克”级护卫舰是MEKO 200的澳大利亚版,德国“勃兰登堡”级、“萨克森”级和“巴登-符腾堡”级也是MEKO的基础,以色列“萨尔6”也是MEKO系列K130为基础的。
6 H: v0 G& N( X
^7 ?( }# L: P( I- b
/ \& E# b8 U* w% |+ S, w
4 o I2 u1 S1 ~9 a7 ?( m
; T2 J2 _5 Y, t
# S2 V8 B* U$ j' }; ?( J% a
9 V( l1 L1 M" d& ~0 {* n
“安扎克”级、“萨克森”级、“巴登-符腾堡”级都是MEKO护卫舰0 K% K$ R9 s9 x+ y* ?
; q& g4 z- b6 ?7 I* O1 Y) ?
% N3 T; q4 [- W1 I$ I“萨尔6”也是6 o* C" B$ g& r H8 s
2 e9 D# c6 k8 V# W一般来说,MEKO护卫舰线条简洁,没有法国护卫舰的工艺美感,也缺乏意大利护卫舰的头重脚轻,但设计均衡,有德国特色。但A210好像有点丑。
; H* q0 {4 \ A8 D; T% T: o N+ w) y4 {" u
8 _: C, m* S0 L: P4 v9 g' r3 M1 S. \' @8 q: D n- ~; S& ^
怪异的舰艏首先引起注意,这是近年舰船很流行的平直艏。传统的前飘艏适合压浪,风浪不容易打上前甲板,但风浪造成的纵摇较大。后飘艏反过来,风浪中穿浪而行,纵摇较小,但上浪较大。平直艏介于两者之间,但在观感上很有“复古”感,好像一战时代的无畏战舰又回来了。
* y5 y) A/ v3 k4 T1 f0 Z
$ J! ?) C7 o o9 M# F7 D2 {4 V2 ]
) g; K1 _$ G1 ~+ o3 L) G5 O( Z+ A. Z. `+ ?2 e5 \/ q
A210有前后两个塔楼,外贴相控阵雷达。有意思的是,欧洲有三面阵设计,降低成本、重量、耗电,依然能达到360度环视。美国用四面阵,同样具有环视能力,每个阵面只需要覆盖90度,而不是三面阵的120度。相控阵在理论上可以达到接近180度的市场,但越偏离法线,分辨力越差,超过120度基本上就不行了。降低覆盖角度有助于提高探测质量。但A210是奇特的CEAFAR六面阵,前塔楼上是前三角,后塔楼上是后三角,每个阵面只覆盖60度。有意思的是,这是双波段雷达,上面较小的是X波段火控雷达,下面较大的是L波段(一说S波段)搜索雷达。5 [- m0 E+ b+ T9 a
+ I" z/ V$ C& K. H
; Z7 p S; i5 {/ G2 }
, g8 q: ]# u8 ], [: H4 J8 Z雷达为澳大利亚CEA研制,也得到加拿大的采用,使用贴片式技术,属于数字波束成形雷达,可在数字控制下,改变波束的形状和特性,十分先进。但探测距离保密。除非CEA有超人技术,而A210并不具有特别强大的电力,CEAFAR可能并无特别骄人的探测距离,缩小到60度覆盖角可能也是技术不给力的的表现,但这只是猜测。9 ^ x+ h3 ?3 y1 Z
3 D3 I+ a7 H b9 T9 U- L
4 E5 f2 V, |' C- {6 ^
+ P4 O/ I! C3 {' E, O3 ]/ t前甲板上有32管Mk41垂发。有意思的是,垂发系统突出甲板之上,而不是在甲板以下。这提高重心,破坏隐身,但容许更长的垂发管。确实,A210采用7.7米的长管Mk41,可以发射“战斧”巡航导弹和SM2 Block IV(反导专用),用意十分明显。
- u2 M: P. m4 S; g; m! g" p) ~8 h/ m, w& O
127毫米奥托-布莱达舰炮是欧系舰艇常用的,与同口径的美国Mk45相比,射速更高,射程更远,配备制导炮弹,但系统重量更大。+ f3 Y0 E' d: e# `
. M6 l, V( m) C6 M! kMk41垂发后是MBDA-莱茵金属的20kW激光武器站,但20kW有点少,打个无人机还行,反导弹有点不够用。7 r5 h; y- w2 y. @
6 f& W8 z+ N3 \/ `
9 F$ T9 Y7 ^% a4 G: \/ e% v# N' q% e% {( J! y; W
舰桥中段顶上是NASAM反舰导弹。有意思的是,有16枚之多,而不是更加常见的8枚。护卫舰并不需要大量反舰导弹对轰、拼消耗,更大的“伯克”级都只有8枚同级的“鱼叉”反舰导弹。说不上来为什么A210需要16枚反舰导弹,可能有地方,空着也是空着?, j0 Z+ q+ d: Q3 y3 ]* e
, ?5 n& r! D+ o! `! F9 h' I
5 @# a! U2 H! a9 O6 L) V
G+ g9 H5 w; M9 _$ x! ZA210的推进系统很奇特。两台柴油机分别驱动各自的螺旋桨,另有一台燃气轮机驱动喷水推进,在需要加速或者全速航行的时候启动。分别独立的推进方式还提供冗余度,万一柴油机-螺旋桨系统故障,燃气轮机-喷水系统可以继续保持推进,反之亦然。这好像是独特的,没有见过还有其他舰船有这样的设计。省却了燃气轮机-柴油机的并车系统,也没有了一台燃气轮机如何把动力分配给两个螺旋桨的问题,但多了一套只有在需要的时候才用的喷水推进装置。可能进水口有整流盖板,避免巡航阻力和不必要的水生物附着。
! i, ]$ y/ G4 D ~6 k6 g5 C3 u' ?1 H# M
6 E0 h7 h. \4 W' Q9 Y: v# z$ ?; Q' L
机库上的近防系统背后是当下流行的集装箱化载荷系统,可灵活安装特定功能的集装箱,如额外的近程防空导弹模块。集装箱后是后激光武器站。* Q- Y& n1 [* F Z" I* I/ W
/ _( i2 m8 x0 k# Q
总的来说,A210是奇怪的新颖设计理念和陈旧技术的组合,堆砌的很多新颖的元素抵消不了琳琅满目的天线,很有俄罗斯暴力美学的观感。而且重心较高,肥钝的平直艏也不利于横摇稳定性。9 x5 p7 d, t) J; f R
" `7 E2 e( s; r) W$ q) f% v* tA210在现在还是设计概念,在向澳大利亚和其他国家推销,但德国制造堕落至此,镇远号要尴尬得脚趾抠出大平层吗?
2 y, X& r0 u% K6 y1 Q: G
& [* ~8 l) M$ L8 W3 u( H+ ^# u
8 ^- @+ V9 \+ T3 f, n6 l9 U5 K- q
; C& K) s6 e, h6 W# \! Q" W看看已经下水的054B。这才是现代化护卫舰。除了中国因为成本考虑而有意没有采用的四面阵,在技术水平上全面超过A210。MEKO系列曾经是中国护卫舰仰望的样板,现在该反过来仰望了。 |
评分
-
查看全部评分
|