比较歼-20和KF-21

晨枫

# \( X% d: ?8 d$ c. p7 F歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

! ]7 A, d$ F$ f* c3 S; ^+ s5 `/ @' Y
3 w; i7 k/ P' G' o! J




1 e" P7 g2 {6 P) JKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) q' o* q" t7 _) I
% {: w6 a) X; p这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

% B8 q1 a' K' z; x' }现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
8 k* O- @  Q; }4 y( k' w1 R% ?这才是问题吧？！ ...

' {- U' M5 ]! H( N- b& rKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

/ W  p% j0 F/ @6 E7 \隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
" r0 R. s7 N6 P1 X$ U. f; \隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
0 R# q2 ^. `1 {5 a/ d& o  G% x
) Y; |  O! H* ^8 M6 E+ q! e: ?* T8 p7 whttp://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
6 j+ ^% k) K" n8 H不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
) Y0 V* G! H7 J7 ^- b' i
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

( u! i: T1 \  @# l8 D& e. r对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
$ O! F6 B" x7 f" z' ?, i只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
( s2 K7 I6 B' t, o7 O+ Q

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
, C9 J. z' t( m( ~7 L7 u# I就朝鲜半 ...

* X! _3 a. G- D/ C; \韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
& ]- s) R1 q3 d) S! i, m# V7 v" c
! ~( |, V; S0 |4 R) `现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。