比较歼-20和KF-21

晨枫

0 @7 ]/ @' Z: V3 f# t歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
: q3 ~/ l" ?; s9 z0 [
" w) B  O. P9 \, a/ e
2 c  C2 w( ~* v  I
1 k) k6 ?/ @8 _. O7 F/ k

: r+ G- g/ b" Z9 N
( E$ F4 X4 ^; v3 y" O
, l# l0 G3 l" u! \, JKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
6 r; ^# Y( I4 {% g& R5 x& J
  u3 s3 e/ j( ?1 S' f这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
! c! C8 x- U% M+ l$ [' r) _
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

- `+ @# u! {1 G  `$ j歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
/ j! _& g& r; u; j# F9 N/ x这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
0 W  U* y" z. M# D" a; GKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
7 [6 }' q3 _( F! r+ VKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
4 S% N5 ~6 s8 ?3 O) D当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
5 N  A" j% {1 u# ^3 @当然，F35也是用来替代F16的。

: v7 ?- T& C+ L, }& F4 Y不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
2 _4 J& ?7 ^9 l' e不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
3 n1 W/ `5 Z) T  W
http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
6 g( Y  z8 K" |% @& t; s8 U就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
- ]# ]; p5 Z2 y) E  b只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
5 e, @3 H) w+ \1 ?, j这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

' m. h- q+ j2 N! V8 d4 H韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

8 f0 w  ^( @% R  G0 i现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。