比较歼-20和KF-21

晨枫

; F  z* Y$ P* e5 r, d% Y. c6 w8 v
2 w3 [8 I) Z2 T# g: m歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。


8 R( U+ E5 `/ e+ S# g
0 P; v+ J' L. L+ o; O9 b1 s
6 S; c' P/ E5 _
. P6 w5 B$ K# W& E/ X5 _- x
, s4 f3 g7 c# |; S2 ?
0 s, ~- a. S: ]; @+ K1 ZKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
/ y6 Y! b/ _  O) e
8 W  ]; z, Z2 G5 {8 j9 d# n现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
' S" f& V9 s8 N' q
歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
! F3 P3 Z! s, Z4 m1 V  D% K* y这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
8 @2 J  O3 d# s. z! |* U0 B: u) |这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
* L6 f6 M, m+ C, n  kKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

' i  J# {4 I# a; U9 ]6 g+ v隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
' ]7 U& Z3 x; D5 z当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
7 M2 C! o8 v% ?8 n( E' m隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ r0 y- N. t, r* y
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
( r6 g' ~7 K+ ?! m) m! W  K不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
8 ]2 p$ k* j3 ?# g) `7 o$ ?/ ^这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
3 {1 K7 P, D5 X3 O0 s% }$ h# d

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
  n, W( p- N! ^- r! g就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
( @: u& g% @1 v
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。