比较歼-20和KF-21

晨枫

+ b; W- m6 b. V9 @8 ?1 N( w) t
( b1 ]4 v8 U& s" c歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
3 ]- D9 H9 f8 W* ^6 M6 o


! ?/ D. }5 Y5 R9 d6 P3 {. o5 p8 v

- |) H  ?$ _  K5 e9 L9 _4 Q
9 p' j3 b# q( @7 A+ ~# P% H( [
& y: A. J2 Z, O* h: X% BKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
) N0 h7 ]# h' u  U' ~  J9 {* M4 d
  u0 b1 [0 A) ]这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
+ h5 u( P$ P$ e- v% H" z. s
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
$ F3 R" [8 Y0 ^( }7 b' Z) a$ A这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
- \  f/ i- u  r! R这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
( Y. p* H3 r* S5 `) r. D2 m! b这才是问题吧？！ ...

) y; ^3 f& y9 i$ }+ G4 ~KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
8 K" e+ f. f4 A% O$ `当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
% Q3 b) D  V9 F0 o( f隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
7 j& e" V: U" o2 V% }
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
2 a* D( u  F: D! I: X" Q不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 L# Q9 b; d- v) Y. {) c6 c
7 n2 g  V7 {2 }( ]http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
" s3 o8 ~; ]1 ^% S8 I* }' l* i! W对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。