比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。



& ?+ T. g  m: w; D- J4 l8 Y" T/ h0 g
* n5 d" g" ~- w8 q0 e$ R$ k8 m1 s
  G( z* P! `2 O; D- O

0 t. z" }$ l; ]- TKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

. o& I# e( y, o6 |这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
2 a7 d7 p+ ]" c3 b& M$ ^& k5 U6 W/ `" f
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
5 Q" W1 B2 r3 H. `+ }3 W1 E8 ~
% M8 l* ?+ o7 V0 h! |歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
0 h) x) W! r) j& D这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
) R: X; X7 x- C! JKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
/ X8 m2 _. z- U! m, t0 V' ]  R这才是问题吧？！ ...

  j% u* a$ {9 c( @" BKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
- O$ M5 ^1 ~7 w9 a3 E, Z* h- x" w3 cKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
; d9 W7 @( s; z/ O" s7 h当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
1 G$ ]. P9 z' k  q
/ D$ {: Z, d* {1 A' k5 Ahttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
9 Z5 m- L; L" E# t对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
: @8 K- [" ]& k5 ^  u+ g, [4 G就朝鲜半 ...

) O2 N4 u+ Q( t韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
" N% s# N' n8 T) q) V9 r
现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。