比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

7 o' S: X3 m' |; a
* h1 A  o5 g$ t5 l7 |! L" t

2 m8 q# [& x% [* W% E! x/ B

) W- |3 `  S/ o% x2 p. y  z& K
. X+ T8 O( T, s' Q; `3 eKF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
/ H% i$ ~  H7 `5 {" q9 w7 s
  Z  |0 y: X9 |6 q这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。
+ u7 C' M" o/ l+ @; k
现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
  g8 w4 I; L& U& G. `
" M. I$ l+ x& ]歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
, T0 Q  d1 D, }# hKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
+ ^9 _; _/ T2 h3 n2 x; C( P+ @这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
* C. j% Q% q$ ^7 p- d7 OKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
3 z, [  A9 x0 h  t  l2 `9 ]1 T当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
- D- ?5 S9 \% l. V
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

" A& z7 B) i6 \( W对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
2 b/ Y) z* T$ Y$ V* T/ p' S, w; ]7 j就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
! n" F& O! j" u7 r1 I+ U只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
: j3 q0 [, d  N4 i8 @( t这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
  t% G7 S/ X3 s

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
* l0 m# a; ~  K对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半 ...

5 A  O% J' P( ~: G韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。