比较歼-20和KF-21

晨枫

歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。
: D7 n9 S6 y# v$ _! V
3 B* v8 B  k* a; R/ Y' c
# U- I1 ?  Z" h/ Q4 i, V9 l
" X; V; t* U0 Y. q7 _3 D& o, X7 K



6 e0 Z! H2 K  u! ~KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。
! N! Q0 F1 t; |# `* I
这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

  r' a, ]; M0 p5 ^! z. A现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。

' H: G7 d+ j* W- k1 U歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
( c- Y1 E6 V8 w& c$ [& i8 R这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
+ e7 Q2 z) a5 H1 y) R' JKF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
9 R$ g/ s' s2 K: r1 S8 R; r* y; y9 T这才是问题吧？！ ...

KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
KF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
- x/ X, i- A. M2 ?7 v当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

/ l8 \1 v. E. z2 I不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
+ g8 a" z, ~- t
$ E. r( G1 j$ @" @http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
4 W! O$ K* \8 |; E5 Q$ o
9 ^7 d2 q' C# R1 H! f! H, S2 khttp://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
- K2 N0 }; f/ V就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
# J/ E) ?; Q9 {! U2 `3 ?$ j只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
  N/ c6 D; L- @) u) g这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
( _2 r. k2 E) Z

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
! n/ ]* ~: ~8 c就朝鲜半 ...

; m( X( e9 j- j* `( [韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。

& t" P& b2 _- x; t  y; K/ v现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。