比较歼-20和KF-21

晨枫

. h2 E0 H/ }4 ~& F- ?0 B4 q8 E! ?歼-20和KF-21是完全不同的两个级别的战斗机，也代表完全不同的技术水平，这俩还能比较？能。发动机。

* c; C! k: G4 O" X


7 t7 b1 f) ^, r. \  N( S" K  [
' _* u0 b; q7 ~) L( f) S

KF-21的发动机舱瘦削，向喷口的过渡顺畅、自然；歼-20的发动机舱更加粗大，向喷口的过渡有一个明显的收缩。

5 G8 z0 t$ }* ?+ C! k这说明KF-21就是为F404设计的，一步到位了。但歼-20本来是为更加粗壮的发动机设计的，现在配用的发动机只是过渡。图中应该是涡扇10C？期待看到空气流量更大的装用涡扇15的歼-20的“露底图”。很怀疑歼-20一开始就是为F-22那样二维推力转向设计的，只是发动机没到位，先过渡一下。

现在已经有涡扇15装上歼-20了，看不出是否具有推力转向，好像没有。可以理解，先解决推力问题，歼-20的机动性已经够用。等涡扇15的可靠性证明了，再进一步解放推力，再上推力转向。推力转向是吃推力的。而且现在选择多了，二维、“拇指”都是选项，后者与现在的圆截面喷口更加匹配，可能推力损失也更小。
% X3 x! l8 z$ k. T: T: p3 O7 ^' T
  Y9 Z" ~6 N" @歼-20的任务还是国土防空为主，而不是F-22那样的突防性制空（penetrating counter air），后向隐身现在还不是太大的问题。等到成为问题了再解决不迟，技术储备都是现成的。

料理鼠王

KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 18:52
KF21开发成功，岂不是要抢F35的生意。
这种直接动亲爹的蛋糕，能有这么顺利么？
这才是问题吧？！ ...

  J- E3 {. s8 v# h" d( K8 HKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 08:57
' H: s9 o' [3 m$ M2 rKF-21抢的不是F-35的生意，是F-16的替换生意

# `7 K% M$ w1 M9 N; C; F+ {隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-15 21:43
% A- s1 W# Y# L, A5 F隐身+低成本，事实上抢的就是F35 的生意。
当然，F35也是用来替代F16的。

) F  O8 K: {: u: `! ?* A/ z% U不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。
9 }' Z* {* ~3 L. K7 {3 _
http://www.aswetalk.net/bbs/foru ... read&tid=158721

料理鼠王

晨枫 发表于 2023-11-16 12:50
- v3 G& D6 f1 n3 t: a. u3 Z7 |不一样。从F-16开始，实际上是分叉到F-35和KF-21两条路了。

  x8 S0 m3 |1 C3 m6 @) X; |2 Y, @http://www.aswetalk.net/bbs/forum.php?mod ...

1 \5 u  ^5 M1 h1 }1 ]! O3 O对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
就朝鲜半岛狭窄的空域，相信韩国没有理由来维护两款主力战机。
1 r0 l9 Q2 z/ k/ C1 a/ F. A) L  \9 z只要一开战，跑道上的飞机就是靶子。起飞的窗口期不会太长。
这样看来，KF21需要一定的对地作战能力是必须的，不要过分相信纸面数据。
. N+ C% Z+ Y8 a- N. i0 Z$ ?* S

晨枫

料理鼠王 发表于 2023-11-16 01:23
: Z: P( B) |' T! y- Z对于大部分小国，甚至是韩国这种国家，很难做到装备两款飞机，分别用于夺取制空权和对地轰炸。
& N+ t* g  K+ A% j+ B- R就朝鲜半 ...

韩国不这么认为，F-35A和KF-21肯定是同步装备的，而且都是主力。
6 b2 O3 V& G" g  d$ K, m
4 q% F  ]+ F: ~3 P) R4 W现在已经是F-15SK和F-16C/D同步装备了。