用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
5 \% c% d: n5 t. E( S; O
7 q5 y3 T; s% p  k3 Q" ?求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

& b, `- y' m9 f4 V# w3 A" p克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
& A9 Y7 h* V$ Y: z! }- J' C
5 j+ t& x$ F! V" Y. X/ z美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。

中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
0 y: U) L1 d8 o8 Z( L3 l8 b8 U7 Y
7 H/ Q" _: ?/ K, _" t. F: y* k/ w. h美国能源部EIA有电力数据：
4 M* K: l! P* ?" A1 A. Thttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
8 L; a+ `3 d* H( k8 z( K
# y+ R2 J+ l  |- i, O: ^2 w# |

' f$ ]  D* J0 j7 F
0 C3 I5 X0 C. a
美国商务部有货运数据：
- z# q9 M+ Y1 y5 whttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight

- [- k3 ]7 I! ~& d$ r$ P; x
; r3 g2 V1 ~. Q2 I
5 p: {4 a3 F! @# d3 @7 a
% z# J: z. @, g" c9 B# H1 }
8 {. I8 x" j# M4 [纽约美联储有居民债负数据：
https://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html

# e. X3 r) m) t. L- t
9 E4 S" W3 {* q6 }
$ a' K3 f% u* G# p
, l1 p* R- W% o% K" M
* k7 u1 _' H* L. M. u2 {7 ?这些网站都有Excel数据可以下载。

) a0 K3 A8 b8 C# F+ {$ I当当当，计算结果：
3 E6 F+ g* I+ J$ M; ~

+ Y/ E8 @" |# c5 t) m/ j% ^
: u/ u. k+ H2 C0 Y* D/ X( y/ J1 U
' N9 d/ L. c7 i8 |! v+ t) t" Q* z
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

8 @1 A8 G5 O" s. @) |' n/ h9 ]历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
1 ]9 |$ v; S# [5 _' v- P
4 {% M- h6 T  x* G  t) Y  Q: A工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
2 g! u% L. x6 S3 Z* X
' U# }* ~  R& F- u( p债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

) R- r+ P: i, B& Z7 }要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

( L, s2 b! L: y+ E% Z# p! z2018年25800.96亿吨公里
6 |) ~6 t  ~: N# Y& O' c2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
. L, Z/ B$ Z% G/ ]: B2021年29950.01亿吨公里
! \9 K; i4 O% z. j7 P; q: Z7 s2022年32668.36亿吨公里

semtex

1 |8 a$ q. X0 r* A
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
9 r  b  k! p# F3 W& U2 E把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

' N* F$ c$ N% E7 h) ]有道理。那用汽车总销价还是数量呢？