用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
5 P  [1 h  @+ S1 w  O3 k; M8 ~  d
3 L7 f9 a, ^7 L8 z  w  B, C5 U6 \3 ^求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

2 y/ e( E* e6 H9 P7 h克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
  W3 {- B( x6 S" w  T! l
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。

美国能源部EIA有电力数据：
' l. H; o; x+ [, G7 a. phttps://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

! h) c1 [# R6 b: Q$ q& C
% p+ m+ T, ^0 h; M% P* I

: u8 p6 g9 H% Y- ]4 W  a
8 Q( t# J* G( n" [+ R美国商务部有货运数据：
8 {/ s2 `, r3 J8 C4 p) Yhttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
& s7 \- |  n' N  T$ Y& ^
$ s' y, \0 A# _' V


" x  c3 `9 N7 o  [  }, q! E2 e$ V
" G, y4 M) L) U+ }; S2 J纽约美联储有居民债负数据：
, [, O9 f& c# i( Y1 e& ohttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html


; j+ r; R* M! y
* j+ c! {( l( X
: @( z5 }- Y# m9 W( T
这些网站都有Excel数据可以下载。

2 i$ K1 F+ R' i' p6 L3 }当当当，计算结果：
7 L* Z0 z+ M( B  v
9 G3 @1 d% D# z/ D  n
$ m% W3 W! O" [5 F( C. o8 s
8 o& R& F$ l! M

6 K: A5 r. W+ {1 n8 \5 K2 s大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？
- T+ R: K( W3 i! Z+ F0 q3 N
, v) B! D: `" u$ |9 z# [可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

: @: D+ [, r5 Q* \* x/ X" h4 X历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
5 P3 c$ O) h4 d0 c% _( s1 U8 H  g
工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。

债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

3 ^1 I) d. O; s% r( x1 z' z2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
) Z0 v! K1 C9 p( D) J2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

* w! k/ p% k7 U7 v- y. l
6 A, O" ^% T! {+ a7 Z' p  F. K$ i把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
0 C' ?3 |# s3 G/ P- u
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

有道理。那用汽车总销价还是数量呢？