用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
5 Z0 C- u1 q$ w# W
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。
5 F$ o' c; y, c! E0 _  T
克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%
* H! Y5 Y% r, y& `. w! c5 v
美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
$ X& [3 e1 M& h9 H" ^
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
* X; ~  p( k5 N4 Z& e% |6 ~# {7 D) h
/ t8 ~  s. l  |5 w' V" e5 u美国能源部EIA有电力数据：
https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php

# X* A; t+ p$ n( l% h- h



: |' g1 B8 Z3 z. L美国商务部有货运数据：
4 q3 C  h. I8 ]( ahttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
3 A+ O2 G/ k8 Q8 F! `

. l4 ?2 ^& M9 r8 n# P/ W. }

5 P' R: S% E+ q' Y; W
纽约美联储有居民债负数据：
7 E$ V) Y- Z; E- |9 |  rhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html
  C1 q9 b% Z0 e* `# D

7 T& ]5 a4 Z, V1 v4 o  Y$ l5 r9 r


这些网站都有Excel数据可以下载。

" `$ M% H* b( l  ^当当当，计算结果：
( Q$ Y5 Z! K. N' P2 z8 A6 x
- k: s; T6 @* S0 z2 J5 ]; m
+ S8 R! Q0 Z, w9 f  {& P
  R& ^9 T5 e$ m; M# Y
2 l, a+ j5 ]5 U' P
大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

: G& u" n9 ~& I" J3 g' A  H% z可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。

" m3 V% t& M3 P& B. I0 s历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。
4 p4 |. J* Y  W" z& ^% x# }
* Y' |6 D* t) @1 Y! A9 N工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
; X5 R, i3 K5 v3 e0 Q. F5 ]
  ]7 c7 v& \6 E, A债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。
0 j* O9 O( r. A
要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

+ D, s- v3 f" d+ \3 [  g5 C6 r2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2022年32668.36亿吨公里

semtex

9 M/ T" e1 V2 u& h3 J9 G% o; g
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。
7 x1 e& k; i0 D( B
这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

9 a6 e3 h- q. r有道理。那用汽车总销价还是数量呢？