用克强指数给美国算一算经济增长

晨枫

都说克强指数比GDP更加准确地反映了一个国家的实际经济活动。好奇一下，美国经济用克强指数衡量，到底这些年的增长如何呢？
" x; W. Y" h! p3 u' T& D% ?
求人不如求己，自己动手，找到了一些数据。

克强指数=工业用电量增速×40% + 中长期贷款余额增速×35% + 铁路货运量增速×25%

+ T4 {3 j( F# E$ [. f美国铁路运输已经不占主导，用铁路、公路、水运、航空统统加起来的数据代替。要用铁路的话，数据也有，但估计意义不大。
: l4 f* W0 S! [
中长期贷款月增速没有直接数据，找到纽约美联储的债负数据，将相邻两年的债负差值作为新增贷款数额。
2 B7 I4 w: v0 e0 S& ~# K! ?
美国能源部EIA有电力数据：
+ u8 o1 m/ B6 ^! M: [https://www.eia.gov/energyexplai ... -of-electricity.php
5 B. |' ]+ L' K8 Q( J


1 B. z7 ]  d1 Y/ r

4 R2 r  r" K# j  ^' q美国商务部有货运数据：
% T" F  g0 Y7 }* ?- U3 K: ghttps://www.bts.gov/content/us-ton-miles-freight
0 s- R1 C4 x9 ~( Z4 R) h0 T
* i" Q7 F4 C: z- Z, y2 o- ?' |
1 b% d: m  J1 Y

7 }6 K% K5 J8 k2 Q/ Z/ i
) [! @9 I) e' f( J- s- g# ]2 H0 H纽约美联储有居民债负数据：
# m+ k3 U. ?7 Q( B+ Yhttps://www.newyorkfed.org/microeconomics/hhdc.html



! W0 p7 R. |5 e! Y" Y

0 e) C' ~3 m' G( ?6 S- r这些网站都有Excel数据可以下载。

1 m( b: j  \; V3 f9 _$ l当当当，计算结果：
, ]1 F, T- x1 ^9 Z
7 P4 |) q4 ~  b: H
5 ]0 u+ q9 {! _& |2 J$ v6 [* ]

* [3 j5 P8 i  t1 N
3 n& W% u, _, e3 `/ @大趋势与GDP走势符合，但波动更大。有意思的是，在2010-18年间，美国GDP增长大体稳定在2%上下，但克强指数却一直在从2009年的谷底往上爬。这与实际比较符合。2018-2019年，GDP没有大跌，但克强指数已经大跌了，说明特朗普最后的时候“经济火爆”已经走入颓势了？

可惜运输数据没有2021和2022年的，否则看看最近两三年的应该更有意思。债务和电力数据是在增长的，货运估计也是增长的。
8 c; m" Z& t1 ]# [: e: t
6 i2 R$ M3 L5 C8 [0 B历年数据里，也可以解读出很多好玩的信息。不管海陆空，货运大体一直在增长，除了2008-09和2019-20这两个点，金融危机和新冠的影响是实打实的。

工业用电在2008年挨了一闷棍以后，一直半死不活，现在才恢复到2008年水平。商业用电一直在增长，除了新冠疫期。居民用电在2012-13和2017年跌了一点，但不算厉害。交通用电一直很低，这主要是电气火车和地铁之类。直接使用应该是电力系统的耗电，有波动但总量不大。总用电大体增加，但不快。
/ w$ s$ Q$ c' U% Q2 y
! T3 v. i( a& ?$ j% \2 r1 q2 s债负比较有意思。房贷在2009年受到次贷危机影响，一直要到2019年才恢复到2008年爆雷前的高峰，但新冠疫期没有影响，急需高速增长。家庭开支就是另一个故事了，反而是2012年跌了一下，以后一路跌，到现在也没有爬出来，现在的水平比2003年高，比2004年底。车贷大势也是在涨，受到次贷危机影响，但爬出来了。信用卡也在次贷危机中挨了一闷棍，但爬出来了。学生贷款是唯一保持“永远增长”的。“其他”里不清楚包括什么，从2003年开始就一直在跌，到2015年前后开始爬出来。

6 c$ y* Z: m+ B- A要是有中国、G7、印度、越南的分类数据，算一算应该也很有意思。

常挨揍

* l5 ]$ b+ |, ^. H4 @2018年25800.96亿吨公里
2019年27009.55亿吨公里
  O# F% n, W/ {) R6 {$ [# N  F2020年27397.83亿吨公里
2021年29950.01亿吨公里
2 n0 o% E+ R5 g& ]# _" y5 P2022年32668.36亿吨公里

semtex

% U7 D! c' Q$ N2 T6 f& I
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是工商贷款。不应该简单套用这个指数。

这三个数据里，只有贷款是包含了通胀，所以我觉着应该把贷款数换成汽车销售量或者其它实物数据。

晨枫

semtex 发表于 2023-10-29 04:57
把美国贷款数去掉，这个指数就完全不一样了。我觉着中国的贷款数和美国很不一样。美国的核心是房贷，中国是 ...

% A; N# U4 l$ N" S$ W% v有道理。那用汽车总销价还是数量呢？