|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
: g0 G9 f7 P9 B$ P- h/ G/ A9 x
; Q0 r5 m/ v; L6 x) V: u0 @ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。. G& ^' O& y3 F. J0 ?/ T' u, S. l
+ [. o/ H. r: a! w0 a t5 _很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
" {" J' E. `4 |# s r- s2 ~ t0 H! Q- |$ M4 \
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?* n# ~, v/ o+ @+ y' K% s/ ]
+ [! D4 {9 d9 T+ y2 T% q
根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。
% s @) F. [8 Z
" D' A- u! ^& i$ h! V在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。, B7 o$ w3 m$ D0 D- g- L
6 `. ?. j/ h2 ^6 C: P8 t从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。& ^ C& J: W; N1 z& O
* }$ @$ n* o3 K; `
但事情不那么简单。
0 y( L$ `4 `% n
2 o: `/ L- k3 o* Gjpg ( x% [! y1 G, H$ }' Y
: U; S! E/ p* w1 r% g& @$ G
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。' @" V3 _) a8 S6 q" X0 f! M
5 B6 G- |* q4 o2 v7 j
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。" i* t6 R1 q& x, h& p6 l# K
8 u" z5 y2 Z) u+ G! h$ N这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。1 R1 | l" m% D0 Q5 w2 h
% b6 O: L% N. b' S$ U) D; J& \“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。3 P% F0 D, O4 T: ^% l9 [
9 L8 q/ ~' E) P* `其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。- L2 i- c/ R7 E1 Y9 v
3 T' s$ R0 d7 S( N& V这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。
5 O J" X7 r& F3 Q) ~8 Z/ o' E& |: q9 `
当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
3 s. b' `# L8 A8 _% s0 d
1 h" o1 f" I" u0 t$ F芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
]% F& A- s5 ~9 v( Q2 l8 i
: `6 t/ e# K9 b1 t只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。
9 L" A8 \3 H+ M! V0 j; p3 ]/ G
& t: H+ Z, ~, M. E5 Y6 O4 o3 [& K但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。5 t0 u: M: E( T1 T* s( @% C
2 h4 ~5 M& m: X0 E$ B这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。
8 T$ Q" k4 {# {
' M+ q1 l9 k7 | N/ o对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
' E* k3 v* J' f/ W; x
' ~) |) c7 O6 D0 c8 W. b% S; p3 ^中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。% }: `* T0 n# Z: T
. C* r1 O3 q3 m6 @# a% x
ECFA如果中止,也是一样。
- y- B' x4 Y7 D
* U! |, S; ~' X. }$ E+ t/ m; [" I台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。9 O/ ?( v& ]! I7 E y8 A
N4 d9 {. G. u) s# N
但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。7 D. i! w* b- E# J7 R
* J% E! A, q( w1 ~8 r大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
8 }6 k" z7 {6 w& w( P- }& e# ^4 g5 R6 ~/ m6 X7 |2 {
台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
) k; X; w b2 d4 y! y+ R3 h a* u5 z1 |7 v' E1 ]* _
在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。
/ t9 O) P L: b- _) @& j
- m/ j8 X" v/ C* `经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。4 n$ S" ?$ a! o/ U& o( m. d7 R6 U% `
* n# ~1 A" P) z$ X
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。
. N) `0 a0 s" }" P0 k, n8 k5 ?2 w% c# E2 e
|
评分
-
查看全部评分
|