|
8月18日,中国商务部宣布,正在研究中止《海峡两岸经济合作框架协议》(ECFA)部分对台关税优惠的问题。国台办也指出,民进党种种倒行逆施违反ECFA的互惠原则,支持有关部门采取相应措施。
8 A6 j8 b! g- |. s4 E6 W
2 D- D# H5 j: A! G2 r( \ECFA在2010年签订,本来就只是框架协议,为后续协议做引导。民进党上台后,后续协议不再可能,ECFA本来也到2020年到期,没有续签,所以现在的状态本来就是薛定谔之猫。
8 a W" ^! f0 Z& b8 T$ O' D) q H4 q* F
很长时间来,ECFA单向优惠台商出口大陆,但台湾对陆商出口台湾恶意设置各种阻拦,早就严重不合理、不平衡、不互惠,早就应该解决这个问题了。在两岸关系紧张的现在,中止ECFA当然还有更大的政治含义。
& |3 V) U- H/ p$ J+ r" r2 i3 d& [3 R" F" T
不过中止ECFA对台湾有多大经济影响呢?/ ~- Z& Q1 O/ I3 O4 X# A
. O* t) z8 i4 s/ e0 j根据中国海关数据,2022年台湾向大陆出口2380.92亿美元,大陆向台湾出口815.87亿美元,台湾顺差1565亿美元。同时,台湾对全世界的贸易顺差413亿美元。也就是说,如果对大陆的顺差消失,台湾就是1100多亿的逆差。大陆“救了”台湾。$ E a+ z1 l7 ^- q6 t" r
, o: t0 I, d% t8 B在大陆经济开顶风船的现在,这1565亿美元的产值回流到大陆厂商,是很可观的拉动。甚至有人估算可以拉动大陆GDP高达一个百分点,这是很显著了。- d0 U$ D R7 _4 t# M# `) C
7 x7 {8 x6 `/ r) Q
从这个角度来说,中止ECFA不仅有政治上打击民进党的作用,还有经济上拉动大陆的作用。
# j- A9 u! J9 R1 w8 N3 U, |2 `' r, V( x
但事情不那么简单。 * L; t' Z. b5 \' o
! t! W/ @ N. v% }2 _* L" q& o- cjpg
5 m% t9 \' `% T y& Q i/ f' v
根据2019年中国海关数据,台湾对大陆的出口中,超过56%为机电产品,这个数据近几年还进一步上升到略超过60%。3 M" f: T. |0 I! I# S
+ U' s' s9 V2 k7 A' Z b
这包括电子和机械,但电子是大头,其中芯片是最大头,占“机电产品”类约75%。: G3 \& _) q- H+ V; I/ ~1 ^
# s/ V6 q2 z* B1 a( G$ |这是大陆经济发展急需的,也是在ECFA之外的。换句话说,不管ECFA如何执行,这部分进口不会收到多大影响。不仅7nm以下的先进芯片大陆缺门,成熟芯片大陆也不足,大陆的需求实在太大。不过大陆新建的芯片产能上量后,情况会有所改观,至少更加向先进芯片倾斜。. `/ P$ c7 w3 y0 `5 k$ d
$ e9 j# ~9 T' l9 T7 ]6 t. t* ]
“光学、钟表、医疗设备“中也有很多是大陆需要的,不宜一刀切地禁止。, W- m3 L6 O4 |
# |, P" {0 L6 T, G/ m9 u5 s4 b3 {其他的就比较容易处理了。台湾产品具有重大价格优势的话,可以多进口一些;否则就挡驾。不需要特殊对待,只需要正常关税、按市场规律处置就行。如果台湾作妖,就再加点惩罚性的关税。澳大利亚酒和大麦也从来没有禁止进口,只是加了好多关税,并增强防疫检查。, {6 F; S. i2 t- h' O( q! h
! y: u8 S1 q& S& O- \* f
这样算下来,真正能“惩罚”民进党的部分也没有那么大,估计做不到把1565亿美元的价值回流大陆,可能做到一半就不错了。7 u; ], I- u, r+ f9 h/ R
2 q7 o2 Z+ W0 C d5 [. f5 V% [当然,这也是成就。但容易忽略的是,价值只代表压力的一半,另一半是涉及的经济面和就业。
) W) P9 [2 C. T; I3 S7 x) Y8 }9 K4 q" A1 w$ C- z
芯片是台湾的光环产业。台湾人口有2360万,就业总数约1150万,半导体工业就业人数约29万,其中台积电75000。2022年台湾GDP为8287亿美元,其中半导体工业贡献了1840亿美元。也就是说,2.5%的就业贡献了22%的GDP。2022年台湾出口总额4778亿美元,也就是说,台湾经济对出口的依赖度超过50%。台湾出口有42%输往大陆。
% u3 R+ }1 Y+ N9 b6 A4 r4 E- F2 I4 A. U! z9 J
只要芯片出口不受打击,台湾对大陆的顺差就还将继续,其他部类受到的损失可以从芯片盈利补贴。/ H& M8 {6 _* @0 t
' p$ R6 F5 C7 d5 W5 X# ^8 A
但这只是从价值方面而言。从就业来说,97.5%的台湾人靠半导体之外的产业谋生,创造78%的GDP,他们才是依靠ECFA的,尤其是农民。
" a9 M; u' H. Q0 v% G6 k, @0 O
; L& |3 F/ f5 ]! S: k, [这方面,澳大利亚这两年“有经验”。由于铁矿石需求,澳大利亚总体对华出口继续维持高位,但煤炭、农产品出口直接跳水。在表面上,澳大利亚“不吃亏”,在实际上,对华出口的得益者圈子严重缩窄,迫使澳大利亚通过政府补贴救济受损行业。; O* Z( \0 ]( A& V* d' d7 l1 a" j
$ c2 Q3 D2 q& R. w' h( f对于任何国家或者经济体,企业都乐于“吃补贴”,但只是在自己营业顺畅的基础上。“吃补贴”和“吃救济”是不一样的,后者的日子很难过。通过“精准禁运”,中国成功地做到了差异化,迫使澳大利亚部分经济和就业“吃救济”,在澳大利亚社会和经济里制造了很大的压力,毕竟受惠于铁矿石出口的只是少数企业和政府税收,大部分严重依赖对华出口的企业和社会很难受。
9 u8 z. X- @0 X! x i8 K
, v/ _& V) \3 r- i中澳关系一解冻,澳大利亚最急着谈判恢复的就是农产品、食品贸易,关注程度与贸易量根本不成比例。没人谈铁矿石,本来就没受到什么影响。# [- [" c4 G9 y; S; I5 p8 i
' f( h8 `# h) L' T4 w! vECFA如果中止,也是一样。2 k2 Z) z2 m3 a
% Q# u8 C u9 P* ~台湾急着谈各种自由贸易协议,包括与美国,还希望加入CPTPP,以平衡一旦失去ECFA的影响。台湾最强项的出口是芯片,这已经在《信息技术协议》(ITA)框架下免税了,中国、美国、欧盟、日韩等都是成员国,台湾作为独立经济体也参与签约,所以台湾芯片出口有没有自由贸易协议(或者ECFA)都不是问题。$ J3 `) d3 l6 s6 g3 m4 ^
' l0 O4 F% ?2 _! V* p但自由贸易使得整个经济受惠,拉动大面积就业和生活水平提高,这不是单纯贸易额能反映出来的。高度专一的贸易只是数字好看,惠及面远远不如自由贸易。' s0 {7 C% B# Y3 o6 ]8 y' o# \ Z
/ H" J! \- k0 }; d' m) m1 o! H+ F大陆主导的RCEP已经全面启动,这将开启世界自由贸易的新纪元。CPTPP没有中美,成为好看不中用的墙花。IPEF从来就是没有牛肉的政治游戏,谁都不当一回事。
3 m6 z; G" y( K( |) H$ K/ b5 V3 u
; X2 W5 E+ I9 c台湾和美国签订自由贸易协议也不解决问题。如前所述,芯片贸易从来不是问题,榴莲出口美国人家根本不吃,台湾凤梨要首先打败夏威夷才能登陆。美国市场很大,但与台湾产品互补性不足,台湾急需扩大的服务出口更是在美国不得其门而入。
0 j, K/ q7 `( }# q5 b! ?
% P3 t3 k* A7 C+ m在台湾大选里,柯文哲、赖清德、侯友宜三方竞争,眼下赖清德似乎领先。国民党是当年推动ECFA和服贸的,柯文哲是在反服贸中政治发家的,民进党则是收获反服贸政治果实的。现在柯文哲号称“反黑箱,不反服贸”,以重启服贸为口号,重启台湾经济,侯友宜闻风搭车,弄得赖清德很被动。& s: z, ^$ A) X1 g
# z4 Y3 ] t! }9 P经济只是台湾大选议题之一,大陆也无意通过ECFA影响台湾大选。还记得多久没有听到“寄希望于台湾人民”了?那台湾政客就更不寄希望了。认为大陆试图通过ECFA影响台湾大选,那是想多了。
1 Q$ R( w+ i+ k* ~' V) |5 N: p, b/ `& J, d2 P
这只是就事论事,到什么时候干什么事。需要理清两岸贸易了,仅此而已。' d* e6 ~" j1 `4 a+ L8 J
' _8 A2 E1 _4 a2 m3 ~$ B/ R' O |
评分
-
查看全部评分
|