|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-16 17:43 编辑 4 L, P2 I/ [7 E
8 Z8 I, ~# g& G9 H% d" }' rBBC统计下来,俄军在乌克兰战争中已经阵亡约25000人。这个数字比俄罗斯国防部宣布的6000要高,比乌克兰国防部宣布的55000万要低。2月份,美国军方和欧洲估计俄军阵亡在18000人级,英国国防部则估计俄军阵亡人数达到4-6万。乌克兰国防部宣称的俄军连伤带亡则高达20万,当然,这里包括受伤的。
. M$ X- K, ?, m4 J, k' u( U
/ a0 H( z% @% F( O作为参照,联合国估计乌军阵亡超过13000人,乌克兰国防部宣布14000人。俄罗斯国防部到2023年1月已经高达90000多人,但欧盟冯德莱恩在2022年11月称乌克兰已有10万阵亡,随后马上遭到乌克兰的否认。
t1 k9 |* z. X1 ?# | W3 D
7 v3 `, F0 E. hBBC是根据俄罗斯各地报纸和网络上的讣告来统计的。由于有名有姓,BBC还能根据已知数据推断其军官、士兵、战时征召的志愿兵、瓦格纳、战时征召的义务兵、囚犯的身份。1 R6 i3 o+ c/ k% p
* j, U: m0 b; k, m. a4 l+ I9 A根据BBC的统计,在战争的前三个月里,俄军阵亡的有:2 t. I" `0 [; M8 G7 t# x5 N7 z% Z( L' b3 T
8 @. c. `4 C4 w% J; k+ a% c9 J" ]军官792人,士兵2279人,战时征召的志愿兵280人,瓦格纳22人,没有战时征召的义务兵和囚犯兵。总计3373人,其中职业军人3351人,占99.3%;非军人22人,占0.7%。2 S% X- b- i9 l# h& l* }3 I
1 V* _* a9 J* s: E t在过去三个月(2023年3、4、5月)里,俄军阵亡的有:
: ~6 A3 n% B# ]! n
5 l! e1 z4 h# W$ L. e3 r; X$ M军官148人,士兵398人,战时征召的志愿兵484人,瓦格纳752人,战时征召的义务兵780人,囚犯兵1236人。总计3798人,其中职业军人1030人,占27.1%;非军人2768人,占72.9%。进一步细分的话,瓦格纳占19.8%,义务兵占20.5%,囚犯兵占32.5%,如果把囚犯兵算入瓦格纳的话,比例高达52.3%。
9 E ?! \4 A7 c) W- c c) u
' I! P7 d/ y$ ?两相比较,有几个有意思的趋势:
! R" E) z# `$ h: D; U. d) H1 E1 f9 H) l- @0 L% v- [, s/ ?
1、军官阵亡率明显下降,过去三个月的军官阵亡率只有最初三个月的18.7%。同样,职业士兵(包括士官)的阵亡率也明显下降,幅度与军官相似。
# u& {8 Y6 W7 d2、最早三个月和过去三个月的士兵vs军官的阵亡率为2.88:1和2.69:1,相差不大。9 m2 g! s% w# D# l) O0 b7 G
3、过去三个月里,瓦格纳占阵亡比例极大提高。如果把囚犯兵数量加入瓦格纳的话,阵亡占比从0.7%暴增到52.3%。
' E w5 h. S% [+ z4、义务兵阵亡较高。
5 M* J% j) [3 y$ C2 D5 V1 R1 T; s' u/ k7 L4 ?3 z
军官和职业士兵阵亡率应该与进攻阶段还是防御作战关系不大,阵亡率降低主要是因为过去三个月的主要战斗集中在巴赫穆特,那主要是瓦格纳在打。瓦格纳阵亡占比极大提高,与此是一致的。眼下的大反攻还没有统计进去。
9 N9 P# D; H& c; {+ [: r/ h( c+ @3 m7 S b/ q
即使对BBC来说,“职业瓦格纳”和“囚犯瓦格纳”也是分开统计的,所谓“瓦格纳都是囚犯组成的”连BBC都知道站不住脚。* q! c. W( q+ h5 V6 U4 a A; O
! w- b; V( K) n
过去三个月的阵亡数字比战争最初三个月增加了12.6%。考虑到战斗基本上集中在巴赫穆特这个弹丸之地,而最初三个月的战线从赫尔松到马里乌波尔到顿巴斯到苏梅到基辅,巴赫穆特之战确实惨烈。这三个月里,考虑到瓦格纳的小分队渗透引导重炮轰击的战术,俄军阵亡近4000人的话,乌军超过1万甚至更多应该不惊讶。
# i3 e# v _" v p
% N8 z+ w+ M- q+ d, h4 _; d7 \义务兵应该是不出境作战的。过去三个月里,义务兵阵亡占20.5%,不知道是不是在乌克兰战场上。光清点讣告未必能确定是否来自乌克兰。有可能义务兵也出境作战了,也有可能是在境内被摸哨、训练死亡、正常死亡。谁知道。BBC应该已经“尽力”剔除非乌克兰战场死亡的人数,但不知道是否做得到,或者真想做到。: a) M4 f" R# V' D8 t$ }
( ~2 C2 n+ M0 M. {2 e* I" S1 t最初三个月和过去三个月的总阵亡数字相差不大,但职业军人占比极大降低。BBC想说明:这是俄军损失太大,只能用瓦格纳填补。这是说不通的。俄军实力大不如前,但要是阵亡这几千人就伤筋动骨,这也太不把俄军当回事了。真实原因只能是俄军在节约珍贵的职业军人资源。
" R$ D* |% w% Q- }& y! f0 b1 p1 w. V3 I: Q; s' }' R
在政治上,瓦格纳伤亡对政府的影响不大,雇佣军本来就是拿命换钱的。在军事上,静止的阵地战对部队素质要求不高,机动的进攻战要求才高,俄军可能是把职业军人留到战术反攻甚至战略反攻的时候用?即使不动用,留出这样的机动反击兵力对乌军也是很大的威慑。这是乌军被打出巴赫穆特之后,即使在反攻重点在扎波罗热方向的时候,依然坚决硬啃巴赫穆特,力图夺回。巴赫穆特以西是一马平川,俄军要是乘虚反攻,扎波罗热乌军的侧后就是大麻烦。
- z6 R, i# \1 p% l- x k- Y. C0 S0 y. ^. f
过去三个月里,囚犯兵阵亡的占比在所有单项里最高,与瓦格纳“职业兵”的阵亡相比,也是3:2的比率。假定数据真实,这说明瓦格纳也是“以老带新”,用少量有经验的老兵带着更多的囚犯兵去摸乌军阵地。
& F" [$ L2 j+ g: G5 Y* ~
6 @% e1 E% R7 r) \2 m* J# e5 V) u养精蓄锐的俄军职业官兵很是让反攻的乌军吃了苦头。这几天反攻的消息越来越少,乌军在“憋大招”,还是泄气了?可能还需要一点时间才能确定。但俄军的实力远没有到消耗殆尽的地步,这是肯定的。8 ?/ W2 j4 N j0 F
% j3 T. ^9 e' M/ A, F+ {& e. }泽连斯基成圣的路还很漫长。 |
评分
-
查看全部评分
|