设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5748|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] M10“布克”的故事

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2023-6-11 08:48:31 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-10 18:51 编辑
" y% b; R" {0 o7 x2 j: n
; t( s, O/ s) K; v美国陆军正式把“机动防护火力”系统命名为M10“布克”。# I$ F3 J$ ^$ ]2 Q9 v6 ?1 r
/ ~7 J# w* e- ~( n! I$ x* q. B

8 s* b& T7 D1 I$ S& l( i6 [" w9 `M10是用相隔50年的两个名为布克的美军战斗英雄命名的。这也符合美军近年来用战斗英雄士兵命名的新传统,“福特”级航母4号舰用Doris Miller命名,他“西弗吉尼亚”号上的厨子,在珍珠港战斗中作战英勇而获得海军十字勋章
6 c. ?- ~  k0 ^. r
* R- Y; B* |: ?- n2 c- D  b这是以两个战斗英雄的名字命名的轻型坦克。罗伯特·布克是步兵,在二战的北非突尼斯战役中,带着一挺机枪和一箱子弹冲过一片开阔地后,对一个德军机枪火力点猛烈开火,身中数弹后继续战斗,然后调转火力,迎着另一个德军火力点继续猛烈开火。他一边打掉两个德军机枪火力点,一边镇定地指挥战友继续冲锋,直到再次中弹牺牲。他被追授国会荣誉勋章和紫心勋章。
7 W. h5 ~' k! c- d6 B' U& ~  p5 j2 p0 K
第二个布克是斯蒂芬·布克,他是M1A1的坦克手。在2003年巴格达之战中,他的坦克排遭到伏击,机枪卡壳后,趴在炮塔顶上继续用轻武器压制周围的伊拉克反坦克步兵火力,并指挥坦克排继续突破,直至中弹牺牲。他被追授杰出服务十字勋章。$ Q: F2 h. C- `( S) p2 \# n
3 W8 f5 ~; Q' z: N5 @+ H9 x
另一方面,M10是二战年代一种自行反坦克炮的型号,玩过PC游戏Company of Heroes或者War Thunder的人都熟悉。这种貌似坦克的东西,火力猛,速度快,但是装甲薄弱,根本不经打。在反坦克作战中,打伏击很好,一下子把对方打懵打垮。但一旦进入对射,必死无疑。在支援步兵作战时,打碉堡什么的很给力,但也要躲着“铁拳”火箭筒手走。8 s' L' i# l; {: o% d
0 `1 O" z9 L0 z- |9 p) s! u4 f
二战M10主要配发步兵,一方面作为直接火力支援,另一方面作为反坦克火力。那是还没有反坦克导弹的年代,反坦克火箭筒要顶到鼻子尖才管用,M10是重要的步兵反坦克火力,毕竟比牵引式的反坦克炮要好用多了。3 |/ n, h0 T8 O* X0 Q
+ h! f1 G/ R" @5 Y# ?

* G4 T2 K; F0 Y2 D4 K( FWar Thunder里的M10,看着很威猛,但不能和敌人的坦克或者步兵反坦克火力对打,一点就着. h6 e# d0 }0 B! c7 }

9 c  ]% Q5 L- \最新的“机动防护火力”说来话长。这是从M8轻型坦克开始的一段故事。
% D- Y3 g4 c) W* z
, o  g2 i# R0 [! \在越南战争中,美军还有M551“谢里登”,拥有152毫米短管炮,兼作反坦克导弹发射器。机动性很好,甚至能空投,但防护力和二战M10一样糟糕,被越战美军用作步兵支援火力。第82空降师则以M551为基础,组建了西方唯一的空降装甲营,还在海湾战争中作为前锋首先部署到沙特。
4 E# m  V- F6 P3 r7 m" h  o+ `: L' B
9 t2 f) v; d, W5 [但M551早就落后于时代的需要了,在任何正规军面前,谁都可以虐一把,毫无生存力可言。152毫米短管炮的射程、精度、威力都不行,配用的“橡树棍”反坦克导弹也早不顶用了。M551在美国陆军大部队里早就撤装了,第82空降师装甲营里装备的最后的M551也在1997年最后退役了。
: \0 u0 C, s/ {6 I1 o
# F4 o, ^6 k. n6 g  D
2 N2 h- `9 C& Q) F- FM551在越南用得很多,因为游击队只有AK47,还欺负得动! M: k% M/ `& m- \7 d4 o1 ~
4 ?; _2 d* ^$ n6 h
4 ]2 v& \2 j1 l8 r9 a3 C$ _
第82空降师还用M551组建了西方唯一的空降装甲营
; V) t* s7 y6 u0 k
" e: |) d0 v! k0 Y  v0 E# W: P
2 e; T: s% b2 d" k* ~+ I0 M另一方面,M1A2太重了,一架C-17只能运一辆
+ D. d, h* s8 o8 ?& K% j  b% ?4 F# Y* {3 n' E' a: W
与此同时,美军唯一的M1A2坦克太重,一架C-17只能运一辆,快速远程部署太费事。不带装甲,轻步兵独自远征又实在不放心,还是需要一种轻坦。M8就是在这个背景下诞生的。但由于阴差阳错的原因,M8下马了。美军计划用配备105毫米炮的“斯崔克”代替,机动性管够,但射击稳定性糟糕,防护也不怎么样。样车进入试验阶段,还是下马了。
9 S) _- s1 }7 o) S% {5 Y( X+ U' U+ w6 w: W0 q) D
美国陆军想来想去,还是需要轻坦。在竞标中,新加坡的方案首先出局,BAe的轻量化M8错过了交付期限,最后通用动力方案入选,就是现在的M10“布克”。
. v: |2 H, X! V7 k4 Z$ w( z
, T; x! d! {& g* A通用动力的方案基于“格里芬II”,这是从奥地利-西班牙联合研发的Ascod装甲车系列发展而来的,英国Ajax重步战也是从Ascod发展而来的。
2 A  e6 q1 J* H1 C6 y3 z- \- ^3 `
好处是基本平台技术成熟,研发风险低,而且Ascod本来就是注重防护的新一代重步战的代表,Ajax更是号称“最重步战”,不可能空投了,但M551和M8防护不足的问题缓解了;坏处是这是从步战改型过来的,车体高度太高,加上炮塔更有重心高、被弹面积大的问题。步战的底子也决定了发动机前置,炮塔后置。关于以色列“梅卡瓦”的所有争议都可以在这里重过一遍。% K3 o( f+ w  `" G9 R: Z" |# ?# u

* U# R  K; k' M" c6 ?2 \不过美国陆军没有选择了,就是它了。配备火力是105毫米的M35炮,这是M68炮的轻重量版,而M68是英国L7的美国版。68减半是34,M35是不是M34+1?这么说起来,中国15轻坦的105毫米炮和美国的M35的还是远亲。) |2 v! R% y- ?( X

. z" v% y- A: S5 f# A- r$ g0 wM10“布克”将像二战前辈一样,配发到步兵部队,用于直接火力支援、炮火压制和反轻装甲。这与中国15轻坦的“轻量化主战坦克”的思路不同,15轻坦是要利用机动性和信息化与主战坦克周旋的,尽管不是正面对打。中国陆军的主要支援火力是队属炮兵。
; d% v  r& d0 C, i1 m; e# c& c/ f: ^+ m( Q! q; K

! f( L3 ?5 q/ g; [# y/ OM10已经定型,这是美军下一代轻坦# T# E& B8 v5 k/ {9 u8 Y7 @1 X
6 }% |* s& A& ]6 A' ~6 {" _% ~4 c. x
$ U8 B* W/ E' E( O' ^! L( _
105毫米炮的火力不错,但和中国远亲相比,可能差一点,中国的“鱼竿炮”是憋足劲要奔着“不比125差多少”的路子去的9 A; j. C* B2 F8 a

1 q1 k/ K1 v- O. S9 `8 Y* A' ^6 S& {
不过侧影还是容易看出步战的底子/ q8 E0 p5 T! U2 v; d- Q7 k7 C

/ d+ _4 r9 d& P! }  J两条思路孰优孰劣,估计会是未来多年里争论的话题,希望不至于需要到战场上打一打来确认。从设计思路来说,15轻坦应该更优;从技术简单和低成本来说,M10可能更优。不过M10的单价不低,据报道达到1290万美元一辆。这可能就是美国现在低成本的极限了。4 A* a# m% x# K! E8 y# x; j, m

9 H8 T8 O! s! H. A' F6 u4 c+ d大概是由于预算局促,美国陆军并没有开足马力大量装备。最初合同只有96辆,现在实际订单只有26辆,一个坦克营都不够。不过这是短平快项目,预计11月就可交付第一辆实车,希望在2024年末或者2025年初组建第一个42车的M10营。
8 j0 r% v7 D3 w- Z1 K4 b- \3 t
9 Z' e2 L) H& q3 V; c2 L不过通用动力现在的计划产能也不过每月3辆。要是罗伯特·布克地下有知,大概要对“民主兵工厂”的拖沓要大摇其头了。

评分

参与人数 7爱元 +58 学识 +2 收起 理由
水风 + 8
长叶林 + 8
舒拔 + 10
大黑蚊子 + 6
pcb + 4 谢谢!有你,爱坛更精彩

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2023-6-12 00:24:59 来自手机 | 只看该作者
    1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2023-6-12 01:25:51 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2023-6-11 10:24
    0 q  P9 k8 S$ u7 C! @9 `1290万美元一辆轻坦,在中国这都可以买两辆99式了,美国的工业能力竟然到了如此地步。 ...

    ) T9 V1 H* x/ o中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2023-6-12 03:56:14 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 01:25
    + ~* U8 _- H8 e3 D+ K. W中国的VT5出口只有300万美元一辆,VT5是15轻坦的落选版,自用大概半价?
    - _7 o: ]" o0 q8 g
    差不多。
    " T: l' l+ F7 P$ I$ B- `长期依赖都有出口型号比自用型号贵一倍的传言。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    4 天前
  • 签到天数: 2456 天

    [LV.Master]无

    5#
    发表于 2023-6-12 04:48:07 | 只看该作者
    每个月产三辆,每辆一千三百万美刀6 A6 g5 W. `( ], }

    5 W6 F; B) |. }3 D4 a( L/ L
      i5 ?# T" l0 L3 B6 |: j
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2023-6-12 09:10:56 | 只看该作者
    鹰酱开始摸着兔子过河…
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1911 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2023-6-12 10:13:45 | 只看该作者
    就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅,根本就是奔着同归于尽去的。那时候网络上都是《夜色》《全频道阻塞》那样的幻想被入侵本土,拿着劣势武器玩命的军事小说。后来99A出来了,渐渐兔子的坦克有起色了,现在把PTZ-89自行反坦克炮都退役了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2023-6-12 11:02:35 | 只看该作者
    蓦然回首 发表于 2023-6-11 20:13
    2 S+ f9 V* \* c) V- I就是自行反坦克炮啊。以前中国陆军穷,大量装备PTZ-89自行反坦克炮,120毫米口径高膛压滑膛炮,薄皮大馅, ...
    - G* s0 K% y8 e. q
    自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    9 小时前
  • 签到天数: 1911 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2023-6-12 11:22:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2023-6-12 11:02
    - e5 Z% T  E0 Z/ r7 z/ K+ v! p4 o! s自行反坦克炮不光装甲薄弱,还机动性差劲。M10至少机动性还行。
    3 E- n! @' ?9 P. k  K* T
    嗯嗯,定位也不一样。PTZ-89除了炮利,其他都是短板,速度慢,55公里/小时,装甲薄弱,也就能防机枪子弹,装填也慢,要么编号是P字头呢,还是火炮的行列。用来对付苏军T72主战坦克的,只能定位在躲起来一弩封喉的布衣刺客上。M10布克是用来欺负除了主战坦克以外的一切轻装甲步兵的,算是轻甲剑士。

    评分

    参与人数 1爱元 +10 学识 +2 收起 理由
    老票 + 10 + 2 涨姿势

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-11-15 09:40 , Processed in 0.034792 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表