|
本帖最后由 晨枫 于 2023-6-22 22:39 编辑
0 G* N7 \9 l. \! o$ e* g7 S! g; O. k* U4 x" U
英格兰银行意外加息0.5%,美欧同样是加息期望为主。美联储暂停加息,但鲍威尔依然坚称在未来还需继续加息,以把通胀率压低到2%,现在的4%一级依然太高。现在暂停加息不是因为通胀达标,而是怕再加息就直接把经济砸入萧条了。7 |+ n' U6 k% b( r/ r# t, J, G
' p7 j2 W/ x$ D( T1 N- e: a7 b+ O. W8 Y
与此同时,中国进入降息周期,存款降息(6月8日)、OMO/MLF降息(6月13日、15日)、LPR降息(6月20日)等降息三件套几乎贯穿整个6月。 l1 W+ o1 }- {0 }9 \2 _+ U& q; e
: S4 h. R0 R! Q7 g2 j6 V' N
以10年期国债收益率为例,2021年至今,美债收益率从最低0.93%涨至最高4.25%,当前在3.7%附近震荡;而中债收益率则从最高3.29%跌至最低2.61%,当前在2.7%附近震荡。! c5 \) x' {9 p; Z: R
( ]' v4 j: U2 @' a5 G$ W( o5 s加息降息对投资的影响最大。但投资其实也是分的。有的投资奔债卷和储蓄去,利率直接决定了吸引力。有的投资奔股票去,经营好坏和经济大趋势决定了吸引力。有的投资奔实业去,投资成本和盈利前景决定了吸引力。2 W! |" w5 ?9 e7 j2 {
8 B6 g8 C& i8 N: R" s) g
经济低迷、利率低的时候,是实业投资的好时候。投资成本低,建设周期短(人们都没活干),建成的时候正好与经济恢复重合的话,就完美了,正好大赚一把。这其实恰好是中国最希望吸引的投资。/ x6 M" J0 _# V9 g9 I0 D9 ]
$ m; n7 y+ D8 ]& d! G
债券、储蓄这种来的快,去的快,热钱为主。中国不是不欢迎,但也对其破坏性保持高度警惕。股市也可拆分为长期和短期。注重短平快的投资人注重当前和短期收益,经济低迷的时候现金为王;注重长期价值股的投资人和实业投资差不多,也乐于抄底。. b. _: m* X* {- H2 U
( M( e1 r7 o3 b真正有钱人是不跟着经济周期走的。要么领先一步,要么反周期操作。两者的意思相近,但领先一步收效更快,也需要看得更准。反周期对看得准的要求低一点,低迷谁都看得到,但需要资本雄厚。; C# I9 a7 d* F2 W/ H
+ T7 [3 \- h/ E/ W
低迷是因为谁都没钱了。但这个“谁”是大部分人,对少部分有钱人这是入场抄底的好机会,常有奇效。问题是这得是真有钱人。很多人遗憾地砸吧嘴,“当年那个xxx,我要是有钱,现在赚大发了。”问题不正是当年“你”没钱嘛。0 B/ H6 U2 p& ]
1 d3 g g2 ], S. A
所以大部分介于有钱和没钱之间的投资人还是随大流的,但随大流也注定只能成为大流,不能成为真正的有钱人。如何从大流成为有钱人,这是玄学。但有钱之后,真可以任性。既可以随大流、图省心,也可以赌一把,赚大的。% n1 @) q# R5 T. ]& [3 _
! s3 q) t) l- E# a0 f6 w0 V3 E @
全球升息,中国降息,中国是在反循环操作、赌一把大的吗?# U0 _2 N; x; s- C
! {3 F3 S% z" B中国经济在疫后恢复不如预期,经济活动相对低迷,融资方面需要鼓励,降息是正常操作。但是,按照惯例,美联储升息时,全世界跟着升息,否则投资都被美国吸走了,投资是跟着高利息走的。
: K8 K2 E; r7 P. j
8 d) C) J5 Z( [; w4 L) j美国经济体量大,对投资的磁性大,所以通常各国保持比美联储稍高的利率,以减少投资向美国流动,自己尽量截流。美联储升息是因为美国通胀,其他国家升息是因为美联储升息,而不管本国是否有通胀问题。这就是“美元是我们的货币,你们的问题”的由来。5 ^) O+ \: ]6 A; S4 E3 Q4 U9 \
! e/ l6 Y1 W. o; r但这是过去。现在有了中国。中国经济体量也大,对投资的磁性也大,这就形成与美联储调控的竞争了。
$ L2 e( a3 H& s6 @
, j8 F7 v- Q, n& }6 d中国对债券、储蓄的投资本来就是半推半就,又想要又不敢要太多,97年东南亚金融危机看怕了。中国股市不说也罢,整一个玄学,往里跳是要签生死状的。
: j7 |$ i2 E# ~7 ~+ U& T8 V& k: T$ ? p: M6 c0 [' e
中国要吸引的是对实业的投资。利率低、经济活动低迷才正好是投资的最好机会。中国政府也在往里猛投,加上中国建设的速度和实现率的良好记录,世界投资是搭便车,虽不能说稳赚不赔,但真是想输也难。0 Q; [9 i3 a, I R
* i& f% b0 O3 }) z4 v
正是看到这样的危险,美欧都出台限制对中国“有害欧美安全”的投资。不能天真地相信只有军工、航天有关才是“有害欧美安全”,国家安全泛化后,芯片、人工智能、机器人、生物科技、量子科技等都可能“有害欧美安全”。不过资本既循规蹈矩,又无孔不入,会有办法的。1 d' `/ E2 z2 Y* [
8 { @5 P3 g: }4 Q# ?
日前美国Sequoia就拆分为三,欧美还是Sequoia,中国分出去,成为红衫资本,印度也分出去了。这样的拆分使人联想到老罗斯柴尔德把5个儿子派到欧洲各地建立分支的历史。, |# A1 _; |- n- H0 s
' C0 M4 M& ?- ]# U# ]" e
资本不仅贪婪,也避险。在美中对抗的前景下,两边各站一只脚是生存之道,赢则全吃,输则不可能全输。3 y* E4 N8 ^1 p9 D9 I5 i/ D
0 T& z! ]% i* B& n8 o; f& CSequoia可能是风向标。有很多资本会跟着美国的升息跑,但也会有不少资本流向中国的低洼地。各取所需,两边下注。
4 b: r( b" a# b
) Y3 C3 y5 q; T3 j2 k/ z印度则是另一个故事。印度发展是薛定谔的猫,谁都说不好这猫会跑到哪里去。印度对外资的翻云覆雨也使人多长一个心眼,单立门户才是保险的。
8 R% f$ E& _" \4 Y
! f$ X# l0 K$ ]7 ~( G/ \但这不是故事的全部。中国也担心资本外流,但中国是有外汇管制的。经常项目的兑换和流进流出不是问题,资本项目就控制较严格了。有序流动是可以的,想大抽大注则办不到。
! v, r( Q9 b0 j- E7 ~/ |
" K0 f$ }' Q5 a) D) m1 X: F8 C1 e这大概是中国敢于降息的两手:用增长预期吸引实业投资,用外汇管制限制热钱外逃。其实还有第三手:中国是制造业超级大国,消费品受到输入通胀的影响小,使得当前通胀率较低,没有美欧既通胀高企又经济低迷的困境。加上中国利率在健康水平,既有加息空间,也有降息空间。' X* m# l- m+ c$ ?% z
3 S# [, c% {! i1 E
所以,中国既是在玩反循环,又不是。说不是,是因为当前中国经济低迷,确实需要降息刺激;说是,当前降息还真是和欧美升息反循环了。
& K! V" ^7 i( q; t! R8 r
" H! a+ _4 H* g0 m, w& x2 K但也只有中国敢玩、能玩,因为世界最大的主要经济体里,只有中国对资本项目有外汇管制。中国也是世界经济体里够大的有钱人,中国经济体量与美国有相似的磁场。 n; B- a& F! M' m" y8 s; h6 k
& r I2 ^! i: [哦,算上印度也行,如果把印度看作可以和美国、中国、欧盟、日本相提并论的经济体。卢比也在经常项目下可自由兑换,但在资本项目下还是受到管制的。印度储备银行在跟着美联储升息呢。印度对自己的经济磁场有还算清醒的认识。 |
评分
-
查看全部评分
|