|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 4 `8 v- M& A R. V
/ ?9 u3 j8 I$ S1 Z: S! s
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。, r) Q" f1 Y8 W9 g% D
. O! j7 _5 h- G/ X7 y" G: e5 B
' F, N/ ]/ F! O* T7 Y
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
7 K. h. F! N# U: u# Z9 |5 _" e
) V2 d- @: l& n9 p$ } N- N075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
3 `+ s& b+ K p F2 W
/ c2 ?: l( z% b. N" C( D# f直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
3 w( }0 @4 N" X* {4 Z. j+ s7 b4 m: w8 V; I
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。5 k( B1 L% M/ a7 O p
8 Z1 B& \: s5 {0 m4 O: t5 r
2 h& a. R" Y/ [$ ^$ t; D$ A- I
075的内部结构
! X4 \4 I9 s9 s3 r- U G* ~
* [8 o: p$ j( s) z7 l两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
2 Y4 O5 {( g- z
: C9 a% I+ G5 ]* g1 K% k( @2 T
( ^& N# q; M. m4 u$ C3 U) o# J
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大! ]( Z$ [. f( M
3 ^9 ^# k0 r/ t4 o动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。: P6 ?: Z! K9 t f/ A: _' G9 c
3 p6 @4 i( V9 k! ]* Z5 W8 c
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
+ S8 W: l, w0 ` l& P9 x" ~6 [/ I1 g+ u1 K. p* _# @
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。* F7 T9 J; g5 r' y, e
* d, B$ d- D& Q% b! i
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
4 v0 S1 C0 E$ ~" }7 V/ H
6 C7 W5 ]7 o% e z( c/ C登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。
8 |( V$ k1 l, Z6 V% F5 V, o2 U$ U1 K+ B5 S9 z8 x: d
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
% S! u+ j5 l Z" s% j0 S# l; Y9 A: ~' m, y0 h! {7 q* {
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
# G* R# x+ c& y8 |9 |" L! C6 ?* t! j: J u1 g1 w$ j; o: V
! E8 ]' `* i' d4 K( o/ _
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号! {+ N' K0 l: s3 i% F; v
2 q8 D" Y4 z# Q
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
- \. I% b8 m9 ?
. \. K& Y* h, k3 V) a5 r. t/ t D' `在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
9 o6 D, J {/ }* I- m% P1 Q8 O; L
, e& e# I- u) O1 F3 r不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
8 d) i5 _* P' m. ]$ R. _% T1 {* u& Z! Q( y# F* s3 T# [+ d
r/ d( I; w* M两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
1 J5 ~) M: y3 G. Z3 o7 G0 N+ k
9 d% c1 X8 N0 \
2 l" x3 X/ E( I. U. E比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
. m9 ^9 N" }& J* L; r9 w
0 O* [: {6 ^* Y }6 t
" L, M) i( I6 r6 ~$ b# g" v再比较“福特”号的舰桥
B% {6 w4 m7 W1 k* j3 }/ ~' l
8 |: i+ @- D& Q- [8 @据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
3 E; B! D5 r: j
1 o9 r/ z P7 m3 @- f直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。7 P. Q$ z, F' h) D7 d
) z. H! b9 q* H2 [
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。9 C5 T3 n% f/ a5 q1 j
" u* B, I9 d B* a' z# d
: O/ L8 Z x3 ^5 v) ~“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
0 q- S+ w( U( }' E( s, u. x) v6 {, n# |& |8 G( X! F
2 x/ l7 A8 t) o6 Q$ p( j( V% f右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉: C; B& m5 A9 z& C( c) N5 F4 c
+ S' U" Q# e+ P
: L* M; P, U- |075则在常规的舰艉位置
, C& p5 }% ?( i# b' y7 d- e3 y1 T" T- X$ `) V( [! O1 N
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。" L" [; r7 P6 Z. Q$ Z' N
0 W7 Z2 b" w) V$ J; t4 C航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。3 _- |, [" L8 ~
& p5 t. D3 }6 u# L* |2 a& f7 K
) `8 e w% S5 e+ M* m英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
, ~- M; j. R! L$ y* {) G! |# w* ^3 ?) d$ c+ X/ a, }
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
6 h: S4 K) E( r9 }2 ?8 E0 _ H, I* `% v! P! |6 e- z' l' @! }+ W
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。! w3 ~' k6 B1 b- s# P. F
) k% ~% T+ [4 A3 w$ k# H9 L5 r; u两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。
* ?: n& |6 U7 z( j
* N% [ Q2 W7 K1 Y5 k1 J如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
$ A- t3 _6 {7 f& B6 I( u, f, r. T- x1 w" Y
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
+ b, h) p! N% Z* r
' [% d) @' w2 W7 G$ j+ M+ k" o如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
; u$ x/ @2 Q9 H" o |
评分
-
查看全部评分
|