|
|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑
3 l' z( G! U9 r* @
2 h7 B6 @; z9 q h" b坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
4 p$ D2 \; e9 r& N& B9 L" r( \3 J5 v& a0 \
' }5 S/ L! T1 E+ I k; v( V075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机8 e' X3 A3 X; N, w
n% M' q+ `6 H _075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。# J4 n0 |9 O' L1 A Y7 s8 k; H4 i
8 V- }1 d7 ^/ s) W2 _6 t6 l$ W
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
5 u( e2 n. n: e2 _1 I# k: r, Q. v5 h) p% B5 Y
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
' Q0 v* F1 B( x
, X* o* `) M# w& \' t$ C7 h# M& v
* t+ V/ z, F! \8 s
075的内部结构
) t7 o8 o$ Z( A5 q5 r9 h' ^2 }9 _# E% M& t' T0 d
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。. V. y v4 w2 t5 U; Z% W9 L" `
) V! d- g6 {4 P# x/ a! R% T; [
7 W/ e# Z4 n _0 v( Z
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大% b; x8 X. }1 \' k5 h v; W
& h# {/ A* P. c) V' ]+ q% X
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
; c, k- v" N/ A7 T; W! N4 Z0 @9 q) z
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
# ?/ g, ?% S* _- v
" Q5 L) p" Z" C8 ~8 V6 J' j两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。
' s o! k, Y8 A8 I0 |. ?/ Q
7 N! b5 {5 B7 {+ A+ X这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。
& V# ]& o: n) Q1 B0 _% [& p1 w. `( \. D Q
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。8 ?) c3 x- T( ~, Y7 p
, J+ M7 t2 v C0 m- G60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。3 m6 Z2 G5 d; K3 ]6 I% q% Z
8 ~# v) R, j" ^
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。# a x4 \5 K K) ~+ X- L+ C
: D/ L" E, ]+ k6 S) z4 T3 y7 b& D ]
5 o5 m+ h0 g' U, q6 @! N
两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号
8 D0 o* h& Y6 Q7 [' d5 F3 F1 v8 y2 E; ~+ r1 q
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
" S! [. S$ G8 v( F, U9 Y- E6 K/ O) D
在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。/ t6 p- [& n/ v1 d6 d
" D1 L3 g1 R& f! G
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。
5 P0 s" J) l( n( K/ j# t% S& a/ g% h, m1 x3 k1 |* g
" m* [% [* f1 p4 u, V9 D
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有
4 w. E$ Z* ?# y- ?5 i1 R8 }/ P+ ~) n, |/ k7 ]& o5 O! ^6 {4 K$ T
1 Z( B; I# _4 ?' Y% r! L
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥6 z6 T( l% S3 T
# O& ^) o! b# J1 S8 a4 L
( ^+ _8 ^8 y0 J* R
再比较“福特”号的舰桥
) F/ b* z, ]) Q, t* t+ ?+ `/ D; M% t0 {
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
. e {4 u& y/ g: i% v
, }4 G3 k# S0 |( Y6 J" u2 j- B/ z" ^直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。
0 S7 {! l/ Q6 W& c/ w1 O7 a+ ^, v1 U% C+ J% |$ r
作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。( H- P7 f6 |9 T# l g K3 x
3 T( s. }7 p" f& ^' P% P- t4 |
* O5 J3 u; ?- W9 H: V“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
' ?8 \+ H0 U: g7 P* \, a; x$ O- u- \: ?0 i- `
! U/ Z5 B- U* ?
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉 {, ^7 K4 z( ^/ J# F$ \
8 a5 R' Y& Q- }" s
/ |7 [3 c6 [8 v% f& ]9 ]075则在常规的舰艉位置6 d0 r+ H2 o4 O3 n5 |
5 c! v% A. J3 H7 z! u% z3 B2 Q9 P
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。3 L. t+ I( G0 q4 K/ ?
! V5 I: ?9 `4 F; N a
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。! \3 L* N9 W- S8 k9 c' Z
6 N O& J% M. L& W
# C: G0 y' M. |. B1 a/ G英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱$ L& x5 Y$ p1 B
9 S9 E# H& |8 T* ~, K) B3 b/ N航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。
1 A* R' C+ F, A
! @6 U& p8 Y0 \8 x7 H( ^不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。: k: r, O+ A, x- _* t
" B9 @0 L [2 F( o: J2 o. N
两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。% _5 T" a* Q6 X& Q+ Q5 ]5 A
; H3 e. ]& c' H如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
" c% T0 ^; k( }3 ~" N+ L! _' D* H/ }5 x+ y$ f
075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。6 w6 L h- K, O/ |' M
7 x; x; Y+ ]" l7 L" [9 e
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。& h) @3 x& S! L; D
|
评分
-
查看全部评分
|