|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 * ]" c7 ]0 o4 v+ O# y: d e' z
; E( B6 H5 @8 P' | s! \2 r
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。
9 K* h. ?: |& k" z8 F( g+ E, \+ ~) }9 Y& e% w: A8 g% d' X
1 k i9 T) r' |' j/ ?
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机4 W( D4 k* a- G
i+ T1 m( @: D
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
; {2 k9 d+ R6 z! b0 a0 {3 j0 @0 Q7 Z$ J
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。
8 Z% e' N/ z. y) i
) C# B! D: E+ _' S两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。
% }2 {1 Z* H$ l6 x1 X; v9 @+ ]: T }" z9 \5 r3 Q
* T z7 a. i- r* q1 ?+ f+ f# B/ l4 P075的内部结构. S7 l) v4 m \% y" D9 q
6 Y$ F7 Y. X0 w两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。
8 | e" L: \/ G4 v# G
0 i4 V% o' g( a
9 [& c' O0 o2 `8 c' |+ }6 d& F075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大% U* X ^9 w% ~: Y1 K
. A# L9 m- a! U% b( o3 U' q! x- ]
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
& Y+ z( J! C, n$ ~8 W# a, G4 ~
. U& C, x/ r; M作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。# H& ?% N4 ?$ F. F
6 }9 M0 O! @. {- E4 U0 C2 w0 ^! F
两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。: J% Z6 t+ C: H- w, X$ a
4 F+ r1 O# c* b
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。# M9 z4 \/ d9 e* O/ o' g
c1 e# i$ t. ^/ `" w( O# T登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。$ {! P9 N: g' b% t( [ l9 F% T0 V
# H; F7 Q! U8 ^1 x. c9 S3 ]' G, }' E60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。0 Q" p* p8 m; o- n
& {- a( ]- g8 s; ^0 b5 C为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
n7 a. d1 i$ N" `" K
# U6 c! H, u; i' O) x
; n( p; L; H+ x4 l, L6 H/ L3 |两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号8 O) W* o8 F* h4 x8 X ~2 A; H
0 Q4 M' _2 Y/ ]& A
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。+ i" J1 ?7 p2 Z# i) W( C/ L5 l
: t. }9 y0 Q4 l& Y' W7 @在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。
( G" L# @& D) O8 ]% o3 s: H0 |) i" O' w' O, H+ @
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。0 A! B$ M4 A# h: g' v; h' l6 G* W: Q; a
# G h) e' D, L
- S3 L* R1 C8 h5 j2 H
两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有 f' R, k2 D: ]- L5 ?3 J& L5 ~
. M0 F+ h1 D, Y2 H! R- d
& W% Z2 u+ ]" I$ J) f* a& }
比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
. _; I; A; [9 y& e7 W; X' a2 b+ g6 ]8 w. L& E$ a% {
# x( _ t0 a1 J
再比较“福特”号的舰桥: w5 G0 d3 d! i) g7 K7 c9 {9 y
* o. ?' f3 T% L6 G/ e; X8 h
据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
! |% o: h% `5 k' B: W# p4 s. D' g/ f& V8 j- r9 U
直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。. Y z2 r4 ?; _1 O2 f, d
# ^! p4 c; ]$ B( C* r作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
+ [+ V2 I' G1 m- |1 N
5 [$ Z8 q: `( ?
8 H: A& Y7 B' a4 G“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准
" g6 a/ g1 q6 f5 t' m% h% [+ v% ]9 p/ U+ _6 c* P( x
& p% h* U, ]8 C$ {! A6 K( r
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉5 U& r- m$ A; g4 @: P6 A
9 F y: `3 f" B" s5 d6 K* p0 D) E7 M
7 P6 A# H$ s. u$ w) ]
075则在常规的舰艉位置
+ R/ o- I1 V, Y9 ^& @7 H& c, T q# t! y) ?$ i
075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
: g& I+ P0 ~4 D6 \. }/ I( g: \7 L( T0 R' u, i$ B
航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
$ e6 f/ H) e+ g; d H6 g
, M. K g( j5 M# j1 o/ W1 S# N# u4 ]
" X+ o6 w% b( e- {
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
, S: g% \# G" S( @3 n- h4 m+ h
航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。9 |: ~0 V3 r. [. J7 o$ H0 ^
7 V1 q" q/ ~; x: m9 N
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
p' |! L" {1 b: M- b X
9 u# g K7 r% V/ W8 O两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。) f1 u4 v5 g6 }: p9 B
2 N( E- ^ V, _% X如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
?+ K' R8 ~ H
7 ^( i! B$ C7 h% F0 c$ I075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。
7 G* C7 t2 P( H( x _/ K% z* A- X+ N/ t
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。
3 ]$ V( s2 e$ l" } |
评分
-
查看全部评分
|