|
本帖最后由 晨枫 于 2023-3-10 13:00 编辑 8 \$ D |3 s* G$ i. O- {0 p
) c; y$ k1 w% a$ d& h7 d
坊间时不时会有076的传说。在传说中,076不仅比075更大,而且具有电弹,有的还设想有舷侧垂发。这是妥妥的小航母。理由是响当当的:两攻比航母的成本低,中国需要大量可以灵活部署的小航母,非076莫属。+ P4 R% Q- ~$ \7 l! ]
" c' a5 L" v# | ^; l
' w0 K" o W, i% @7 M0 S) x7 T
075具有平甲板,但不宜运作固定翼飞机
6 B# A* ]' M' B Y% K1 Q; M2 ?4 k* a* g C+ `8 d' O
075是平甲板,适合运作直升机,但不宜运作固定翼飞机。中国缺乏F-35B那样的STOVL战斗机,076的甲板和升降机也需要加强,075最可能就是按照两攻运作,连直升机航母都不是。但这不是076的迷思所在。
3 h# h; Y+ {& o5 C! w4 G6 w. C* G }* t5 o" [
直升机航母和两攻外观很相像,很容易混淆,其实两者的定位不同。2 W8 Y: O; O( f% z6 K2 y7 v. m$ [: e/ ]
, {+ Q% {% M2 b4 H4 _5 i) q0 ?) o1 I% y
两攻自然是以两栖作战为主,可以搭载和运作直升机,还搭载两栖车辆、登陆艇(包括气垫船)和陆战队步兵,一般以搭载一个合成营和可通过直升机一次出动一个连为设计基准。一般认为,考虑到起飞和空中编队需要的时间,这需要能一次出动至少6架中型直升机,也就是说,直-18一级。直-20的性能优秀,使用灵活,但两攻甲板上铺不开,并不适宜。美国海军陆战队用CH-46和MV-22,而不是UH-60,也是一样的原因。$ Q- T) A9 B7 Z* X# g
@' k5 S4 m) {/ o1 F8 ^
7 ~* U! f& l5 k2 Q/ n& O5 ~
075的内部结构3 C5 `6 w0 t+ R* t
6 p+ k8 ~. U6 ?2 J( w. i
两攻的船型饱满,船体侧面大段垂直,没有外飘。内部前段还是小分舱,内为住舱、服务和辅助舱室(如食堂、医院等);中后段甲板下可以上层前车辆甲板、后机库,下层坞舱;或者上层机库,下层前车辆甲板、后坞舱,看设计时的取舍了;底层才是动力舱。动力舱有一定的分舱和水密的条件,但机库、车辆甲板和坞舱都是通舱,不分舱的。$ B _* z/ p; \
; |" G! m* n5 p$ q& I. r
2 ^/ H9 b4 ^2 L) X u
075像其他两攻一样,船型饱满,内部容积大,但阻力也大
7 P& j5 N" C S" J& Z# t1 C* k# ?8 E7 W! g9 x
动力舱空间很局促,使得两攻的推进功率受到限制。船型饱满有利于内部容积,但航行阻力也较大。典型两攻最大航速不超过22-24节,美国的“塔拉瓦”级还有24节,“黄蜂”级降低到22节,“美国”级只有“超过20节”了。法国“西北风”级只有18节,西班牙“胡安·卡洛斯”级21节,澳大利亚“堪培拉”级20节。075的最大航速不明,估计也在20-24节范围。
4 r6 u: C' i- k% u% [) B6 W7 K8 }5 `, p5 M. U
作为搭载固定翼飞机的航母,要滑跃起飞的话,这个航速是不够的。这就是076装电弹传说的来历。电弹可以提高起飞速度,但电弹不仅本身造价高昂(美国卖给法国下一代核动力航母装用的电弹-电拦是13.2亿美元,不清楚是单套系统,还是三台总价,“福特”号上的电弹单价为6.6亿美元),还需要大量的电力。两攻本来就因为动力不足而航速偏低,还要加上电老虎,在技术上不现实,在造价上更不现实。沉重的电弹也提高重心,两攻的重心本来已经很高了。
' J1 G5 s, ^: W4 q/ y
! u2 w9 i. }0 M7 x; |8 n3 j两攻是低成本舰种,但两攻的低成本是有条件的。两攻由大吨位坞式登陆舰发展而来,在基本的坞式登陆舰船体基础上,甲板全通,舰桥大大缩小、侧置,抬高甲板下空间,分出机库、车辆甲板,保留坞舱,这基本上就是两攻了。必要的话,适当加宽加长船体,恢复稳定性,动力也相应增加,但不大可能大幅度增加,因为底舱空间依然有限。& T) ^) E2 ]* C5 s6 V' S8 Q
: q' o J% b8 I( D# o. j8 I
这样的基本构型使得两攻的重心较高,抗沉性不好。贯通的坞舱、车辆甲板、机库也使得防火成为巨大的挑战,“好人理查德”号被一把大火烧直接烧到报废,凸显两攻损管的挑战。两攻的坞舱决定了吃水不能太深,否则坞舱离水线太远。由于重心高,很难大量使用装甲或者加固甲板,否则太影响稳定性。8 e7 E* W" `& J* }0 h
! D/ C) l( u' Q2 _
登陆舰本来就是皮薄馅大,需要在扫清敌人主要火力的情况下才冲上去,对火力、航速、防护的要求较低,这样才达到低成本。搭载直升机是登陆作战的一个突破,但直升机的航程和速度没有想象的那么高,实际上垂直登陆离岸线的距离一般在60-80公里范围,不超过100公里,这样才能保证直升机重载起飞、空中编队后,抵达岸线浅近后方,还能安全返航。为了避免海岸防御阵地,进入和返航航线可能还要考虑一定的迂回。+ m, R7 t+ _; x! {1 s4 k M4 O6 p
% B& _6 e4 a" [5 j; ^5 }% W
60-80公里也是气垫船可以重载冲滩和返航的距离,控制在约一小时的海上时间。如果要用两栖车辆泛水冲滩,需要接近到10公里以内,才能保证泛水时间在半小时之内。两栖车辆的耐波性不好,海上颠簸时间太长的话,载员还没上岸已经趴下了。
4 t" L! F" M, D4 d+ _" n8 Q3 W+ {( [/ g: \" S6 ?9 N3 N
为了尽快形成突击集群,甲板上需要足够的起飞点,这是带后甲板直升机平台的坞式登陆舰不够给力、两攻采用全通甲板的最大原因,也是世界上大部分两攻都采用全平甲板的最大原因。一般左舷需要至少6个直升机起飞点,右舷作为整备区。
' P V' b& m( |! a. b" c3 I6 }9 H3 `% a
" d( |% `6 Z7 u8 g: O两攻是可以搭载STOVL战斗机的,这是美国“的黎波里”号$ z: K& T# M b7 V4 i0 E: d
2 v5 C! Z7 y7 O4 i3 R' @% ]5 }
具有合适候选的话,两攻是可以搭载STOVL战斗机的。但两攻搭载STOVL战斗机的主要目的不是作为兼职航母,而是作为STOVL战斗机运载舰,在建立岛岸上的前进基地后,将舰上的STOVL战斗机转移到前进基地出击。只有在滩头战斗相持不下的时候,才有长时间从舰上出动的问题,但在滩头纠缠是两栖攻击的大忌。
5 ^# K3 |7 g" p4 {2 W' d) G- f
1 j. Y5 i, [3 F: L3 m在两攻到达两栖攻击位置时,离岸只有60-80公里了,出动有机编成内的STOVL战斗机大材小用,还不必要地冒遭到岸舰导弹攻击的危险。从更远的地方出动STOVL战斗机则发动两栖攻击太远,单独作为先头火力则火力不足。两攻上的STOVL战斗机的主要作用是掩护直升机,扫清滩头和着陆场的地面火力,不是作为缩水版航母使用。 Z/ o4 _0 [) M# a. M4 y* O
S) p7 r, h& e+ v* y; |
不考虑两栖攻击而单纯作为兼职航母的话,且不说两攻缺乏预警机、加油机等特种飞机,两攻不仅要有出动和回收STOVL战斗机的能力,还要有足够的指挥控制能力,包括远程雷达、海空指挥中心,足够的航空燃油和弹药,还要有适当的维修能力。与“塔拉瓦”级、“黄蜂”级相比,“美国”号是最接近兼职航母的了,甚至取消了坞舱,改用于额外的航空燃油和弹药。但“美国”级的雷达和海空指挥能力并没有比“黄蜂”级高多少,依然是以直升机为主要攻击手段的两攻。在“黄蜂”级时代,两攻上连分立的航空舰桥都没有,“美国”级还算进步了,在舰桥侧面有一个较小的分立航空指挥台,但依然不如正规航母,如“伊丽莎白二世”号。& `1 i' i" l4 y
; w6 m, e5 A( v; D4 H1 ]5 |
; X: j" a3 f5 m! c7 [6 I$ l两攻的指挥控制能力还是按照两栖作战的标准设计建造的,“美国”号连相控阵雷达都没有9 S2 F9 n' n1 p2 }/ ?
0 s Z( z6 X- [& i
4 m' E! M6 b7 K8 @. }2 b. q! f比较英国“伊丽莎白二世”号的舰桥
. e h' ^3 @+ C3 \5 K: X
. [2 p9 G" u! e- U
- ~, ^- {. M e9 A/ t4 D6 z再比较“福特”号的舰桥7 C7 U7 T/ l# }# O( a3 ^; Y- ?
/ I4 o" J& t/ K7 F N' z; A据报道,两攻的吨造价约为航母的45%,像法国那样用民标设计和建造,相当于披上老虎皮的滚装船,吨造价只有军舰的13%。但这也决定了航速、抗沉性、发电能力等进一步降低标准。
! L: j# N% ?, Y6 w' U
& k4 k3 `3 W' p4 A4 d; o直升机航母是航母,只是只能运作直升机而已,有的还能运作STOVL战斗机,像日本“出云”级。' P0 [+ a" G+ ]' B U( V
% X& s# C$ K7 ]% ~& p作为航母,航速高得多,“出云”级的航速高达30节。与此相应的是船型,水线位置的船型相对瘦削,甲板外飘显著。这也意味着吃水较深,风浪中稳定性较高。
7 U j! P9 Q' u& J, I9 J! t% b9 L( [+ a0 C9 n
( W+ ` V w% R J“出云”号是直升机航母,水线船型较为瘦削,甲板外飘显著,舰桥配置也是航母标准" {, x$ [8 A& U( w) Q8 l' o9 G
+ `2 _/ O$ k; f
3 K# k% k+ s. J1 g1 g1 }/ F. b( n
右舷后甲板的单升降机是比较特别的设计,一般单升降机设置在舰艉
7 q. A. Z( o$ S6 P. o( A! z) r1 l
" `* P5 ^8 p6 a# n" j, N7 A
0 E5 D" U, W1 E8 t, [075则在常规的舰艉位置
. b3 u6 N2 d; U: _
9 X8 g6 R" Z' i0 d" a8 s0 }2 @; x075那样升降机放在舰艉,有利于横摇稳定性,但占用了甲板-跑道,不利于作为小航母使用,本来就不足的滑行道更短了。改成像“出云”号那样的舷侧升降机在设计、建造、成本、运作方面的要求都要高得多。更大的问题是稳定性,很高的重心加上偏置的沉重而且上下移动的升降机,很不利于横摇稳定性。不然就要大大增加吨位,像“黄蜂”级、“美国”级那样达到40000吨级以上。“出云”号较深的船体和较低的重心就没有这样的问题。
% U, U# J z% h' n) H' n" N
% `- [7 ?$ O/ X& i2 x航母是舰队的重点目标,抗沉性和防火性有较高的要求,加班下的机库与两攻没有本质差别,但没有贯通的坞舱,而是小分舱,加强水密。更是大量使用装甲。
# _% B: U0 \+ c, W* b5 @2 o
1 m2 `0 }& v' c1 V% S
2 r3 s3 l5 {0 q2 u: B9 l+ s
英国“伊丽莎白二世”号不是直升机航母,但设计原则是一样的,可见下层的小分舱
1 C* S9 K/ Z5 ?# b! ?( n) Y
" I. o4 x& F' A7 v1 S8 N航母的指挥控制能力也不是两攻可比的。! Q0 V3 L/ G4 x2 u' K* r
7 ~2 Q" z/ o' V3 s
不过航母和两攻在有一点上一样:只有近防能力。有人设想076还有舷侧垂发,这是想多了。这不仅增加重量、恶化重心问题,还需要全套雷达、火控和指挥系统配套,但在作战上属于画蛇添足。
3 Y) E& ]" V7 E* Y& \/ i3 \
$ m: t* S' b% I# @( j两攻必然有护航,护航与两攻的距离不会超过近防的覆盖范围,重型或者中型垂发的防空火力与护航有很大的重叠,如果护航都拦截不了,两攻也未必拦截得了。两攻的防空火力是用于补漏的,近防才是合适的。/ C! W y) `5 q
1 \% ]9 L, u' u0 }. s" P% S
如此说来,075是会有后继舰的,这是在075的使用经验基础上的改进,但不会是人们想象的小航母。在形制上不相容,在功能上不必要。
- ?9 f. R4 F1 p- q" |
9 r8 E/ A6 b4 t075是中国海军的新锐装备,对中国海军陆战队作战具有深远意义。但中国海军陆战队与美国海军陆战队的定位、作用不一样,使用环境更不一样。台海战争当然是用武之地,但并不是最必须的地方,因为解放军有十八般武艺都可以用上。南海岛屿很小,不需要大规模两栖作战能力。除非直接在日本或者菲律宾登陆,并没有集团军级的两栖攻击的需求。中国海军没有必要建造媲美美国海军的两攻舰队,在少量两攻上堆砌不必要的功能不是好主意。075是在071基础上改进而来的,所以可以短平快地设计、建造。为削足适履成为小航母而要加大到40000吨以上并无必要。3 v y$ \7 a- |' `
1 d0 z0 D- A8 y
如果076放弃两攻路线,直奔小航母路线,那就是另一个问题了。那就回到大小航母之争。美国海军历次航母大辩论的结果清楚地表明,大甲板航母的优越性无可替代,尤其在高烈度海洋战场上。对于中国海军来说,有折腾076小航母的功夫,还不如多造003。0 ~) ]2 e' F8 \
|
评分
-
查看全部评分
|