|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-22 08:38 编辑
Q! J& D* V+ T0 u5 a) V0 T
: Z4 K7 k3 S4 Q& G" l巡飞弹速度慢,机动性差,还能空战吗?能,只是这时巡飞弹只是运载工具,某种形式的空空导弹才是战斗部。+ o, u! b8 f; |0 C
f( m6 Q" g( @/ _5 d' [9 g" B
简单来说,用巡飞弹的形式起飞、出航,在战区长时间巡飞,在指挥部(尤其是预警机)指令下飞向拦截航线,在适当的时机抛掉巡飞“助飞器”,空空导弹点火,加速追击。7 n, [' C$ h0 q# F8 Y6 r p3 J0 i
, d9 j+ {& p" g6 r# N d
为什么要这么舍近求远呢?空空导弹只有很有限的飞行时间,只能在发现、锁定目标后发射,工作窗口太短。要持续维持空域控制,只有战斗机持久留空,这不大容易做到。巡飞弹的留空时间长多了,实际上好比浮空的“空空地雷”,便于长时间的有效控制。
" R" j& u! K- Z# z9 C7 U% ~; c- N
这东西干什么用呢?肯定不是夺取制空权用的。& i. D7 n, [6 J! h3 H! q
& w9 h0 u& n- P# J# b) J+ W在夺取制空权阶段,嘁哩咔擦,电光石火。但在低威胁空域和次要空中方向,要长时间保持监控和封锁,需要大量的空中兵力,空战巡飞弹就派用场了。如果解决了巡飞弹空中加油问题,巡飞时间就是以天计,直到小摩托磨损到飞不动。2 ^, b @7 A: v0 G6 `, Z5 ^
% L" q7 c2 j8 Y% ?% f" C9 `" @
巡飞弹空中加油其实没有那么匪夷所思。巡飞弹速度低,用重型无人机或者有人的直升机进行软管加油,技术上比有人战斗机或者高性能的高速无人机空中加油还要简单。有人机空中加油最终有飞行员生理极限的问题,无人机也有燃油之外的耗材问题,如滑油、惰性气体。巡飞弹本身是耗材,就没有那么多讲究了,空中加油用到自然寿命耗尽也不是大不了的事。
* l4 N5 F, G- v6 x$ G) {1 j3 d3 |9 @
需要的话,也可以做成可回收的,在完成任务时也没有打出去的情况下,回到基地用降落伞回收。( @" I T1 ~3 b1 Z+ \* }0 K
4 p j; h1 L" N" J6 V% L% h
在台海战争中,这东西用于封锁台北、花莲、高雄、台东机场最好。进出的应该是远道而来的运输机或者小型飞机为主,在起飞降落航线上用空战巡飞弹设伏,在预警机的控制下,打掉几架,后面就老实了。( l0 F# F( L- G6 l7 r- d
8 w5 {2 w0 f# e g7 J
空战巡飞弹会比较大。空空导弹用PL-10一级就行,但那也是100公斤出头了。巡飞弹没有300-400公斤下不来。好处是可以用相对粗大的“巡飞弹助飞器”把PL-10包络在里面,像埋头弹一样,缩短弹体总长。总体尺寸依然较小,红外和雷达特征足够低,而且巡飞时不发射雷达信号。: `9 ]" C$ q: X/ V' \* Z4 \& L- j% W) `) b
& c& Y, Y# E. ~) n2 B7 K# g' X在作战时,由预警机用数据链引导PL-10捕获目标。在低速环境中,没有空气摩擦生热问题,发射前的PL-10的红外导引头可能探测和锁定距离比在超音速战斗机上还高。
: }# N: U: D ~% B" q! x+ k' A' G e6 i* }, v, l
PL-10点火的时候,直接用推力把像护尾套一样的“助飞器”推开,然后后者自毁或者自由坠落就行。$ z/ d- `5 S k1 f% L/ S# a
* J5 o6 M! l, A$ w" n6 Y8 ^* w在台海之外,这样的“空空地雷”也可用在次要空中方向上,节约空战巡逻兵力。这和无人机携带空空导弹其实是一个意思,只是更小,更隐身,成本更低,但一次性使用为主。 |
评分
-
查看全部评分
|