设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3517|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
1 p9 j% t" U  h: w' i6 g  m! n" O9 N- M+ q
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
$ [; S/ H: p3 ?2 C" W2 e, {6 P! P' a* O4 ?/ S( `3 f7 U# o# t- z
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。2 R6 e1 @9 D% z- R# m% W

. W; e8 p* d6 }  `* W' A
$ r: D5 W0 g5 Y; |0 f0 K珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% `* I/ G8 o3 U% Y% P# K9 Z) N+ z7 z+ B" H) a! G
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。8 s% N/ B& x7 @7 ~: Q

& R& m2 `3 a/ R% \" [' X ; s. Y6 ?& W5 w' S6 Q- j; U- h. O

2 K" A% v; y# |' a5 Q 4 Q5 Z/ }3 Z3 j& H' [3 ]# E
隐身的外形昭然若揭
7 w. n, ~/ G% t) f1 d5 E
* t% Y% |! f% N( E1 h弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。& l# K- M  w6 K* n$ A

7 I8 G; R6 T/ P0 w& D! l" T- { / y: v- N. D2 J+ B2 \

5 r1 w, B) \0 `4 r) o3 {; |
3 e5 U- T9 I" Q& @  p0 M这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器- r/ g+ A/ s. P3 W$ W

; I6 |, I7 ~+ @" U: ]0 |AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。/ ~' T) `9 j$ k# Q% Y2 K

8 S3 r, }5 j+ N, Q4 D' i) @$ Z+ v在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
, v8 q) F( |: t) c* W1 X& C
* n, }+ `# Q" u' X3 I, s. H- ?4 s% O多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。( w, C6 l8 \7 ?7 ]% a

6 L7 B5 `* }! b" ]4 S在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。! A# Q* n9 `& W' p! }
  e3 v0 z  ]0 ]/ Y

" B1 b, z# ?5 QAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
( K1 y! `& Y' m: U) h( H2 }! G: n, U7 O$ y1 {
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
% @. F5 ?6 v+ N
2 K" Y/ K0 o9 @; o6 Z2 t" y, a ) e/ d+ v3 I  @2 Q  h5 h3 U
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气- t; q) Q' q0 v4 _

0 Q  c% q, R  D( `4 i5 a) u" T
. K% V" W7 n: X  I) w* vBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身8 O% C3 I% n  v6 d; |2 Q
! z! X2 u1 C* A

. f6 b& s2 ]% Z$ L埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
+ a0 d, Z1 c9 t
$ G8 v  a) ^6 S9 n, L
# W' P0 y5 `; }: WJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
7 C) P+ x& d+ d  b" E7 a4 \% H3 o) H/ B& t7 Y. m8 u
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
& X# B9 n2 V/ @0 K
# c) V% I( f1 I! }, ?AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
. S; Y" f# V, E2 b
9 `$ a3 @, g* g9 S1 n) EAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。) q* ~" Z8 ]+ O9 r

, s4 A7 C3 i) A4 Q' D但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
$ |! ?1 y5 _- L7 r5 D
: N+ E, l5 ~- C$ n如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。  v0 ^" D% O( s( }/ m% @: f

$ g9 c* M5 A% f" ^. O6 Q( a+ q# h打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。4 k8 M% c4 C7 a  g/ S

6 L* F" \7 u3 X$ ^3 ^在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
% M, I4 y$ ]! V& G( e
" R; d; e% n1 D0 }9 X* a中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
; ?* O: t. b2 j4 S& `; N( d0 Z. n2 B' }) I; S
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
1 w6 Z$ a/ ?6 Z3 Z: x

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ! E. a5 V" I; {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    + c( U7 V( ^6 j1 X- w9 j4 i8 F不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?/ L7 ]( ~& }5 k1 c0 R; F5 [
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    8 {- `, M" S: O6 d5 n/ A3 F还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & J: w% R8 i9 A0 z5 h红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    6 g9 Z" b6 F  A9 s$ O# P& Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    0 W! G5 K( B/ R# P# ?; V这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ! X4 u) R5 \) |- I; l看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( i. W! o0 n2 q; D就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44* L( t7 p! q7 U/ j
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    * R0 b- A  M( D1 q, _# [4 o要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    , C. W7 V0 q- t! x& v看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    3 D' R8 d& s; y. V; W& A* z- B就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    3 @$ _/ G' z1 G! R) X东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:307 L3 E% l! y) q5 J
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    " [" @% h5 m+ ^7 j6 P. j
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-6-30 08:53
  • 签到天数: 2967 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:172 v8 U7 I. F! g9 S- x0 c
    东风17发射后要翻身?为什么?
    % K# M. r3 r! z! _* V
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    1 f( n- v! Z: u9 Y当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ( y$ c, e% Z' T没有官宣,但是大家普遍认为。7 Q8 e! ~' z' n% d1 @
    当然也没法观测。
    4 {; _; k- ^0 ]' G$ @
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ! I  M5 f1 Z, Y7 _+ c/ l: W不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
      n$ t2 ^0 Z% E' N

    - b$ W: A* W2 M0 k* Q2 o我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    7 K( d, D1 |3 s: x6 a我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    6 f8 r# l* R" W. Y& V9 Q2 ~' D
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-10-5 15:02 , Processed in 0.037687 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表