设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4562|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 2 ?! l0 i9 s$ j0 \# L

8 q8 M. v' r7 {4 ^- q& _每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。" P5 N" C  V: \9 b3 |1 P
  G- S  z# o; y7 [( L5 E
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。: p# G1 K, t0 O. q" l$ L3 E

- T4 k' u( s- `# o) S! l
3 v3 @. G7 W5 ?8 k* F$ h珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A1 g4 p/ A- C$ ~; k8 S. [
* K7 @  E% m# e1 A% A7 |+ X* j
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
- Z- Q1 w6 o- K3 o1 J
- b3 a8 Z# X5 O: N- Q
+ n' ]4 o" e( p. j" g# L2 r7 I0 E1 s8 Q, V- q" n3 f: Y
3 @: A$ E3 S  W& V
隐身的外形昭然若揭$ E) h8 ]1 P/ j5 r1 X* z. E2 D

  J0 P$ `& c4 o8 T# e: i$ }4 F弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
9 s4 H* i8 m6 ]  G& D, G% M3 F- t7 K

/ J) a% I4 i4 ^. H6 H
% x; u6 h9 K" L% y   X1 m! D6 M* x* S. ~) r8 R7 n! |0 {
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器- P/ C6 U6 A$ X8 f5 X
( b7 o. s' I- M
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。" a) p2 z# ~9 h0 F# t* v# B# ~
$ m/ m6 i, A( C% M7 Y
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
- T8 b' q9 d/ ^. b6 K: e
( g9 o" ]8 f$ r& h. G3 `多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。; U- S+ J: q# p) S3 T

1 V8 Z/ `! J5 u8 ]1 m3 F在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
& J! z! w* r6 o% i, D4 h* Y2 R& v/ S  f2 R
+ M% P0 }/ w% Q' j% a: K
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
  O& r7 }0 p  [0 o6 U% K
9 y& C$ v: R4 r( Q从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。9 y1 p" a/ }, K4 t3 D3 c; x2 t9 r

  L* y1 `4 Y% n : e$ w6 Z1 N. n! O' M
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
( J! K. g9 I. b- I, Z7 B2 Z
3 k* k+ j: r; y1 {9 f) @
8 K! [( g# L' b# W. S1 DBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身; s$ b6 x' v* n) V& x, D" _/ ^0 v

8 J2 ]4 j* N7 {" ? ' `' E4 ]% |9 c
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的' P; u. b, ]( w8 U8 X7 T

6 w  p* e, V8 z) p6 b
/ x) M& S4 M! q& }JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
9 W* x1 s: {1 _1 u6 [9 n  ^( @$ x
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。3 C9 m5 `8 X3 j: G* }9 K+ I$ A8 g
! Q3 C4 O3 F0 Y8 J, [; ^7 I  _2 c- \
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!+ ~. G" X' O2 [  P: n/ m
( x6 y* S7 }1 n3 V" s8 {
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。, Q! u$ \4 S7 o+ J& n/ m& d
" H* K8 D7 N, g- e
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。1 b" h! n9 N! x9 v! C
8 h0 t3 V+ S9 W8 Y- x: O: Y
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。4 @7 Q5 O$ a. ]

- n: Z4 A; c: E7 h0 W3 }打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。' U) ~9 w2 G6 C1 U) g- C  @
1 m# P2 f( U  p0 M! d& ^
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
9 ?1 [) z' Q+ v1 e5 [9 u6 [. b3 w) P" e2 \; W
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- E# U2 d; l0 m4 M
: r8 h7 }2 M% I& ^4 h6 L/ V1 ~但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
! a: u$ C' ~  a) l  L

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    , j/ A4 q$ R. s这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      S4 q$ E8 O3 U3 z/ Y) t  H9 ?
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " F2 S# g  ^5 P( T+ M2 P% M  A( A红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53; U# S* P! T4 O6 o
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?. ^- x6 C$ N( m2 G5 o& @; s
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    % Q& C9 E0 w: ?# P. a$ B; }
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:45
  • 签到天数: 3063 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    , i, {& j7 R! \+ l0 q, a这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
      B& M! k4 s. @+ M8 n: U$ T
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。  l2 Y' h* X% _5 Q9 \
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:447 b  l2 c3 v6 L% ]
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    6 U* D. k* c% b% I/ u! g
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07- V# V; F. @5 l9 q6 o' d
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。/ L) I# K1 F3 ?+ J
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    + x$ Y$ A% U) d' E( U0 a2 [5 p东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    * E" o4 w+ y( G- O. a7 y4 h要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      l' N) P8 W6 L3 z( [可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:45
  • 签到天数: 3063 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    7 d6 c" [, n. z东风17发射后要翻身?为什么?

    ! [/ O1 r3 K, h9 N/ C; B没有官宣,但是大家普遍认为。; w& b( M+ ^) d2 t& }9 }
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24% y, ]: a: u$ p- X4 n9 t
    没有官宣,但是大家普遍认为。; o* G# y7 Z  o# |/ Z4 `" {# Y
    当然也没法观测。

    5 X% I) d; m) O" m$ M( _为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
      W0 o# x, Y: \4 f不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    3 g9 w/ h* Q+ A- L! e
    3 j& d' w0 d, p* P9 o( |1 ~
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    1 W# @) C, D& _! I我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    * K# y& `9 {) z. R( k# u! {& b看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-8-14 19:48 , Processed in 0.072332 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表