设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3000|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
  X, `" n( C8 n& w; @, U
: N: B- A2 p- l: @; W/ I每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。! R# _  O, x" z2 X
- o( e% \- R, p( S! J9 r
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
3 R* d! \- p# ~% }$ @+ k
2 n7 ^8 ^0 J5 `. [ 1 a8 O) ~) Q. U8 i% p- H
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A9 p$ F5 f4 W; @2 }- o& b% T" e. ]
( j# j( o5 f: {* d% _0 ~
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 v$ z% ?5 }, r9 O  R
. U2 u; z0 R2 q& U 7 U& f% P- o7 L% P6 w. q7 g% e/ q! [
- t% ?. |3 o  E

# f) i( i$ A& d/ _- a3 J隐身的外形昭然若揭! y; Z) h3 U6 ]) m' M
" E8 y2 v  b4 l% o6 C: q% u5 Z5 A
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 f9 m. _& d5 D6 i/ B" {, r

9 I; a9 I* v; V6 }5 ^" i9 C6 g  r% [
9 N/ m& J# @- M2 H* H2 Y% z- U( k
6 G; Z* ^: K# d# t
7 i9 b) m/ ^, v这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器9 p" _8 J4 R5 g

9 `2 x* v2 t  vAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
/ {8 r$ p9 L5 z1 ~, @+ R! n' U' V! ~  n  H# {" L, D+ s
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
) S% Z4 ^2 V1 b& X0 J6 k" F! A, W4 N, o1 ^$ y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。. t# @' a2 X' g  v/ f3 B
/ H* n2 Y  ]# q
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。# w5 F% y4 m  U

) u' s7 {: E3 N+ X + E% E! Y; e2 r
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
) H' I# L4 W; M7 Z$ k  {: T9 B6 N
% ?; @( f; I. \3 C2 F* Z从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
: M/ B+ [: J( p# K8 z, q; ^9 g* ~' t# m

- ]# ?' P. h4 c6 l5 A早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气+ I3 @" _+ ^+ w9 g& E. d
* @7 M8 e9 U+ q
- b: G1 k7 `$ x0 w
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身5 r  C9 \0 H! C) [$ C

4 C, R: Z9 s+ f2 g" }
: u- Y% g: d3 `& N/ W3 o; p! o) L埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的' D) K3 O6 H" l
/ y4 v- j+ _  K; f0 P- P
9 D" {$ Q( _  E& i
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计) W" J4 N. @, d9 f
3 E8 Y! ~8 B# t4 l
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
& L. b1 y1 @: w- i6 R3 O. o1 Q' P; {7 m) f+ T
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!, A: E' I8 \; I

) Z3 L' [% Q; x" T5 jAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。* c/ g6 H! l+ r6 O9 x) f6 i

+ ]& K) s! c9 ^8 ?) R* U8 c但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。$ D- Y$ P2 B$ F; p
- \2 C2 l, }4 Q6 v6 `
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。" ]) ^) t  i9 G" t' H
5 {- K1 `( O. W. v2 I( r
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
. m* t, y6 P* G8 n* p5 p- e# I4 M7 ~$ L
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
7 g- s( {# a+ ~) R; ?( F7 {9 z; V; y7 M8 Q9 {3 U
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
! {& j7 u0 v: F& ]9 @: I
# t4 l, H0 t0 c) K; T3 w" Z但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。3 U% j% u2 n! g3 _2 ]& T

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:206 g4 m* A% g! R
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    : z/ e" Q5 Z1 _9 H8 F
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?5 o9 Y, l6 k) ~9 G
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:534 r8 ^) o0 R5 f' s- G
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?  v% r' A1 d- _9 Y# N9 x
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    & G  c/ b: K' W3 W2 e$ w6 Z是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    # P1 ?* G4 t: Q( o4 ~* k这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ! U  y' @, n! M( V看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。% z; ^" @* z$ @
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44. Z1 F+ _8 W8 V2 q: \$ [9 j( [
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    . x$ F% j8 b! Y4 j, e3 K8 W% I
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07$ M1 ~9 _2 Z' G
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。8 a. J9 o6 \% \. w; T+ G
    就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    3 u  b5 R: x' n& x+ y+ E9 s1 T% e
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:305 N1 A% d! V8 n
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) s- l. p0 J. `
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    5 天前
  • 签到天数: 2959 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17) D% S/ n& Z+ D( A7 t
    东风17发射后要翻身?为什么?
    1 N0 @2 `: P! K* W! d5 b
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    7 o% o1 D) M# y4 q当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:246 S! u( D$ r! a  f2 u6 c9 Y
    没有官宣,但是大家普遍认为。- g* g4 }% l$ T  R
    当然也没法观测。
    $ b+ n% J' _; C  I% B) v8 L# L& e
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26- V1 V1 V1 Q8 ^6 q
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    : _5 I9 T% P, X; G- R
    8 l( T8 d; ]+ s# p/ k! @: H9 D我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27& h% n3 A) ], ?5 F" Y* X
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ! P5 J( P6 O* {$ n5 a, e8 l/ _! A
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-3 04:21 , Processed in 0.041957 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表