设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4056|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
6 i* k& i- ?8 m8 O. c5 w! z  Q% u' L
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。) W3 R' K5 I; t/ U8 M

; q/ f; _, ]1 u/ W" h珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。# o& }9 C% O: K7 S6 X
7 H7 K9 P  K5 D, E! F7 d: `
1 ~/ N( @& I# u0 M+ }  C  ~0 [
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A5 S4 ~# K2 Y8 a# y5 ^1 L

- Q  \! H! A; RAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。% d; W' [) I3 \! i2 x7 M' d1 Q' v
( D& W( p: ]$ {

- U& b) I: ?& c2 P( c+ L
  p8 x% J! |6 g* M; r
8 w- b1 K$ u% s5 q, c隐身的外形昭然若揭; z1 J9 x) \$ C( `4 E
5 j4 Q: j8 V5 }" h/ }$ J2 w# N  g
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。4 C1 m0 k" I$ m. G: P4 Y/ u

4 u) a$ |, G# ~5 O  z1 s5 i  F0 f( m $ c; R' F7 c) K. q5 F. h. V
) S- u$ T# Y' q0 {  M
/ p% ]; m3 M  N
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
1 J3 q' [; V, m: ]2 z6 N: Y0 s1 ]( c; a5 d
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。0 b& Q, T% R0 t4 k* v: [
* d( \4 X+ ~  A% X
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。; l4 @. o5 s4 E: M; z# v

2 o( V! D  {1 d多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
3 Z# J4 q1 r3 |, A6 {( t% J8 i; u; y. P& m
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
* J" E) u' J$ ?6 U3 l& ~- |
! P, L  Y7 f! Y$ A
0 a' A& C$ s/ @) DAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
4 @" m3 d8 d# Q7 }, }, S! x
  l; ~" J) e- y2 P7 e7 O; U9 G# E: i从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。4 W6 Y  p: Y- W9 H1 h* \

/ o: c. t; i0 T2 n9 L' B/ H & d2 U) j* U+ L" d7 t8 [5 R6 V8 K$ `
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
# M, D7 }3 y$ e7 T2 D2 h+ Z- a' c4 o  o4 ?0 l

9 @' u2 l1 h. uBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身( Y% t% ]$ c0 T! l) m
1 u4 J# _! f2 _

. ]+ [& ]  J8 l8 k; m. O" @( k埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
6 _$ f+ F, Y$ N1 l  `) i  f6 y8 I0 ?: ?! G7 l5 m& V$ F

# }  r4 e% u" X5 m# r. w. gJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
5 M2 ]6 h( H2 u" h' p. v2 n( X  {! W# a5 _- R. l3 ^% K3 t
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。8 ~2 H% k! X$ d2 W& L
& i% p- v# {1 i# V
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!  S: z! Q7 _' a( E# |/ e8 q
, s! {" X. }, s4 V8 y
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。; F3 k. a' q: z7 W' i
; _9 Z9 v, H1 t8 X' ?9 ]: X
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
2 n: U  {$ Y+ x6 J2 j
# y8 k  f+ P, i" L3 I/ [1 k. y如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
# o7 S+ s0 U/ D1 P+ s. J+ b+ Y" Q% {: n- E1 Y8 O$ a# m9 D
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
- F, u1 E$ f1 ]7 ~' z& {& L) [" e6 W5 r4 d( o+ ]
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
3 y+ J" D& ^* Z0 a) J9 o/ ~, v) G" d) i8 K4 l
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。" z- Y8 o9 O$ l) I7 a. J9 w/ V

2 R5 L/ ~- w2 \7 x% E- ?但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。% |1 L+ b2 d  }* v5 c

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20' Z& n; i3 n: [9 k) \
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + _( m8 x: `& h5 f$ I$ W5 y
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?3 ?$ P; f  x3 `0 [, _3 n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:530 U7 E1 _* ]! P4 C
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + ?) W& g. Z" x! }# ^$ T红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    9 c- D+ ~4 J/ X8 `是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20$ l3 w% H( h3 ~
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    7 v# Q$ ^7 \, }3 B. L9 L3 a( [6 N/ ]看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。9 z7 [5 f; X2 T
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:444 H! W' l+ B0 N& |0 I2 O1 }
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    8 X5 d- ~+ L8 D$ T0 M" h9 \- |. R2 a7 }
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    / }# c- Y2 L$ n看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    : B4 ]6 ]8 d0 U7 Y0 M就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    . e2 H. \2 b- h7 S东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30
    8 _6 I- ]" s5 l要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    , `0 Y3 _9 }( a& y3 ~2 H5 r  `
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2026-3-10 09:34
  • 签到天数: 2971 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ' V' Q" p, K. f! X0 U, [9 ~东风17发射后要翻身?为什么?

    ! ~# U5 o: i9 @) a没有官宣,但是大家普遍认为。
    ' O5 N8 \- W* }# m* x: Y7 [0 }; |: F当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24; b! }, g' s' d; ?, C
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! h% o2 Z) A( G, V) u当然也没法观测。
    ; b' n, H/ e- E/ e3 w
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    " W: [  v9 F# x6 B8 U不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    * M1 q) b# B6 ^1 a$ ]

    / }) E7 O' ?4 {3 a$ i, T我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 v- {5 M8 @- ]( y( H: v
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    . Y2 E& Z5 X! j$ G1 U+ w* Q
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-3-24 01:54 , Processed in 0.069941 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表