设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4817|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
+ z$ j$ _8 R2 _3 `
# S* p4 D# r% S每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。# a1 U% J+ @# d8 T: `
& B, X* d# m' ~0 n+ ?8 a
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
0 O; D: O% Q) u( c: i" E  m+ |* o+ R. a) O% d/ ]: d

4 H/ w  y7 L+ t珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
% F5 d% {  G9 s9 A! K! i4 L
! g8 f6 V0 |0 k5 C) T5 h! X3 kAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
3 g) Y' i2 B% ], x
& f! t- F+ E0 a, J+ I
' s1 ^( ]) [. a) S+ L5 x/ q3 Y0 W* }7 w# Z" b4 d

& v/ a2 w0 ~( O% |9 b0 O: D隐身的外形昭然若揭
3 s! {. Q  L% t3 o6 m+ a! w8 J* N, ^& x, @/ `- b- \# E
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
& W  A% a, n; r6 j9 Z. X' p4 x* b* j4 S" `. z1 C

2 h0 t& d2 a5 X. _6 v; S/ c3 Y" Z& l- j. K6 I- e
7 k) e! Y4 t6 \# t, \3 \  l
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
6 f1 {$ K' N; }0 ]/ C$ O  r* z
1 p( n8 L$ l1 tAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
# C) O  R# _  V" z  G- |2 ^& S3 b
7 \4 k& j* _! E$ Q: w' P0 o8 l在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。1 R" e. j2 v6 j+ h6 u9 d

/ ~9 k/ R3 H4 z8 C: S8 A0 D多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
9 q( C* j  C* h. S) F% i& F2 N8 h# [7 u0 P3 [2 Z
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。! T1 [. F* n8 I0 ~! {4 c, I

/ Q3 \: a. n: h . F' Z4 M6 p1 K* M
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
* U" ?: [! E. D
! Z' I* D# @1 a7 W9 p) {从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。# @2 W" `. L* f/ n

/ K0 g) j# h% t 2 t9 U" }6 ?# f9 @6 N
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
0 u: x7 Y8 p) ^1 B" M4 W2 _9 r3 @* Y1 Q: h$ C$ ]. y

( B4 F: R% f  D: YBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
  U0 }# _, z' l7 j4 G1 k% l3 P5 Q; g5 T+ U7 P' R' X8 p1 t; z7 S* l
0 s' L* G+ X0 a* r
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
& o0 }7 W0 S+ N" j5 x' R) D, S. x$ Z7 V# d7 I

, D% N- e6 q, {1 L) CJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计, J! z( @6 ]( ^' e/ y; @* P0 r# b4 \
, Q6 ~  e' C2 P0 V
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。
6 M$ R1 n  P) c9 L8 T! y1 g' Y
: o8 u& ]4 g: I1 c/ x+ g; YAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!2 S5 i  f  M4 q5 L/ _5 k. x3 {
6 V- L. y$ J3 Z! v
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
& R. O4 O* P( R8 \- K: e& K" _5 E7 i$ I- P
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
- I/ y% ]* r- Y
: Z# ~1 w* ^8 _& s5 i6 q9 k* J如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。8 a" l. Q0 i0 @
/ }( k7 [: b% i( |" m$ M
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
9 A4 b1 k3 A: D3 ~3 ?
1 c. U$ y  ]7 u& K5 W1 k在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。* Q. l9 l$ Z& _. g9 Q7 K

8 f# M0 z0 e, b# z! ^中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
% Y, K- l$ r6 P3 G& |9 q& r
+ S. g) f( _* M但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
$ I' M$ ?! b$ w+ u. s- p

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:209 s  ^/ c7 C' E8 q" N/ A
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    & d% S: e' z) q& P8 f8 P% T
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    , ]! u5 v0 t% }红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    " Z- @+ F8 {$ A* x还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! T. n8 n8 T  }" m7 \* s% M
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    " F; J" [$ A0 a% V! N
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:19
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    8 j3 x9 K( K4 C* G2 J4 S0 m; m这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    4 @. @  r, U/ p/ @: K# F  [
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . p; A9 ]8 s0 t6 ]就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    7 d# P7 f7 W2 G: _7 e是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    ( Q0 y1 {: R6 m5 r$ T: I要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:077 s& s8 O+ w; X9 E7 E
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    4 n1 l$ X" f2 x' t; \/ L9 J0 t, T就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ' t8 ?# G" k/ E! D1 Q2 {: y7 r6 E东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ d* I& P# W7 \; H" X- c4 E. a
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ; |# n6 h0 S+ d' B0 u6 k  p- M6 Q
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 14:19
  • 签到天数: 3106 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    & x; f) G' g5 ~& K$ ?* W东风17发射后要翻身?为什么?
    ! l% x$ V7 H/ v8 `6 u
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    + c& x+ @! A+ }/ E' ^当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    , E* L2 Y" O" g没有官宣,但是大家普遍认为。6 e6 R5 v8 B& c
    当然也没法观测。
    + V- @1 O8 |( d& [1 Z( u6 s4 D
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    ' Q8 g6 ?9 M5 N4 M9 t% \9 n不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    # T- ]( V4 V* b0 g9 Y  D
    9 O) z  W) q+ _) Z# n8 ]我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27( K+ e: i" C" J( h, y
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    ( q7 O# [5 S) o看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-14 04:04 , Processed in 0.077591 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表