设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4223|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
2 C( t0 S* O. i4 I3 z$ D" Y5 X: E( d- T7 j) L" a
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
+ d  w9 W# A+ P! N3 Q# V. y
, T# O, Y( j" \& \珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。0 U% S; y0 e: a5 ]8 Q. A" r
% k( u4 n0 L% K, T4 W% d8 a

- {( f: ?+ k, W$ I/ v2 Z珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A; Z! r# ~1 w; `; J+ _! c

9 E$ H3 ^' A( ?8 m( b! G, HAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
8 a; M) p- ?4 N
9 d$ {/ p4 W( [* q3 w
$ V- Z5 @5 H: N0 i
7 U" y3 Q) A  J4 Z) _0 ~ , o4 A+ b7 u' h& h7 t: M* G+ M
隐身的外形昭然若揭
" y9 a9 g9 W/ F8 K( O! D6 @" i
6 n3 m) w5 h0 N( U& s弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。3 {' ^& d& r4 Q( m9 v( q4 I
3 Z9 Z1 _; |4 m* b$ J1 b5 i) l3 G' L

9 B" o' |& W3 f  W# d4 ~9 K1 [3 u# p
9 H0 M+ V0 e2 I; \( X 5 a: q+ Y* l! ~% @1 B( M$ A
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器: u" j" h/ T4 k: X# U! l

/ _: t$ G' S+ l' c7 N) _! d5 R2 w6 TAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。; y$ H6 M+ G* ~0 C. z  H

, C6 u: D! J' u/ R! Y在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。
5 J6 O. T$ ]0 b) M, k+ p/ ?2 Q  p/ I# F
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
" z; @1 r. s  H  x! y( ~
" H) S9 Y0 D/ ~5 }9 _4 D在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
1 |, w' P6 U, z% m" d. v7 z3 b
  h+ s0 u0 P: ?) I) T
0 p9 E6 B( x/ m) s) CAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口: K' f- p: Y7 c+ n

( U3 ~; b' I+ N3 a- r8 Q9 O! b* z% ^从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
0 _  y" k/ t! a9 `9 ~3 `$ P( i9 }% }
# ]% Q' ^, a) {. K2 C
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
' `9 f9 M: O( Z/ B# V
; L& s8 p2 H8 h; A3 h5 ? * M  R  O& Q$ e! i9 {
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
3 y3 W9 O: y. _% X" B% s' A" K5 e1 R: c8 s9 o

2 s6 P' Y! A' g, W* w/ U埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的  _; W$ `2 z/ @, h5 k

% d2 L& c6 }8 G4 G
" V/ B$ s2 D/ E  {JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
/ C4 ]1 e' l9 @) H+ F; z
, v9 ~( m$ _1 `8 k( ]AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。7 Z. I# [! Z0 _9 o# c) e) E0 Q

! N& b$ j1 b/ O9 h$ iAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!* q  |& k- ^+ I3 ?- }& V

# r' Z# Z( _! u" kAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
% J& P0 S% T; h+ F0 i: M) P1 V; j8 B. m$ W
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。8 c7 L) z* Q7 [3 d( @, N

# }0 h/ a. c4 _2 t& c" \; h如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。1 O' d  k/ v4 a

8 l, f7 Y6 p: k- L; L打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
: a' e8 l0 T( |5 W" H  @! Y( x  t# X' ?5 v2 f( ?
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。: l) y) l, {0 u9 u7 P5 _
8 Z* B, Q2 E: L4 N
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
- A( y" |+ ]) |$ ?+ W( A+ k. s% x; J
  S. s9 |+ u2 U" A/ `9 C但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
5 F5 Z8 O7 ]' k: E+ N* j+ _

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20/ A/ [$ r) X5 R' {. I, S' y
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    - q2 q! _; p! f# L# B+ ]2 A/ V
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 m9 V' s* a0 g& N红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    7 H7 M7 G0 L' o* m还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    " ?) Q  R" H, |3 h( [红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    / N* h0 _* e( g2 ]7 k3 y是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    7 s& m1 Z7 X' j* D8 x) M* u这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    " p8 K' l5 _* ^# E, D看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    6 L0 ~4 P, z6 f" a就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    * J$ j7 S1 A' Y6 A7 e5 a是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    ' ~$ K# a8 X0 y& q$ I) ?, n( k
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ; _4 [( p5 J# e8 h7 q看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    / W3 [# J2 O+ w1 a& q+ ~就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    ; d4 I8 t, K% I, w+ u* e
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:301 e7 ]  t! o( Q5 {' a! ^+ z& ^
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

      A! _4 W5 h7 }可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    13 小时前
  • 签到天数: 2997 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    # ?" M) a, V" n2 l: C东风17发射后要翻身?为什么?

    - U7 @- {$ e, Y8 E% z没有官宣,但是大家普遍认为。
    9 ~/ G8 {! I+ B* N: f1 ?当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    - u# U& a$ o) {没有官宣,但是大家普遍认为。
    $ |3 D& J' d( l# d/ X/ }( @. m当然也没法观测。
    7 W9 f' t1 H9 c; v( m
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26. M* q- |( L$ g" D/ y# ]. b
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    9 `& l2 {7 m9 p9 R& L0 B  O2 I
    * P& ~( S/ E  p我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 a: T* h0 M8 c, F" i我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    4 H. {& Z9 R; |+ s2 O: o  s. e1 [; B
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-5-14 13:40 , Processed in 0.071664 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表