设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2513|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑   H( ^2 b3 }3 p- L; u+ G0 i
" e) O  C4 B9 E- X0 o" Y6 [
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
4 i  j* ?/ M, E/ ^( f% w" \
4 C1 \4 w# I6 K) X# x4 H2 C珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。( c& d/ V4 d  o. Q& o7 j$ K
  o2 N  W/ d; G- W0 \$ t
9 K& X$ V1 `- |" B9 \
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A- x% q7 E0 s8 J
( Y( _* l0 o7 f, ^( K  o2 F
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
& H, Q; c& u2 H7 g3 _
4 X( I3 G( ^7 w) B2 Y3 ? , L5 C) N; k3 r5 n" R# ~

  Z* h5 e5 ~' [: U * O0 `5 x- V2 t) `; a- C* y
隐身的外形昭然若揭1 [8 }6 P3 v, b# @* l
6 w/ N, a: h1 `. h6 v* E  ?
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
6 K% Y' E1 s+ d8 G& X' @5 o: C% _& ]: K3 N, |: P1 ~# F

8 H6 {' g# Z( D8 w2 p( r
; b) }# |4 X# w4 h7 d8 v, p9 l - i9 w% a( C' `4 g+ Q6 B6 H
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
+ J- V( q9 H' [  \4 D  I. I% h& Q4 A/ g' E. j4 u1 ^, l' K2 M# U/ A3 W' N
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
# H1 R& h+ c2 j8 v6 C  b) G9 h5 @$ [6 n) Q% _& D0 S
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。, M# m- w5 ^% W, N

  X* o% z, e+ Z! _( a& H多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
: m9 u/ X, m* A* R# U. j+ k- y  Y3 f" s* M
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
& l: b$ L# e' s# m: w% w2 [5 j# l. {; F9 E, A: k% q

- e* F. Z- M7 Z; J9 R2 G( D0 N7 EAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
. {7 N2 l3 Z$ d
' x: ~# ]9 C! [5 e" a从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。- W1 Y& Y- C, R1 C! h* U- Q+ ]

& O+ [1 A! |1 h) j8 _0 v* P/ [, I
% p, ^1 E6 r9 o% K9 o8 G& _& g早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气- @1 X: t, I! y7 b
& X& A5 \( f  d

  ]+ |9 ^, o5 k/ K  }Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身% a/ d: Z5 p9 h& x! C* |

. w4 L  w) G+ T) d ! @% V+ X7 b; Q1 _% ~* @
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
5 l$ \8 y8 s" z* B4 F7 `* X; l4 w5 c
: P+ U( S7 [$ l& D
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计% i+ b' M% d) Q# ?
; P$ i1 t+ J/ Y8 H. B) a0 S1 e
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。% A8 L- {* u4 X

, N/ f/ S/ q: VAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
8 J9 I5 Z; F: G+ ^5 m$ [3 W$ I' q; Q8 U' q+ s
AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
: o& Q' l0 x" P) Y+ f; J) X- |0 j5 h. |, g1 `5 Y* C
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
) ]8 P+ J# q+ l7 i9 C% g2 J5 Q6 E/ n/ d/ z6 ~% Y# i/ n
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。' X% \: u! Q! O& s( [* Z7 y

. m( R# U4 G- Q, H! I! E打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
; J. J- H/ O" H# s% Z2 W+ S5 o& J3 t
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。9 N% }* V0 K3 c* u, }7 x1 D& @

, B  X, D' {7 i9 u% n- B中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
# K  B; n6 M0 U# m+ k+ c  N( X  Y8 }& E" B
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。. p; V! [8 [% I0 [- \7 Y

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    3 X9 _) i/ `' U# H这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    * ?& O1 N9 D; @5 ^不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?) V2 D4 `3 I& e
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53% M7 ]4 I. D# ?. \
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    / _0 ~2 B" Y9 l  c' Y8 g3 A红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    6 d5 t& i/ P' |
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:49
  • 签到天数: 2873 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    5 ^  W+ n9 {8 m( ^这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    6 I! e, T/ {& V( X. D" E看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    0 g6 z; p- w, w- u就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:446 u& _& a& W$ C
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    6 t0 ?; x6 P# T* e0 E要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07) o# E  G+ @, `; v6 t# r5 A; s
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & b& Z% U8 h% g' ]" j4 l) a: G# b就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    ' J6 a0 U3 C! j, w, Q9 u东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30, P- P+ K; i) h2 w& Z2 }% b4 u
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    2 `8 N- q3 r0 Z( h
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 07:49
  • 签到天数: 2873 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    2 p4 c' v) f' l" {东风17发射后要翻身?为什么?
    0 U9 a4 L! w8 g0 H+ p/ z
    没有官宣,但是大家普遍认为。
      I. U- |3 m' n当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    ; o8 t1 q, g* g. d$ T0 ~. _没有官宣,但是大家普遍认为。
    ; q' K! X3 K- m- e当然也没法观测。
    # G3 j+ j3 U, T, ?8 u1 }6 Z
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    4 L- Z4 x; |! k, u& j  _不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    5 c( M$ Q% n+ G4 G! Z& q3 |# g4 K
    9 h4 c5 @3 Q/ R( H
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    ' a+ g: o8 h8 m我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    . G3 D0 C2 I4 a看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-9-24 00:28 , Processed in 0.055982 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表