设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2650|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 4 P# |9 Q  @7 ]1 ^# I2 H
8 Y0 I. N6 D8 `( R
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
; I  @2 s) c7 @1 s
- }# u$ c- b2 z* V* ?, [7 U珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。
% ?; k/ X5 p: [6 e: D% T" G: N4 \$ v& P4 ^) _& F

0 s& \% q" @2 M2 u# @4 V/ ~' F5 {2 M. A1 p珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
: l: @/ p* W6 e! w2 Z9 C
  k- A+ ^* ?- h& U9 V1 lAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。3 n( E8 F* B+ C3 F
! p9 y# o4 o: I, P- ?

0 p" Y* ~) L1 |+ ^% v) Q1 k$ ?2 o! @- r" i  J  O
* t. z8 {# g$ k" i
隐身的外形昭然若揭
, b  l5 Y  r0 w" q4 A6 b! O2 O! i1 z& P
9 ], y  J8 I) e" _, F4 E弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
; K% B; O: l( d# ]1 o! y; K; t3 _: }) U

2 h- Z; N& u+ R  m/ ^0 l$ o. j
0 R5 j1 D- E: A/ @0 ` # d4 ^+ L6 X5 ^/ j, ]# H. U2 F
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
2 T+ S. R$ Z) s5 v+ y6 Y" g# D! ~+ y) ?6 v) D. K7 _. A+ i! ~8 _( i: ?
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
) `7 V  j0 X3 g2 N' z1 C8 `* S# ^2 K* `! w; S& Q; ?/ t
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。6 o" z7 a, W! t: [5 z. B. M  m  F6 W
4 T  ?3 l4 S" j/ }. r9 I2 y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。. O6 ^6 `" A+ ~% q6 f
, ?6 M* A. I# r" V
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
7 C* N3 {1 e& v1 K" B0 ~
0 P1 I1 b, U; }6 E. g; f
1 F1 [8 w+ a) ]2 VAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
2 Q; w0 B, g1 Q  ]1 D+ a4 G% L
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
# H5 }1 y, W; I+ h4 `
- I: e: t, z+ w- c. X4 ?/ L( U 8 u( B0 O0 G; T: ?
早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气- U4 d! ~0 @; @

# D8 p. B/ t, i7 `6 D. }1 K: t1 [! [ , n, d; W9 n/ X% x( u; A
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身  S- i7 x8 j% D
. E5 z- _) B* {0 e3 l
! C( R) A3 Z% c- A8 ^4 D/ P
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
/ m- S) _) r6 n" V3 E( j6 M: A* M, p3 ]: G$ @

: p+ p5 o" X7 I& tJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
/ K* e0 e. `: g' c7 ?. s$ N+ R* ~8 I
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。$ _0 o6 `1 q' O

8 c8 z2 y, `  sAKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
9 f6 {/ P+ P/ K/ Q
5 i' h; Y9 J/ q, ~- ], Q' bAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。2 S; {) J" r( h9 E5 r- G; y

1 M% l, g1 S# [+ i但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。( v; V" J9 }( {4 a  T" X
/ w$ a/ m1 ]+ t: {$ r) d
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. N. n( K- u0 w0 x+ a* g
! t, i: `# N' U4 H打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
5 G( O! a: m, s
8 B( k, @% a+ C: D& n' `: T) ?在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。! l3 I& R( v0 e/ q
, N5 ~2 K4 M3 _
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。( f& O! c" W9 j

6 u& K% W  Q0 t: ?, ]/ Q3 c/ S但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
$ x; A0 A4 o* E4 \

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20  U- @- A; o1 e2 _. f; M7 I1 w9 ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    + I# t8 ]- S9 k# G( B不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    6 G3 D6 {1 H/ x: N' g2 u3 u# b红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53- f" m# C% s  z) t5 V1 _4 X
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    + ]) e2 W% a' J红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...
    & v* k1 B; W' P& b: B
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20$ F4 A% h7 n' k0 O* `
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    . t! Y) k4 E4 Y7 s
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。2 S, C" d; G+ c1 n. Q" z, \
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
    . Q6 e. d! i" k5 J4 W是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    . Y- L- V7 D, K0 Q7 d2 u要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    ' [9 C1 N4 y* J6 j/ H1 p3 r/ Z看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ! o* V: x1 l2 U$ |" t+ }就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    6 ^% d# H, ~7 b( ]% v
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30/ j6 T% O6 A7 i, I$ K7 ]: _3 c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    ) ?# [2 R! L5 c) l* Y' z1 ]6 O: ~
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 09:30
  • 签到天数: 2916 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17
    ' j5 s. E, @( G7 y6 d  I* [东风17发射后要翻身?为什么?
    5 Q. {9 @- A- M$ [( v
    没有官宣,但是大家普遍认为。7 m2 Y+ F& A7 A- `1 `! y
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24$ B: e6 l! f3 Q; j( ~& Y
    没有官宣,但是大家普遍认为。3 l& B" V1 h  u
    当然也没法观测。
      v# t8 M" N' w
    为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    & S+ k; M9 w9 d! @5 d" }+ p不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    0 K, H) k& ?/ u
    ' v; p- V7 g1 B我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    # G) s9 y6 t1 c& a# Y我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    4 z& V# r  C. c) Q8 f! Z看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 03:35 , Processed in 0.048190 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表