设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3730|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
0 @. L$ N& ^! K8 R+ g. [% K, b
8 f  J" o: Y9 O每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。. X7 k* d# I, C4 E( H0 m

- b8 C& T: l; I) _; ?0 V2 V- ?# ]珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。% u3 [9 h" I9 Q! ^/ F; [" u& z
+ u0 @8 R; a% R) J

) w1 c, b& o+ H/ B) Q4 p珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A3 _" v0 {% U/ ~2 R

5 q$ ?) |- S  t: ZAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
2 c; o3 X/ R$ \8 k
8 n+ {* K3 v, z! c: L1 _! o- f3 Y3 c$ d5 a
0 n1 E/ \; \& @5 I. w9 U+ n
% v5 e3 K3 \  k. F1 ?  o 9 c( F& L; `' ~# U& j2 G* h
隐身的外形昭然若揭( E, V* n$ o6 B7 s5 U1 T
1 A1 i" E. F' ?; |  [8 ?  n
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。+ h6 N/ K4 K$ g# O( j. D
2 ^  y! M8 y! D4 Z

. ^- q3 i5 R0 O2 i5 C& i
0 K7 D+ A/ }) D+ S  A4 I) Y2 k; y 3 N& [9 g2 ]3 |
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
3 H4 E0 I4 \) d- {# Y
: k6 c7 ~3 P) u  v& D9 K1 sAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。7 {" l2 X$ A& Y4 H

1 I6 `& W% X2 N  g( {  J$ U在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。- u8 W1 o$ \/ n9 }

! C0 i  ?, V9 K+ x( s. ?# u多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
4 h8 V4 Q$ V. k5 \. H7 M
. r' ^8 m; s# j: N2 b在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。
9 g+ a: W4 I2 Y. @/ S7 N6 f0 \# B8 Z7 z* a
4 U! ~. L6 x2 T' ^% u+ v3 Q
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口
( e8 S0 E& |3 K% @  k% k( N4 f$ G# E" F' Z  h7 o7 V( i+ c
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。
" I, [# X% b1 a' i2 L" l- Z" t) s; ?! Z
* e1 w% S" P0 l+ J+ A4 O' h
% F6 K% P' w4 e: n4 }早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气/ r" w8 M9 O2 I: `3 {8 W* @# G

, I! K6 j7 i' @* r( ] + ?9 R$ }* E- t& x
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身/ n$ ]0 {+ i( ?! X* N1 C: u

4 b8 ]+ J, h! S, D  r! S + {& j' f1 I. E% \7 `/ _
埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
: `+ L/ U4 q2 b. }  ^  s6 R) M5 `& h5 n3 @) ?

1 J! c& q  B$ g$ zJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计6 D3 j* z7 ]9 \
! o( J9 w: ~, a& g
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。: H2 y  \; a$ {4 ~1 T( a4 B/ o) d
: t+ y- |0 y+ X/ F; o& j' [( ?; e
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
- t$ t/ d7 t6 g0 Z1 T
( Y1 N0 K2 P4 e6 h  vAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。
+ _, ]9 j" t1 `/ `7 A. W" D: l* [5 }( b4 n' f* O4 u6 u
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
8 U4 f# G. i* o' k: b& }1 n9 J+ u8 @0 V9 o* a8 C  o1 F4 c/ K) O5 C$ a- w
如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。2 E' Y7 v8 r4 Q6 j0 R
  t: c" a( h, d8 Q, c
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。3 ^/ Y* i) i6 d: A: C6 u

& P* W! c( B) ^+ _3 X* Z在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
5 T# s; w2 A. x  d
0 B, d: G/ ?) ]9 i2 D1 V中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
" g' q' {1 Z; f( v' q6 a
, \6 B. |( G* V  ]0 _$ @但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。1 Y1 d! S$ \/ L1 w

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20, Y  d* c' ?/ {' h' [
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    5 d, ?& J$ ^5 L) h
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    ) Z( K& e3 K. u# R红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:538 T. J* q$ q+ r4 o+ ~* }& q
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?* m( G& v6 V1 {0 u. b8 ?
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    + y. p* ^/ S5 ~( q9 G是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:207 u; j6 w3 h# u2 I4 ~, ?
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    8 Q2 w- @4 T# u" y6 e* g看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。! r1 E( }) l% P0 J) z) D
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:449 y# s7 S5 p2 f9 s# Q) O
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    . c% y- O! q% T2 q
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07; F, }3 l, X% ]. M3 w* z
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    ( i2 s# E6 L' A' A& ]9 w. n就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    3 d) j0 x5 R' D! N& H/ K8 \东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30' ]" J+ I( O7 Z2 c& q
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...

    * q5 r1 X2 G5 c4 {" l: J0 X可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-10-17 10:12
  • 签到天数: 2968 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17. r9 [3 V+ S  S& O
    东风17发射后要翻身?为什么?

    8 j, }$ w5 O0 l$ v% v) o' p( n没有官宣,但是大家普遍认为。
    - w6 }$ f7 c! k当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24
    : a: B3 K( V3 c  s/ t没有官宣,但是大家普遍认为。) K4 F# p* ?7 }
    当然也没法观测。

    * N( {2 ~" W0 O为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    * H4 J; d* W; i; i# @8 h不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    + _6 l: a+ K7 w8 I
    " E0 m2 Q9 f7 R  F5 G7 h4 J
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:273 H4 p' Y9 G- O, ~$ C2 [6 h. e
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ' r$ u, y2 I. o0 M( v: X
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 04:06 , Processed in 0.036861 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表