设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3880|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑 ; U% c+ j4 }" {0 Q* L0 {, ~
6 `5 b$ n, I& v" n! l
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
8 z  p6 H9 D9 M5 H- E
- ]; M, x( T9 Q3 X- D珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。0 J* p: W6 G, m0 D4 ^, m
. l, G7 Z! _7 q% ?. }5 o. ^0 f

3 t& t7 x5 V" q$ j珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
, p5 X1 ^3 \& e7 y& z
0 Y, h$ P* R$ A1 q' VAKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。/ T9 {4 |% ]6 e* t& p

8 B+ P* J% e, l% y* ~ 8 N4 q# ]; ?. l8 G
8 v/ d6 {1 Z' I; f

' }0 e+ `7 U6 [1 g隐身的外形昭然若揭' Q5 q, B8 G- C
, a% z/ y6 z# i$ z* q0 A( V9 }, _+ b
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。
2 i6 z) V- w, h1 u2 G, G5 h+ R
  i3 ?% I& p2 P6 Y5 F 5 \, A9 G4 G+ }' _
0 t) w$ Y6 C) d, X4 }- Q
+ J: q5 P, F' A0 F+ h
这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器) t0 Q; v6 W3 a
6 h5 l) s: o7 ^! o3 d
AKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。4 Z$ `; s8 \$ k4 Q
: ^0 D! b- F3 c
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。6 n  w% r7 i9 i' F- @
: W( x# |2 X, H; I7 r7 y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。
$ ?9 N0 E8 ]' L7 Q  {1 V, `! i) ]+ [$ a8 n9 ~
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。7 q: D0 r& Y9 m5 S6 t8 \; Y
4 [) g' X  e2 I& o! m+ ~

% S, L+ n; Q8 y- {0 c/ MAKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口/ r$ C& j8 U% n! y, j& i; p
1 v" ]3 B( c' ^# @8 Z
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。* L, p  V  M8 @1 a! ~/ |
* F9 A. y7 P* y) l4 ?

$ F+ M# K+ Q, ]5 ?+ h# Y9 W3 d早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气
3 K% w1 W, L4 k. |8 H6 {3 ~; g7 H% V! @7 n  P

2 c7 o8 }! V0 ^0 o+ r. o- T% rBlock IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
' o- l; l. N# O( V* n9 p  d4 y" x+ x) ]& o# Q6 f% d0 i

8 N6 p' ?- |/ N/ ^埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
( R! H) {6 W  C1 c0 i: ?2 E
% m) e, z' u. b8 b* D
+ s/ C. U" O: W3 j3 y' k5 I) T2 wJASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计9 ^/ J9 A2 \' G2 Q$ L
: }* t; p4 T- v
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。/ L/ b$ w/ N9 P: _
- l6 b' i, G4 z* h4 k
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!
6 M5 a1 ?, O! d8 Y# w7 Z, i; ~
( E% t) x  p0 lAKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。6 [: g) D! ]2 K# T, Z% g

- G7 Q$ b5 s& O+ m) L6 H2 w但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
6 h! c8 _, N9 `1 R+ V5 i: Z
, T+ X' d; P6 u$ z- p! a如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
. t. Q4 U: P- h9 D% h+ H9 f* `! E9 k* A9 O
打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。
2 g2 T% i* V0 h/ q  v% x8 g3 o9 l0 k+ |1 p4 i6 d$ Z- G2 z
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。
/ o6 r& H8 `2 X2 H
- D0 ]: a; _" }* ~8 T中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。
4 k" u( |' Z* ?+ J* i9 f5 ~1 S" z! l  l6 p" U
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。  C+ I- z. X% K3 P2 j' h

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    ' O% G' g2 L- m+ g9 }0 e这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    + W* W, ?& D" W; [3 e' W5 {
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( K9 l, m$ d; l4 K6 q
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:53
    - B# z2 ?( m, M; H9 z4 ?+ ]9 M还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?! m1 q/ M$ [9 ^
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    " @# y6 p9 p8 M' W7 M; ?% S+ F是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    3 _& V; B+ ^/ I; ^& J( `这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    ' a. b' J2 o9 b# ?+ ^7 q7 ]# v看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。: Y' E( @9 H/ r3 f
    就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:445 q! {5 [- `# M* U$ Q
    是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...
    9 }$ p" l7 K) F
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:07
    0 j1 U# a( F/ h! ~" i6 `: E看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    & ?; Y8 ]( c* M就像DF17,明显就要发射后转身。 ...
    6 V3 W5 q3 M- D7 I. c
    东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:307 }# z/ B% e9 Z- d, c
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
    2 z) d/ N% r- o, h, }6 _! r
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2025-12-29 14:41
  • 签到天数: 2969 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17* c: M9 k9 E1 V6 }" F2 z$ l
    东风17发射后要翻身?为什么?

    3 e& t  G. T; L8 i& u; P# E5 q没有官宣,但是大家普遍认为。0 z3 o5 W9 W% w( ^: L0 c
    当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:24+ g/ {  w2 V+ s* o4 L( @" ?+ r
    没有官宣,但是大家普遍认为。% x. J( W% g( P; O5 x2 w' D
    当然也没法观测。

    + U# h2 R' T8 R5 X$ f为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26+ Y  O8 u9 u, M' s9 b
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...
    ; M( t1 R1 Y6 B% n6 k3 k
    % s# @! m- L! H2 v! z/ S
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27
    6 N" N8 F. @- o我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    ; n2 N5 X- Q' b' i- ^1 W9 R
    看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-20 02:17 , Processed in 0.067229 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表