设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4831|回复: 13
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 神秘的AKF98A

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-11-11 03:36:13 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-11-10 13:39 编辑
2 k4 I& V8 P' h& E* L( N' S* K, N! j
每到珠海航展,就是中国军迷开荤的季节。老实说,这些年谁家都不缺肉吃,在新式军事装备方面也一样,早就不是80-90年代饥肠辘辘的时代了,但大龙虾还是喜闻乐见的嘛。
+ |6 i: a$ K$ q! X" y. R0 h* J$ E6 O& g
珠海航展还刚刚进行到一半,好戏可能还没有全登场,好料还在逐渐地爆,大龙虾也不能暴饮暴食,怕噎住嘛。不过在开展之前,已经有一些神秘爆料,比如轰-6K挂载的“配重弹”,还有就是AKF98A。4 ], p; J- x/ y' t
8 H7 s( {3 I3 |* w
" L3 Q* A3 H! _/ `; K: t7 k
珠海2022上赫然出现神秘的AKF98A
* B- m( w- m3 `, P# k( z6 t" \, E; X' l+ C6 a4 _
AKF98A是空射隐身巡航导弹,具体技术数据没有公布,估计射程在500-1000公里级,战斗部应该在400-500公斤级。就珠海航展上看到的,这可以挂载在歼-16和歼轰-7的机翼下,估计轰-8也能在翼下携带。
; N8 H( i& A) ~- e& K; @" u9 f! _% E+ r2 e
3 ?4 \! E- i% x" U$ u; C. I8 e
! k* M" \, ]  @5 x4 g% ]) R7 c
8 ^; Y! o: P/ ?4 q) o
隐身的外形昭然若揭3 ]9 W& [% r2 a: _
# I, O$ u- x; A; v; \; t- O$ Q2 I
弹体气动外形具有明显的隐身考虑,可能弹体材料也有相应的隐身考虑。就气动外形来看,飞行速度不应该超过500-600公里/小时,相对大翼展、高展弦比的弹翼也意味着中空突防,空气阻力比低空小,飞控相对简单,但在隐身的加持下,依然具有良好的突防能力。* [0 m$ p+ D5 N9 L5 y

  a, p- U% h% j! _7 k 0 \" v# b3 h, Q( M' a

5 B( \! h! V; x: v. C
# \$ [. P6 j" Y0 p: f" P这是与美国JASSM-ER概念相似的空射武器
# @7 |- b8 I' |: o# r; \
" ]# `3 Q7 A+ P6 ]3 V4 f, HAKF98A是与美国JASSM-ER相近的武器。当然,只是概念相似,在气动布局方面完全不一样。JASSM-ER是下单翼,完美避开挂弹点;AKF98A是上单翼;平坦的上表面提供了足够的挂弹点空间,上单翼则有利于飞行中的横滚稳定。JASSM-ER是单垂尾,发射前向左折叠;AKF98A是双鳍尾,大迎角飞行时稳定效果更好,但是固定的,翼下挂载时并不影响。JASSM-ER只有与弹体同宽的“鸭蹼”平尾,紧凑,但气动控制效果有限;AKF98A有正常平尾,气动控制效果好得多。JASSM-ER的主弹翼有副翼,用于横滚控制;AKF98A的弹翼展开状态看不到,估计也有。两者下表面都扁平,这一点相差不大。总的来说,JASSM-ER更加紧凑,但AKF98A的气动控制能力更强,可能机动性更好。
1 C( e; L4 m+ h; h! u) E0 g  A1 t/ ]# _  D& @
在隐身设计上,两者也有显著不同。JASSM-ER相对圆滑,而AKF98A则是明显的多面体。圆滑上表面、扁平下表面、尖锐侧缘是B-2开始的第三代隐身设计,在F-22、F-35上多有体现。但中国歼-20也采用了,中国已经掌握了相关技术。# J7 i* K; l; z5 X
  Q& Y! k8 v& c* S8 x, d7 z/ a6 x3 w' y
多面体设计是F-117开始的。这是第二代隐身设计,第一代则是SR-71那样以吸波材料为主的做法,B-1B的S形进气道也算第一代。但多面体在设计和制造上都更加简单,装填系数更高,巡航导弹是消耗品,成本还是很重要的。只要达到目的,采用多面体没有问题。7 u" k/ E3 a" m0 {3 ]
! G7 d; Y! {" W/ T9 A
在紧凑包装方面,JASSM-ER做得更好,但那是为了B-2、B-52和B-1B轰炸机机内携带的需要。中国的轰-6太小,机内弹舱反正塞不下,就不纠结了。轰-20也会有紧凑包装的需要,但折叠弹翼不是什么了不起的技术,。AKF98A的主弹翼已经向后折叠了,减少横向占地,改成机内携带只需要把尾翼折叠。中国的巡飞弹玩了那么多,到时候改装个AKF-98B,就是一抬手的功夫。最极端的改装就是把四平面的尾翼改成下反V形尾,折叠的空间肯定够了。- y( B& z4 n0 v* s5 w+ S3 {
# U, R. }2 L% s- i
# P- n" E, j' U- O' N1 a" c/ @0 }
AKF98A有明显的喷气口,但看不到明显的进气口: M$ ~( _/ N& O
: D% k2 z1 @0 B
从航展上流传出来的图片看,AKF98A肯定带喷气发动机。火箭发动机的喷口没有那么粗大。但看不到进气口,估计像JASSM-ER或者“战斧”Block IV一样,采用腹下进气口。+ d% R6 O9 c/ t& |4 c+ H* Y
3 y$ _2 H- o* Q! M2 |7 N( ?

% s& i2 T' F  ]  ^, g1 Y早期“战斧”的进气口在发射后弹出,像一个水斗一样“兜”进空气- [: `/ \5 m# ^9 x
/ ?4 `7 l3 g4 B/ B# }
# M. |2 {( H# T* T0 F  h6 {4 ^
Block IV以后,进气口埋入下表面,减小阻力,改善隐身
7 `, [8 n0 u! s1 _: O+ h# Q* o8 x/ f7 L6 J' [1 ?1 G  @3 b

5 b2 a0 Y1 F0 s& _" _6 S5 C7 Z- ~埋入式进气口是现代隐身设计中常用的,这是波音MQ-25“黄貂鱼”,这是无人机,不是巡航导弹,但在进气口设计方面是一样的
1 ]* j7 {9 R- H$ _* h) i3 J, X3 y0 M# s
8 d, b1 y* H2 |1 f
JASSM-ER也是一样,腹下折叠弹翼打开后呈现出来的“八字形”就是进气口,在包装状态,折叠的弹翼天然气保护进气口的作用,很巧妙的设计
! d" [8 l  J8 V: `% S3 Q0 q2 r5 ^. o* T: F8 B2 c
AKF98A的进气口设计细节还需要更多信息才能确定,但估计与这些埋入式进气口有相似之处。7 |; w3 W2 f$ i6 J9 O
+ E4 v7 e: ^) _! H$ w
AKF98A很大的喷气口也意味着这很可能是小涡扇推进的,而不是喷气速度更高、更费油的小涡喷。AKF98A弹径大,对发动机直径要求较低,用小涡扇更加合理。多年来,中国小推力涡轮发动机是短板,精力首先用在战斗机和运输机、民航客机的大推力发动机,然后才是直升机、涡桨运输机的中推力发动机,巡航导弹和无人机的小推力发动机顾不上。现在一个一个门槛跨过后,有精力顾及小推力发动机了,巡航导弹和无人机都能获益,大好事!+ E, n, ?( x; O4 `/ P

( i, o' _8 ^% S8 A% _AKF98A是新的起点。这可以是单弹头的常规巡航导弹,也可以用作子弹药撒布器。集束弹药简单、便宜,但杀伤效率实际上很低,大量子弹药都做了无用功,也只对暴露的有声目标有用。但撒布器与巡飞弹相结合就不一样了。撒布器本来就是到目标区才释放的,巡飞弹只需要不超过10分钟的巡飞时间就够用,如果自身的滑翔时间达不到要求,简单的电动推进帮一把就足够。3 m) r. J+ o8 A
% w* P7 E; _, Z4 Z% c7 ?6 r" @6 I
但“百发百中”的威力就不是简单集束弹药“拉大网抓小鱼”能比的。在简单的图像识别制导下,停机坪上停放的飞机、车辆、设备被精确击毁,疏散停放都没用,但浪费在水泥地和草地上的弹药就降到最低。更加智能的引信也确保不会造成未爆弹药的公害。
% L" n8 ^! r7 X1 [
0 L+ ], @* N- O/ v  _( m* d8 j  e如果配备反跑道子弹药,释放后,还可以按预编程,自动沿跑道对准,均匀间隔,在大大增加投弹便利的同时,增加对跑道的有效命中率。现在的必须沿跑道纵长方向进入方式便利了对方的防空反导。
/ N2 n2 O; t* }& p1 B, d; f
# A- D" m; e- l. B: L5 d3 D/ G打车队也是一样,可有巡飞弹沿路散开自主打击,公路直的、弯的都照打不误,看到桥洞也主动钻下去打一下,避免漏网。( w! |# w1 @$ C5 f
* i$ ]  d9 r+ {' a
在冷战时代,苏联装备专注于平台-武器的配套发展,新一代装备配备新一代武器。美国装备则平台和武器模块化发展,新装备可以配用老武器,新武器也可以配用老装备,大大增加作战的灵活性。. e. T3 q- r6 w( V5 l/ c
0 x5 `: ^' _' X# p; c) ^
中国是好学生,谁的好经验都照学不误。近些年珠海展品的最大头不是装备,而是各种先进弹药,就是中国学习的结果。百花齐放是好事,但百花还要有蜜蜂采蜜,才能一直齐放。老实说,现在已经到了注意无序竞争和同质化的时候了,过多的品种不能投产,最终会影响百花的。这事要注意不要大起大落。. T$ Y: A2 W9 F& x7 X, o! R! }8 x
- j+ x( k' g9 U. M; F( v0 I; w
但AKF98A没有这个问题。这是“上户口”的,已经住进“学区房”,就等着升学、毕业、干事业呢。
- ^. C; K- s# u( }1 ^

评分

参与人数 7爱元 +48 收起 理由
helloworld + 4
jerf71 + 10
唐家山 + 4
住在乡下 + 4
老财迷 + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    沙发
    发表于 2022-11-11 05:20:57 | 只看该作者
    这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-11-11 05:26:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 15:20
    2 O* @  Q) }: F$ o( C6 b& Q这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?
    0 u# U( }0 s" C% \9 p: p
    不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-11-11 05:53:29 | 只看该作者
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?
    & h2 e9 j: g" W* z. u红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-11-11 06:44:57 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 15:534 |/ Q( B; G/ s
    还是那个问题,该型弹更大更好的载具是什么呢?( ]) m! X+ A# z, m, o. j" [: n
    红色B2的载弹量必然有限,红色B52作为空中武库看来是更合适 ...

    7 H( g4 C7 l' I- y3 o6 ~* e$ B% a7 m是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了,上单翼还便于挂载大型导弹。机体窄小一点,没必要弄那么肥,减小阻力,也降低空重,起落架还是现在这样机腹吧,不影响翼下挂载。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-11-11 23:12
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-11-11 09:07:21 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-11 05:20
    ) A5 _, C5 R( K, \) {这个弹脱离挂架后会不会来个横滚,上下掉一个个儿?

    + [8 M+ y- ]/ K& k2 k" b1 `看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    . p# l8 S2 E! X# a就像DF17,明显就要发射后转身。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2022-11-11 09:30:05 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 06:44
      J2 O, [$ B& ?8 k5 [是的,所以中国真是应该以运-20基本技术为起点,设计一款红色B-52。想了一下,都不必上单翼改下单翼了, ...

    " ^6 _! F4 r9 {& v4 j# W要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:39 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 19:077 r# G3 ~, O2 G7 {
    看着像,不要高估TG的工程能力,也不要低估。
    : d6 `& c: e( q. n  q) x" F* s就像DF17,明显就要发射后转身。 ...

    + V0 E$ Z) s( g2 b# ]东风17发射后要翻身?为什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    9#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:17:56 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-11-10 19:30- M  v# J! X! M9 s: s# ^' _
    要是时间来不及硬要凑合的话,能否直接学美国人那种拿运输机打巡航弹的思路呢? ...
      }! K5 k$ ~+ a- }( G
    可以,效率很低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    昨天 10:18
  • 签到天数: 3108 天

    [LV.Master]无

    10#
    发表于 2022-11-11 10:24:00 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 10:17& |% a. x4 a9 W/ G2 \2 A3 h7 \, G) h
    东风17发射后要翻身?为什么?

    7 ], r6 N3 n+ V没有官宣,但是大家普遍认为。
    ! t4 G  ]9 O2 F" e当然也没法观测。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:26:46 | 只看该作者
    料理鼠王 发表于 2022-11-10 20:248 J9 G4 J- w! g4 q
    没有官宣,但是大家普遍认为。
    - v$ s/ ]9 D1 N当然也没法观测。

    ) }& {  G% n5 s4 D5 C7 i为什么这样普遍认为?根据是什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    12#
    发表于 2022-11-11 10:27:19 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-11-11 05:26
    . s$ G* H! ]1 n5 S! S0 K不像,当然不是不可能。梯形截面的飞行体一般都是上窄下宽,极少有反过来的。 ...

    " i' Z" V8 S, k% S* c# n3 O2 Q4 r) I8 `
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2022-11-11 10:39:05 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-11-10 20:27' K8 F0 ~. n+ J' b5 W" T
    我不懂隐形,瞎猜一下觉着腹鳍式尾翼是不是不利于隐形?

    & {5 B) N, F6 U1 Z& q% _/ J1 d看雷达是上视还是下视
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-10-16 13:05 , Processed in 0.085544 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表