设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 8000|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑
7 z- ^7 ~9 l1 P( }# r$ z, L2 Z: P3 {4 v

( j2 I% e0 z5 O9 g% j* C# B# s  G/ |9 k' c. [$ A! ~' E
把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。8 q/ Y- Z4 D6 j% l- \2 s
. p' H7 G" x5 Y
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。% V: r3 g3 |$ k' l
$ T0 Q" I% x% v$ {, h* |3 Y
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。
% U: Z4 V% O2 T' P3 F; y9 S8 q3 B9 i( Z7 e  s! x' B7 y
% c  B* f. c$ T+ b. d! F: {5 }3 ~

4 l- F, G* e5 {' [. L空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。/ U+ V$ ~. K: Z) s& W) l

6 T$ T8 k6 O, @7 w% B  B好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。, a; M4 |2 K2 K! A1 j

) V) N) G5 j+ rZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。/ l9 r7 e2 m1 ]/ a
  u, g( K: q9 G, T
Z3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。* w6 n4 ?6 D" f0 ]+ ~
6 `0 A2 [7 T4 A+ C" u  K
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。" h8 y: R. Z: a! F9 ]8 }

1 a' T2 q5 q8 O* l7 B, G也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。. N/ ]: p3 D( D2 z9 F1 W# t; l) J% n
# w" d; P; N: p+ A% F$ R6 f4 Z
问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
' Y* w5 ]& t" S4 n1 }/ g( b  C
( J- b- _! x  d2 e; W尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。
- t6 R8 |. \  X6 S" Z& l1 O0 g2 r# _( z

& |- S* J8 d  Z0 h8 T2 Z2 K: R9 z
/ C6 i3 S$ Q4 g1 E! c( _
, M# O. v* E+ B2 @) G7 \3 C美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
7 W  Y, Y" [& g9 Y9 A
$ A) v& p' k  ]9 T" @在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。4 S1 O7 [2 R6 H( [  o" A4 U
& Y# A/ j2 K4 d/ r' `
至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。
7 K+ c% e9 A2 l/ x/ y) f2 k8 q- A; Z& d  Z! Z
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    4 ?+ J' L7 t, }- B& M/ XE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的

    , W! c0 t* V5 D) X# f" x; ~, _E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11. @. \& O# |& p! R- D( J
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    " q5 U- {% I+ p& j) Q: E+ z3 ?美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20; i+ B  v: P0 o) Z/ }' B" R
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    4 X& U" b/ Q3 o, W1 [3 `/ ^
    哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    * s$ j6 q, @6 Q) [4 P% I哦。他们试验这个干什么呢?
    3 y5 z- B7 D+ {/ h2 a* K. }
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05% w6 _& r; q- a" }# t4 Y2 Y
    哦。他们试验这个干什么呢?
    5 `) M: {6 s9 H- N6 Z9 ]
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过4 u; [& z+ [0 D" v2 j
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36. a: U# l+ p4 y
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    ; |2 C! w; o( l  Y4 U
    这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    7 S: z( I' q; `  T- a. n# o) O这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    4 l9 \& M% Q! N& w7 ?  K' [" t( X
    USAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:476 B; c3 p% v5 k  O7 ^, s6 o
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...

    ; M$ B& d) y3 b! g# V嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    ' W# M6 ~  t4 MUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。

    - _: U1 I9 o4 T: u$ k6 R几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:50
    & H& |8 b0 n( P5 e0 I几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ( N3 R+ r) D9 S6 w! G跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    10 小时前
  • 签到天数: 3909 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:49  d; g% u. ]7 Z" c1 b8 v2 S
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    . H+ @, Y5 [# |' S+ J0 H
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。. r/ Q$ O; G# Z/ L
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的+ x5 F" x( l( |: U$ [9 ~
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:51
    7 U. Z/ O( O1 V) c0 L. X0 X( K- O跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?

    3 `8 v, A# b2 n, I这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54
    9 k( B' _& @. H0 F5 IFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。% J/ L, _/ T- {0 m' C; E& M
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    / ^% p" ^2 a1 O; P8 q( {* B! F/ nE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。
    ( h3 S3 z' d% o) v
    $ t& A0 G7 b- [/ i( G缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。0 i, F( |6 d0 {( p; r& S! P
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26* J# s$ w; ]! p; M9 ]
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    4 ^' N- A, B6 ~* L2 Z$ l感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...

    " I" T1 P. x8 ~* ]! U2 H; O# r9 |4 ]有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58
    5 t! i; @8 F7 ?5 |加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    5 G; w8 E% k) S" u& [0 n
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08
    + B  n; y0 ]+ t" A助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...
    4 z' b/ L* @; L6 k
    机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~
    9 Y! y4 k( t; |. ?2 q3 U6 V, ^
    * H# l; |- }. p9 `: Q先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-22 10:19 , Processed in 0.079844 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表