设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6450|回复: 20
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 如果“辽宁”号配备空警600

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-9-25 14:14:33 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-9-25 00:16 编辑 9 S5 i7 j5 h8 E5 E
: @* ^( F' h! e* X& z, ?+ m$ ]

. G/ G- W: p& g; P
& R6 ~3 A4 V/ f+ N2 j- c把甲板上的战斗机重新标了一遍号,这样可能容易找一些。原来的标号有人竟然找不到24号机。
" W) u3 c6 P7 _" r) F1 S6 t4 v4 B+ D7 e, {' r3 L2 x
“辽宁”号现在已经具有很像样的战斗力了。战斗机数量不及至少大1/3的美国超级航母,也不及STOVL的英国“伊丽莎白女王”级航母,但比世界上任何其他航母都是碾压了。不知道会对日本和韩国的航母计划有什么影响,日韩的航母要是与“辽宁”号差距太大,就有点缺乏意义了。7 \  Q( j, d4 Y+ q# _% ^# g, G; n
. Q2 _1 p$ ]6 H, _1 F$ F
“辽宁”号现在最缺的是固定翼预警机。直升机的航程、留空时间和巡航高度都有限,作为预警机是有先天缺陷的。据说空警600能从长起飞点滑跃起飞,那就能使得“辽宁”号的战斗力更上一层楼了。9 I* `, W" y: M" f# d% I
4 {5 Z8 U. T" O

. P- a' g$ X1 r! ?; }0 `/ d0 U0 _: j) V1 `( B, r9 [# n2 z5 m$ v# _
空警-600现在还在犹抱琵琶半遮面中,只有一些流传的模糊不清的图片。看样子,这是以E-2D为参照的。这里就以E-2D的翼展作为推算。歼-15的翼展为15米,E-2D为24.6米,要宽得多。替换5号机的位置的话,6号机就不再能停放了。
) b' C, S! Z5 z) |; A% Y  H. u" x+ j* w- D" C8 p
好处是预警直升机Z1的位置也空出来了,搜救直升机Z2可以前出到Z1的位置,搜救直升机反正需要在战斗机出动之前就首先出动的。
4 L, O0 `3 V3 E& m  U  S2 }9 @
0 r7 B' |+ }8 M. f* G  A& nZ2的位置可以停放一架战斗机,恢复甲板上24架战斗机。甚至像7、8、9那样向左偏转,机尾悬空停放,可以停放2架。不过这两架离左前起飞点太近,反而不便于进入起飞点,可能要到较后才能向后甲板滚动一段再调头往前、进入起飞点了,比较费时费事。也有可能依然留給搜救直升机,有两架交替、互为备用也比较可靠。) ^; |. r" `8 F$ k* P3 w& V

5 b% j( d! F2 d; k* f; y( ?4 I) aZ3的位置有可能可以停放机翼折叠状态的空警600,但挡焰板后方还是需要流出一定的空间,以便待命飞机滚动前行到起飞位置。Z3位置的空警-600可能需要机尾悬空在舷外的停放了。
7 ^: a4 ?& e& g$ \" B! ~& Z- i" k
其实“辽宁”号上舷边停放的战斗机都没有机尾悬空停放,不知道是没必要,还是不放心,否则7、9、10和15、16、18、17、18之间的间距更大,可以在8、11侧面再各加一架战斗机。12、13、14也悬空的话,12也可能右转而与14成为镜像,左侧再加一架与15成为镜像的战斗机。- q  V( y* `5 {( L8 F/ X
5 ^$ W% i% o! m0 b1 g
也就是说,机尾悬空停放的话,甲板上可以停放26-28架战斗机,2架固定翼预警机,1架搜救直升机。1 D  r3 s4 Q- n( O( G. X) v

  ?7 |- W5 s0 b问题是预警机需要单独出动的话,1、3、4、5会碍事,Z2位置的两架(姑且称为4A、4B)也可能不再能停放。这样甲板上降低为20架战斗机,有点少。但考虑到空警-600的巨大加成,可能还是值得的。
. |9 w  {* B/ R/ s+ Q
- u: G; s# v- k  v( X尽管如此,预警机还是少,甲板上最好再加一架待命的,才能保持24消失持续巡逻,但那样还要再挤占战斗机数量。3 q( G$ @  t% n% E3 r* B9 z# v
0 a* U% L7 H6 c, Z) s* j8 L
* {8 X5 ?5 E4 F( @
# o$ Q, M+ v, B

/ j$ @( p/ m1 k& }) B! @美国航母甲板上常有至少2架待命的预警机
; X( F9 r; O6 o7 S
/ l" R8 F, r; F在正常作战巡逻时,甲板上至少保留2架待命的预警机,以保证24小时持续升空巡逻。空中的战斗机倒是不需要多,2-4架足够,有情况再放飞。/ ~- {4 [# x" \

0 T5 c. M" m2 z至于在“辽宁”号上使用无人机,X-47B、攻击-11那样的还行,彩虹-4翼展18米,彩虹-5翼展21米,都有空警-600那样“横扫”甲板的问题,除非能从前起飞点滑跃起飞,否则可能太影响甲板停机和运作。% _. ]* l, j, M! x
: H8 P6 l; j" D$ m8 h
“福建”号太及时了,还需要兄弟姐妹。

评分

参与人数 6爱元 +46 学识 +2 收起 理由
常挨揍 + 10
老票 + 12 + 2 谢谢!有你,爱坛更精彩
方恨少 + 12
MacArthur + 4
唐家山 + 4

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2022-9-25 19:32:22 | 只看该作者
    E-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-9-25 21:11:24 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 05:32
    / N8 q7 j/ V7 X' uE-2D 做过实验的,好像是可以从长起飞点的滑跑长度滑跃起飞的
    $ N" w1 T% g. R
    E-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母上试验的?那是吊车吊上去试验的?否则没法降落啊
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-9-25 21:20:36 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 21:11
    ) F' a0 l( s- d' oE-2D是怎么做的试验呢?在平甲板上无弹射起飞,还是在滑跃甲板上?美国没有滑跃甲板啊,莫非是在英国航母 ...

    * r0 L9 `/ m$ N( D+ t, Q美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:05:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 07:20- V+ X" f* l; Y
    美国有滑跃实验甲板的,F-14,F-18都做过测试

    # l" ^" ^2 q$ S& u; I* S哦。他们试验这个干什么呢?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    6#
    发表于 2022-9-25 22:36:10 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05
    8 c  s5 ]; A3 q- n哦。他们试验这个干什么呢?
    1 @0 j3 I2 {; r
    在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2022-9-25 22:47:18 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:05' Z5 |4 v0 C8 I6 {% R, E" s; b
    哦。他们试验这个干什么呢?
      A9 f& C$ }! Q5 i
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板,而且因为对单发失效的限制,没有满载起飞过' f4 m, R2 d* v0 ]
    https://theaviationgeekclub.com/ ... aking-off-ski-jump/
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:47:34 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:36
    7 J. V! b' A/ e3 d& q  [% l在考虑机场被炸了之后,如何用缩短了的跑道起飞~~

    1 k. W/ P! O7 C这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-9-25 22:48:34 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:47
    & H  f, h( G" K0 d5 j% ~, X这也行?滑跃跑道可不是临时就能造起来的啊。

    8 s1 J9 d# f# uUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:49:08 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:47* |& v" r; u  p! t
    美国海军是在1982年前后对F-14,F-18,AV-8, T-2在帕克森河基地测试过,不过只用了一个9°的滑跃甲板, ...
    % {4 Z  D; i: y" r; U
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-9-25 22:50:48 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:48
    & y4 N' l# E  zUSAF曾经打算搞一个可以临时搭建的,但是因为冷战结束就算了。。。
    + O6 J% c5 {5 p! i. q+ H
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可能几次下来就废了?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-9-25 22:51:58 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:502 y( l5 I7 H7 ?. C% G1 V3 [  F+ f
    几十吨的飞机,几百公里的速度,临时搭建,霍霍,这活儿不简单啊。陆基飞机前起没有这样的耐压缩设计,可 ...

    ; k$ t5 Q2 D# N: y: F跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2 小时前
  • 签到天数: 3621 天

    [LV.Master]无

    13#
    发表于 2022-9-25 22:54:30 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-25 22:497 C$ S0 @" v2 p
    嗯,可能是用于制海舰?80年代初也是美国海军研究STOVL的高潮

    5 r0 x+ C: j; O6 z, Z# nFA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。
    / O8 k. P$ C, B! y1 j* d! M; f印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比超大,上了14°的滑跃甲板,起飞距离缩短超过一半,195m的长起飞点估计是能搞定的- K7 {% [, Q0 u
    但是滑跃起飞,对飞机的机身强度还是有特殊要求的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:04:58 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:511 G1 K1 u5 M7 p! X! Z% U5 D
    跑道都被炸了,还有考虑飞机寿命?
    7 f! G+ A; g0 @9 r+ F
    这倒也是。但总觉得这东西临时抢建,怕不稳当。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-9-26 00:06:26 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-9-25 08:54# ?% D9 s! ~8 b9 f
    FA-18测试的结果是9°的滑跃甲板能减少一半的起飞距离。; e9 X- o' ~/ A% M* A1 s9 }
    印象里,E-2本身的起飞距离就很短了,因为功率比 ...

    8 W' C& `0 [0 q5 z, O' \. hE-2起飞距离短是因为涡桨在低速时出力特别有效,好比大排量发动机在低速时扭力超大一样。' Q5 `9 |6 M) E9 _" v3 t; ]1 n8 f* u( l
    . B, J( B$ |0 `- P
    缩短一半是很有用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2016-2-18 04:19
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    16#
    发表于 2022-9-26 01:26:21 | 只看该作者
    如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。# u6 l. F0 ?6 f4 h
    感觉预警机是最适合无人机的用途。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2022-9-26 01:28:15 | 只看该作者
    隧道 发表于 2022-9-25 11:26
    7 t8 S4 x2 u' }  ]4 o5 O7 s如果无人机背上天线和通信设备与油料,尺寸能和舰载机一样大就好了。
    % G* B8 N/ U  z, ~/ q感觉预警机是最适合无人机的用途。 ...
    . G; ]1 z. I" Y
    有人还是无人,对预警机差别不是太大,舰载的主要问题是翼展受到限制,不容易做到长航时。在现阶段,有人预警机在空中直接消化雷达数据,减少对数据链的依赖和带宽压力,还是有利的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    18#
    发表于 2022-9-26 01:58:21 | 只看该作者
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2022-9-26 02:08:29 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-9-25 11:58+ L0 @' X% Z# x
    加助推火箭的话,不知空警600能否从“降落跑道”起飞?

    # L0 p8 p9 K% {/ m助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以加的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    20#
    发表于 2022-9-26 02:10:56 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-9-26 02:08) S8 b3 H4 X  d# K& W$ k
    助推火箭是歪门邪道,一般不会用。不仅增加危险的火工品,还对机体制造额外的应力集中点,不是想加就可以 ...

    / f3 q8 L, M9 q3 g: I$ x1 l机体结构肯定要加强,还会有其它问题。。但不是没其它办法嘛~0 \' ?; ]6 X, H* H0 O( h8 [, w3 }

    0 a; y7 q' B# S" }2 f) Q; S, K9 w1 j先凑合一下,等兔子航母全部是直通甲板就不用了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-5 02:44 , Processed in 0.041413 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表