设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 2978|回复: 11
打印 上一主题 下一主题

[武器展望] 忠诚的泡菜

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-8-26 08:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2022-8-25 18:53 编辑
7 n  p4 y* n0 F
& B1 F' q( h- i7 p8 M呃,泡菜版忠诚僚机啦。
& a& q  h8 R! `) ]& Z2 a. x. u3 A5 X6 @
; m4 P( f; M( G# ^. V( Z韩国负责军工科研的先进国防研发局(ADD)选中韩国航空(Korean Air),承包先进无人作战飞机的研制,计划用于有人-无人组队作战,也就是所谓的忠诚僚机。& ~9 \" N: R) P) A: Z# v
" Y8 S! Z0 K- x, }0 ?8 q
) Y4 c  X( O. _# u( O. g1 d# d

) R# K! t( H7 {, z. Y外观上中规中矩,符合主流对忠诚僚机的认知,可看作美国克拉托斯XQ-58“女武神”和波音澳大利亚MQ-28“鬼蝠”的忠诚僚机的杂交,不过克拉托斯和波音都是单发,KA这是双发。% B6 G+ Z; U% V, B
7 \6 o  i8 i4 `* k9 r! q! |- h
: d; G% ]# v4 j3 R
克拉托斯XQ-58; o; U# \1 p, F% K' Q+ |. ?

8 u* A) Z0 X* j# c# G# z3 F+ i/ u) u3 i# F% b
波音MQ-281 s8 E: a, D- `8 z* j% @4 c

8 o5 C& A8 n" e% u  E忠诚僚机是近年来军用航空的前沿科技,前沿不在于飞机或者发动机,而在于人工智能和态势感知。韩国在这些方面的成就不清楚,忠诚泡菜到底能走多远也不清楚。美国X47B转为UCLASS放弃了,法国的“神经元”后来不了了之了,都不是因为无尾飞翼搞不定。, V- a* c) U2 o+ z2 w, r

" b; k! ^7 m* ?5 m; s9 K忠诚泡菜在气动外形上比KF-21先进,但按照现在的标准,相对常规了。W形后缘机翼,V形尾,这些对气动控制都有点挑战,但要是对机动性要求不高,问题不大。看机翼翼面积不大,估计机动性没有多少要求。用于侦察监视、电子战甚至对地攻击可能足够,空战够呛。2 H! h& |  \: E( b: W: o; S
5 W# r/ N- K4 l0 c, Z
有意思的是采用双发。新闻里看不到飞机的尺寸和起飞重量,估计不会达到KF-21的重量。KUS-LW估计是Korean Unmanned System Light Weight的意思。作为比照,XQ-58最大起飞重量不到3吨,MQ-28更大,空重就接近3吨,但两者都是单发。忠诚泡菜估计不会比XQ-58或者MQ-28更大,用两台发动机只能是有意用小推力发动机,双发的可靠性更好?
& P: e# z4 H1 O! W3 V, X$ K3 S' f, O( c. s9 U( X- T
看气动外形,也就是高亚音速,不可能超音速。这不打紧,XQ-58和MQ-28也都是高亚音速的。
3 R! Z! K' d3 K/ Y" z; a8 X3 J" v1 o. e5 r9 f4 o$ N0 B2 V7 S
与KF-21相比,KA的隐身比较认真了,进气口边缘和舱盖边缘都做了锯齿处理。V形尾还不是全动的,说明气动控制的功力还是差火候。只靠这样两片小小的尾舵,用作方向控制可能够用了,但用作俯仰控制不可能够用,估计真的推进起来,还得改。不过克拉托斯XQ-58也是这样的,估计KA想:“美国这么就够用了,我也够用了。”但波音MQ-28是V形全动尾。波音的气动和飞控水平比克拉托斯高是肯定的,克拉托斯是作靶机出身的。
; I( r- r+ N# O; {3 Z' ~: r/ c
+ b7 l/ U( ^2 N5 p最有意思的是,ADD没有指定实力更加雄厚、经验更加新鲜的韩国航空工业(Korean Air Industry,KAI)负责,KAI是负责KF-21的。* }) {4 r7 M* t, C
$ @6 d0 R" t. }8 w# K  _
在KF-21时代,KA和KAI就互相竞争,KA的方案更加激进,KAI比较保守,最后方案不是全KAI,但偏向KAI。现在ADD用KA研制忠诚泡菜,明显是要保持两家竞争的态势,避免垄断,也避免技术同质化。
! {2 o% d; C( e0 Z: F# Y" q- V, W! S3 \; B/ p$ }' i$ ^
韩国对发展航空科技挺认真的,大部分这个梯队的国家玩不动双团队,也不认为有必要花这个力气。+ P: D' L% [' C' c. c. V
$ k+ l* G1 @& O4 K; y
再等等看,等更多的信息出来,才能知道飞机性能、时间表、关键子系统等。现在只有一张图,估计这东西真要飞起来,也是5-10年之后的事了。KF-21是2010年启动的。

评分

参与人数 6爱元 +50 收起 理由
常挨揍 + 10
landlord + 12 涨姿势
MacArthur + 6
老票 + 10
colin1992 + 10

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    沙发
    发表于 2022-8-26 09:57:33 来自手机 | 只看该作者
    我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军自抗美援朝以来美国最强仆从军的地位还是改不了啊。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
     楼主| 发表于 2022-8-26 11:57:38 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-25 19:57
    $ ?: O6 r: T8 @& E; x( h) C9 M! r% d我好奇地是另一点,韩国有能力搞定有人机和无人机的数据链吗?我猜测大概率还是得用美军的数据链,那么韩军 ...
    ; K! Y. a2 y. t+ c5 a9 D' o( h  L* t
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显神通了。韩国有这个能耐吗?有可能,三星应该这方面功底还行,至少比门外汉的起点要高。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 2793 天

    [LV.Master]无

    地板
    发表于 2022-8-26 20:32:42 | 只看该作者
    泡菜的忠诚
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2021-3-26 09:11
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    5#
    发表于 2022-8-27 01:22:01 来自手机 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-26 11:57& G! @. @2 ?, C$ r  r2 a
    数据链不是很难弄,难的是可靠、可扩充、抗干扰。美国和北约的军用数据链标准是公开的,但如何实现就各显 ...
    : E* A( L  Q! y5 h2 e& v
    如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯定也要美国点头,所以大概率还是直接拿来主义了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-8-27 01:29:06 | 只看该作者
    征久仁 发表于 2022-8-26 11:22  L. `) _3 V* i' G" S1 b( g' y
    如果韩军完全自用或者能够独立外销,三星说不定有动力替军方做一个。但韩军在本土受美军指挥,产品出口肯 ...
    & c8 h& c% A/ C- Y
    与美军打通不是问题,只要符合美标就行。符合美标对韩国军品是不言自明的,根本不需要考虑。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2022-8-27 02:05:04 | 只看该作者
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?. Z( V' N3 H9 [: s  W% \

    # F/ |" l5 [) y8 f网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-8-27 02:13:56 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 12:05- ?9 \5 Y/ D6 n' N6 ^. Y
    数据链存在一个干扰和反干扰的问题吧?7 D2 l$ z& v8 E* a+ Q
    4 A  L% k! D6 W
    网上没见过对此很清晰的文章。哪位说说? ...

    8 U$ l/ |* D! P( m/ a( E( c是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    9#
    发表于 2022-8-27 04:47:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-8-27 02:13
    . g( G2 y. }4 S, o  ]. L# u是的。高频编码的数字无线电不那么容易干扰,全频带阻塞是神话。

    ! G2 S$ v/ K$ a核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?% R* _7 h, }# C7 X( a9 o2 J; n, P
    5 Q. A5 |6 W2 t" U: m& @% q! z
    所以,一切都是“剂量”问题?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
     楼主| 发表于 2022-8-27 06:36:23 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2022-8-26 14:47# I' a6 Z+ q- d1 K* K2 S
    核爆那种高能量辐射还是可以干扰的吧?' I/ r$ y6 B0 G1 _
    + m: s: O# {% p& W4 N/ O
    所以,一切都是“剂量”问题? ...
    6 y, g* w& T0 h2 N
    你要这么说也可以,当然到了核爆的时候,问题的性质完全不一样了,战斗机数据链是不是工作就很次要了。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    7 小时前
  • 签到天数: 3237 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2022-8-28 21:04:06 | 只看该作者
    从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    12#
     楼主| 发表于 2022-8-28 22:33:20 | 只看该作者
    北京阿新 发表于 2022-8-28 07:04
    # z0 U) g2 Q$ l5 f从CG图片上看,不一定是双发,只是突出在后机身外面,没用隐身二元喷口? ...

    2 ~+ B- m1 U' d: `) b9 [# _当然要等有后方视角的图才能证实,但后机体上表面中间的那一个凹陷只能是双发结构啊,喷口暴露在外是肯定的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-15 07:40 , Processed in 0.042417 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表