设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5389|回复: 39
打印 上一主题 下一主题

[时事热点] 顿巴斯的乌军还在抗美援朝时代吗

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2022-5-30 07:11:53 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式


这样的圆木工事在二战时代是坚不可摧了,在抗美援朝时代也管用,但现在俄军把203毫米和240毫米重炮拉上来了,这东西果真能顶住?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

x
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-5-22 08:59
  • 签到天数: 884 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2022-5-30 10:00:04 | 只看该作者
    8年才修了这么个玩意,早该钢筋混凝土永久工事了。钱都被贪了吧

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2022-6-13 00:32
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    前天 07:23
  • 签到天数: 1284 天

    [LV.10]大乘

    板凳
    发表于 2022-5-30 10:11:35 | 只看该作者
    吃不住重炮,还能防一防122及以下口径的榴弹炮迫击炮之类么。

    另外,妹子不错。只是前景这支步枪怎么显得那么大呀?

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2022-6-13 00:33
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    地板
    发表于 2022-5-30 11:00:32 | 只看该作者

    哈哈我早说过东乌传说中的马奇诺防线是不存在滴

    《东乌乌军到底是否拥有堡垒群呢?》

    因为是不科学滴

    点评

    给力: 5.0 不能同意更多: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2022-6-13 00:33
    给力: 5 不能同意更多: 5
      发表于 2022-5-30 11:38
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2024-9-2 01:41
  • 签到天数: 298 天

    [LV.8]合体

    5#
    发表于 2022-5-30 11:07:51 | 只看该作者
    凭印象,兔子抗152炮弹的要求好像是三层原木,上面再加三~五米的土。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2022-5-30 11:37:02 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2022-5-29 20:11
    吃不住重炮,还能防一防122及以下口径的榴弹炮迫击炮之类么。

    另外,妹子不错。只是前景这支步枪怎么显得 ...

    步枪显大是透视关系
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    7#
    发表于 2022-5-31 13:46:52 | 只看该作者
    好奇现代战争应该如何挖防御工事,难道需要上盾构机吗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2022-5-31 21:16:38 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2022-5-30 23:46
    好奇现代战争应该如何挖防御工事,难道需要上盾构机吗?


    乌军在顿巴斯的战壕还真是挖沟机挖的

    除了挖坑(坦克、自行火炮发射阵地)和挖沟(步兵战壕),现代战争很少构筑野战工事,顶不住重炮的野战工事再折腾也没用。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2022-5-31 23:31:37 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2022-5-31 00:46
    好奇现代战争应该如何挖防御工事,难道需要上盾构机吗?

    盾构机是挖隧道的,挖战壕用不着那么重型的机械啊。。。


    专用战壕挖掘机,俄乌两军都有装备





    用挖机也行


    大不了还有手镐和铁锹么。。。

    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    无聊
    2018-11-26 07:18
  • 签到天数: 126 天

    [LV.7]分神

    10#
    发表于 2022-5-31 23:57:10 | 只看该作者
    这说不定还真可能是二战遗迹的摆拍吧

    这样的小姑凉会上前线?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2022-6-1 00:37:29 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-5-31 09:31
    盾构机是挖隧道的,挖战壕用不着那么重型的机械啊。。。

    战壕在现在只是聊胜于无吧,在野战的时候起不了太大的作用?这东西也就防止被枪弹击中有用,坦克冲过来了也可以躲一躲,对方但凡有管用一点的炮兵,就是死路一条了。有无人机引导的炮兵打击,更是一打一个准。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    12#
    发表于 2022-6-1 01:50:23 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-31 11:37
    战壕在现在只是聊胜于无吧,在野战的时候起不了太大的作用?这东西也就防止被枪弹击中有用,坦克冲过来了 ...

    还是很有用的。普通炮弹没那么精确,打个百八十发能命中一发就不错了


    在Novotoshkivske的一处乌克兰战壕。可以数一数大毛打了多少发,又命中了几发。用大炮轰战壕,无过于朝鲜战场的上甘岭 -- 已经被证明是一种很低效的炮击。战壕本身并不是一条简单的壕沟,还是很有讲究的,是一个体系。只要不是直接命中,躲在壕内防炮洞里应该是很安全。即便是被直接命中,精心构筑的战壕一样可以把冲击波和弹片伤害降低到最小。

    203以上的“重炮”,一来本身射速超慢,慢吞吞地打一整天才百八十炮,还未必能命中;二来这些“重炮”也有身管寿命,好钢用在刀刃上,一般用来打击重点目标,除非迫不得已,不会用来漫无目的地轰战壕。





    本帖子中包含更多资源

    您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?注册

    x

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2022-6-13 00:49
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
    发表于 2022-6-1 01:51:53 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-5-31 23:31
    盾构机是挖隧道的,挖战壕用不着那么重型的机械啊。。。

    我的意思就是挖一道十几米深的隧道,躲在里面。只有作战时,才到表面阵地来。不知这样可行吗?当然成本肯定不低。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    14#
     楼主| 发表于 2022-6-1 02:15:05 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-5-31 11:50
    还是很有用的。普通炮弹没那么精确,打个百八十发能命中一发就不错了

    战壕用大口径炮轰是浪费啊,中口径空爆不香吗?

    203以上是用于轰工事的,轰战壕干什么?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2022-6-1 02:16:07 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2022-5-31 12:53 编辑
    opensrc 发表于 2022-5-31 11:51
    我的意思就是挖一道十几米深的隧道,躲在里面。只有作战时,才到表面阵地来。不知这样可行吗?当然成本肯 ...


    不现实。盾构机的搬运和架设很费事,也需要事先勘察地质,不是对准了开钻就行的。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    16#
    发表于 2022-6-1 02:31:41 | 只看该作者
    opensrc 发表于 2022-5-31 12:51
    我的意思就是挖一道十几米深的隧道,躲在里面。只有作战时,才到表面阵地来。不知这样可行吗?当然成本肯 ...

    盾构机这玩意儿尺寸、重量都不小,直径3米以下就算“微型”,运输都得特种车辆。而且野外应用的话,大电流电源咋么搞?

    如果是构筑“马奇诺防线”之类的永备工事,或许能用得上。。。 一般野战工事没必要
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    17#
    发表于 2022-6-1 02:42:47 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-5-31 13:15
    战壕用大口径炮轰是浪费啊,中口径空爆不香吗?

    203以上是用于轰工事的,轰战壕干什么? ...

    空爆弹对于大毛来说都得算“智能弹药”,严重怀疑大毛就没多少库存。。。 看了不少乌克兰人蹲战壕挨炮的视频,没看到空爆弹,基本上都是普通碰炸引信,落地响。


    空爆弹这玩主要靠破片杀伤,对付暴露在外的步兵有奇效,但对于工事内的士兵,除非正好在头顶上爆一发,否则躲在沟底还是比较安全的。而且盖沟工事上面的树桩子也能提供额外防护。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2022-6-1 02:55:26 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2022-5-31 12:42
    空爆弹对于大毛来说都得算“智能弹药”,严重怀疑大毛就没多少库存。。。 看了不少乌克兰人蹲战壕挨炮的 ...

    毛子这仗打得!21世纪打的是20世纪的仗,还越打越回去了,现在直接上一战战术了。不过弄巧成拙后,拙能生巧也不错,打赢才是王道。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2020-11-3 01:22
  • 签到天数: 5 天

    [LV.2]筑基

    19#
    发表于 2022-6-1 20:26:12 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2022-6-1 02:55
    毛子这仗打得!21世纪打的是20世纪的仗,还越打越回去了,现在直接上一战战术了。不过弄巧成拙后,拙能生 ...

    陆军思路严重落后,仍旧大炮主义盛行,加上贪污腐败严重。俄毛子一没皮鞭,懒散躺平组织效率下降,不如乌东生存危机压出来组织效率。管理上叫不积极、不主动、能动性差。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    20#
    发表于 2022-6-12 23:17:37 | 只看该作者
    这个圆木公事还是很坚固的。

    圆木不是用来挡炮弹的,是用来支持覆盖层的。如果这个圆木工事对山挖成U型坑道,上层覆土可以有十几米厚甚至几十米厚。连原子弹都不怕。

    卢甘斯克弹药厂我去考察过,当地经济落后得很,要挖工事还真就是二战水平。对标斯大林格勒保卫战

    评分

    参与人数 1爱元 +8 收起 理由
    蓦然回首 + 8

    查看全部评分

    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-1 18:34 , Processed in 0.039800 second(s), 20 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表