|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑
; h/ K; N& ]- L
( W0 {2 v. U2 O9 c“鹞”式战斗机出现后,在理论上,可以从直升机甲板起飞、降落,使得各种奇思妙想一下子遍地开花。. o- m% c9 [0 u
% M9 z0 P0 }; T
1 w* n' z9 L* u) }“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
0 U6 H1 @* f! B& B k# o3 Z& W1 o1 [5 C" M
除了紧急情况的偶尔为之,“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的,但起飞重量受到很大的限制,基本上只是“能垂直起飞”而已,可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战,只是在航展中表演,正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞,没条件就在舰上用滑跃甲板起飞,反正就是不垂直起飞。; N" K% v7 p2 U; j
* [4 E' U7 f4 d& k! p8 j* }! `
但在一般的舰船直升机甲板上,还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的,燃烧不完全(可以从黑烟看出来),喷流温度很高,一般的直升机甲板受不了,需要特殊加强。
5 W" r& s2 j8 p* V2 `, i+ _+ b! W/ Y# P$ `6 M9 T0 A2 K
: l$ N) K4 N9 k$ X# q
垂直起飞时,喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
! h" t( B, i( ?, D! X- P, ?" i
% [, o6 q4 T7 y' @. ]在垂直起飞时,向下的喷流遇到地面后,形成反弹的环流,一方面吸入发动机,缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作;另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应,形成向下的吸力,影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。- N) z) ?2 Q! D
# z6 o* R4 T# \ B1 d( t4 Q; v
垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小,而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候,反正也要快速减油门,降低垂直推力,确保可靠着舰,别在甲板上方不必要地悬浮。
% {6 H9 g# r: c$ y' b/ p& ~' r; x+ v6 s4 q
由于喷流问题,各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板,这当然没有问题,喷口本来就是向后的。如果垂直起飞,那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
! t% Q& F% m: ]/ {$ b6 F8 V* o; Y) N S6 ]& O) I: ]9 D% V- X
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了,而是用一根探杆首先探入定位接口,精确定位后开始牵拉,主要承力接口对接,才完成真正的对接。' M5 V. A! v7 M: O! P$ g- n$ m$ |
1 _2 e( j- Q' Z9 Y5 D, c$ R
对接的另一个问题是要三轴稳定,要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
. J B& }9 R ~, a0 I9 q
1 x: h) Z7 B0 ~5 T: O4 M6 a. D. P
$ q/ q6 h8 A5 w
“天钩”是相对成熟的方案,在4000吨舰上就能实现
0 x4 d3 j" h/ C* F8 H# |' u# P% @2 v) ^! m9 `* `3 x" H
* z# G' ]5 ~# |: W
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力,探杆感受到重量“轻了”,就启动释放程序,移开吊车,飞机自主飞走。回收时,飞机缓慢向前移动,探杆和抓手对接,感受到重量“重了”,飞机关发动机,吊车把飞机放到甲板上2 M' ?3 Q+ R2 H5 a" F3 ]( N* M6 q
2 @% j, S. @ f* i8 @6 M6 c1 |& O8 X
7 _/ Y5 q0 X* M/ z( w6 P“天钩”系统在地面试验过,技术上没有问题
" f% \- f$ ^5 ~. F$ M" D8 V% D: _1 b" ]6 A8 k
, g2 K. j; }/ u# m* z吊车会自动补偿舰体摇摆,探杆和抓手的结构其实相当复杂
& f0 h5 b* ]$ y' t- E6 P+ I- o& S, g/ {% ~2 ?/ f: m; z
, o5 o% Q, v' l- D7 I
对接过程示意图
& I0 n w- G1 @% B8 ^8 ?
$ D. v* Y% F4 M; S5 m
: u! l0 A" L9 V4 v) w' ?. l设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
1 _3 `6 I% @/ K9 t# _. j+ N6 A: e& A a) v* }# m
“天钩”系统最后没有实用,原因有很多,最大的是:
2 w9 l, G) ~- s3 \
) w, f; L U. z! V1、 系统复杂,可靠性方面顾虑很大
# T6 b% _% C; y; A6 P6 l+ z% e2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中,不利于舰船重心,问题在风浪中尤其大
3 F! U5 {* n) d2 O0 x3、 依赖垂直起飞和降落,飞机的有效载荷太小,缺乏实战价值
* ?7 ^* q5 K. [8 J$ a" _4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架,形不成战斗力,还占用大量舰上空间和吨位,影响舰船本身的战斗力" x1 W7 @3 N3 O6 @+ l
5、 上万吨的话,老老实实用滑跃甲板就行,就不费这个事了
0 r. p1 ]/ P+ H( R
8 S: [4 \$ U- p" q3 [" ?" N$ a必须说,设想有创意,缺的是实用价值。但想象力一旦开动,就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了,而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长,但那是连停机区、降落区都在里面了,单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此,“鹞”式从机库用升降机运到机库顶,这里相当于滑跃甲板,直接滑跃起飞就是了。
; z: R1 u% e! h" F& G, f7 `
, ^9 U. H$ L/ C% f3 e: e降落可以直接在舰艉的飞行甲板,只要适当作放热处理和加强,降落“鹞”式没有问题。
" E- F2 G# g8 l8 P0 ^ V% i$ U7 m
' f& B3 d: t; S; R: P( K3 k4 P舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性& ]. @2 K0 h. S5 |* T
; z( v6 P$ Q- Y* I* b3 j* i! I( R
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开,实际上有相当的可行性。在起飞方面,这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话,舰艉甲板也够用了。吨位方面,5000-6000吨就够用了。
9 \: u) J/ M, W$ V$ Y/ d, f I& l4 A) `, d
问题是,这对舰上空间和吨位的占用还是太多,除了最基本的自卫武器外,基本上不能当作驱护舰使用了,但作为航母又不够给力,搭载的飞机太少,出动率太低,周转时间太长。/ a! P, u$ Y# ?9 f/ j0 X
5 C) {9 [) f, U* _更大的问题是,滑跃甲板在舰桥顶,受到舰体摇晃的影响太大,除了风平浪静的情况,起飞不安全。另外,万一起飞失败,飞机就直接砸在前甲板上了,这是不可接受的。. K- s, N! L1 n
: S4 z7 j) ?0 c0 @9 `, g
g; o" q; {. F& c! d- M直接从升降机起飞是另一个思路
5 h& [4 ^5 Q3 B) y( ~, c0 G3 J Z# k0 q2 t6 G
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机,升降机甲板可以90度竖起,战斗机用推重比大于1的推力直接起飞,这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
' l+ r3 |) b0 C% o8 `$ \5 M3 q+ W! {7 \) t% `) }" h
由于升降机在舷侧,发动机喷流是对着海面的,不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样,战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1,其他没有太特别的要求,设计上比较简单,出动率和回收率都不错。6 v+ B$ o2 Z/ }% X6 Q
% Q8 ?* K! S( b/ r不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了,直接用滑跃甲板和斜甲板,就是小号的“辽宁”舰,也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂,但也不简单。8 ]1 f2 L( h' K6 o% n
' d2 @6 E/ v9 r
总的来说,小吨位航母的奇思妙想很多,但最后都回到同样的问题,如果:5 N2 F7 |9 G; S4 Z9 d/ |* o" g5 A
, a7 z8 q: r2 K- D P1、 战斗机搭载数量太小的话$ ?" X( \) W2 U* J: g+ U% G0 c
2、 战斗机性能太受限制的话,! ?; E. r, y+ b1 ?) ]& d2 E7 _. r
3、 出动率太低
4 H4 g* ^( S( ?$ Q6 l& X, B4 X+ L; s: G6 n% C" W+ p
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的,哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
- {& A0 B7 b$ }* \8 J0 k0 l( s
6 \ ]2 e8 X; ?4 A g% |; d
/ g* D: ~( k/ K+ M; _只要造得起、造得了,还是这样的航母管用
/ T1 }8 a7 O4 @; X8 d/ N |
评分
-
查看全部评分
|