袖珍航空母舰的问题

晨枫

! t% y& L6 h8 l0 g6 k
7 p4 [! R# N/ }" F/ `  v3 y“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
& g* p* x: g% z' ?9 g' ?0 v; r

: g5 r! e- V/ V“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
+ e' s8 H/ q! v' z3 C2 X! w
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

0 ?" q$ G! b' Q5 e. T但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。


垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
4 a& S& b- I5 K# F2 U7 D
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
# w$ K% `) ~% S- t% k* T* T+ x; o5 m
' ?4 H" P! W2 l9 E( X垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

5 j. Z$ b" V5 w/ z# r“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

, [7 {; D$ N3 m& `0 B" F对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
: q& ]% M, f* h# d" |3 I: U: B; |# q

“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
7 h. j4 b9 B  s8 W3 ~- T8 M: A6 G6 ~

+ b# Z' f1 m5 Y2 m用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
, \# n. n& i7 X5 a5 L& n7 F
/ q( O9 Y6 p! z. H4 f, X9 h5 t! r
. o; m( B0 z; }9 k“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
7 v4 c3 ]5 v& n4 [2 N

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
! y2 B$ O8 l2 q

对接过程示意图
# v" W) W! L6 u
3 G9 o+ ?- _8 l; k" l, N5 [
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
" u, M/ x' @( m+ ?' y5 U
6 T0 E( H2 v4 y+ \1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
! {* Z8 s' Z! v3 W5 U% Y( w; F2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
* F- n% Q2 ^" S& t% h. p; P% c* |1 U4 _3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
' I7 Y4 h, q2 V& h3 U4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
; C# f% X2 ~/ p( T. L5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

7 e8 P. \" Y- @( O+ ~; t必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

- W6 O) A# I/ L. {% I8 z! E5 G  n降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。


舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
+ H$ R; M- D/ Q7 j( w! q, @0 H1 m
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
" P- M  B# M8 o8 n2 w
& N6 ]3 j  F  u9 Y问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
. R% U4 G$ @+ s: X
8 n8 f3 B8 C$ W更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
# `5 P3 g/ I- K) @' E$ A: [. V
$ f0 k, o  r: x1 X# z' A
6 o( _* V, H. E/ Z直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
. w8 j8 T7 s" t0 U7 d
: A. `. k! ~' P+ I  T, ]* h由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

+ @/ G' u* _9 |" q不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。
8 f4 E" {. H! A. _' {& C% n
# C+ K9 k9 ?6 V总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

8 G5 I4 P" C$ P# _( ?2 X1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
5 r- ]$ U4 j$ s* u) y* b3、        出动率太低
5 s: L4 m# m% F: H7 r+ b# s) F+ w" q
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
0 {- j4 f. i2 a4 r冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
4 b: ?$ j8 a8 v2 n/ p我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

! M& M+ F" D" n0 T4 j3 j! ^整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

0 o7 z, T& A- r转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

- ]7 d  ]) o5 _- S2 M一张图片
传不上来

, R/ ^" v1 X" R: t5 X5 v7 a' whttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
传不上来

! b1 Z! i/ M* J/ H9 ?* R: y* ?+ d
帮你传上来。
5 c4 o7 M  a; p  k& J
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。