袖珍航空母舰的问题

晨枫

* K' `, E: z: k, q+ `
5 m% d. m3 t4 C0 G+ t6 ~# ~“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
2 i7 I1 \1 l+ l/ d4 e: d/ p1 Y
4 ?. Z* _/ o8 U4 b
! `* c! \) D2 X1 {$ l, F0 H“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
6 F/ n- e% b/ O- o
. k: U5 _; ~$ H% |) G* U# _- N$ i2 w但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
  k# T0 u8 o' c; I4 Z4 `  q

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
+ [0 g$ [/ n* ^0 d7 c8 S, M( ~$ {
. H  E) v# Q4 v5 n在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
- j6 Q& `% q% C/ P* ]8 }& u
+ p% P6 ]6 v# l3 ?: o- o3 u" R垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
: t% `) F: l3 E
$ H( B. r: R1 Q- `% ?) W3 Q. ]“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
. ^+ b7 u4 S+ s/ q  w1 m
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。

  L# z* y2 g5 P$ z
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
- S. a& C" J) b) Y) G

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

& E  O( A7 r4 b7 M4 s
“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题


吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
4 ~! K6 `6 M: [$ o" S; n6 a4 Q7 l
8 x6 j, H- o: e# r6 a! q" Y
对接过程示意图
# n2 v* C- K9 D* O( }! D% v6 }+ C

设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

3 P& e0 W$ T4 S0 n$ F( }“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
2 v8 g" J* ^5 A+ ]/ Z
) F2 G5 G, ~& b- u7 o1 A6 W1 o. R; A5 G1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
. n- L" G2 ?1 v# O% k2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
; O$ ]8 b+ M( ^: r7 v9 H2 q9 n3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
, V+ {5 f& R7 ~6 p$ o
/ G2 Y! b1 ^3 q7 Y2 W必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
7 o. j( r$ M9 o" ]9 p
降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

! y! ?7 f& [% A  |- E" W
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
% w4 Y) r6 b! v5 H
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。

( ?6 L" B  g* l问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
% f- B8 ~0 z& r3 N' K& Z( f$ m. E/ y4 k. `
2 i& y1 Z) Q  D/ A+ h+ y8 I+ j更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

3 d) p! |* z* W$ `: ^9 L; q% }
; w! h3 @! B" \' ]直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
8 ^3 T" c( y$ |. @* ~7 R
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
1 q$ h5 U7 C. {8 H; n
8 V; y9 g; o+ w7 S6 h" I不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

8 P2 I5 |2 w& G7 h% ^/ H1、        战斗机搭载数量太小的话
( f+ I; E; l) m4 M: p) t2、        战斗机性能太受限制的话，
, w/ j  b+ n3 f% k3、        出动率太低
* K- i) K# {+ K3 A$ E5 }! |7 s* |& M
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
4 L8 U6 Q( m7 T3 I9 v/ y5 K( W" r
/ ]* M, O& j, A( e3 Z& s8 H" u7 n7 G
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
* h- j( F* J& c5 z1 j冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
: P" b4 X6 s* b2 P7 U0 m我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

; t7 J+ ^1 G! u4 w1 o

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
3 T7 V; J6 }9 i* f  z转了半天转不出来。是什么？

: h( e( i4 z* |# t" `# [  E: d一张图片
传不上来

( o3 K4 j; ^8 n; W: |https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
一张图片
6 B4 h- u/ |7 |: K( Z传不上来

+ i4 Y: t, ~" j" @$ r. Z
帮你传上来。
* q7 R( h6 @5 j: j: X; S3 O
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。