袖珍航空母舰的问题

晨枫

" e5 \6 q! a) c1 Z) |2 K9 L5 L“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
/ ^) ?3 `; E4 q  h4 O
9 p( N0 g/ v* t0 |
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
0 i) h% s2 t9 F
7 T, e5 w8 \- U2 X+ J! R* t; P除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
+ Y& m# k  f7 f# L! x& n; B
# |- V* w, u: u  a/ d但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
2 T# ?3 a0 U4 n' W( @4 X. j

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
. {7 Z1 c3 a* l- T9 F
2 z# ]  v: B5 P7 p; Y在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
% w0 W0 [2 c' l9 r  K6 t2 W
2 t! I0 n" Q# ~0 Z1 e; x垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
( }, D& h9 {0 J. n
. d! [% S; U; K( }6 j8 h2 h由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
6 V1 V! Q4 C' N  \; ^. N; f& H6 L/ K
( C' r% q3 i8 f$ Z/ U) Q“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。


“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
0 Z1 ]4 x( z$ \: J' `  S* P
" q: o% d8 Y, y  b
" t% }4 f" k, c用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上


“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
9 j, w2 a7 S& o- ]' S7 a

吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
' h; S  [' |8 ~6 B
) n  p5 ~, c8 Q
; U' w" F9 `. A. P设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

% K* B) K. j7 V! @7 m& j“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
. U/ h* [  E* a6 w( ?4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
: n2 |+ S1 q- f: @9 }6 ?+ U5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了

8 |  {  x" ]2 N2 X5 Y必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
( G" {8 Q, C* c8 I
/ K2 ]- T$ @" O  Q3 o+ z' n; t降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
5 ^: w) `6 a% y6 q

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
) W; r1 E% H0 w5 {2 |- p$ s
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
9 e" l+ h. U! ^( W5 {
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

9 ?+ t; m4 q6 q% y6 L更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。

! r/ ~3 r5 x6 a& v( ~# `
) d$ m& V8 V. u7 W3 B直接从升降机起飞是另一个思路
, E1 W3 @8 \# e* j
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。

5 U# I' K- u4 g7 q! d8 F由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

/ o7 N  f/ y8 ?4 ?+ _6 V总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：
/ t: V$ c% a8 N/ y
1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3 e6 g0 |, Q9 M$ L! e4 O# K: l3、        出动率太低
7 m3 X5 Z8 `( @" g  z; E) m1 L
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。

! O. F) `" ^% |! g- J' T1 E' w
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
( \6 \1 x7 ?: ~8 S8 f% |9 S

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
8 m0 X' Y- v" p

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
4 x# A: a* L) Y% J% Q1 Z0 |冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

  y3 }. G' L: Z3 F  i5 N  H$ d整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

1 S" a5 u( I' P$ m( F  Q; o) X6 r转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

# X9 w: E+ Q* p" S9 f1 ?+ S

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
( X) }4 {6 q; R9 u! r$ w转了半天转不出来。是什么？

$ N* o6 s5 k8 x" r( q一张图片
1 G+ N: G; W, j传不上来
$ z$ I# N: J- `/ a! s) R1 W0 F
https://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
6 Z- d6 H; x6 c& W; S$ H4 o一张图片
传不上来

8 p3 K- y! ~- O) b9 j" b帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。