袖珍航空母舰的问题

晨枫

6 a; ^# F# b4 j% y# L+ `: L" U“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

7 e# N. U( U$ f" x
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

* E+ m* e+ Q: z除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。

9 h5 `# ~# F& J, V: S5 Y
垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来

) T4 G( P. p. [在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。
9 N1 Y4 k4 V* L( P6 Y' Q' F) k6 g
1 b" x; G: ?5 ^/ y$ L垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
+ b; V& e' V2 E& O* ]( ^6 ?, G& u
对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
2 ^" B& x! |2 n, v, c* k% k
: f. ]* v  d& i/ n  E7 n- b4 i
' B7 J; ~4 M8 ~& Q0 `6 ]“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
  \5 y" O  Y9 C7 X" t
4 B' p, O1 V4 y  o1 K6 I- @6 g
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
- D" q3 `4 a/ B% i
0 T9 |1 i3 B  D/ J: M. r: |
* Q/ i) k4 \( K% @5 v“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
4 @' t; \1 m" [8 U

! V4 U* D7 o3 ^& K吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂


对接过程示意图
  b; q% Z* ]  b. U% a
8 j* @2 F" b1 L# u1 b$ c$ Y3 {
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

4 z6 G  o1 z) [* w“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
: I- Z8 o+ Q& R# v  I
1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
2 K) j' J& G* V6 V% W6 m& T; t3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
( l$ f& z- ^+ L; U% V* r2 n* i4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
" c8 t- |4 Y3 t3 a, L1 c/ U5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
' n: v; @/ q, u7 Z! ^7 f" l
; G3 s  t: R: t& a' B8 `- N/ `0 V" C必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。

- u1 i1 z0 V+ T( C+ b降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
3 j% \4 S  s* G; m) D
3 ]/ b* V8 m3 F4 v6 A0 D
, q& |4 M( \* i" H9 Q9 [舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
9 e  {1 x1 T5 L9 o
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
# U! Z) {7 z: a7 k+ j/ h6 \
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
/ M( M( k, k1 v

直接从升降机起飞是另一个思路

如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
( w! E3 n  e; b6 `& k
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
$ r% ]/ q4 x9 G
8 u2 F& {, [  q( Y5 u0 F不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

- p" C4 w1 T1 F2 {5 w总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

5 Y4 }" E- x0 Q: k' k1、        战斗机搭载数量太小的话
$ n. b6 F' {: S" m4 @9 i! I: T2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
1 ]( D! _  P* [% n$ U0 F- V" B) u; g. d
1 h2 J8 ]" T1 @2 f0 W% s都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
& v% g0 _, Y  V" x/ R
9 b4 ~9 O5 e0 @* M0 X
7 c! z. I3 p% Y" V1 n只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
) j( ^1 M8 |* C) K* z7 z

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
7 @" `2 ]1 L* Q7 f冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

- E( d7 V: n4 q" O转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

! d; G2 [" y4 k" @2 ^1 V- i

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

一张图片
! M# m1 y  z6 d) h+ u0 f传不上来

# l/ T! L0 I- {: q) F1 `, k3 Fhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
2 W6 r+ ^. O" Z6 z' L一张图片
. n4 \# p8 L! w2 G传不上来

$ g* i3 V8 d: J% Q! s! l
5 R" F+ f5 f2 k4 p帮你传上来。

这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。