|
|
本帖最后由 晨枫 于 2022-1-7 21:56 编辑 # C; w' E/ e" X# R @3 u, b( a3 d
6 d, h+ m3 s$ S“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。
" T+ s6 R# B- u$ c% X) M; |1 i" p' F* A
' S% v6 i: I" n( P) }
“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的6 {6 r5 } N6 M4 ?( Q: M5 N
6 ]. E. E$ n' g* @* H$ j6 b) `
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
5 I s$ d0 N. {+ q
9 s; C; W! S( b$ L& y& ~但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
- p$ R6 E) f% q+ V u9 {- |3 F* T: L* X- g# }- T
' Z" q1 _- q0 b4 _" R垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
) H, _4 i+ w& t* u% c! s8 m, G: Q+ v3 F) W
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。 j% \9 q6 d1 O) a0 l! a
) p2 m- Y9 q7 S9 i$ ]垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。7 m7 z1 v0 C* |' n7 N4 D$ j
8 h/ F' ^: o$ \9 [& V; T" \
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
% G1 a: U7 A# t7 D3 q: G6 T" D; I# w6 I ]) ]3 K
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。
, O% }* e3 q; g: i
: `+ u4 ]/ ~* @! Q" w/ U5 H对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。* p! a9 c7 ?4 `0 ?- b i
% _) Y/ E/ ]& p) a3 v8 T9 t9 Y
) Z: j7 [6 [3 y9 I3 z5 V/ e3 O
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现( g6 I* _# N" m/ N( p
0 _# t9 B/ \: \& ?) z
& S7 E# |* c; g* v
用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上. F5 M7 Q4 v. n" Y- p8 r$ ]& Z9 H8 G
M7 Z) g: S( c0 t
1 j: d5 g' J+ A% B8 M“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题4 o+ F; e* A$ }0 t
4 H r+ k5 a3 x4 o
* j+ d. N O# Z" ?9 g& @: d1 h吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
% J+ H, l4 f: Q7 c( i" v G& u
Y5 H& B9 @/ s
* s* F# B9 T' Z7 t) ]: y! i, l' I对接过程示意图
8 U, i! Y. _: |' V% l
* f: h- @* Z% o. X# F. q+ }8 h
$ ]( a% [ Q* y" G
设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
# w% g+ k0 N9 E! w6 W! t+ b b
% x0 g; M+ l- g1 s“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：# [0 d, J/ P! C) Q
# H5 e) o7 \2 Y" R
1、 系统复杂，可靠性方面顾虑很大
" h8 T: C9 e2 G" L: S/ t. I/ _2、 十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大$ z0 L% {7 G; V; J. Y6 w' a
3、 依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值) A; C/ @( |+ D( S% L
4、 几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
. g& f" H6 i, o# f5、 上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了2 @, Y3 h% J3 N
\# [9 k. i/ J: K必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。: X' G) m8 Y* C7 ^" m, w
, v1 q6 U/ J/ L/ N3 m降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
" s9 V' n& `1 }4 L) [' t! L# r5 U$ i
. O( \ F5 \3 w$ I舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性
+ }9 T" C+ a1 `1 G& {% a# I% P9 g+ X0 @# Z8 C( _! |( j
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
e" {% P' k3 w; t6 a+ L" D
4 }- W: M! l4 Z. o问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
X; P9 ?! B% J }
1 M4 d7 c1 }7 Z v更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。# V7 L2 |& @ U" `: T+ `+ o" W
4 n4 x. T+ p! x. W0 ~
/ B; ?3 }) y/ Q! S8 D3 p直接从升降机起飞是另一个思路
; Q" K" G- C1 K# [2 C- J. @( F! A5 j+ T
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
- s, {! W& F% E4 C$ h0 {4 e5 b8 i2 o
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。
0 n0 o, L5 J5 J' t) p- L
I1 A9 y6 `: L, r不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。1 n* V: z0 R5 u& B K5 k5 X9 f
: h) m& [7 q& a x1 \( s9 U" z; \7 L: G
总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：: s- p& K2 Y; ^9 T
, a, `2 f! i4 a. R9 l7 c" b) g
1、 战斗机搭载数量太小的话0 F* U: t+ h% `% v% N9 h
2、 战斗机性能太受限制的话，! T ]. R1 M# O6 G. K
3、 出动率太低
% j7 R& Z0 Q( w% x4 r
" h2 ]: t' V3 M/ Q7 U1 X ?都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。5 G# _6 M$ U a/ a
+ t+ F; e: e$ b$ `+ B
9 w; d0 C) C0 j9 H# l; g
只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
% ^& j: I$ J* V6 Z |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2022-1-8 03:11:14
