袖珍航空母舰的问题

晨枫

+ \5 R% f6 n- ^  }$ m" A7 ?“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。

/ J3 h$ {" }  |) K- ~
9 L  t& i6 i5 \6 _6 d. a% j“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的

) t0 i: m, S- X除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。
5 ]. r$ R8 ]% B3 O( M+ b
+ e) v. e/ h4 W( d4 _但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
3 A3 _* ^0 u) x* o% G( d/ X

4 y  |; x8 S" A, r% \垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
0 c2 _& s" _! f- O8 ~7 x
在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。

* Z, P2 q  {1 A: c! Z由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。

) _2 n# I; O6 l( q% Q$ `  d“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

/ D% u! M7 L; s7 a) K  b$ E' P对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
$ Y! f4 f& c, h3 E
( r! H0 [* L! ]% T
/ G& X0 D" v$ D+ Y% I- y“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现

9 _+ B' j! V* @) o! E- E
- k- {+ T( x* ?( ]! T* e7 F用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上
, {7 k5 }; L* ~3 q$ t: M- ]
2 X) M) M' L! i" ?; v7 E) m* d9 l
1 n0 j* ?, J  d* ]" ?* W3 I“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
, H6 R9 h) ^1 S" n, ]/ N( R! Y
! g1 M) ~2 M* w' ?& k
* Q( A* e2 y: h; t吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂

. U/ S/ L9 h, y+ r' g! N0 G
* G1 C0 ?+ j  B( I对接过程示意图
0 i' a8 t2 I+ J4 F$ W
8 P  D8 A# ]# |7 j
6 `: o8 P' b  g) n设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰

, H1 X3 m% o0 w$ I; r, l) M% u“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：

1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
  k& D- _6 x3 v- o3 f0 I1 c6 D2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
6 N- g3 v  X- o6 A. D/ X4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
% X9 H% O5 x1 n
必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
! i, G, R0 B6 W. }3 L& U9 b
0 D7 l/ y% _8 F1 Y+ n2 w降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。

% M' u+ L5 j% L# i& D" l' Z3 L
舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
+ B  ^* x( E, U3 F, Q8 X. u% C
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。
+ K6 h! M) @  [8 r# x7 D
更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。
9 l" M7 q6 d$ v! C; k: ^

直接从升降机起飞是另一个思路
  z* ?1 [. g* t
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
2 J3 k# J4 V5 K( h8 w" I+ i
2 K6 e: u2 x5 y0 ~5 g4 L7 M* m由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

6 k  E( L1 e* B' ^5 n不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

- o8 T1 O2 }' L& v总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

1、        战斗机搭载数量太小的话
7 N( w# y! [% R5 M, v2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
5 \! q! ~3 S: {, E) V
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。


1 [8 d5 ?3 ^- [只要造得起、造得了，还是这样的航母管用

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
2 m9 e$ H* B( k; ~+ T冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
) X* u2 Q9 X" l9 w

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
3 @: X% h7 Y! \  D& G5 H( ?5 M我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

- H8 c0 g- |- \  E2 y整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

4 p. w, g+ t) M9 \

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
5 s  P1 o$ J9 @3 j转了半天转不出来。是什么？

4 d& ^6 d+ t8 }0 @5 ]. M一张图片
传不上来

; p# G. @4 O; n6 \0 i6 nhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
8 t# f9 o; A9 n, e; J一张图片
! A4 Q- N+ ?, A: a1 C3 ^传不上来

, u- c! E4 G& D0 U& E* F; j- u0 B* ~) T
' D& n& _! |: K) M* X7 q9 |6 o
$ B5 B7 N4 S6 [# A帮你传上来。
1 _' L5 ^) ^' ^9 T, ^
这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。