袖珍航空母舰的问题

晨枫

; h/ K; N& ]- L
( W0 {2 v. U2 O9 c“鹞”式战斗机出现后，在理论上，可以从直升机甲板起飞、降落，使得各种奇思妙想一下子遍地开花。


1 w* n' z9 L* u) }“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的
0 U6 H1 @* f! B& B  k
除了紧急情况的偶尔为之，“鹞”式实际上是不能从一般的舰船直升机甲板上起飞、着舰的。“鹞”式战斗机是可以垂直起飞的，但起飞重量受到很大的限制，基本上只是“能垂直起飞”而已，可携带的燃油和武器根本不足以支持正常作战，只是在航展中表演，正常使用中基本不用。有条件就正常地从跑道上滑行起飞，没条件就在舰上用滑跃甲板起飞，反正就是不垂直起飞。

但在一般的舰船直升机甲板上，还有喷流烧蚀的问题。“鹞”式的垂直升力是靠大量喷注燃油、用低效燃烧硬烧出来的，燃烧不完全（可以从黑烟看出来），喷流温度很高，一般的直升机甲板受不了，需要特殊加强。
5 W" r& s2 j8 p* V2 `, i

垂直起飞时，喷气回吸和文丘里效应造成的向地面吸附使得飞机“不肯”飞起来
! h" t( B, i( ?, D! X- P, ?" i
% [, o6 q4 T7 y' @. ]在垂直起飞时，向下的喷流遇到地面后，形成反弹的环流，一方面吸入发动机，缺氧、高温的废气严重影响发动机的工作；另一方面高速的水平流动造成机体与地面之间的文丘里效应，形成向下的吸力，影响起飞。这是“鹞”式很少采用垂直起飞的另一个原因。

垂直降落好得多。一是下降所需的垂直推力小，而是返航时飞机重量已经大大降低。在最后贴近甲板表面的时候，反正也要快速减油门，降低垂直推力，确保可靠着舰，别在甲板上方不必要地悬浮。
% {6 H9 g# r: c$ y' b
由于喷流问题，各种“鹞”式上舰的构想都设法在垂直起飞阶段避免喷口对着甲板。如果有滑跃甲板，这当然没有问题，喷口本来就是向后的。如果垂直起飞，那就要设法把飞机“吊”离甲板。这就是有名的“天钩”方案。
! t% Q& F% m: ]/ {$ b6 F8 V
“天钩”最早是受到宇宙飞船在太空对接的启示。太空对接不是直接对好了“咔擦”一下就对接上了，而是用一根探杆首先探入定位接口，精确定位后开始牵拉，主要承力接口对接，才完成真正的对接。

对接的另一个问题是要三轴稳定，要尽量减少受到舰船摇晃颠簸的影响。
. J  B& }9 R  ~, a0 I9 q
1 x: h) Z7 B0 ~5 T: O4 M6 a. D. P
“天钩”是相对成熟的方案，在4000吨舰上就能实现
0 x4 d3 j" h/ C* F8 H# |

用吊车和“天钩”在舷侧起飞和回收。起飞时用垂直推力，探杆感受到重量“轻了”，就启动释放程序，移开吊车，飞机自主飞走。回收时，飞机缓慢向前移动，探杆和抓手对接，感受到重量“重了”，飞机关发动机，吊车把飞机放到甲板上

2 @% j, S. @  f* i8 @6 M6 c1 |& O8 X
7 _/ Y5 q0 X* M/ z( w6 P“天钩”系统在地面试验过，技术上没有问题
" f% \- f$ ^5 ~. F$ M

, g2 K. j; }/ u# m* z吊车会自动补偿舰体摇摆，探杆和抓手的结构其实相当复杂
& f0 h5 b* ]$ y' t- E6 P+ I

对接过程示意图
& I0 n  w- G1 @% B8 ^8 ?
$ D. v* Y% F4 M; S5 m
: u! l0 A" L9 V4 v) w' ?. l设想的配备“天钩”的“伯克”级驱逐舰
1 _3 `6 I% @/ K9 t# _. j
“天钩”系统最后没有实用，原因有很多，最大的是：
2 w9 l, G) ~- s3 \
) w, f; L  U. z! V1、        系统复杂，可靠性方面顾虑很大
# T6 b% _% C; y; A6 P6 l+ z% e2、        十几吨的战斗机悬吊在舷侧空中，不利于舰船重心，问题在风浪中尤其大
3 F! U5 {* n) d2 O0 x3、        依赖垂直起飞和降落，飞机的有效载荷太小，缺乏实战价值
* ?7 ^* q5 K. [8 J$ a" _4、        几千吨的战舰搭载“鹞”式只可能两三架，形不成战斗力，还占用大量舰上空间和吨位，影响舰船本身的战斗力
5、        上万吨的话，老老实实用滑跃甲板就行，就不费这个事了
0 r. p1 ]/ P+ H( R
8 S: [4 \$ U- p" q3 [" ?" N$ a必须说，设想有创意，缺的是实用价值。但想象力一旦开动，就停不下来了。另一个思路其实已经不是“天钩”了，而是在舰桥顶上直接弄一条滑跃甲板。“无敌”级的平甲板很长，但那是连停机区、降落区都在里面了，单纯滑跃起飞区并没有那么长。既然如此，“鹞”式从机库用升降机运到机库顶，这里相当于滑跃甲板，直接滑跃起飞就是了。
; z: R1 u% e! h" F& G, f7 `
, ^9 U. H$ L/ C% f3 e: e降落可以直接在舰艉的飞行甲板，只要适当作放热处理和加强，降落“鹞”式没有问题。
" E- F2 G# g8 l8 P

' f& B3 d: t; S; R: P( K3 k4 P舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性

舰桥顶滑跃甲板看似异想天开，实际上有相当的可行性。在起飞方面，这实际上与“无敌”级相差不远。采用垂直降落的话，舰艉甲板也够用了。吨位方面，5000-6000吨就够用了。
9 \: u) J/ M, W$ V$ Y
问题是，这对舰上空间和吨位的占用还是太多，除了最基本的自卫武器外，基本上不能当作驱护舰使用了，但作为航母又不够给力，搭载的飞机太少，出动率太低，周转时间太长。

5 C) {9 [) f, U* _更大的问题是，滑跃甲板在舰桥顶，受到舰体摇晃的影响太大，除了风平浪静的情况，起飞不安全。另外，万一起飞失败，飞机就直接砸在前甲板上了，这是不可接受的。


  g; o" q; {. F& c! d- M直接从升降机起飞是另一个思路
5 h& [4 ^5 Q3 B) y( ~, c
如果有升降机在机库和甲板之间转运飞机，升降机甲板可以90度竖起，战斗机用推重比大于1的推力直接起飞，这也是一个思路。这实际上就是50-60年代“坐地”式垂直起飞的海上版。
' l+ r3 |) b0 C% o8 `$ \
由于升降机在舷侧，发动机喷流是对着海面的，不影响舰体。降落可以用拦阻索。这样，战斗机的除了发动机推力需要在起飞状态下推重比超过1，其他没有太特别的要求，设计上比较简单，出动率和回收率都不错。

% Q8 ?* K! S( b/ r不过这需要舰体在3-4万吨以上。既然已经有那么大吨位了，直接用滑跃甲板和斜甲板，就是小号的“辽宁”舰，也就不需要这么多歪门邪道了。升降机甲板可以竖立到90度的技术不算太复杂，但也不简单。

总的来说，小吨位航母的奇思妙想很多，但最后都回到同样的问题，如果：

, a7 z8 q: r2 K- D  P1、        战斗机搭载数量太小的话
2、        战斗机性能太受限制的话，
3、        出动率太低
4 H4 g* ^( S( ?$ Q6 l& X, B4 X
都有形不成战斗力的问题。形不成战斗力的战舰是没用的，哪怕造价较低。航母还是得大了才管用。
- {& A0 B7 b$ }* \8 J0 k0 l( s
6 \  ]2 e8 X; ?4 A  g% |; d
/ g* D: ~( k/ K+ M; _只要造得起、造得了，还是这样的航母管用
/ T1 }8 a7 O4 @; X8 d/ N

togo

我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机离地两三米后就没有黑烟了。
: b9 ~' t6 x6 N  Z, x# H

晨枫

togo 发表于 2022-1-7 13:11
我就是在飞行表演的地方看过鹞式垂直起降。
冒黑烟就是刚点火慢慢上升的开始阶段，大约10秒钟左右。等飞机 ...

( V: |9 ~" D0 \/ b/ ?; J" ?整个垂直上升阶段都有，除非后来的发动机改进了。我看到的是英国原装的，美国海军陆战队的可能有改进。

teeger

晨枫

teeger 发表于 2022-1-7 21:55

- Z1 B# c5 }: g" E* t4 R& O转了半天转不出来。是什么？

鳕鱼邪恶

神奇。。。

teeger

晨枫 发表于 2022-1-8 11:57
转了半天转不出来。是什么？

% T9 J. A" {6 [. }# F. l" Y一张图片
! ]3 l7 h, Y$ \! M7 K+ Z传不上来

& C. r$ x: T  x$ r" p) Qhttps://i.guancha.cn/bbs/2022/01/06/20220106164616156.png

晨枫

teeger 发表于 2022-1-8 03:56
1 b% z2 E1 ]5 `+ h5 Z一张图片
传不上来

% h! q& \0 u( @3 L. I  V帮你传上来。

, U/ R5 E$ R: c这是军迷想象，根本不靠谱。这里的毛病就像维吾尔姑娘的辫子，一抓一把。