设为首页收藏本站
开启辅助访问 切换到宽版

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
爱吱声»广场 › 研究生院 › 铁马阆苑 › 三体航母
12下一页
返回列表 发新帖
查看: 7366|回复: 26
打印 上一主题 下一主题

三体航母

[复制链接]
晨枫

该用户从未签到
跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-2-19 13:20:44 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

3 R# @3 \8 R9 q$ p
: D; V0 i/ B9 o看到一个法国人设计的三体航母想象图。这当然是想象，但思路有意思。而且真的用作航母，需要大大放大。* z4 T2 u7 h3 x+ V7 U2 ^* Q

; I' U3 E5 m/ g( c5 E1 h( K三体使得稳性和飞行甲板面积大大提高，天然有利于用于航母。左右两条跑道是完全对称的，既可以用于加倍放飞速度或者回收速度，也可以一条用于放飞，一条用于回收，效率比斜甲板更高。; E6 S. j: K) R9 `: W! v
. p. H2 j: A2 v9 n% k, a. Y/ H9 V
作为航母，导弹用不了那么多，保留一些用于自卫就足够了。舰炮没有必要，可以取消。舰岛过大了，可以缩小、靠前，空出后部空间作为停机和调度使用，也可以留出来专门给直升机使用。, x+ I2 ]: G6 N+ E: T/ V

$ h0 C; i  y; r/ a3 l* m! H+ z! f如果中央船体不突出，与左右侧体差不多长度，那全长比典型斜甲板航母大大缩短，可能可以缩短1/3，有利于控制吨位、降低造价。不过那样轮机和机库就要争夺舰体内空间了。+ n. `8 w+ _$ Q" {+ m

4 h$ y- f. d( u. K2 v1 s如果中央船体像现在图中那样前突，总长和吨位不会与常规航母相差太多，但机库空间宽裕多了。3 @. d8 ~6 `" R7 w3 O9 E

7 t, c1 a8 b4 w6 W* g8 K7 F这个设计有意思。

评分

参与人数 4爱元 +26 收起 理由
kar98k + 8
MacArthur + 4
喜欢就捧捧场 + 8
莱茵河 + 6

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

回复

使用道具 举报

liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    沙发
    发表于 2020-2-19 17:06:06 | 只看该作者
    这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    板凳
    发表于 2020-2-19 17:16:48 | 只看该作者
    苏伊士和巴拿马运河是大问题
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    莱茵河
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-25 20:35

    • 签到天数: 659 天

    [LV.9]渡劫
    地板
    发表于 2020-2-19 17:28:59 | 只看该作者
    航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    5#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:05 | 只看该作者
    liuqing098 发表于 2020-2-19 03:06
    9 |+ s6 o9 W# n+ X4 `5 ?2 M0 `# q这个三体航母，速度上得来吗？两边没有船舱，机库怎么变大啊？请点解？
    " Y& a2 p$ }- A! E# [& ?/ s2 J+ S
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空间会比较有限，否则就要占用甲板上的上层建筑内部，像驱逐舰的直升机机库一样。中央船体前段“造房子”吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    6#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:14:39 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 03:16
    $ l) j7 c9 n$ L4 c% V1 s苏伊士和巴拿马运河是大问题

    1 g$ M: f* E" U  z9 F2 t这确实是问题，但在中国最关注的印太没问题。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    7#
     楼主| 发表于 2020-2-19 22:15:02 | 只看该作者
    莱茵河 发表于 2020-2-19 03:28
      x% w) N* {1 @* R航母需要做成隐身么？那么大的编队，隐不住吧？
    9 X, X& q2 q- D1 b! t+ h
    隐身是次要的，重要的是甲板面积和跑道安排。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    liuqing098
  • TA的每日心情
    开心
    2021-2-12 21:15

    • 签到天数: 584 天

    [LV.9]渡劫
    8#
    发表于 2020-2-19 22:31:46 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:141 M- y1 a' @& B2 o" \* n! w& E
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...
    0 h" G& V3 v2 i
    谢谢讲解。感觉三体航母再放大那个机库也比不了辽宁舰的机库。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-2-19 22:42:23 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 04:16# @7 A+ ~  _& R/ T# n
    苏伊士和巴拿马运河是大问题
    + D  h4 F2 N1 g$ V0 `3 B7 x
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。: T: H5 k" K6 n2 X6 T* }# J7 s

    6 R: Y+ @+ d  {' D. L. z/ W2 ]尼米兹级水线宽度41米，全尺寸宽度77米。三体航母做成两个尼米兹级并排那么宽，应该问题不大。。。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    大鹏翔宇
  • TA的每日心情
    怒
    2021-2-15 22:05

    • 签到天数: 204 天

    [LV.7]分神
    10#
    发表于 2020-2-19 23:30:41 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 22:42
    ; I; n- V: g8 |9 G! K0 N还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。5 s; Q. v: X" ~( S; P
    * P& _4 D9 D$ D" J& y  y* f" h
    尼米兹 ...
    1 f/ G/ K, l' Y  A" s3 i1 d" k8 D
    比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    雨楼
  • TA的每日心情
    慵懒
    2020-1-3 00:51

    • 签到天数: 71 天

    [LV.6]出窍
    11#
    发表于 2020-2-19 23:36:18 | 只看该作者
    民科啊。
    . F8 W& g0 F" g/ ^7 d舰岛那里需要那么大？
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    12#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:00:15 | 只看该作者
    大鹏翔宇 发表于 2020-2-19 09:30
    + Y8 U# |6 Y; f1 u5 I! N4 z比印象里宽多了，怎么感觉利比亚撤侨那次，看到054A过苏伊士的照片的时候没那么宽呢？是季节因素吗 ...

    6 j+ s1 A- P' k5 d9 F# @& J典型宽度160米。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    13#
     楼主| 发表于 2020-2-20 00:01:37 | 只看该作者
    MacArthur 发表于 2020-2-19 08:425 O, r& |* W8 `7 J( b* L
    还好，苏伊士运河浮标航道平均宽度是135米，实际宽度最窄也是两百多米；巴拿马运河最窄处152米。
    % ?) k% E. f" s/ b9 T
    % V' j' B0 `: C6 w) U4 o5 ~- V尼米兹 ...

    7 {. x* ?7 {# n/ F那苏伊士运河就必须关闭了，专为一艘船的通行，这不大可能。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    沉宝

    该用户从未签到
    14#
    发表于 2020-2-20 00:46:27 | 只看该作者
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    包子
  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-6-2 22:44

    • 签到天数: 16 天

    [LV.4]金丹
    15#
    发表于 2020-2-21 21:38:44 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-19 22:14# O' P9 S. v& i! H! r
    速度应该还可以，两边侧体像刀片一样，额外阻力很小。机库和甲板就没有办法兼得了，机库要全进船体内，空 ...

    0 M1 h7 }0 ?# ^& [8 |4 l看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    drknight
  • TA的每日心情
    奋斗
    2023-1-1 00:24

    • 签到天数: 1033 天

    [LV.10]大乘
    16#
    发表于 2020-2-21 21:49:00 | 只看该作者
    舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的
    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    17#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:38:31 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2020-2-21 08:40 编辑
    % P2 J8 M* P. v
    沉宝 发表于 2020-2-19 10:460 Q5 G* a# U( U- ?
    用作直升机母舰设计尚可。固定翼嘛，双体比它合理的多。

    2 b1 e5 l0 r/ E# O4 x) _# |+ n$ F& M) J2 P1 C. b
    双体与三体是完全不同的思路，三体的关键在于侧体只提供很少浮力，而双体是相等浮力的。大型三体实际上技术难度低于双体。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    18#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:05 | 只看该作者
    包子 发表于 2020-2-21 07:38
    0 Q4 ]+ k( m! q7 o5 E看空间。两侧甲板下可以留一两层做机库或其他库房。这个设计的好玩之处是，万一外侧吃了鱼雷可以不当回事 ...

    7 ]; T0 n2 j, r3 D& m侧体内空间太小，怕难作为机库
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    晨枫

    该用户从未签到
    19#
     楼主| 发表于 2020-2-21 22:39:45 | 只看该作者
    drknight 发表于 2020-2-21 07:49
    # B/ J! W- P; B, |  g8 n舰岛一定要放中间吗？凭感觉舰岛对跑道空间有影响 所以放一边是有道理的

    - n, f& w' [! Q5 F$ E: c% U必须的。侧体只提供很少浮力，舰岛放边上，重量太不平衡了
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    MacArthur
  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08

    • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    20#
    发表于 2020-2-22 00:21:29 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-2-21 09:398 F' a& y  s2 Y
    侧体内空间太小，怕难作为机库
    8 w; }% ]  K1 Q  ?
    我猜包子的意思是甲板做成双层甚至三层
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    下一页 »
    12下一页
    返回列表 发新帖

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-4 02:42 , Processed in 0.072013 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表