设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 3703|回复: 15
打印 上一主题 下一主题

“狂风”刮完了,接下来怎么办?

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2020-4-3 09:01:52 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2020-4-2 20:18 编辑
& K& e7 d6 V) J# m. d. I  Q6 A) O0 \( a: B3 A" I- L/ u! Q; y
欧洲的“狂风”战斗机是一代传奇,这也是欧洲唯一的变后掠翼战斗机。这有点像单垂尾的F-14(最早的F-14设计确实是单垂尾的,后来才改双垂尾的),但要小一号。这也是唯一采用三转子涡扇发动机的战斗机,RB199当然是罗尔斯-罗伊斯的杰作。中国差点与“狂风”有缘,当然后来错过了。
& y. q' b* `  b3 Y! R" l
; Q3 u8 A4 T# H
  T: ^$ r3 ]0 l  X6 U, J; T2 F德国“狂风”都很老旧了,改更换了
2 y$ o6 ?8 [( Y, l& p" Q/ M: A! a0 B: v) R9 G6 w0 w
: `" r1 y0 @: Z- L$ b& V9 b
( J4 d8 Q  q6 x9 [5 e3 ^& p- T

$ J; K0 b8 e  C' ^" Z6 v( _5 r0 E  Q( P+ c) j

5 I4 K1 v2 @. FF-35A、“台风”、F-18E/F都是候选9 n8 K. Q, z/ G5 z
- x  ?; X* c% j; q/ l
“狂风”基本型IDS是战斗轰炸机,以对地攻击为主,衍生型有ADV防空截击型和ECR电子战型。英国皇家空军的“狂风”全部退役了,德国、意大利、沙特还有现役的,但也都接近退役了。- x% `- s! O% u

2 e4 Y0 z" d/ U. f0 y1 g/ a9 Y德国“狂风”有IDS和ECR,现在首先需要替换的是IDS。不过德国IDS有一点特别:这是北约空军里担任战术核攻击的部分,以投放B61核炸弹为主,所以替换的时候比别人要多一道需要有投放B61能力的要求,问题也恰恰卡在这里。9 F7 v9 P1 |: g. ^

3 Y) V0 T* }5 v% e0 Y) q; a0 z德国的候选有三个:
$ `1 X& r+ H! N: P1、F-35A) f8 u9 q/ I/ Q, \" D) H1 ~9 z
2、欧洲“台风”& F+ M8 p& ]( `% w& m
3、F-18E/F7 s+ W# Y" W9 s6 U& l. D8 ?! N
6 r! p9 X& l1 W6 k# B
德国空军最心议F-35A。这很自然,IDS本来就是战斗轰炸机,F-35A替换最合适了,而且B61本来就在F-35A的适配武器清单上,只是需要一点时间。但德国正在与法国合作NGF战斗机,法国坚决反对德国引入F-35A,因为这将迫使NGF与F-35A相容,而且F-35A的空战能力甚至可能使得德国降低对NGF的数量要求,使得计划的经济性成问题。说到底,法国对NGF能超过F-35A多少没有信心,要是差别不大,德国不削减NGF才是不讲道理。法国不仅反对,还威胁将德国踢出NGF的合作,这是德国不可接收的。这不仅影响欧洲的政治团结,也关上了德国航空工业晋升的大门。+ [+ U) X' y3 _2 o' b

# z" T7 a$ l& n( `8 D* Q
$ ?7 x  b7 ~. f* c- kNGF不是替换“狂风”的,但却是对“狂风”换型的选择有影响的$ q, N2 W- T1 z" J5 y
, g6 z7 m, W; Z, e' z5 Q% U+ a
英国对德国大力兜售“台风”。德国本来就是“台风”的成员国,但在冷战结束后,一方面由于统一的财政负担太大,另一方面由于苏联威胁的消失,对“台风”的热情一下子退潮了,“台风”本来照牌的翼尖拖曳诱饵(DASS)差点因为德国的退出而取消,最后德国的“台风”是简化版,取消DASS,但英国和意大利版保留。
" ^2 d9 t1 d; H& Y! W) j: k" E1 c2 V* H; k
英国拍胸脯,要把空战为主的“台风”发展为双任务型,适合德国空军的换型需要,但“台风”适配B61需要美国点头,各种迹象表明,美国会作梗,以此迫使德国选择美国战斗机。德国是可以彻底放弃战术核攻击能力要求的,但那是德国还无法做出的政治决定,所以还是要保留。这就引出F-18E/F了。
& v8 f1 \/ `8 k% ?! r$ u5 K) l, f. X6 p5 c% d
F-18E/F其实也不能携带B61,因为美国海军早就放弃战术核攻击任务了。但一般认为,只要德国选择F-18E/F,美国会很快放行B61的适配和认证。F-18E/F还有一个好处:可以包括EA-18G,这是“狂风”ECR的理想替换。但全部订购F-18E/F不符合欧洲团结的原则,也使得德国无法得益于已经投资的“台风”计划。
4 b6 W( N2 Y$ A' G# f
$ W3 X$ u/ v; [7 z+ B9 r% s! }
; X: S! K( H( M" p* }/ V7 X. p# g澳大利亚空军是美国海军之外唯一的EA-18G用户,德国空军如果也选用,将是第二个
8 c: @9 b% i& w) ?( V$ O8 ^
) S) j  {1 E5 R$ B) Z7 j8 o% |因此,德国很可能同时订购双任务“台风”和F-18E/F,45架“台风”,30架F-18E/F,15架EA-18G。如果30架E/F中一部分甚至全部为双座的F,很可能会像澳大利亚一样,预留接线,随时可升级改装为EA-18G,这将大大延长F-18F的使用寿命,电子战飞机是“不会过时”的,及似乎NGF开始装备,EA-18G也还会继续使用一段时间。
; Y( \9 ^+ \6 L0 Y/ X7 @( D( V  ~
但这样一来,德国空军将维持两个半不同型号的机队,大大提高训练、支持和运作成本,已经遭到军方和朝野的反对了。
1 ~. o" k! b. |- D7 \) s- k( i- J: A  M
但德国“狂风”的剩余寿命已经不多了。风停之后怎么办?

评分

参与人数 3爱元 +26 收起 理由
常挨揍 + 10
testjhy + 8
MacArthur + 8

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3490 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2020-4-3 09:25:21 | 只看该作者
    风紧,扯呼。
    回复

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2023-3-1 00:08
  • 签到天数: 2397 天

    [LV.Master]无

    板凳
    发表于 2020-4-3 11:21:24 | 只看该作者
    德意志那么爱好和平,要空军干什么。。。 全部换成纸飞机。。。 还环保。。。 ) a- w  F. I# c* A4 G

    点评

    给力: 5.0 +1: 5.0
    给力: 5 +1: 5
      发表于 2020-4-3 13:17
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    地板
    发表于 2020-4-3 11:28:09 | 只看该作者
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2020-4-3 12:13:48 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 21:287 Y2 E; C. }1 i' }( y
    台风、F18都不隐身吧?咋跟俄军对抗?

    8 S- |$ [' s5 I5 q( s$ m3 y& T不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2022-8-27 22:14
  • 签到天数: 351 天

    [LV.8]合体

    6#
    发表于 2020-4-3 12:48:54 | 只看该作者
    还买飞机?' }! A" o8 B0 c* {- o( Y% A
    改为修厂房做口罩、做呼吸机、做防护服吧
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    7#
    发表于 2020-4-3 12:59:39 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-3 12:13
    / U# X8 W  D! N+ _. v% T不是一定都要隐身战斗机的,要不美国海军怎么办?
    0 i. |6 l9 }& H# F
    送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2020-4-3 13:09:13 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2020-4-2 22:596 ~2 }, x3 I$ i5 I
    送核弹进去的,不隐身,难道还需要F22替它踹门?

    , r0 o7 x* ~0 [! X, S$ p' J还有EA-18G掩护。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    1 小时前
  • 签到天数: 2955 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2020-4-3 13:14:11 | 只看该作者
    如果欧洲没有自主的政治军事策略,XX肯定是被灯塔捏得死死的,现在看不到亮光。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    2018-12-8 13:57
  • 签到天数: 75 天

    [LV.6]出窍

    10#
    发表于 2020-4-3 13:53:11 | 只看该作者
    应该追随陆军老大哥,用扫把啦
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    11#
    发表于 2020-4-3 15:06:14 | 只看该作者
    狂风之后要么是暴雨,要么是沙尘暴。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    难过
    2025-5-28 08:46
  • 签到天数: 1379 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2020-4-4 03:47:37 | 只看该作者
    咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时代,咆哮者是压制对方的探测。隐身时代对方本来还探测不到,咆哮者那么嗷嗷叫反而打草惊蛇了吧。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    13#
     楼主| 发表于 2020-4-4 03:57:57 | 只看该作者
    潜水员 发表于 2020-4-3 13:47
    2 `1 Q0 B. a; [  b, O1 i咆哮者在隐身时代不好用了吧。本来大家隐身飞得好好的,伴飞一个嗷嗷叫的咆哮者,不是全暴露了嘛。非隐身时 ...

    " z. K. f1 a  `# P完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是错误的想法。
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

  • TA的每日心情
    慵懒
    8 小时前
  • 签到天数: 3487 天

    [LV.Master]无

    14#
    发表于 2020-4-4 05:40:02 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2020-4-4 03:57
    4 L9 G1 ~+ ]. g1 L" l$ A完全错误的理解,这也是20年前对隐身的理解,也是美国空军为什么决定不再要电子战飞机的原因。现在证明是 ...

    + h* T" Q. h6 q3 K* I让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2020-4-4 05:54:27 | 只看该作者
    mezhan 发表于 2020-4-3 15:403 v+ K) p2 V& u9 z
    让对手弄不清 来的是什么与多少 也是种隐身
    3 z. Z! r3 [* b* [. c8 N; f1 m
    对,既然隐身不是不可见,迫使对方无法分辨真假才是最重要的
    回复 支持 反对

    使用道具 举报

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-19 08:03 , Processed in 0.048252 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表