|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。2 F6 ]2 k. Y& O9 z
% C' Z h% e0 H9 U; T
; H4 b6 M" f* r4 f2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元
( R e, r( l% m
/ K# `7 c* }2 s7 O- W
% F2 V; f% U0 |进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元$ m/ X# x3 [' U X) r
) B. H# H2 ~, o7 u( \2 G+ O
, {. N9 L/ P q: L$ \! _- q" J+ z! @2 T r! E U1 ^8 a
; ?6 R' O/ i- D9 T( U# ?0 ^/ v/ D
& b, x9 g8 |( e* k/ M# I9 E
' R! A' p9 |% P
" a6 h8 P9 C8 F5 w9 @9 i3 i8 {
$ H5 z' T2 @! C) P9 Y; m
) i( m L) v" M- N
4 d0 k+ }2 g8 T% F5 N
a* p, \& |. O
# {1 B+ y$ d4 W5 m
+ q4 D0 i" |* {0 D. Y( R2 D: R, |, I
0 F2 h$ p! l% U) x1 G6 o9 k: v从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低3 T$ i- l9 e ], E) ^/ h4 W8 X
( T" [: q9 a- B3 U" T& l
0 y" N( N3 Y( r2 p4 y
7 x f3 ~& M1 n8 V" n
" \! d9 G) u. \
/ x) G0 t4 t3 `$ W
h Q/ E; l: A5 f* }+ B
+ e( m+ |" O1 j/ V! V. z
5 u) ~3 R0 M# O9 j! } A8 M# ]
% G5 P( U/ q2 F' [* |2 Q
' ] F/ V' s6 x2 B
( J$ n" x+ U2 l) w5 p. g
3 J2 z1 S/ G( [/ b) k: x+ {
0 a: L1 I: v8 Y) J. C! _2 ?
+ g/ v$ j( i: ]( o, q0 [
" K5 j3 Z% G" N4 X0 T4 i
7 b4 L9 A6 x+ v: ]. B# d
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。" Q$ Z( d3 [$ I8 O a! s
. W# H, V3 I1 V7 y; j: f
2 B! ?1 l# @4 n7 c, I; b$ U7 E( L( g
x. E C# Z( n7 n/ ^% G( @ d* b. m1 A* f7 N4 s
w: y1 o1 f. B
% S& h; N' u! B7 m
. H* Z- a" z, a$ P5 d- O% V) ~
要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？
( x$ r @" Q7 G3 p/ ~3 t+ [+ {5 {& x5 M3 m) L
0 K$ x+ B; M' O: m3 \, m2 A8 @6 z
在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%- z) L0 R8 u& P1 W0 O; o* P
- {+ B5 Y" Q# U% ? `. @
% e: D4 j( q" X为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算' X7 k2 R! S( m" D5 k7 `5 {
5 i. ~3 L8 |" C! d7 ]
+ o) @- W# G5 |7 i) Q重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了0 @5 R0 [- ~" N4 z5 I! V1 N# d- O5 I u
2 Z: C8 F, ^4 C: Q
, `* H: A) k$ z+ C
各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%$ p; ]! V$ g9 n8 G0 L
5 ^9 J) E) ~. \% a& A: W
4 t5 Z. V" l' ]7 o& x8 O/ g
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑 E; A, m# j( t0 P
L4 m9 [: I. P
: s8 w& d: p- `& L# G+ ~6 f
人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢
) y- O* E8 d1 `* d0 t7 W i- x" T: `6 i* _8 F% T" K
" z) ] r8 y9 S- F各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间1 H* O6 S6 g/ P) {0 O% {# L, N
CSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。4 s( k B7 l; K2 J% I
1 m% ]% Z+ v2 H3 i1 P& k1 i
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。7 \ j, V# m" W! s
% B9 q* V' J- P
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。
/ E8 v" L/ T [( b5 i, w W& X4 i- t3 S* d7 p4 `+ w6 c
用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
5 ^) U( V$ V. e' o% d/ y2 u' C0 D, {$ C7 x0 K
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。0 K8 y! k' s: B4 D& f
, G0 e0 X9 d. `8 Y- q- k" h. D随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。 k/ p6 H6 n+ ^. C. [8 b
& _! `4 [ m4 z6 `! B$ @* F. p另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。
' c- Y; d: K4 O+ t0 f* J |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
6 }/ E+ B3 }( w5 F
