|
|
30年前，人民币的国际化是不提的，那时还有外汇券呢。但2011年后，人民币国际化提上日程了，不过进展缓慢，与中国的经济总量（不管是以名义GDP计算，还是以购买力等价GDP计算）和进出口贸易总量很不相符，尤其体现在以人民币计算的国际贸易量。美国CSIS发表了一篇报告（https://chinapower.csis.org/china-renminbi-rmb-internationalization/），很多数据很有意思。
+ }. M# e1 n: q5 |0 @
7 s" F; e" z9 Z4 S5 W" ~
1 @1 h5 _' ^+ ^$ T) l% x. q, B
2019年人民币在国际贸易中的结算量相当于2850亿美元，不少了，但以美元结算的是58000亿美元
6 p' H2 B3 g* e$ k( R9 L; I8 y7 g* e# t o3 L
( Q7 L9 m/ g' Z( W, z
进出口总量（横轴）与作为外币贸易量（纵轴）对比，美国是双高，贸易总量42800亿美元，以美元结算的贸易量为58200亿美元；欧洲的进出口总量比中国还高，达到51600亿美元，欧元作为结算货币比不上美国，但还不错，相当于21300亿美元；中国进出口总量46300亿美元，但以人民币结算的贸易量只相当于2850亿美元
9 c. {- p5 p2 K
/ w, |& x/ L: i/ ^
- o% s; R" N( `( a7 }$ R' L! \$ T: J- u: r7 d8 f
0 l& x! t1 j1 u% Z0 t$ B
! ?8 A+ ~: j. X9 r# m
& a6 ~6 }. g. D# y8 q3 P& O5 Q
* W2 D$ q* r/ m% D+ V
, P4 n/ z4 k, r; ?: |' ^% m8 S
% Y3 d; g8 I8 E4 D+ ]& b, Y
& I: j! ^# i' x4 u5 S9 A1 r8 k9 W! T6 ? E! `- M* b
4 d- E! f/ M3 Z6 |/ L
3 H0 n; l' T: T% ?2 E
4 e& A. a: B8 r1 U E- E: x
从2001年到2019年，中国的经济总量、进出口总量（横轴）都显著增加，GDP（圆盘直径）也显著增加，但以人民币结算的外币贸易量（纵轴）还是低
8 [) { B/ ], Z- p( I; |' D
( @; _, n' F% @3 K) l$ m( z
, @0 W% k/ w, o$ t! }' ]& I4 U8 |( c F) n
& Q' q- f& W4 B" k! E5 h( z+ S; j9 L% I r0 j$ d; q, x) A
9 S- }3 Z6 S# Y" a. K5 _- E
2 k" |; O' b0 q0 |" X: p! H- P
5 ]! q$ f8 Z0 x7 i ~! o) x
" R# Z. A. h1 P, l+ ?
5 a+ E ]5 M+ [2 M! y9 v
+ D( _7 W t" w1 W8 l8 ^
3 Q5 Q6 ~7 Z5 \. f/ x! |& F' m+ \) o, l1 j$ g
" l/ D' J. U0 N2 I% K5 s" z6 d1 }! t) [
' ]! x% o* H: B5 D
按照外币贸易量，美元>欧元>日元>英镑>澳元>瑞士法郎=加元>人民币，显然，日本、英国、澳大利亚、瑞士、加拿大的经济体量远远小于中国，加起来的名义GDP还略低于中国，加起来的进出口贸易总量也与中国相当，但在作为外币贸易方面都远远走在中国前面。
4 |% K( X8 E: E$ K
1 D% q# z) v- `/ ^3 ]6 a$ z
* [5 G* ]4 J1 ~7 l
3 b; S# K4 ?' D d& V" K5 K! z( X. j5 r
3 v' \) D- l' |0 a! K9 n
% h/ u F" F& {! |
- `" T! i" f0 y' e% _5 ~6 w" W
8 j7 g# T& `$ q0 d1 R要寻找安慰总是可以的，在BRIC里面，中国还是领先的，但那也追求太低了一点？ Q$ C b9 i* O, B
. M0 g" p7 x. n# {6 q5 d$ {
$ [5 j" ?" z4 e在用于外贸结算的主要支付货币里，美元占41.5%，欧元32.6%，英镑6.8%，日元3.4%，人民币只有2.1%/ j2 Y0 D# D- f. O
; j. v3 K, R) f7 P/ l6 g7 b
; D5 @' z O9 Q$ M* t, {
为了促进人民币国际化，中国与很多国家建立了换汇协议，双方央行互持一定数量的对方货币，便于双方以对方的本币结算，避免汇率波动的影响，然后双方央行之间定期结算
1 W, X6 `* V: m4 ]0 Z: v% x# d
" V2 q) X8 P6 L; k2 b" x6 d2 `
8 [$ c9 {/ p; ]+ H$ f; z
重要的是，人民币成为很多国家的外汇储备的一部分，份额在近年迅速上升，各国央行都估计，到2030年，人民币可能占各国外汇储备的10-20%。如果实现，那就超过日元的份额，差不多是欧元份额的一半甚至全部了4 S5 A: I+ J) H* [9 b7 e6 P
5 g, ~; Y% M, N Q
' S# W' `2 G" v( S1 w各国货币占外汇交易、外汇储备和国际支付的比重，显然，美元霸权不是瞎说的。外汇交易的百分比计入买进和卖出，加起来超过100%/ \/ `1 ^6 W7 w% [& C$ w
+ w$ T, S* A% t% P1 G
0 G* K. \8 O$ \5 G7 \% R
不过中国没有闲着，在世界主要结算系统SWIFT建立了独立的跨境银行结算系统（CIPS），2010年开始运作，业务量迅速上升。但2015年的人民币贬值打击了人民币的信誉，业务量下滑一段后，再次上升，但国际金融界对人民币的信誉还是将信将疑1 R7 T; c! h( b3 f& z$ D) |; M
3 U* | Z0 z! X$ z
# p9 G5 i+ R$ R8 j# I人民币境外结算主要还是通过香港进行，2013年建立的上海自贸区有意在长远接过人民币结算的主要业务，但发展还是很缓慢: @5 i' F. H4 }' \ n, q4 M# c; t
6 @& t X5 G3 n
8 { G8 X# i) Z, S6 m0 d( T
各国使用CIPS的银行数量，显然，在欧美还有很大的发展空间
) V$ W* p" U& e7 ?- kCSIS的这篇报告倒是没有太抹黑，除了说到中国经济要深度改革和透明化，主要提到国际化是机会与风险并存。这倒是没说错。
. p1 N7 B6 D6 S8 i+ T( `5 ^9 V" U
国际化包括两个关键：自由兑换，定价权。 R2 K6 y! ]0 I& f
1 f; `7 C# L: H% F
中国历史上对于缺乏外汇有太多痛苦的记忆，所以害怕外汇流失几乎成了病了。外汇储备的作用主要是国际贸易中的支付，其次是稳定本币币值。以中国的贸易量、经济体量和实际信用，在大量进出口中用人民币结算未必不可行。但现实是进口主要用美元“天经地义”，出口也主要是用美元结算。! f! w9 p3 \0 t4 b$ K3 i! A& T0 b
( S8 V/ D) h3 L( [9 }# F用人民币结算有避免汇率波动的好处，作为主要结算货币更是具有避险的作用。世界经济一动荡，美元就升值，成为避险货币，就是因为美元的压舱石作用。对于非结算货币的国家来说，世界经济一动荡，就要受到进出口价格双重波动的困扰了。进口价格受到对方折算汇率的影响，没法控制；出口价格与美元挂钩，稳定倒是稳定了，但就要自己吸收掉损失了。但要是以人民币定价，甚至以人民币对于进出口双向定价，那就避免了汇率波动的影响了。这正是美国的经济霸权之所在。
& E$ ^1 r( R7 W/ q7 U, j# C- _' C6 g9 r( F! s5 Z: v9 P
但中国现行的外汇制度和外贸制度是无法做到人民币国际化的。人民币的兑换管制还是很严厉。这一方面有稳定外汇储备的作用，另一方面也在根本上抽掉了人民币国际化的一条腿。但外贸体制是问题的另一半。好些外贸企业只面向外贸，用美元定价和结算还没有不合理。但同时面向国内和外贸的，同时有人民币定价和美元定价，这就不对了。这也是外汇管理下才可能有的。否则定价人民币7元，美元1刀，但人民币涨价到6：1了，定价不变的话，被人家买进卖出抽死你。所以同时做内贸和外贸的只能用一种货币定价，比较合理的是用人民币定价。1 e7 Q2 ^. T7 g
# C( ]0 S' E! K+ `随着中国国内市场越来越大，专做外贸的会越来越少，各种外贸商品也会用人民币定价，使得外国买家必须在外汇市场上购买人民币然后用人民币支付。只有这样，人民币的国际化才可能与中国的进出口贸易量相关。' @' {: _4 V- l% H
* @ Y7 z3 L* a$ q& ~- ?
另一方面，中国在一带一路国家大量投资，很多正是以人民币计价的，最终起的也是增加人民币国际化的作用。如果到2030年，各国央行的人民币占比果真达到10%甚至20%，那时人民币国际化就成气候了。在此期间，需要大力增加与各国的换汇协议，增加用人民币计价的贸易量。在这个基础上，完善金融法规和管理，逐渐放宽人民币兑换，直到完全放开。
$ N# H( U" t2 C. q |
评分
-
查看全部评分
|
雷达卡
楼主
收藏
分享
淘帖
支持
反对
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2020-4-9 12:56:03
