google reader之后——在线rss阅读器评测

Gzai

截止到2013年7月18号的信息。知道google reader要关停之后，一直在找下家。在这过程中，使用了好几家，最近基本上是定了，顺便把测试比较的结果贴出来。
; q; M$ D8 Z6 |, W: ~
先说一句，我用的是inoreader，下面可能有不客观的地方。请大家自己注意。
% F1 l4 P. x5 M
$ ~2 G7 v0 q! _
$ x; R% s( F# O1 r性能比较

总体而言，现在没有哪个在线rss阅读器具备了所有的功能，所以只能是个妥协的过程。
# B& }9 ?; N% f; m  N3 y+ A8 d; B
; F# F2 \8 K$ ^* e) X本部分基本上是这样作的，分两类条件，基本条件和加分条件。基本条件，做到也只有零分，部分做到要扣分，做不到就一票否决。加分条件，做到有加分，部分做到加少一点，做不到则零分。至于哪些条件算基本条件，哪些时间分条件，加减分值多少则全属个人喜好。大家可以比照我的做法，按自己的喜好进行调整。
0 c+ i# V* U  C: H0 f: t. p
6 J& v; j9 Q3 G# ^" }& F其实还有些条件，比如在智能手机等移动设备上的表现如何，对我来说既不关心，额外的测试成本又比较大，这里就没有了。请大家注意。

1 I+ p8 v: u2 ]% G* f# K只测试免费版。
* o. Q/ |8 q1 c7 s! S8 V
( B  m  V2 i* L4 {1 X' v; }6 X
基本条件
1 a$ p! s& e) i# y: x( g9 L" q
只讲做不到和部分做到的。

1）在线阅读器。
( n1 v0 m# V, v5 H
需要本地安装软件或浏览器插件的，全灭。

; D, f* ^- s! J- G& e# d. R2 |2）可以独立注册，不须第三方帐号的。

  V  X6 x2 S' F  }/ g这一方面，feedly，digg reader通不过。下面的性能比较就没他们什么事了。
; I- S; t( j; r7 P5 Y
3）访问稳定。

这个方面受个人情况影响比较大，feedspot，aol reader以及国内的几个阅读器都通不过，也是直接出局。
) j$ S3 o: @4 Y4 u2 k: V( a  w: S
netvibes，经常503 error。newsblur，时不时地进入维护状态。g2reader，点击反应慢。这三位有扣分。
" N. m5 M4 D7 j: Q
4）对各种feed的支持。
4 z+ u# ?" f& F) k! P
netvibes，1kpl.us和reader.curata.com都对某些中文内容的feed不支持。netvibes对特别长的文章还不能完全显示。

% q( a4 _. Z8 v: A/ ]) Ynewsblur对个别中文feed，比如晨枫老大的网易博客不支持，对另外一些则会出乱码；免费版最多只支持64个feed的更新。

5）二次更新，反映已张贴后文章内容的修改

g2reader，1kpl.us和reader.curata.com都不支持。
( G( N8 T  v5 T' H* T
$ t5 j1 @0 |1 b3 O8 N
& Z' a' i  w2 y5 Q  G( X3 v: {加分条件
& K' W! _5 \$ ~
只讲做到和部分做到的。
7 N/ F4 g; ?; y; a0 x, f6 A
" t7 _: J$ C" \6 p, ^# ~* a1）推荐文章，网站向用户推荐文章
: Q* _( Z! ?& s5 N$ R' x) g: D
2 l7 `; ?$ o+ J有这条功能的，只有newsblur、theoldreader、g2reader。各自有些毛病。个人觉得，相对来说newsblur问题相对小些。

newsblur的问题主要是不够智能，但说实话，google reader也就好那么一点点。

theoldreader，感觉更新很乱，不知道什么规律。比如，一篇文章同时重复推荐两次的。还经常推荐些俄文、德文、阿拉伯文（也许是希伯来文？）的文章。newsblur全球化作得不怎么样（下面会讲），反而避过了这个问题。

g2reader，倒是看得出至少是针对语言做了优化，至少给我的都是中文或者英文的文章，但推得比较少，一周也推不了几篇。内容也是我不感兴趣的。

2）推荐feed，网站向用户推荐feed

' \* o; I0 t& _, O4 p* G& [inoreader，刚出了一个探索功能，就是一个简单的博客排行榜。

newsblur也有推荐，但更新的很慢。感觉两周才推一个新的。1kpl.us也算有，但好像一直就没变过。
& j# }: ?7 h5 S3 z5 M$ s
3）对单个帖子进行好坏评价。

reader.curata.com做得最好，可以选喜欢或不喜欢。theoldreader和inoreader只能选喜欢。
1 g' c* c! Q+ i0 }. o% O6 N
4）向其他内部用户分享文章
6 F. y# E' W- I1 d' b" ?5 N
newsblur，theoldreader和inoreader都有。1kpl.us看上去有。
' Y7 O. I) T+ y
5）对文章进行评论以及评论其他用户的评论
' Y) D  y& _( ]
inoreader做得最好。newsblur和1kpl.us需要先对文章进行分享。
, h1 N5 ~$ n2 J
" o, G) @8 p) y* k& O/ f8 r! H6）好友（粉）功能

newsblur，1kpl.us，theoldreader和inoreader都有。除了1kpl.us，都提供按名搜索。
& y& A, g9 W# V
% x' z4 A8 A/ }1 J1 [5 |, b但我没用过，更多的细节就不清楚了。

7）向外部推荐，推送到第三方服务上。

netvibes支持的最多（4+21种）。newsblur次之（4+8种）。inoreader又次之（4+2种）

' r8 [2 [- W  W3 _0 p( Pg2reader只支持Email/Twiter/Facebook/google+（4+0种）。reader.curata.com只支持Email/Twiter/Facebook。
% @- h" K8 u7 y6 L
1kpl.us只支持Email。
! B3 c: }6 G6 Z9 R0 s; [! o
theoldreader支持Pocket。

8）在自己的订阅中进行搜索。

reader.curata.com，theoldreader和inoreader都有。newsblur看上去有，但搜不出结果。
6 @- u  ~4 L. \/ P
  X5 ]4 r! {3 Y: Y9）（无限制地）将已读文章设为未读

- t+ X3 S3 h8 s1kpl.us，theoldreader和g2reader都有。

10）统计功能

inoreader和newsblur各有优缺点。inoreader的统计指标比较多，在feed、folder、和总体三个层面都有；但是直方图好像有错误。newsblur统计指标没那么多，也仅在feed层面进行统计。

- s& l3 c5 J5 K$ s. P$ ug2reader仅在feed的层面有少量统计。theoldreader仅在总体层面有少量统计。
- r9 e) [+ u& Y& q4 H2 R4 p+ d* W
11）中文菜单

netvibes，theoldreader和inoreader都有。但各自也都有些地方没翻译到。

g2reader自称有繁体中文的菜单，但是每次设置了以后又自动变成英文的了。
6 b) ^1 b$ g* N/ |7 K, K$ q+ j
) b; ~! N2 C6 u! g12）时区设置

! r* Q  l- I% j; h4 Ynetvibes，newsblur，inoreader和g2reader都可以设置时区。reader.curata.com则只标注距离现在的相对时间。

; V# @; b& O4 I# e7 V, N; T! H13）特色功能

每个阅读器特有的功能
4 o9 \2 O4 U& J3 }; o+ z. B
* _! _$ ?( d1 z. }netvibes，widget模式，其实netvibes真正可比照的应该是igoogle，而不是google reader。

4 F5 t% T9 x$ I8 O- Lreader.curata.com，可以设置敏感字，禁止某些文章展示。

5 [. m8 `0 t. s: y( itheoldreader，显示每篇文章，被多少用户选择喜欢，以及部分这些用户的用户名。
2 }: J* y, }4 l3 c* _, s1 B
5 u3 `7 X/ i+ ]4 d; X. ~inoreader，停用功能（停更留订），对一个feed源，保留订阅的同时，不显示更新。

g2reader，界面的色调，感觉是最好的，对比很鲜明。
/ E, v) [, H, e1 s* g: @
/ R& [& p! b+ y14）是否收费

是否收费，是一把双刃剑。一方面，收费意味着网站更可能活下去，也有更多的资源去实现一些特别的功能；另一方面，收费意味着网站会对免费用户能享受的功能作限制。

1kpl.us，netvibes，newsblur都有收费版。其中netvibes的收费是企业级的。
. e* b; u8 l/ M* }
15）其他问题
4 n+ Z2 u0 E- N- `( P
! S* b9 d$ u! s4 z0 J$ S) m每个阅读器特有的问题

1kpl.us，没有list view，对涉及文件夹的管理很差。

reader.curata.com，没有设置面板，用户可自定义的功能很少。

4 X, z& l" }* v4 R' p0 etheoldreader，已读未读得文章区分得不明显，仅仅在标题的左边加一道来显示。上下拖行条也不明显。

inoreader，对于文章是按接收时间排序，而非张贴时间。


其实我为什么选inoreader，也就很明显了。基本条件筛完，就只剩下theoldreader和inoreader。前者界面难看，统计功能又比不上后者，只能当个第一备胎。
( k2 W0 ~6 Z- V- @& U5 C! y, I$ i

排名比较

主要看三个网站
5 L$ ^% Q2 f& ^. Q1 i" g
; C) m4 c6 H2 chttp://alternativeto.net/software/google-reader/
4 m! \4 S! o9 g* o. X) s9 a
http://www.replacereader.com/
# z7 c! X% ?1 q: V, x
5 Y( R* t3 q  N$ {1 Fhttp://www.alexa.com/

0 f- m; V! a6 j$ M& y% ^第一个网站是google reader临别赠言中提到的。第二个据说是几个斯坦福大学生搞得。第三个大家都知道的。单纯刷排名的成本，越往下越高。


: G; m! [- {) T6 U  B% N& V无论在哪个网站看，feedly都是当然不让的第一。

6 U* V6 v! T; ]7 {  u8 dtheoldreader，newsblur，netvibes，inoreader可以算是第二集团。

& d5 o# L8 X5 u3 Mfeedspot，g2reader，1kpl.us算是第三集团吧。
: U; V. x+ R3 c" T/ {1 T7 ?- @. |0 C

综合点评

feedly，是当然不让的第一。个人原因无缘，如果以后开放了独立注册，还是会去试试的。

theoldreader，算得上是第二集团的领头羊，值得考虑。

netvibes，其实是个异类，前面说了，应该是和igoogle、my yahoo做一堆的。google reader放出要停的风声，netvibes在alexa上也就蹿了几天，很快就打回原形，继续缓慢而又坚定地下坠。

newblur，拿钱不办事，稳定性和支持性差的要死，虽然有些特色的功能，也不顶事。

- N# {  G: b9 Y* q/ `0 Pfeedspot，在alternativeto.net就是一个刷子，那个比feedly还高的likes数，就是一个笑话。

g2reader，首要的毛病是慢，其次功能少了些。

1kpl.us，也是拿钱不办事，界面难看。

7 Y+ p+ E) T4 e* }; }reader.curata.com，走的是极简主义路线，如果不想多折腾，也是可以考虑的。
& \/ f7 c3 Y- r  y& I# Y% S7 c
# u# l3 Z, `& U* r& u
最后，inoreader，多说一点。顺便说说这段时间的测试经过。3月份，得知google reader要关停，马上就开始找下家。当时lifehacker等网站推荐了几个，包括feedly，netvibes，newsblur，feedspot，theoldreader。一开始选的是netvibes，几天之内就从google reader上全搬过去了。那时候选netvibes主要看中的还是widget功能，毕竟我也曾是igoogle的死忠。newsblur对免费有限制，theoldreader不能独立注册，都没看上。

后来因为netvibes老断线整得不耐烦了，又用上了newsblur，当然netvibes也没扔（到现在一直没扔），算是瞎子背瘸子吧。
7 x# }8 v. I( h' h2 T
中间知道了replacereader.com，在上面见到了1kpl.us，reader.curata.com。测了，没看上。后来在newsblur推荐的一个博客http://gguillotte.tumblr.com的帖子里见到了inoreader，g2reader。挑中了inoreader，一直用到现在。

后来发现theoldreader支持独立注册了，也测一下，最后觉得还是比不上inoreader，具体原因上面说了。

: U0 m. p' {& r
0 g' p/ C. A5 b% x; d上面说的都是比较客观的事实。下面讲的，可能会有些主观感觉的内容。

inoreader，按照站长的自述，应该是个30不到（跟斯诺登差不多年纪）的保加利亚的程序员自己写起来的。也是3月份知道google reader要关停，试了一圈以后发现没个合适的，然后自己动手写。

: Z. J! N( E/ H3 nhttp://www.inoreader.com/forum/viewtopic.php?f=3&t=380
9 c% I1 o1 W8 t. g; j/ a% p& Z5 k
先说些不好的，月光博客，曾经质疑过inoreader，觉得是三无网站。

# n% W6 C8 s1 qhttp://www.williamlong.info/blog/archives/1527.html
1 c* A& e3 ~3 J  u, ~
  S6 C: m, {; \* y再者呢，我觉得在http://alternativeto.net上的likes数也是有点过多了，当然部分原因是站主曾经号召用户去投票的缘故。
8 `6 a# u5 q) |& W+ @( @" ?3 j
至于三无网站的质疑，说实话，我是独立注册的，导入的是netvibes的XML，了不得把我的订阅清单给吞了，我还真不知道能骗我些啥。还不如停止服务不能用给我的打击大。
( d7 D/ X5 j2 o( h  D

下面开始捧。

+ S0 g7 k& D/ M. }3 N  _9 [  U之前曾经看过necromanov大人的下面两个帖子
7 S7 r' l+ p! i( t9 W8 b" g
0 {0 C# Y3 u# F& Q$ Fhttp://necromanov.wordpress.com/2008/01/10/witcher/
http://necromanov.wordpress.com/2011/05/29/witcher2/

% p& ^6 e6 `& C: l8 I" ^看了inoreader站长的自述，再想想斤斤计较的google，拿钱不办事的newsblur，倒数了半天拿出个半成品的digg reader……感觉这就是波兰热血汉子的保加利亚版啊。上面necromanov大人在第一个链接里面最后的抒情，简直就是可以搬过来用的。

我是6月25号注册使用的，到现在也还没过一个月，但是越用越觉得真的是诚意满满。这短短几周时间里面，inoreader作的改进顶得上其他几个阅读器全部加起来的了。就在我写这个帖子的同一天，又上线了博客排行榜功能。
" q9 {7 g5 ?) ]* E6 v, n) ~
看看alexa上的数据，feedly，newsblur，feedspot，theoldreader，都是在3月中，借势一飞冲天。那时候，inoreader的站长，应该还是像我一样到处找备胎呢。然后直到5月份中，inoreader的数据线才冒出来。这可不是像feedspot那样在http://alternativeto.net上玩刷数能刷出来的。靠的就是这种诚意、努力和进步。

+ k& \6 l/ c" W还有一点有趣的事，在alexa上看到访问最多的用户来源国，居然是大毛和土鳖加起来占一半。我能说这是一个来自社会主义阵营的阅读器吗？

绿葱头

评测相当详细啊！

nj_power

这个Ino reader ,就是典型的数字英雄，抓住需求，锐意进取，他会做大的。

狐虫子

到底用哪一个呢？

xn551

我倒是在手机上下过一些国外的阅读器，后来还是用了国内的鲜果，支持国货也不错。