TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。0 [7 J; t! q, V$ h) A& q
' H) C7 M2 f" E1 I, t$ r$ b"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
- y7 ]. h! W1 Q, ~$ U: _3 @4 Y! {: ~- y! I6 G6 _
+ o& t( E2 C6 x) d* H
-----------------------------------------------------------------------------------------------/ ^- {$ h9 }! I# @" M$ Q
( r, u- x( I* M6 u* t
刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。9 o( C+ ^& d% B8 @* y0 b
3 U: `7 ^/ i3 `9 S
我有算错什么吗?' {3 F7 s" {0 H: Y
$ p* u. r3 z, M$ i
--------------------------------------------------
+ A% t: i ^) D" Q8 x# ~来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)& {, R9 b+ L# u: q/ P! G2 n
& R3 [& d4 y7 c
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
) L: W/ `! `% ?1 y3 z
4 r$ z7 [9 y/ q) v1 R" E日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。
9 B1 z n3 R9 t+ h( Q
6 E y7 q9 h9 b6 Q欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。' g3 u9 Q1 T- N5 i( P# {
% d# u% `- f2 O$ V% R, \
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。1 P: ]( A3 \) h! B' Z' ?! n- x# R
/ f: b) X% x3 c. w% u/ e' C8 }印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。4 p8 e) i* b; C7 n% B) e
2 H7 k q% b& x2 m0 t8 `3 P% O美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。 b7 H( s' U% }0 |7 P. g( W8 Z
6 m5 I6 k. u! |+ i+ I
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|