TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
* y6 w! W: n; F7 D8 o
; T/ l2 b* {7 S2 O- s* \"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
5 j& p. A- u4 l8 L& r, v0 v; o a2 B3 Y1 N Z
' n+ e0 s: `7 D8 w
-----------------------------------------------------------------------------------------------
# `% N4 U$ o+ _ N
7 l& d0 L* @; f4 V- L刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
' I' o0 A: b: B5 W+ v/ K1 r. q! G
' N J# x) m6 X: @( g$ B2 Y我有算错什么吗?
' ^( F, r9 n* F2 K7 U! ]2 K9 j: n" o8 a8 B( [2 Z5 i$ u
--------------------------------------------------' z( |% @9 b' T+ g* e. f/ j0 N
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)4 ]: W+ l6 p' Y
& Y1 ?3 y( S4 q. p2 C中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
& G# ^0 b; B7 ^ f+ R/ L
- z+ m: T' W. P7 C7 O日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。% g9 E2 G' I% F/ s: A/ H
$ `0 i! ~' H7 J! I欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
0 l- R8 s' X0 N/ K. \' z y
/ f8 A. E; P5 W# K* `8 j& ~% j韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。7 S/ n( c+ [" |1 {, [+ A# S
2 P" {) `* s2 u5 D4 V( j
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。. @" P u9 H2 i* @
$ _) c* {2 g4 @2 G' M美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
! Y2 p) Z0 X; ^6 t, B+ m! B
2 A' Q$ G0 V2 U. T, K- y相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|