TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
; h! e. d7 K+ H- E8 [
) V/ I6 x& a! d- h! |"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......
) l' L- K& l) A/ O
" ^5 w. {* I3 v% M) b ]4 F, l V- x8 f) q) t
-----------------------------------------------------------------------------------------------, T6 Q Z0 i# ^0 P2 N4 B7 U
! b' ~" S4 x9 {刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
4 _: w l- W8 @4 a% I' T) Y
. u& Q6 X7 D; Z. c; o/ D我有算错什么吗?% H$ A# `4 M" o! M s( n" R- K6 d
$ H: D3 ]) {' ^% u/ i, Q& d--------------------------------------------------& x, h, I1 U1 Y+ u" K+ x3 u
来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)6 t* P! I1 V# d
2 C/ S1 K* e n0 z
中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。
- k1 x4 {+ k4 n, V7 D$ K% G' n9 |; _2 q9 V
日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。8 N U( f! A8 E4 \! ?, S; R
3 Q6 l$ u9 O! [欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。
* {! j# o! U! r6 r' `' s1 `7 ^* ~$ O: z; w6 E- b6 V5 |
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
' x& V- {' R- y+ e3 l6 ~, g5 p# a, C. A) W# }
印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。! h8 H1 u% I6 Q# w( v
+ Y. u% v# ^+ [6 D5 }美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。
0 i! b. o2 s) C% p5 Q# ^* r6 `% U2 z( Z: ~3 U4 _2 x* C- o
相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|