TA的每日心情 | 开心 2022-8-10 16:37 |
|---|
签到天数: 1067 天 [LV.10]大乘
|
想一想,还是发一个帖子。这样方便讨论。我也想搞清楚我是不是不小心被骗了几十年了。
2 F2 z7 s' Y( y2 d9 V1 q
6 b) O) K& G" ]4 Y2 o"民航比任何公共交通工具安全"这个说法我最早应该是80年代末看到的,好像在是一本描写70年代航空业的小说中《航空港》中看到。另外,后来陆续接触到航空界各种事故调查和预防措施,所以一直没有对这个说法产生怀疑。直到最近看到下面的数字,然后总感觉有点什么不对......8 Z% E( p4 M, V# g4 G) ]$ }
+ o5 D) |/ _4 P. m2 x# G4 f
8 Y, s6 f" p+ G4 T# D% m
-----------------------------------------------------------------------------------------------, Y, g2 \% F# Y$ d* ]) f# g$ a$ r8 p
1 K r) b, ~1 I7 z# }* I8 l刚看到一个火车客运的统计,中国二十年来的记录是每500亿人公里死一个。之前,@holycow的摔飞机序列@xlan1976给出民航的数字是百万小时1次事故,好的民航大致是百万小时0.3次事故。算飞机时速平均为1000公里/小时。那么民航最好的记录也不过是30亿公里一次事故。那么一次事故中平均人命损失小于航班乘客的1/16才和火车死亡率持平。貌似这么看来最好的民航的安全性很难超过中国的火车,不过却大大超过除中国、日本之外的其他国家。
9 w) C8 w0 N- X) K. ~+ t
7 k" Q# K+ ^8 F. L; |) ~) P. g8 ]我有算错什么吗?7 u, g& }1 F2 v* I8 p7 @4 o
0 d! o i1 q* S- c t" X# x8 D--------------------------------------------------
7 X6 y1 r C* y( {来源:http://www.cchere.com/article/3901476 (原始数据来自http://pedestrianobservations.wordpress.com/2011/06/02/comparative-rail-safety/)+ p0 U2 d( k" ~. a
* S. j* }5 {' a i8 D& T中国:客运量8762.2亿人公里/每年, 20年死亡317人。等于每553亿人公里死亡1人。& t9 x: k$ a& b% \2 @7 O
0 v# p- ?* w, V6 j+ {0 {日本:,UIC声称客运量 2535.5亿人公里/每年的,只包括JR各公司。包括私营铁路但是地铁除外的数字范围从360至395.9十亿乘客公里;我相信较高的数字,因为它是最 近的数字。20年有154人死亡,所以等于每514亿客公里死亡一个。包括地铁,将使日本与中国平起平坐。( U# j$ o5 V/ o5 L% h
2 o, q- l/ n$ N! d- A4 \
欧盟27国:客运量3862.4 亿人公里/每年(大概是主线),20年主线死亡603人。这不包括缆车上火灾死亡155人。每128亿客公里死亡1人,如果包括缆车火灾,每102亿客公 里有一人死亡。这改变了很多人的观点:欧洲最安全的国家,如法国,荷兰,中国和日本相提并论,但欧盟的平均水平被德国(由于Eschede事故)等国拉 下。+ z4 z6 ] K0 T6 f
4 _7 p2 d9 b" T( v
韩国:客运量313亿人公里/每年 ,20年93人死亡。等于每67亿客公里死亡1人。这里只有主线铁路,带来一个问题,因为第一,在首尔的地铁比东京的地铁更集成到通勤铁路,第二大邱地铁火灾造成198人死亡。
0 ?& K# A( V' e9 O
5 M. z; v2 h+ \印度:客运量8380.3亿人公里/每年,20年死亡2,556人。等于每66亿客公里死亡1人。: u" H4 l& }1 t* Y8 H
$ X/ A: e! P& j( ^3 _8 N* l
美国:客运量272.6亿人公里/每年(包括Amtrak和通勤铁路), 20年159人死亡。注意,这个比例达到印度(文章误做中国)的两倍,更不用说人均铁路客运,等于每34亿客公里死亡1人。0 X1 N! q) J$ f, _+ R6 a
" }- R5 I- F# U Z" A" P: U, L1 Q% n" b相比之下,美国的公路网有33,000死亡,每年73500亿客公里,等于每2.20亿客公里死亡1人。 |
|