|
|
今日网上流传几张照片,说是沈飞中四:' j/ D: z- f. _0 c' m
) r5 k# W* Q2 t- ~3 e# J外观来看,符合隐身要求( q M) [: w9 _' }$ ]
_, V0 Q+ x( e( O8 d! b4 e& E
模型上写着沈阳航空航天大学(原沈飞技校?)和601所
/ _- j: u0 Y- i7 U2 |- @
' ^: n, t1 @) W双发符合中国缺乏超级大推的现实
. R5 G% Q7 V, \, c' t2 V
# W$ h+ x, s- g4 g/ ~0 e+ V圆喷口不大隐身,后体设计没有考虑超音速减阻,看来超巡能力有限% Z* }4 y% R* }# E: d2 d
: q$ n# n, E. F7 Z5 [& X* }采用DSI进气口,看来TG对DSI是玩熟了,抓来又是一个
; r( R4 L/ `6 W- h# p3 Y4 W) _
{' o! p1 Q0 ]/ v尺度中规中矩,介于F-16和米格-29之间
' r9 Y. d( w* s5 C- B
. o& q, c. ^2 @# h6 {/ v8 e现在还不能确定这是沈飞技校和601在做着玩,还是这是落选方案。在爬墙党没有看到任何迹象的时候,暴露出这么一个一览无余的模型,不大符合TG的一贯做法。成飞歼-20的高精度比例模型到现在也没有公布过。
) E1 W! r, _7 l; q+ j: X& l
) ]! P% J' W- g# X+ V在技术上,这个方案的设计定位不知道是什么。如果是对地攻击兼顾空优,那机内载弹空间不足。看这样子,能两侧各2枚空空弹就很乐观了。2x2红外弹格斗可以拼一拼,但(1+1)x(1+1)红外弹加中距弹就很有点不足,一交火就得赶紧往回撤。发动机也是一个问题,用两台中推?90-100kN级?推力足够了,但缺乏最大起飞重量和机内容积的空间,燃油量偏少,留空时间很少。4 a2 l `3 s; e
6 D7 F! V6 ~ o; D6 ~: Q) O& x) C* C
这个方案和印度的AMCA的毛病一样,也和所有中四的困境一样,以前在讨论中四的时候都谈起过。
% a! I, P, i+ X, _![]()
& Z1 w. i6 S1 L1 B9 _" A |
|