设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4970|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
" r* q2 ?" F7 u$ }  C1 ]9 }
- Y( j, `" [: y, L2 p; O7 ?# S+ o本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。+ ~2 T+ A* N! g/ @8 i+ @% ?

9 d9 g, V. G% u/ d  T4 n 1 C7 s+ ]5 r; E' \
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高# J$ K  p( k/ W: p

* b0 [) L% b( W6 C* u) ~
$ k, K) `' ]+ y; q; J$ s% N这个不大懂是什么意思,有情专家解释) i- o" S3 J7 Y8 `  p5 W0 y( m
7 Q3 f9 U9 Z3 j. ~: G" _2 P
3 L* E, f. b! r9 i' S$ x
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出4 \1 g9 I" N3 S& o& f

, Q! q: }/ g. g1 J+ H7 `0 h& z0 `4 v % q$ h& ^" A; b1 z2 s& h
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
& `  H* s# M* S, f
* T5 ]" A) I7 V7 a- y
! o% p" {7 I7 }8 m2 Z7 b实际利率,估计是算入通胀率之后的
9 Z1 D1 d# X' M( @8 d' w' Y' Y8 Z6 D5 i

' U! u6 [! R4 t7 g# A2 {$ a0 b9 c2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?. l$ c8 V9 ^1 k! u7 u" k/ W
6 k( V2 L* D2 j4 s

7 `6 h. x  ~* s. a综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了9 q1 W4 A: Y$ d0 J3 O0 m
0 {3 Z. |' B% Z; G$ }0 t
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
+ B" C) b3 K) \6 t' |4 X# \

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    - n, k1 V; `( [6 _' g+ _* Y7 X4 ]0 I5 J5 Z3 P/ y2 O$ \

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?/ v4 ]% R/ g0 {+ q  z

    : j6 @. ?4 }7 V/ X8 {至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。( u; J. \. N# O1 u) Z9 M
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 , s; X! c$ G  b2 Y
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...

    5 P3 H: W$ r- I) N  n只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 * A/ `8 @3 ^7 q8 M! U: U/ g
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    / i! b% v4 m& V# P: H$ u
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    ( W, X& W2 q) \) \' l/ D- Z* F2 x. E6 s
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。: f. }5 y# J$ I0 `, @4 F
    8 a6 s' t; K' o+ m# d
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    # g0 A- E- A6 H; ^" P
    4 u+ F& @9 m1 b4 F- E, G5 J4 K* `那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。7 ?% l7 e8 M1 j+ y! p# p6 ?  F8 k

    - x" Q) ]* ~7 d# c7 C. @) I辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    * f" z* X- F! A$ l+ z基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。. \! c6 l5 Q8 B$ U+ \+ N$ Q; n
    ) v+ j1 p( y2 L
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    & T6 _9 w$ C; Y3 Y  S跟世银有不少出入:
    8 v- b7 N2 U" n! d* m' {3 ~7 i  C, |
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    ( v* I. O6 M& b2 g( z8 E# M# Q
    - x( C7 {! @* m  k1 v用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-25 03:01 , Processed in 0.048258 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表