设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6287|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
$ a4 }5 Q( [0 T: A+ E  }& m+ M
0 m, A+ Y2 f$ i) f本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。. P5 z9 T; }/ e1 c2 ~  x7 |+ M
4 T$ U$ W  a2 w7 E# n/ Q: {8 N
) p6 F+ L0 q/ a* u
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高8 p+ A; @6 c$ t' J4 r
+ s- t8 h* V0 t4 @9 y! y

" h; p! @( ]9 q- h, u这个不大懂是什么意思,有情专家解释
8 m" J$ q6 L% n, B7 u- D
7 B6 |& ?1 R# M9 o3 ?1 k 7 n- S& r% L( c8 [; M
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
9 @% l3 d# v; g/ ~" r- `; @4 h4 O2 i2 O% y1 `7 _; n# {, n
- P1 h1 o9 W8 [2 K3 x$ R! t( a
2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
3 Z. G. g0 D, I1 T) s
( u( N/ W7 t$ Z4 o4 A) J$ ? + }+ ]# x7 X3 H* W# R
实际利率,估计是算入通胀率之后的
$ C/ J( o* k' K9 `- Q- c
, K/ L9 Y5 x, ` + D* Y1 ^0 O) t* f( I$ ?) y
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?3 J4 F3 T9 |7 K' z; Y5 ~7 h

* J" ~* i0 U+ @ ( Y( `0 N8 ~0 V* [3 i- E
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
* m9 v( m+ [- o: r1 j$ N. @3 Z( Q" G' D' `" g
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。5 j* c: }: f9 U

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    0 |6 l' T! Q5 U3 e" P: U$ @9 I0 ?1 o* h2 |: Q# o% G

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?3 _8 ]6 o" h& I
    % N3 O* o2 v. O
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。7 `- j9 _0 F+ c5 k7 i& `
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    6 m6 ]$ W1 }7 X- e* C+ g这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    4 L9 Y3 }  u7 g
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    / ?) L8 Z8 C4 T  i- b7 @实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    ( U4 O5 r: v% y! [4 e这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 0 D6 l! q2 r# z
    ! Z$ h5 Q* [% ^! G1 O
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。4 b/ n0 x+ s/ M! M( d4 k
    " i! r$ o" N) v2 f# \! H1 C/ A
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    $ A5 A- @" D3 D1 T( ^5 s  N+ B, t9 ~9 V& }  a2 F1 |
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。$ X% c/ K& J1 E# p- ^% L
    1 h* G) K2 ]7 E2 {' n5 o
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    1 g4 I" u- ?# ?: _" ?* c6 w3 c( B基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    / z/ X4 N, t9 z% z4 U4 j' }7 t  \: v* V: n% n4 L5 D# E5 ~/ Q7 V
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...

    ' v  {# ~4 K" X! N+ m1 Y) l" S跟世银有不少出入:( `1 l% m. X+ D3 A  x( P

    % B9 B, u, `* `0 w( W: C. `- vhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    - v# K7 _1 e( H3 K9 r1 @4 ]8 f8 Q% C* u" J; E0 z( q" c% O
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-6-30 15:15 , Processed in 0.081503 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表