设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5289|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
& K. ]" n. @( O% @5 [3 l, g+ T! U# |5 A: ~) C- M( L
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
$ ~8 |# m, h3 m8 F% `) N% u2 T/ v( G$ W7 @) j1 r. J% ^% d8 E. ~
7 H! c3 Y  ]2 v6 z8 t- m" s
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高# F3 a1 B( S6 C+ l4 |# \
: r% H" N/ {% ]2 u* E

5 w- E9 ~. X1 y2 `2 u# ^% T这个不大懂是什么意思,有情专家解释
1 I) W1 j# S! _4 F
+ t" g5 I  r7 {0 O4 M0 |9 z0 L5 y
4 q2 D; |; G1 \! N4 X/ B0 l这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
- B6 F4 n) v1 V/ U! o* u; @% q/ U3 k5 e" ~" p$ ^

- X0 {( }* C  i9 Q$ S# Y: ^* T) ~) Q2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
' X$ l: I/ Z  h% Z1 Y3 L' S. s, y# W; g
1 y& s0 R. y% }9 w, d5 h" W* Q! Y" k
3 J) ]5 R) O& Z6 e' j0 N/ t实际利率,估计是算入通胀率之后的
3 m: m. F- p# U0 O7 d4 M; E5 H3 G# i/ F* S# U3 `; G5 a' ]

5 \  N8 a! r; c2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
$ [9 C4 h5 ~) Y; A4 ]2 N4 Y' G3 \. p% ^  `( C0 W  d# g" \
1 P+ L$ v$ r; O1 h6 f6 c
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了
* b6 M* _5 |* M0 V4 o, F) q3 d3 d3 ?! C
: ^6 [% Y* a" w9 i! J: W3 t综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
/ h& i7 [, l- e# d9 l8 I' B9 m

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    ! h- x4 e, g0 u
    * Z% N3 l+ v: G- O

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?+ s+ O1 ^' k4 d8 f8 [

    % N1 K4 F% V/ I* t* j& l/ ]至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。
    ) }8 l) z& A* Y1 [/ l
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    ) G/ [3 S& D; p8 P" Y5 `2 g这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    / W) X1 h4 Z* X, ]  N& [( z
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    & \1 [5 l/ j& @实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    6 t" A1 ]) m" r- p+ N8 T6 x- D
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
      [% i; a6 c) }6 X7 n- F0 d! I2 @) C! w) t3 _
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    ) h  q0 l# [5 C" I# H8 w$ K# C; l
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。6 K. ^( R9 _& \$ g; h! |
    4 s7 d% e  q1 K- e4 U$ J/ b
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。; O& k7 {5 z) F5 w

    0 r% M. _1 l6 T* y6 Y/ W# V辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 0 W! I5 s( R4 U7 [7 l
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    9 q7 E2 u# h, ~: A
    3 W& O9 }) x: e+ @; |, H$ i那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ( _- f& d7 f2 w" w
    跟世银有不少出入:9 g( B& j4 j5 x& Q# c; K
    - Q8 e& N# u$ W* Q9 R% z
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    : V9 K! p: g( q+ l( o% L. Q( g  e  i1 j7 V/ ^4 v# a
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-8 04:39 , Processed in 0.054261 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表