设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5288|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 7 X% ?$ ^7 b  f# H
4 E" U* O9 U. R0 f' F8 n7 R
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
, h# t7 Z' n$ t5 s# c$ T2 M# _( ~6 W2 p! k* T2 Y

9 Q5 K- v) w/ ?, Q- q各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
: b/ _# N7 f- p. [% D) i
, l- U5 r  V! t. @% r" }1 S % M; Z2 U8 I  E0 L4 ?: \" h$ X, d6 Y
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
: f# _% N+ ]2 r
, q6 k$ _" Z3 [. k: S# A9 m* \ % V& M' f) Q, q) ?5 s9 o
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出1 Z0 t! Q+ }1 h& G0 O& f5 u& p! n

, c4 s+ i) e& Q+ {+ Z! r
# l( m# w0 M, C, H2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌8 v) U! t/ b8 Y6 l

$ V8 l7 d. R% v7 e; j0 u  k 1 {2 u/ F; t: _5 k' j
实际利率,估计是算入通胀率之后的
! d  G( z8 z1 ]/ W, }" R. G. q
0 ?8 s* z: ]+ m6 v* ]+ f ! O- p3 z$ M& I1 V9 H/ M) F/ g
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
5 |4 `3 ^4 d, {# h2 d9 v# Z1 T2 P

: i) j6 O6 a- A1 A综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了" F. G! T. y+ D+ O
4 }& {8 ?2 `# {5 M8 K( ]+ c8 D
综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
, Y% @7 Y8 u7 g

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。. h  {8 K( ]& H7 ^. ]
    & b- A8 ?* z  Q8 j

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    5 _7 N' d0 u0 l* r2 G7 F. @, t, ^5 O, y- Z) I  P3 W
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。$ }: g. X: O7 `. G
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    * s9 w- t: S% |* {这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    4 B1 D2 [; K- a# I7 X. u% E) G
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23 5 [6 o0 e$ F. N& J  Y! {
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    # O# L+ D4 S- [" t+ `4 t$ P" p这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    7 S8 V7 y/ u8 G# q9 w; E1 s; Y$ i9 T+ a
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。% z  E& e: s- p- Q, I4 p
    / l7 }( f! c" j# m' U
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ) P: q" d" M# L  ^, v  k4 X( r1 g) v5 {4 @4 b& W
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。! p7 R. o+ z, o, t" r: l  O6 a
    ' @6 U# W" T4 ?; D" v, H3 V
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10
    1 k: u3 t/ k* w* H- V% g. m基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。" Q4 `& _$ B4 h) K& |! k0 X
    . t, _7 C) k0 }9 e/ o
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ! z9 S% o' I2 O
    跟世银有不少出入:8 M# K( Z) `8 m+ h
    * I4 _! s* `* S5 w: ]( ^
    http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    $ Z3 ?4 v& F! w4 G2 G
      j5 j' d+ H+ N- I  h1 ~  l用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-8 03:23 , Processed in 0.044137 second(s), 29 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表