设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6642|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑
  y# g: y/ R! _5 w3 X$ \  `) z* g1 l2 @# l! b1 c, q& s9 W( @
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
+ A9 @5 E) q  T- N  F, t4 l
0 d: E6 F6 _3 \; R  G3 _ % e9 ~+ ?, ]6 j7 ~
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高# J4 g- k8 o+ y( t4 ^1 t
0 T$ T- d2 [/ J) _6 w5 Q

3 m8 \. C5 q4 G# G' T& S' d这个不大懂是什么意思,有情专家解释
8 l6 G( X" E% t- y3 f) T$ R2 d& L4 m
2 {$ L6 d" }( p
这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出( ?( y/ T2 t3 w' |0 H
' I. `9 |* u* A

, w3 S* h' {. t/ r$ a- S2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
" L( W% N1 O# {( {/ M8 e. s8 l+ L3 e8 G; i/ G0 v
1 r% a1 R8 \" ]8 O0 ^
实际利率,估计是算入通胀率之后的
5 m  c3 |) F8 \  o7 t/ x- k3 N" p6 O' e1 ~

6 Y/ u# N$ d4 g+ K& c2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?
( Y6 X5 T4 R# L1 B: q7 {+ N) z% t$ o5 ^) v' x5 f+ n4 k
, Y. a; {' K4 \- }- ?0 J7 y
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了, i& \( ^4 i2 C/ D; K. m# A

& ]( s$ m2 C" e& R3 c* o综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。
9 W; @  }* t. ^7 c& @" [+ @$ M

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。. Q: u" O2 `1 M: m0 O6 ]1 H5 |6 p
    ; b4 O: [+ }  E1 ?

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    8 }; ^8 J, ^( R" I: y- u& f4 U; I# m& a
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。# \- ]  B, S9 h* E
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29 5 A6 b, _" S* |. \6 i
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    1 J6 |- `) @, A* _/ n: t2 Q1 x
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    9 [4 V* b" H5 k实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...

    # v3 z6 v% Q" ~. d' g5 b5 A2 s这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑
    1 u/ N3 C) N% c3 D# ?8 C
    2 g% I% N& `) Q- {- V! U+ {. n0 k8 n基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    " \% p( J% r+ h- Z$ l# m6 j8 n0 I4 ]; C! B7 i8 e
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ! S3 E& b, H; K. A
    2 U0 X/ \  V& a6 j那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    $ S& V7 z( c3 L" h$ e9 s2 A; `# N5 @# ]( v9 _
    辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 % `/ ~1 q  f, F& `% t
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。/ B% b- J- f) K) b; g
    + m) x: Z- e) B
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ! @# w8 s0 B. e7 i7 V
    跟世银有不少出入:% a" w1 Z( H" k1 E2 m

      h4 a& S! g. F7 T* ]% L* @: V' n/ Xhttp://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html
    % m+ D1 p& m+ s4 A, v- Z$ }2 R; W1 f" S7 R" h' S: T
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-23 19:12 , Processed in 0.096914 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表