设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 5833|回复: 8
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话2012-02-07

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2012-2-8 12:46:45 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2012-2-7 23:07 编辑 & p, T! x; J8 a- R  u; R
+ A$ R  q6 J/ R$ d
本来和上一集一起贴的,结果上传图片失败,只好分开贴了。
" {5 K7 W8 ~0 Z, x
' |7 K, i' k- k& C7 W 2 v3 ~7 I' u! E2 n$ H
各国政府债务占GDP百分比,中国至少在人均GDP相仿的国家中债务率不算太高
2 n. h/ k7 K: g- Y9 L4 P3 D0 Y, G4 T" g" y9 K3 }+ R( [
; ~. k" B$ z# B3 e4 |8 L1 R5 \" u
这个不大懂是什么意思,有情专家解释
2 t1 l2 z* Q$ }7 i" R6 g7 ^: S/ [& S7 @3 O1 C

2 l! R0 t. `+ f( m/ _& d$ l这个是政府日常收支结余?中国还是入大于出
4 M6 L! F, B/ Z* j, k) z7 y  T% J9 T0 z( q

  T9 {2 M& R% R/ N: u2011年下半年币值与美元的汇率变化,除了秘鲁,只有人民币涨了,港币微涨,其他基本都跌
8 p: @4 k# H8 H4 F5 C' z
8 {5 Y* H7 c$ f+ E ( S: k' I$ H* h1 Q8 W
实际利率,估计是算入通胀率之后的4 ~, e# F: A3 a8 f& X

9 k& g4 q& ~/ H, {* l, A0 ?) S : S) V. C- P- d8 ]& \6 m& s
2011年商品涨价幅度,按照这个数据,中国涨幅不高啊,但怎么感觉上要高很多?: W; `( c& w) s7 n: l  D
9 h" m1 N) H3 g% v7 P- B
7 v+ |% k. I! Y$ u. r( E
综合计算下来,各国财政和金融宽松的调节余地,100%为撑死了,一点余地也没有了% H/ n8 M# V+ ^* p8 x

0 M2 ]4 L, c5 m5 R综合感想:和小国比没有太大意义,中国只有和印度比较才有可比性。两国都是人口大国,都是GDP高速增长的国家,都是发展中国家。但比较两国,中国的涨价幅度只有印度的一半;实际利率高出近6倍(意味着经济的实质性增速强劲,需要的是用高利率软着陆,而不是低利率刺激增长);币值不能比了,人民币涨价2%,印度卢比贬值11%,代表了国际市场对两国经济前景的预期;日常收支中国是结余2%,印度是亏空4%,也是方向相反;政务债负中国是26%,印度是62%,也是差别。总的来说,就这些数据而言,中国的经济健康明显强于印度,发展后劲也要强劲得多,西方动辄把印度和中国相提并论,真是不知道从何谈起。另一个比较的例子是越南,这是另一个西方高度看好的国家。越南的情况比印度好,但比中国也要落后一截,而越南是小得多的国家。9 n" N# J4 U" f; N5 @  Y# D

评分

参与人数 1爱元 +5 捐资 +2 学识 +1 收起 理由
万里风中虎 + 5 + 2 + 1 给力

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2012-2-8 14:00:00 | 只看该作者
    这个可以参照就是好呀就是好来就是好那首歌的方法,印度经济就是好!

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2012-2-8 20:19:39 | 只看该作者
    去年四季度人民币贬值的压力很大,只不过人民银行硬撑着才没贬值,反而小幅升值,而同期香港离岸市场那边跌了很多天。至于为什么人民银行硬撑着不让贬值,咱也不知道,估计是害怕国内民众恐慌、造成更多资金外流吧。
    1 |- s- ^6 u" f, y" b% `* e7 `
    8 U" k1 R6 s/ m& ]& R

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2012-2-8 20:23:33 | 只看该作者
    实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二点几?
    5 ?$ M; d  d& u) k+ \5 x7 h! c6 A  J/ E7 x
    至于物价涨幅,不知道数据是怎么来的。如果是来自国家统计局,那不准太正常了。" f1 R3 P5 ~2 X9 N' t9 T4 o
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    5#
    发表于 2012-2-8 21:29:52 | 只看该作者
    这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。

    该用户从未签到

    6#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:43:49 | 只看该作者
    猫元帅 发表于 2012-2-8 07:29
    0 W5 o* ^1 n$ U  Y! X+ v3 B0 b这个表是仅仅比较发展中国家么?可是,欧洲的有些国家还不如发展中国家呢吧。 ...
    7 \8 U' ^) {  ~! n4 }/ ^7 ?
    只是比较发展中国家。

    该用户从未签到

    7#
     楼主| 发表于 2012-2-8 22:44:30 | 只看该作者
    魔术师 发表于 2012-2-8 06:23
    + v2 B+ ?( m3 G  g  E% L实际利率这个数字也很奇怪。中国明显是负利率,即使按照国家统计局公布的通胀率也是负值,怎么可能是正的二 ...
    $ x6 @+ W0 Y. T8 ?3 \! N. Q
    这些数据不是我的,要是你有更好的数据,请贴上来,并附带比较,谢谢。

    点评

    哈哈,我没别的意思,只是觉得这数字有问题。晨大可别多想。  发表于 2012-2-9 18:27
  • TA的每日心情
    开心
    2018-6-27 14:41
  • 签到天数: 13 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2012-2-16 04:10:18 | 只看该作者
    本帖最后由 万里风中虎 于 2012-2-16 04:26 编辑 9 g# ?% V0 D* E

    : m7 F6 }6 g8 H9 K基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。3 P& p( o  J' o4 m
    . U, u- V9 B( x6 p/ Y0 a. ^
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈余占整个GDP的比例。在未调整的数据中我们的财政收入也是小于支出的,是有赤字的。比如说2009-2010年我国的财政赤字都达到了历史最高的万亿左右,但是由于全世界都处于经济危机,调整了周期性后的赤字并不显得很大了,属于正常范围内的。一般来说,我们认为GDP5%以下的赤字都还是比较健康的。尤其是在经济危机时,总有些人借凯恩斯的名义要求扩张财政,多发了点钱也是没办法。而且2011年和2012年的中国赤字减小到了9000亿和8000亿,是控制得比较好的。
    ' U# a5 {  }8 g3 u' s) f: x* B- P6 E9 o% H  m* h6 J* u, J
    那个实际利率说是最近的,如果是2009有可能,现在的不太清楚。
    & u7 r( U" L. r% W" s% M
      v3 i: D% d$ b: l8 {+ V: T' Z9 s辛苦了!

    该用户从未签到

    9#
    发表于 2012-2-17 10:50:25 | 只看该作者
    万里风中虎 发表于 2012-2-16 04:10 1 d* Q: p& a; p# t+ u
    基本上同意中国经济情况比印度和越南还是要好的。
    8 J* E* K' v( q* V; _! V* \7 [& q6 @0 V* g+ r
    那个CYCLICAL的指标,应该是按经济周期调整过的赤字/盈 ...
    ) t5 z* U. a& Z5 Q: |
    跟世银有不少出入:5 q  t+ o* y: s; B0 h

    3 z! P2 \- {0 R0 ^http://www.tradingeconomics.com/ ... ercent-wb-data.html0 [/ A' }! M" K. a% z1 e/ n
    - K1 h. a- r/ ~. ^1 b
    用美元算和用人民币算不一样的偶。

    点评

    是啊,是啊,和我们的感觉也有出入,感觉国内物价飞涨,真实利率肯定是负的。  发表于 2012-2-17 19:28

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-1-13 08:33 , Processed in 0.037628 second(s), 28 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表