设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7814|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 3 A+ J8 g) J. }: S! ~

3 C' D/ {) ?# t; i歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:+ @; g3 e! P% [9 c/ M

2 {. u* S% c" Z* l. o# c0 R9 X" C& Shttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
8 z4 b4 A) p& u2 _0 \" B) K# M. U$ K; P* V# v7 b/ a: h/ H" A
7 S# W0 x2 O" h

$ m2 X2 X; R( n" D4 Z苏-27的尺寸是已知的:9 _1 K+ I+ J1 [
$ |$ K2 m* ?( K$ J* P6 v
长度:21.9米) V) [6 j9 K/ _3 H
翼展:14.7米
8 D% \0 Y4 p7 h) Q- P7 ?1 f翼面积:62平方米8 J* @6 A- e; r4 z4 o

* y. D( ^- @! w/ A7 r; D6 `1 C以此为参照,比较歼-20,得出:( ^) k  r. m6 d- j; y

& F$ w7 ~; ^5 j9 `长度:22.2米
% S$ c' m0 e2 G+ Z- Y, _翼展:12.47米
$ s: T3 }: o9 o: e& g) L  F翼面积:89.3平方米
" r% w0 \( x1 q( Q0 Y
6 A# A& Q! \8 X: M但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。, A3 }! d' e' Q. r' j

' y8 f1 l7 l$ V  X比较F-22:6 l6 `+ e, Y% d- B  s2 T
  @, w! O: }; u! y
长度:18.92米, ~+ a+ n/ j8 m- J
翼展:13.56米, a+ [# x* D$ T
翼面积:78平方米
# \, a: o8 V' M0 Q

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41" \7 ?) ~4 k; u) S. j
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    8 h9 N) c8 }# U0 M是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 ' A+ E* w5 @4 e6 N

    * l* y1 W$ |: w! `1 w, @$ f# n$ x! n2 L4 F* I* T% x$ V
    <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>! k- ^: r6 n% b: _' w+ H7 N' D& u

    3 j7 j6 v9 Z* U2 O- U3 p$ e可以说20的气动布局比22先进一代吧1 ~2 _+ [5 r6 e8 u
    . @' Q. k5 E" w" F8 b9 U: K
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    , |+ H% K$ C0 Y# t5 I
    8 r4 T' u/ a+ c- T
    , B+ Y# |2 l# B% V

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    $ r2 y8 ]3 k/ @0 x, K# L( v
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    : e' Z) d3 n, A" ]" d1 v1、第一架20的尾喷管与后两架不同。- _/ C5 T$ J& ?% q, y- @3 o& |
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?3 |) k  t$ O4 _2 B0 C. h! [

    # u& `3 d) c0 ]7 D2 [* D记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:046 \# f0 f  {  k# o" ]9 r
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    * E, v& L. H. l( {/ U8 i" N- \! s/ p6 z
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    5 X2 U- ?- S1 O) U* T. r
    + c( n6 H. }: K: b- [

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:049 A2 m5 N; L- i- C0 S# s
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    8 v! }( S; y/ q% l
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    6 天前
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:327 s2 [6 u3 U6 M5 U+ u4 t
    可以说20的气动布局比22先进一代吧7 g, I; `6 ~6 T) t

    ) I3 W! E& l1 `" w$ b- J9 T无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    / s2 J  `- Z' u2 a, F/ J- b
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44% \( h0 h& ?3 b& ?" h3 T& S
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    / P% m0 e: U, Z2 S* e光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36) \; w# ?% A" ~; Z3 z
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:" L5 o& \$ D8 U+ Y* v2 E- a8 z
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    . J, r* b; \: N2、20总长比27要 ...
    8 x: D0 B% I# q$ t
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04$ H: V' A$ o% @, }, v/ ~
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 ?- X$ s1 J7 d, L( V; i% q* P
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22
    & a& y9 L, G6 M8 b不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    5 V1 n) w; }# X
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    ) C: Q2 i4 K# }* }" l我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    0 H, Y, a8 v$ C. H7 q# e$ P这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    2 Z9 H9 F1 d, r/ I0 w6 S在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-2-7 15:18 , Processed in 0.081781 second(s), 24 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表