设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 9216|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
. t! U  ^4 q) r; x1 q+ ?7 Z0 ~9 r5 x6 h; q
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:
( l3 t0 v$ W( k' t; h. e2 r' ?6 m0 K. S1 k
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
( }" |7 z8 c0 i7 Y! D' P' W, d" i9 n1 g& L! y

: H2 f/ t7 a9 E# ^' x: D
  l2 w7 S% V( J* r# R苏-27的尺寸是已知的:4 g8 Y# J, q" y7 i, _
, O0 q' n: l: f. h
长度:21.9米
% K5 S: a, {+ {* [翼展:14.7米# l  n4 e( |, o* u  a4 b
翼面积:62平方米
* l( v; ?4 M& M0 p( C7 p0 z
& Z( U1 e. p0 f- x2 e4 o5 h: Z% N以此为参照,比较歼-20,得出:
4 b# R. W( G4 a3 W
2 n' c1 u. P: B) z& }长度:22.2米
) e  y) r. O. W5 Y7 d; f翼展:12.47米$ a0 T; D3 l: }8 {' @9 t+ t
翼面积:89.3平方米8 G' `' d: B: y: g
. g# E3 s1 U" t
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。% o; ~, _: L& U( j

8 I/ Q& H+ q8 Z3 s1 |比较F-22:
& G  _7 W" X$ D* t& Q
  f: o- [% C7 U# h& H! z0 ?/ Q长度:18.92米
/ b* u; _1 o4 V6 ]/ z翼展:13.56米
2 x% m: U  S) D; F5 X8 T, d翼面积:78平方米
8 f# i" z- _. X* v8 Z

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:411 d+ ~& U. @1 K* ?) w0 P' ?5 h
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    * ^( {% g3 c! U6 a' y! Y+ c6 L
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    0 K( ?7 ~( L  P5 B7 q* C
    1 y2 l8 p% D; w+ n1 r
    6 |8 u4 ]8 W/ a6 @5 T- k2 R<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>; N1 p) \; Y( p' K8 b% v1 A5 N3 ?

    . t6 P) Z7 _) U  s可以说20的气动布局比22先进一代吧* g# b0 \9 B. S4 B& a6 ^! d

    ( a; {. u$ f) K2 f; z3 i) a无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ! Z8 K4 J- _8 x# L4 ]2 J  Y) p& j2 o" e9 x+ \$ [# l
    2 w6 w3 A' \+ E2 m9 _9 K

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
      i" H  K* z' h
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    3 _3 [* l* `( V2 i9 G' y1、第一架20的尾喷管与后两架不同。' \7 y& Q& s* Z; G5 S/ k6 r2 v3 U
    2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?, @- C5 D9 G: M4 k& n
    , a- }% O* N5 p* W
    记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:044 r- \, h4 ]* M: N+ k$ Z) G
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    2 M4 Q9 s9 @8 E% h
    ; j% W0 T! k9 t) ^8 b
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>& n2 y. _* J0 ?5 G5 a& v0 b! |

    * E" }* m% _: a& p0 R5 M9 O9 |

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:046 m! W3 b: X. _5 ?7 Y# F
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    * i  @/ N7 X/ A+ u6 S8 q- P' v
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2026-2-1 23:57
  • 签到天数: 303 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:323 n* Y+ m1 ?% |! w7 Y, K
    可以说20的气动布局比22先进一代吧# Y* f% r3 Q+ L/ U  V8 U- e
    # j! I8 v, V. @# t/ {
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    + _/ Z# E) b9 _- \! G$ W# K) {
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    % }. s( x7 B, `  T+ d要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    3 V$ L& l1 |' R6 d4 D; _) S光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36& ~( S, u& U2 J% S6 L2 B! ?4 f' n
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:+ ~& e7 w! }6 g* l
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。* f  C. a/ ]) H' B4 i( E/ ^
    2、20总长比27要 ...

    ( ?8 ~( V# O7 A+ Y2 z我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    : r9 ^+ W  s6 C' _: ]. Z& u$ Q从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    : e9 s( O9 M' Q+ C% F: s$ v鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22; M& e2 A5 a8 n8 A8 T
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...

    8 y) w+ O1 I+ k) _光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05  l9 \# t% _8 }4 ?* u1 p& U; Z
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...

    ) p8 M6 t. b' a. I2 X这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    $ L1 L4 {% @- B- G& J; q2 A) P在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2026-9-9 11:59 , Processed in 0.075322 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表