设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 7583|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑 ; K3 [& Q- W: w! |$ _# N

  Z; i* ?# t9 ^2 {歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:8 V! K; A/ R# A, G
+ |; w4 U! G- I& d! _' p
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
) @; h, L: x* c
- E0 t( T  O' @! [, J; I" k6 M2 Z 4 R: F( g& L5 I0 Z: Z; ~1 `

8 A3 C# q1 m. I) m9 r苏-27的尺寸是已知的:) o3 J, s: o6 \2 F7 E

2 p$ L9 I& h' @长度:21.9米
2 o; n4 @& f% k翼展:14.7米
$ }0 r9 }! [4 C( J, ]4 f$ B翼面积:62平方米* j- S% K/ X7 N0 Z% A

6 a8 X( S4 E) {2 y# a5 w% I以此为参照,比较歼-20,得出:" W8 ]; z% Q: X1 b- L. J

4 [  c) L4 ?, K1 t5 _: A长度:22.2米! l1 P- O0 r$ V* t3 v( w. m
翼展:12.47米
5 x/ O% Q$ s( c/ F7 x9 A5 }+ D8 Z( G翼面积:89.3平方米+ O$ J' J$ y( V6 ^* S
' |7 h7 k  h9 p
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。
, _% O" ]: }' h5 D8 w: i
% S% `# \" X/ I& K. i8 [5 m比较F-22:
  _# v# z, s  X: `, J
' M1 r; w- Y9 w& ~! Y) h2 S/ y长度:18.92米
$ E+ o' _+ B) q) a# P! ?( [& c: X0 n翼展:13.56米& m& n0 J6 i/ j8 E8 B8 t6 Z
翼面积:78平方米
/ j" k$ o& n+ J! ~/ w

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:410 e7 y; w, Z8 j7 J$ Z4 ]( f
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ( E. w5 @# E  @
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑 4 c9 e$ \% s9 D

    * Z1 S! n, v# o2 j$ Q: t  A0 R8 H
    . u* a, R0 I. B4 \<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>) S' c: }$ J" T3 {! i. }

      F6 I" a9 x: d. d3 j  I: p3 [% u" ]可以说20的气动布局比22先进一代吧
    7 M& t9 z1 ^1 P% [# R3 j' h% E: g1 u. L4 E2 Q
    无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!9 o2 t$ y6 N9 r# k8 n
    1 G% }. G- H; M* B  e9 t

    / L6 _# O8 v1 C" `1 z

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者

    6 |0 j) B2 j. g! |) x从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:
    0 v$ `) c5 S3 N9 {- g1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ; q5 x6 a3 V4 `: `9 T2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    ! k. \  l- x. U! c0 a3 X
    2 ?& _# S* T; N/ m$ ]* A" Z记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04: I) G: h- M' g2 I$ W
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    ( [6 M6 r1 S1 {: W7 ]6 d- f) V; D, e7 P& p
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>, l' e4 }, Z% M

    2 H: q( L) E" l: A$ _

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    9 u  Z  u% B2 p5 V, `  ]- c3 J! r从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    " v* R% ~/ P8 `5 P" t5 Y" \
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-8-28 04:50
  • 签到天数: 302 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:32, H5 a0 h( B; [- [
    可以说20的气动布局比22先进一代吧% F& K1 D* I% n; _

    * w  a! j6 B6 P: e无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
      T* s3 ^; n, Q- c6 H- d4 V
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:449 e( n, [. a! R* f
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?
    8 |# m' e5 K% p4 y
    光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:368 G* v' O/ u2 ]: C
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:. {7 r0 \# G7 c9 [6 Q8 O
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。2 g! a% U9 A& S  `5 k# Z
    2、20总长比27要 ...
    . P) i% O- y7 j/ s  |
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04: K" Y, O- Y1 R' l$ L
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    . G+ S3 V; `4 d# i. A7 p( E
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:226 `8 \. g, c9 T; T
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    , T0 u: O0 F1 f" r
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05
    / S# H( d9 \0 P- G' P- G; \我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
    1 ~8 E/ Y5 u6 G
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。. u- E8 U1 l  C' M, M
    在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-12-18 00:20 , Processed in 0.040851 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表