设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 6393|回复: 71
打印 上一主题 下一主题

对歼-20的尺寸估计

[复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
 楼主| 发表于 2017-11-11 11:44:37 | 只看该作者 |只看大图 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2017-11-11 00:09 编辑
' h; k. g6 x% L& h$ b! U9 d# I& \  r7 J0 d4 {+ z* `/ Y
歼-20出来后,有各种尺寸和性能估计,难说到底有多靠谱。空军建军68周年时,公布了一张照片,不管是角度还是清晰度,可能是目前最靠谱的目测基准了:3 [5 k1 m4 p; e& o; B
" r8 A9 t% q6 u4 l
http://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1860054
; b) J. M! q" D' V/ T/ T. Y4 m
- H0 ~+ ~6 |+ D* x" g( b( W, g
0 B" `' W5 M8 u8 W9 ?6 b2 @! l/ k' w9 {' u
苏-27的尺寸是已知的:
: D: ~# u4 D6 ^5 n% Y
% g# V: r9 _' @/ u" h长度:21.9米
4 _2 ]% k2 T) v, F" h翼展:14.7米
1 S1 A& L7 [8 f7 R5 A  D- r翼面积:62平方米
' s3 b: M0 j8 l# P5 c
2 h: |- m; b6 ]! i  h0 P# }以此为参照,比较歼-20,得出:
. h1 c& T; s" Q
( h) y9 N6 m  H/ v2 t$ w长度:22.2米- C' L2 k( H- [- r- B( b  s/ R
翼展:12.47米
% ~: q& `! E5 l' ?& D翼面积:89.3平方米( C( _6 D! s' }: \% ?/ ]
+ s! p: |4 D7 q* w: t, g$ c* d
但看尺寸,还是难以判断空重、最大起飞重量和推力,所以无法可靠估计推重比、载弹量、燃油量、航程等。* g5 U6 L0 [8 E, K/ Y7 D

3 U6 f: }. j8 w9 r* |! D比较F-22:6 p( r# B) Z9 {8 c0 g! s
7 E' j6 p; ?; j8 l1 K; T: \4 u
长度:18.92米+ a+ V  c$ J. A2 @0 E& E
翼展:13.56米2 ~) d7 M1 ]# B6 o
翼面积:78平方米4 L) I& k1 m, Q5 q% Z. O

评分

参与人数 6爱元 +28 收起 理由
mezhan + 4
重重无尽 + 6
山远空寒 + 8 谢谢!有你,爱坛更精彩
常挨揍 + 6
黑洞的颜色 + 2 涨姿势

查看全部评分

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情
    奋斗
    2019-4-30 07:28
  • 签到天数: 1247 天

    [LV.10]大乘

    沙发
    发表于 2017-11-11 12:04:23 | 只看该作者
    好长

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
    回复

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2017-11-11 12:41:44 | 只看该作者
    晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:40
  • TA的每日心情
    开心
    2024-1-5 22:47
  • 签到天数: 1231 天

    [LV.10]大乘

    地板
    发表于 2017-11-11 12:45:54 | 只看该作者
    看上去比苏-27略短啊

    点评

    油墨: 5.0
    油墨: 5
      发表于 2017-11-12 13:41

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2017-11-11 14:06:19 | 只看该作者
    渊浩 发表于 2017-11-10 22:41
    3 K, V: ?" ~& d( {% j8 ^4 }晨大,长度应该是笔误吧?26.1米啊!!!
    ) {+ I: J% E/ `( Z; l
    是的,估计错误,已修改。多谢指出。
  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2017-11-11 14:32:11 | 只看该作者
    本帖最后由 五月 于 2017-11-11 14:33 编辑
    / s* W/ l% f! k% ?( ?& @) b- |+ o! F

      V& P2 d4 m+ f5 X; N6 R5 x8 _<一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    6 l! q7 n9 c# `% B4 \8 ~) E2 x+ h. h' ^8 O* Q4 t& B; H
    可以说20的气动布局比22先进一代吧. N* G$ G- E' I5 F6 c

    4 W4 v; o' ^! ~+ z无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    ! |# Q2 S) M( e* H, q/ Y; U; \5 M& s% n: z
    : j$ J1 p) }& i) H7 Q

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情

    2017-12-15 09:06
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    7#
    发表于 2017-11-11 14:44:49 | 只看该作者
    要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:41
  • TA的每日心情
    开心
    2017-9-30 03:19
  • 签到天数: 14 天

    [LV.3]辟谷

    8#
    发表于 2017-11-11 14:59:39 来自手机 | 只看该作者
    我们还是来谈谈金融开放

    点评

    油菜: 5.0
    油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    9#
    发表于 2017-11-11 20:36:56 | 只看该作者
    ; N& V0 S& @8 y8 I  j" K
    从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:' x/ L8 `/ w3 v- M9 r4 e4 o; X
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。
    ) D" A/ ]( b) U( I2、20总长比27要稍短一点。不知晨大引用的长度是从哪算到哪?27算不算尾锥?
    ) d2 d# }) R3 R; ~. V
    9 {0 i: d# g9 |记得在西西河俺用成飞机场起飞的10和20比较推测过20的长度是21米左右,不过引用的10长度也只是网传。

    点评

    给力: 5.0 油菜: 5.0
    涨姿势: 5.0
    实践派!!  发表于 2017-12-8 09:32
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:42
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-11 22:39
    给力: 5
    niu!  发表于 2017-11-11 22:16

    评分

    参与人数 4爱元 +20 收起 理由
    忘情 + 6
    jellobean + 6
    馒头笼子 + 4
    此情可待成追忆 + 4

    查看全部评分

    回复 支持 1 反对 0

    使用道具 举报

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2017-11-11 21:04:46 | 只看该作者
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段只有靠创新突破了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    涨姿势: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43

    评分

    参与人数 1爱元 +6 收起 理由
    忘情 + 6

    查看全部评分

  • TA的每日心情
    开心
    2020-1-2 23:51
  • 签到天数: 2 天

    [LV.1]炼气

    11#
    发表于 2017-11-11 21:26:50 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04
    ! b" Y" S! Z% Q8 b: ?: j+ n. `从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...

    - u% L. ]) V7 s6 I3 q6 o: l: G) b: @* m8 E
    亚声速段的J10-J20飞机的表现参见宋老2001年的论文  <一种小展弦比高升力飞机的气动布局研究>
    : i& ~4 v6 w1 C* Q# h, C$ j1 p, c2 y

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    12#
    发表于 2017-11-11 22:15:18 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 21:04: i' `3 |) o( {& [$ u7 T
    从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    7 j* v0 R, _$ S4 L0 H' P# u
    这次阅兵的时候飞行员不是说了么,亚音速很好,到了超音速就是它的天下了。

    点评

    油菜: 5.0 给力: 5.0
    油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:43
  • TA的每日心情

    2021-2-5 00:48
  • 签到天数: 1421 天

    [LV.10]大乘

    13#
    发表于 2017-11-11 22:19:31 | 只看该作者
    以前确实没意识到爱抚娘娘那么小,说实话现在对爱抚娘娘的真实性能越来越怀疑了。

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    给力: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5 给力: 5
      发表于 2017-11-12 13:44
  • TA的每日心情
    开心
    2025-5-12 23:57
  • 签到天数: 300 天

    [LV.8]合体

    14#
    发表于 2017-11-11 22:22:22 | 只看该作者
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变?

    点评

    油墨: 5.0 油菜: 5.0
    油墨: 5 油菜: 5
      发表于 2017-11-12 13:44

    该用户从未签到

    15#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:00:56 | 只看该作者
    五月 发表于 2017-11-11 00:327 B' K  ~( S4 m4 |, c
    可以说20的气动布局比22先进一代吧1 ~6 q2 A3 m1 W- T2 W: h" C

    6 T, N7 H$ w% W% U) c4 x无限思念宋老和宋老那一辈的老知识分子!
    - S% R( P, v$ a5 O$ x) F
    路子不同,不能简单用先进与否来衡量。

    该用户从未签到

    16#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:01:58 | 只看该作者
    看客 发表于 2017-11-11 00:44
    2 @* _- V9 r5 x  f) Y- m要这么看,尺寸上说,J20上舰没问题吧?

    : [. W& R3 A; R, q) ^& f光从尺寸上来说,问题不大,但问题在于飞行特性。现在还不好说。

    该用户从未签到

    17#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:05:46 | 只看该作者
    njyd 发表于 2017-11-11 06:36
    - a2 `' S/ L) F4 r( d& B从第一架上切下一小块图贴在其他机上,能看出两点:" j% ~1 C9 U: X6 c
    1、第一架20的尾喷管与后两架不同。2 M: V1 t: u9 W& f/ g
    2、20总长比27要 ...

    % j& c( K2 n: Z7 N/ W7 ^: _我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。

    该用户从未签到

    18#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:06:46 | 只看该作者
    沉宝 发表于 2017-11-11 07:04
    9 J4 Y% E! ]4 x3 s! S  D从上述数据中至少可以知道歼-20的展弦比小于F-22。显然,在超音速段机翼性能容易做到优于F-22;在亚音速段 ...
    9 H& h5 [, [& \1 Q2 w0 j# d
    鸭式三角翼的展弦比肯定要比正常布局要小的,否则还要鸭式三角翼干什么呢?

    该用户从未签到

    19#
     楼主| 发表于 2017-11-11 23:07:34 | 只看该作者
    鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-11 08:22( y9 P3 A) _' s' k7 A6 z# Z+ v
    不知是不是俺眼神不好。。。图中的几架飞机,尺寸似乎不一致?好像有些镜头畸变? ...
    8 g) S8 z4 h/ q% x% P
    光学错觉?
  • TA的每日心情
    开心
    2019-5-3 12:57
  • 签到天数: 1085 天

    [LV.10]大乘

    20#
    发表于 2017-11-12 00:36:31 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2017-11-11 23:05) X$ G" m  L8 j: ^5 a
    我是算到垂尾翼尖或者尾锥尖端,哪个更突出就算那个。在PS里目测,可能有误差。 ...
      c8 k0 V. A7 g/ {) u% _7 d" h
    这可不是目测,两人谁高谁矮站一起比较一下就知道,我就是用这方法,至少这张照片可以确定20(到垂尾尖)比27(到尾锥尖)稍短一点。
    2 N) A. S  W4 ?  X在西西河测的那次是利用一连续录像,两架飞机连续起飞拍摄机位没动,飞机后面还有建筑物对照,我一个个像素数出来的。

    点评

    给力: 5.0 涨姿势: 5.0
    油菜: 5.0
    油菜: 5 给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 13:45
    给力: 5 涨姿势: 5
      发表于 2017-11-12 08:34
    其实不是真的一个个数,把需要数的部分剪切下来单独贴成一张图,看它是几X几的就出来了。  发表于 2017-11-12 02:14
    勾股定理啊。不用一个个数。太费事了。  发表于 2017-11-12 01:18

    评分

    参与人数 2爱元 +8 收起 理由
    忘情 + 6
    nettman + 2 涨姿势

    查看全部评分

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2025-6-11 01:27 , Processed in 0.045387 second(s), 23 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表