TA的每日心情 | 开心 2019-5-3 12:57 |
|---|
签到天数: 1085 天 [LV.10]大乘
|
1、在一些关键点建桥时就做好了炸桥准备,似乎是国际惯例,南斯拉夫电影《桥》就表现了这一点,茅以升造的钱塘江铁路桥也有这个设计。不过都是预留了炸药室,到要炸时才装填炸药,不可能一开始就把炸药封存在里面。不光安全性问题,炸药还有个保存期,你不知道要等多少年才必须炸桥。这个炸药室在哪里是保密的,即使被敌特知道了,一两个人背的炸药不足以炸毁铁路桥,《桥》电影中有所夸张。6 ^0 g1 O0 i- \# f9 [
抗美援朝电影有个《奇袭康平桥》,那康平桥肯定也有炸药室,只是志愿军不知道在哪里,只好在桥墩顶上堆上炸药,否则可以少用不少。《桥》电影中突击队只好带上建桥工程师,同时因为保密,你问到知情人也不会告诉你。
' O$ G7 F; H7 o1 ]9 @8 G" J当然如果国力足够强盛,敌对势力大规模入侵的可能性极小也就没必要留这个炸药室,美国海龟硕士的故事有一定合理性,除了那预持炸药在里面。到一战时已经基本能排除大规模入侵的可能性,美国硕士不知留炸药室是可能的,如果是留欧的就不大可能不知道。1 B' ^( j+ w9 {2 `. z
+ \. k1 E% L0 }3 ^4 t" ^/ ~# [- l
2、平行运输法:5 T, F. V) U* R
先看看铁路运行图:
' j' o5 H# R0 w$ q2 w' f' d![]()
4 k S! w6 Y- B, U" G& O# }6 A% Q8 @; Q
这是单线(无自动闭塞,或者是有自动闭塞但两站间是一个闭塞区间。)的动行图(示意),复线的没见过,可能是另一个样子。
$ B. D( \6 r# r9 Z! G' j+ z( W$ R, [图中ABCD表示这个调度室管段内的四个车站,0123是时间。实际应该上下还有相临管段的一个站,省略了。 N% h$ w4 N/ ]; }% Y& S
红色135是下行列车,蓝色246是上行列车。/ J+ |& X# m$ _' r$ \3 U5 K
从左向右,6次0:0从C站出发,0:20到B站停下避让0:10从A站开出的1次快车,1次0:30通过B站,0:40分6次B站开出1:00到A站。$ N3 p! T+ l- O) t- L
4次0:23从D站出发0:43到C站停下避让0:50经过C站的1次快车。
) \# R" k; m" B$ \. f) P" |很容易看懂此图。
4 r/ i8 U# X8 `( W
1 v& X' w- a& \6 A这种单线正常情况下的运行原则是在两站间只能有一列车运行,即使是同向,也得等前方列车到站后才能发后车。就象此图中最右上部分,同向的2次2:40到达A站后,在B站等待的4次才能出发(2:45)。" B% J$ H* p3 h: c' V* b
7.23事故的最主要原因就在于此,在确认区间闭塞信号恢复正常前,调度应该等前方D3115次到站后再发后面的D301次,这样就能保证不出事故。. \& k+ R3 p* ]% {# m
% t, z9 d3 _. Q! `5 M" J
换一种调度法,如下:$ E' n6 Q' m/ [* ^: n8 A- x1 A
![]()
0 Y$ P( Y0 H5 {8 ]2 z/ F9 ~& D% }& a F! h3 f- z* z
一个方向哗哗哗连续放过多列车,区间空出后反方向也哗哗哗连续放过多列车,这样能提高总的行车密度。% |5 w1 ]% a% ~! }( s; M
前一个方法行车线多为人字形,后一种方法就多为平行线。
4 {4 q" h# m2 l! j% n' M具体调度,能连续往前放多少车受中间及尽头车站股道数限制。比如此图的B站,上行2次到站停下,A站到B站连续下行四列车1、3、5次直接通过,第四列7次停下,再连续往A站放行2次和后到的4、6次,最多同时停两列,此站有三股道就够了。图中4、6次都在B站停几分钟是为等前方列车到站。
: m" T) m8 J- r& D0 U( A9 ~1 J: W; k/ a( p% E' C
! {# y" Y) U& m& b
在特殊条件下,还可以不等前方列车到站就发后车,如下图: F1 d( B# z! T i/ a
4 ]7 C8 G5 f- o" n0 O' i5 S![]()
( ?! S, W6 H2 R; I2 f这样行车密度更能大大提高,但带来不安全性也提高,这一般用在战时铁路随炸随修,列车时速快不了的情况下并且要增加安全措施。朝鲜战场上白天铁路被炸,傍晚开始抢修到半夜抢通,然后连续往前方放车直到前方停满然后往后方连放空车,空车放到天亮被炸损失也不大。' ~; W& W5 L& l( S: o+ V! K
; A' V- _6 s- n% B$ A# g" L |
评分
-
查看全部评分
|