航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
4 j$ _! W2 a$ Z) Z: A, A
$ a1 M) u$ o) t' l* Q航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
) M. F  g9 P0 V2 I6 `( h) N: M
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
* x: }7 w" P  X  y1 `1 }
2 G& w- g" M* X6 B8 s, B) y世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
4 ~. p4 v' d/ O- k, }0 K) T
0 ~' k6 v' E; k/ Q0 x世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
. {$ s2 z7 R) y
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.


% W5 |7 Y& G  }7 |$ M) `

五月

* B  t* F3 |6 N+ w' ^9 e

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"
3 J/ p: z) b5 h2 K6 H) ?
. j3 ]  Q* r: p* c8 C( k8 A1 ~$ C土话是:  国运亨通
' P2 k' C% n0 {3 K
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
$ Z$ |0 U2 B) v9 |+ i% ?
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
0 |. m# z( S/ L
4 l! p$ \/ \0 r1 q
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
. g- A/ g5 D( v; V  x8 B) V波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
7 T/ |7 C1 S. B/ O
...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ W8 D9 k0 j0 Y/ ?  S6 r& l
& i7 j' O# C- b4 x' n, F2 d4 Y ...

/ y  I" R8 v2 \9 Z连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥