航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
/ `8 R# N) ^. R$ G' V; ~( k
. `0 Y4 ^3 _6 Y. G波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
$ r" Q. y! @$ v) l* C! p2 k& C
世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
. k9 O) G1 Z( h  ?  g
* J1 }0 f; T. Q9 p% c世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
( @, p2 f! G" _5 y( T
' O$ l' E. f; f4 Y过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
! G, G# B' [9 j( ]
/ ~8 X- U, V& K% b2 N. iFAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
* j, B) _4 u* B& c, b2 ^/ Y) x7 g
  C9 R2 K& E5 W- ^/ h) f) W把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

) X1 \5 N$ Q. B; H# R) u: I0 d波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

五月

0 ]: ]8 a6 P1 X8 k2 O6 s$ j

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
% e. w8 S0 S0 M6 q' w你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
7 i7 w* V* A7 r
5 ^, N# w& @. s5 E# i<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

" H. O7 H8 Y4 C' |" z* ^
; Z; i; X* `' N. `* {! h首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
  `3 ]3 Q( `% j/ i5 D1 k波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

6 h6 O. V& l0 e那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥