航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
3 Z# ]- y9 Y0 P( X7 ~
$ G- w6 @5 F) M9 j( O) S航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

7 V4 Y& c! r' m! K" V波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
$ X$ _9 }2 F8 `' o+ m" ~
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
( q  `) a2 ^1 M8 L% _7 L  ^8 P
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
5 r7 i9 j# U- |9 Q& p
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
& W! \0 S2 t/ t
. ]: I; u5 w) z- _8 ]$ |5 O把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

. p4 d+ |+ [8 ~; U
& s' F- w; U+ Q) o

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

* g: p. L& R, ~6 s- U7 P

官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通

<易>乾卦: 乾，元亨利贞

( X+ f1 X  w+ I& \大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
- H6 [% k1 Y+ y8 v
# n2 h* H* i1 Z; e; ]
; \% H7 {: G5 H; R* B6 U6 p6 d8 O首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
0 R( w: u; }4 T3 O
& T' K% L( g% i7 s  v+ U! j* C ...

" v) P% ]% i8 q- z8 x* ~3 I' r那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
1 y8 c5 Z" t+ b% n$ O波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
+ i1 k. C9 t) {
. v5 ~! z) e# q$ \' d$ h) J ...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥