航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。

1 v# y$ F( c. t" F+ I/ X航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 m& h0 G8 w4 \
0 q6 l& M! L2 [$ B' P, m波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。
3 k" [: e3 y# [7 L$ r/ L
世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
  v* }+ B6 r( i/ ^. q, b3 {
4 o3 Z7 b& c1 G过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
7 U; H+ O! n# z; ?
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。
7 k8 D4 S( G- I5 j7 l# m, |: V
把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
1 A0 m7 W" \7 ^: L- a- _
9 r& i! O# n* n* ?4 w. t( f2 w
  s" w# U" y3 k0 ?2 H& j! H

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
& Z; [- K3 V+ m# d( B4 B' Z1 ^! H. d你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

: h( H$ l- W4 g8 D% ]1 l. ], I& _
% p# D/ P2 i/ i  ]4 s
官话是"战略历史机遇期有望延长"

& N$ i7 s+ v3 C" ^; a土话是:  国运亨通
+ R7 O7 [0 j, Y) d' ~
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

% ?& n5 b$ K+ j  j) [6 L5 d0 R6 {大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。

1 }4 G$ z. o& |; ]1 \" b
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
6 t6 C' J4 C# k, H波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
% k# t7 e6 s/ s1 o波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.

...

' P% H7 j6 T- A  l连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥