航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
) k, x# ~  r) d6 y5 }6 Z  c/ W
航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。

7 |# ^. l6 p' }" c' A0 I5 U8 V波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。
9 V: l( I" T: _  i
$ I- {- p+ f& g" o- M" |4 a) O5 V世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
* i6 Q; R! @) v9 G, g/ G" V
过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。
8 l4 p( K, }: P3 {/ ?* V9 _9 r
FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

! R, `# {3 {0 O, J! Z9 O把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

6 i) |9 O% t6 m5 P波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
; b) Y. ?# q8 N+ ~2 z) J. E% R
8 u; U1 W/ C8 m" m# z& Q! H+ v

五月

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

2 ~9 y2 p+ f0 I* e/ E) |- V
; S0 ]) I2 j3 @+ h$ P  S
3 g' |7 B5 G1 T6 q官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
3 V9 ~) I4 c3 k2 I* i) c8 k
<易>乾卦: 乾，元亨利贞

大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
5 b- f8 \( A) \4 b- O
6 E4 [! k. C. V* F( e* [3 V
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
- X$ ]5 T2 r- _/ k! t& X, G' n- o波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
3 K1 H6 e; F3 a3 _5 D- A
& r" ]" ~% u4 T. K4 Z8 r ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
- y! F8 E* {4 K  D- ^
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥