航空工业对美国的经济影响

晨枫

看到一些数字，挺有意思。
0 w! t' L+ ^; W$ k! s& h  c* p
( o7 e  @. g+ _& t航空工业属于高科技，从业人员属于高收入，工人平均收入是全国平均的至少两倍，拉动的间接就业（零售、服务、房地产等）至少是3：1。多少年后，溢出效应可以带动其他新经济的发展，有人认为，微软、亚马逊、星巴克、Costco、Blue Origin的存在都得益于波音自1916年开始在西雅图的存在。
0 a- G% \, W! G) a$ S( r
波音是美国第一大净出口商，每年约800亿净出口产值，直接、间接雇佣450万员工，涉及的供应链和员工产生600亿/年的联邦和州的税入，就业产生的工资1200亿/年。

! ^+ b5 U' n: Y8 n4 v- n世界民航运量在1981年约1万亿人-公里，2017年约7万亿人-公里；与1990年相比，按照通胀调整的可比价格，机票降价47%；人-公里平均年增长率5.4%，两倍于GDP增长率。

世界上民航飞机年销售量约2000架，生产越1400架，当前积累的订单购生产9年，累计的backlog还在增加。
7 R7 D/ h6 e2 |1 F! O! U' L1 h2 I
+ m' o/ h/ [3 P5 c( j5 m# y过去航电项目中，研发费用占75%，认证25%；现在50：50，有时认证费用甚至超过研发费用。Rockwell Collins的一个系统在FAA认证之后，又花了7年，才在其他国家认证。这些其他国家包括：欧洲（EASA）、加拿大（TCCA）、巴西（ANAC）、日本（JCAB）、中国（CAAC）。西方民航制造业在呼吁，除非某方认证数据不全或者机构信用丧失，否则应该简化手续，互相承认，降低认证成本，因为重复认证只增加成本，并不增加安全。

FAA有可能从rule based认证转向risk based，具体怎么做还不清楚。

! n' A; ]" ~+ }把FAA和CAAC互相承认放到这一框架下看，就能理解为什么是现在了。

有牙老虎

我第一？

鳕鱼邪恶

你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

五月

波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
" x/ K7 i  M; L* R2 i
7 l" P7 T3 J. h/ w
" Q# f; w" Y- T  |2 T. U, j& X, M* O

五月

! _2 f, {' Y- q5 U( g# G& D% s9 S

鳕鱼邪恶 发表于 2017-11-9 07:58
! {9 _# _8 |) \: T你是不是说，兔子的运气就是好来就是好~

! P* T) |$ s8 J- G, v# l/ I官话是"战略历史机遇期有望延长"

土话是:  国运亨通
. Q$ N& U$ I( F7 T( C+ i( ~6 A1 n1 N. t
<易>乾卦: 乾，元亨利贞
- X8 n  Q$ N" p  n$ T
大哉乾元，万物资始，乃统天。云行雨施，品物流形。大明始终，六位时成，时乘六龙以御天。乾道变化，各正性命，保合太和，乃利贞。首出庶物，万国咸宁。
* e! |' u7 `9 Y* w1 B
7 m$ i0 P: R9 d. w8 K$ ~% A  u( U
首出庶物，万国咸宁。

晨枫

五月 发表于 2017-11-8 19:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
4 v$ j0 Z) s/ L
- C7 {' U3 y5 u0 d' J ...

那还是非常非常遥远的事，而且可能空客死在前面。

史蒂芬周

五月 发表于 2017-11-9 09:30
波音以后肯定会被我朝打死, 不知道为啥波音是唯一一家公司我觉得挺悲伤的. 不过这是历史必然, 没办法的.
8 A' U5 S  K9 p6 D& x  E4 Z
...

连BA都被TG打死，那美帝还剩点啥