见微知著：共军正规化真的上轨道了

晨枫

7 J4 f' z3 B$ ?5 H8 q: h2 Xhttp://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1588506

共军开始装备重装备运输团，用重型拖车运输坦克、装甲车等重型装备，这是巨大的进步。用卡车重型拖车，不仅节约坦克的摩托时间，速度更快，还不毁路。重型卡车日夜兼程没问题，换人、加油连着开几千公里都行，坦克这么开就毁了。
8 y/ k. L3 C2 @3 T+ f
; D* k1 D! L7 @' Q6 J8 [一直到现在，共军远程机动的主要手段是铁路。铁路运量大，但在战时容易遭到打击。妄想战时还能依靠铁路远程运输重装部队，那要么是鸵鸟主义，要么根本对现代战争的精确打击一无所知，要么对手太弱、根本不值得远程调动重装部队。铁路掐断了，或者运输不畅，东北的重装部队要调动到江南，只有靠自己的摩托化开进，不要半道，绝地半数抛锚。这东西就不是给你这么长途开进的。
& u$ v8 b/ E7 V7 z, d2 @7 i0 {5 |* ]
) x+ m! l. T7 G0 \苏联也对重型拖车不重视，直到很后来才开始有一些，但基本上都是特种装备运输，装甲部队还是靠自己摩托化开进。但苏联的战略思想不一样，他是靠前部署，就地进攻，不需要多少开进就投入战斗了。这是进攻一方的特有优势。中国不一样，传统的防御态势，没法指定战场和时间，所以弄到最后只有分兵把守，各大军区都自有相对完备的配属，实际上很浪费。光用自己的兵力不够，别人有困难的时候又增援不上。
- w9 b6 @0 r& }
- f! {0 C1 |) f8 b* A8 J  h3 n* Y重型拖车的基本技术就是民用的平板车，但要考虑到自装卸和一定的越野能力，可以在半硬质荒漠或者简易公路上行驶，甚至爬一点小土坡、小沙丘什么的，所以直接用民用拖车是不行的，一半是重型多轮驱动卡车拉多轮平板车。这在平时演习、训练时也很重要，不毁路。坦克、装甲车在街上与民车争路是不妥的，这不光是扰民问题，一般人对坦克、装甲车的行驶特性不熟悉，自以为是抢道就要出问题。平板拖车谁都见过，知道该怎么办。






  K. G! Q# }( F: o
0 _9 z7 c. |* p


1 y2 ]8 N# b, `5 g
5 J* @! k- W/ p& M/ q5 g
# T- C1 J  [5 H" _: r( y9 W
' x- Z" o* S8 s; x  T1 g共军的重装备运输车还比较接近民标，还有改进余地，但已经开始了，这是好事。这些都是细微的小事，但只有到细微小事都注意到了，大事才靠谱。共军正规化“永远在路上”，但真的上路了。接下来，还有大量工兵装备、后勤装备，比如说架桥车（不光用于架桥，也用于越障）、自装卸重型卡车等。这些共军都有一些了，但要成规模装备才有战斗力。这些年，海军、空军得到极大重视，但陆军也不能放掉了，打胜仗还是要靠陆军，这句话到现在依然没错。战靴踏在大地上，不等于胜利，但这是胜利的第一步。没有战靴踏在大地上，谈不上胜利。
) |2 U! L* |6 t4 K# Q# ~
. E; A' F3 a0 l' ^0 f1 ^
3 Z7 D3 U$ A5 l; D



德国MAN的8x8坦克运输车


6 C. W( Y3 U/ w奔驰坦克运输车，民用的痕迹还很明显，但越野能力已经比较强悍了
3 w, r4 j* s8 r+ ~" M7 T' q7 T
% H3 Q4 P$ T- M
美国奥什考什坦克运输车，另一种8x8
$ L/ H3 {% H' c4 \2 x* l

白俄罗斯的坦克运输车，和导弹运载车同源


意大利Iveco，和中国的一样，也是6x6


6 c) b; l  D' K. n7 t5 X英国的Unipower

% U& }" B+ t: D' H# Q/ M; k
# X( m  I8 M8 h
. {% p. ?5 w2 s
把动力传到拖车，越野能力就更加强悍了，这是英国的Multidrive

pcb

沙发

奔驰的那款，拖车臂那么细一根？
; F' X. T$ @# H有没有大图？

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 10:54
沙发
# B. Y2 x( L, e# [
奔驰的那款，拖车臂那么细一根？

这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 00:59
这拖车臂不细啊。点击就可以看到大图。

应该是我看错了

0 {. L; A1 W9 O  v那个角度，还有被拖车头的遮挡，总觉得是正中间细细的一根

pcb

# E, I% t1 h& v* g* q; v# J. C. y9 f  T
4 G# ]" y; B9 K% e- Z放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

' N0 k2 |5 ?+ I1 g( ~& {共军现在拖车头有俩型号了， Shaanxi SX4400 和  Taian TA4360

3 o$ l. A. ]% M  x2 S! f1 r( ]4 V晨大本楼里应该是 Taian TA4360
$ w  w' @) |! M! n. ^$ [7 c

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

多谢！这个网页东西多啊！

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:18
放了下狗，搜到下面这个

http://www.military-today.com/trucks.htm

看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！
6 [& `$ K1 @6 z/ C2 j) V: f% p

, N6 t4 @! s( j+ s" W/ ]
http://www.military-today.com/trucks/kraz_v12.htm

pcb

晨枫 发表于 2016-12-28 01:38
看到乌克兰的克拉斯卡车，竟然用的是中国制造的车头！这太好玩了！

; E3 r0 `1 A  V* w; R5 P0 m- p看到小白兔这么流氓，
! t6 \7 Q9 B6 S: y2 e5 h& D哈哈哈

“This military truck is powered by a 10.8-liter Cummins ISMe 385 30 turbocharged diesel engine, developing 385 hp. This engine is also produced in China under license. It is mated to a Chinese 8-speed manual transmission. ”

晨枫

pcb 发表于 2016-12-27 11:43
2 x1 ]: P3 c) b" q5 }" W7 b看到小白兔这么流氓，
4 A" b. e+ ]  U  O# Y4 V哈哈哈

多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许还包括中国有反向转移某些技术的义务，比如主动电扫雷达和数据链？

青青的蓝

youyouyuyu

对桥是个考验。

晨枫

youyouyuyu 发表于 2016-12-27 12:25
对桥是个考验。

桥有总承重和承压两个问题，多轮可以解决承压问题，承重还是没法解决。不过中国的主要道路桥梁大部分能够承受至少60吨的重量，或许更多，否则那些超载的卡车早压塌无数了。

莳萝

我初中同学在国防科技大学的就是这个，一直在部队，博士都毕业了。

3 E* `0 I: d! e% P5 l/ W, ?: Q: S9 @' ]民用车中国确实不行，但是军卡谁比谁强还真不一定呢，说前几年一直想进口俄罗斯白杨系列的装载军卡，现在没动静了，以TG的性格，要么已经研发出了替代品，要么已经到手了。

龙驹坝

是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

晨枫

龙驹坝 发表于 2016-12-27 18:40
8 U6 X/ J- j  Y是我看错了吗？意大利人的车胎。。。都瘪了

这些车有轮胎压力自动调整系统，在软地上用低压，否则就挖沟了。

dopplermaxgamil

晨枫 发表于 2016-12-28 01:47
( Y+ y* R4 u7 s+ W; X) U多少年来，只看到中国从东欧引进苏联时代的技术，现在倒转过来了。瞎猜一下：俄罗斯的苏-35协议里，或许 ...

' q  {# j- |& E, [主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

史蒂芬周

美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

晨枫

dopplermaxgamil 发表于 2016-12-27 19:04
主动相控阵和数据链都是绝密。只能出口严重缩水的超级猴版。

现代机载电子系统已经软件化了，什么必须保密，什么不再必须，已经不能用老观念了。

晨枫

史蒂芬周 发表于 2016-12-27 22:10
美帝的坦克运输车只有奥什卡一家吗？

军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

史蒂芬周

晨枫 发表于 2016-12-28 13:12
军用的只有Oshkosh，借用民用的就多了。

0 H& w0 {2 L" d$ Q8 ~. x$ i看来可以买oshkosh的股票了。