|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
; V. [. j5 P# B3 P) M! z; f# q# O( P" A8 Q
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
9 f, [% q2 Q. `. G& T/ Z
# Y- D; t3 f( W2 g ( z; A7 F0 J9 T& r* P' M
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
+ I' @' c3 |6 V1 d
, u A' _4 y" ^# W% K![]()
* U- I, H7 b0 ?- |, ^( @6 @" N著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福
7 J3 r: X. D; S; l% E. Z0 o$ i# L& j! d4 l1 K8 u4 E U
9 L; Q5 O6 ^5 y+ M( ~; {
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
# }8 ?* l' C7 X1 i! |5 y
* ]$ g2 J: x) |+ n![]()
: _: G. T7 e( e6 p4 R, W5 A. H中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
+ c+ |: O' P" B a4 u; M
6 d# `' d7 g; c# q 7 F) b+ ]$ r, m4 n$ y$ ]# a
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?" O. b- [. s) e" u
* d% x8 U+ s5 W$ C" j 2 D5 O' M, ~: V& M7 m
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?) N' e% ^. G) d+ [1 |6 w
$ g7 G0 ~& [) p/ G1 u
: t( `3 \/ D5 H6 |& c( K) o
如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。
3 |6 T0 |; x8 K, @7 K* G4 b
5 I# g6 q- X1 t0 s7 d, ` _![]()
) Y( P: P% e% g( X老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。6 C+ s4 o: A0 }! k9 u0 k0 g$ k6 i
|8 k* `) f( o+ l: E9 f5 U![]()
1 o) S5 M) O% I' @7 N/ a这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
5 z8 E7 @& U, j& ^! G8 i# S8 G3 g& y
7 i1 i; k/ T: z" G6 `
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)6 v1 y3 P T8 P
4 A1 R: R& q, w: j( g$ [
![]()
. p+ V& \ v$ m3 E/ r这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据1 H. M" e; j' k5 a4 y6 v: z
1 C, o$ p& ]2 t! t: b1 x
![]()
: a3 |- B- y* Y5 a5 d' ]7 y美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭
$ ^- |! ^8 r! r* T
& r8 E7 K. M3 z: |, [ o8 o4 J % G e, k& D9 u0 V
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
( s5 Z& L; d3 V A/ D2 O, ^
8 y3 J9 L0 R* U. Y6 u5 ~. ~ . _# p. ~+ z+ c8 L
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
4 f8 Q( Z1 u9 ~2 d5 d! X+ A1 S% b$ _( f6 H2 f3 Q
![]()
: v/ G H: N2 {3 f( o7 j如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!' q+ {0 l8 U$ E; E* ^8 U9 l5 F
" \# t6 |5 }, |3 g
3 h0 G; J* Z- w J. A
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!+ d& E; L4 d/ m g
$ j2 Z# Z) Y+ B H# P2 H ; S1 d, K8 H( S/ P f4 R
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
; y; C8 I/ u# F e+ Q
& O5 l; F- k4 l& H& m![]()
' K/ b9 Q6 g+ s护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
5 F i4 I y+ C8 ~! r% c4 j/ s9 M% _( H; T0 z# z
![]()
1 T4 {. N' K3 y+ v r0 k tiPhone4里,看看有多少产值是到了中国! U1 ]$ M8 T m
& @+ h7 M9 Q: M8 f7 c. f. m1 m![]()
7 N! L0 m$ A+ x7 K) Z 0 c( r& p- x/ U7 d5 v
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家
p, W7 I" A6 u. d/ e- _+ ?
j- l! j/ \2 K: z![]()
; j8 G! t" G' R. f7 w% L美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
4 X: Q1 e# y) y: T6 h9 j4 F+ ` P
; ^" L/ }5 Q) }1 X4 B: m* M: C6 X' C![]()
: P7 F( P5 ?" [9 i7 l8 j9 ]要看明细表?这儿有
" }8 Z% b8 H, Y/ r% n7 Q, l( ~3 p: Q' r; F
# N ^# r# B# N, z+ [
|
|