|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑 2 ]/ K) \0 G! F8 z( ~
! C0 f9 Q# m0 a A
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。
9 U, V/ F2 W5 S- Q/ D( C6 q6 W! @+ n$ a* J3 D
# Z- q' {4 J+ w( h2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度
% }4 k2 v+ |9 M* r0 Z- W" B, y' ]7 ?* y( @( I- z/ w& J
- h, W0 S1 g. @# a1 x4 w
著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福$ ^! G. G# s5 c% F
$ ]3 I5 |& [& }' l+ E1 S
4 F- M, B4 Y+ n* k美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
& E1 x, k, X7 G: |" o, }6 ]4 G! }+ R8 L, L0 d3 l& v- t
4 K+ |, X8 q( F+ I% T中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
- B/ L+ M! g' H+ Y! _$ p9 E' @; o0 v' m- Q
; {2 t" i1 R! `2 l
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
% |, [( B1 @5 @; c( I* D: v1 |7 {0 n) p J! ^8 Y6 T" Q
# m6 X' E4 x" O2 Y
在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?! n: z* k0 T0 B, i
! m! m4 E+ A3 \6 X( l3 u$ q
; q7 Q% l$ n0 j K8 U0 L6 W# p如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。' R! R# l" R$ j3 E- B
8 h0 O& v4 w5 X8 }
* j/ C1 K1 v( z* i( `7 z老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。 p8 ]$ g" K2 v, P* B; m' E. U
0 h) V: h) R \* F& x* ?; U6 h
8 ]% U& _ b& n: G8 R0 K# `/ K这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
: y( B0 F ` r. l* _0 L- H
% z; U, }/ u6 y1 X/ q t9 x _6 V# h" A$ H) X
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)( Z' T( W& _: w; v% N% N2 P
7 G& _/ L H3 |; l9 g8 E0 u: u, Y8 [8 I2 s2 B" \1 c2 q; B
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据" S4 Q; u5 r% K- K
/ O5 q0 w9 L9 ~
) \9 d1 R6 P+ ~1 t6 P
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭# [7 |- F( c+ Y
+ ^% y4 o- k* K# c" E% e, Z/ p8 v4 O5 Q/ N& p3 f' ?
Peterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!
+ s U* `7 H% K4 ?
3 W2 X0 a5 s' D: g' t m4 L" P! z h. g! N2 t+ r4 m( J, d
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!
4 K) W7 [3 S' B$ m( [) c8 b) n1 J7 X! K8 p4 ~7 R- J1 w, u2 e. q! c4 e
8 @" n2 ?5 M! b0 N4 x& L
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!. {( s% q1 s/ l. j. \8 [% }
( P# n% y2 q6 L# N
& A( E8 ?; G3 M不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!0 J* m! z, u7 C* p. z2 d
( N7 M% o% W% t/ A# G# I5 V/ |( k- S) q# i3 S9 }- |# M
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!7 ~9 ?/ q7 x2 d. I7 M
) q2 q' c; p' ]& D% C) S
& s. D3 [& Z& G9 `+ J- Z护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来. S1 D8 } j1 O- Z/ C' r8 F V) M+ }
9 R$ W Y& j6 e
: e' k. B( Z4 t: HiPhone4里,看看有多少产值是到了中国
* B& ]9 V/ q* y v2 n
; q+ s! Q( r) c6 T5 s& m
, }0 O( d5 p% O* H8 i2 c: J7 W! [5 V) H: D, `( @
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家. n5 h* \3 b- t$ ^* [9 X
0 t5 E) c; E7 {8 m2 o1 t& K
% z' l7 w5 v( G5 M* P! }美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的
+ s: P4 W8 M* m6 { C. j, y, U3 P; l# M" W) k
6 r$ Z' v( f" V# W$ }9 E6 Q% c
要看明细表?这儿有5 `1 @3 {2 u& |8 J) e" w5 @% T
h, m% O5 k- t% h6 V4 y, X; V
|
|