|
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
" T" Z; t. J7 z9 c. {0 f4 L4 ?8 g9 y& [# B
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。. n0 ?5 `& ~& A* {
% ~4 p: Z7 V& t" B) V4 E+ m& f) `) @5 R1 E
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度, ?5 D j7 L* M" I/ p P8 v
9 @% k+ c; W: J1 z
( J" k% Z) e8 i6 _* {# w著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福 ]2 L$ O! C9 N" I) R" I/ A- a
9 i" |5 u+ S" Z) W0 g, Y$ b7 l4 U$ n& l, Z; @0 ]% z
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
, @, }; f% t6 O9 F8 g. e/ W
) U1 {! e8 ]: Y! D
! E* T F/ h1 z6 l, {中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
; ?# V9 Q) \) z7 |/ ^) x+ y) j
' @- r/ C2 J8 c! O# ?& W2 G0 ~5 P3 A0 Z6 ~, E" z2 B- z
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
5 H3 Z3 z4 J0 }. c/ e/ p4 ^4 c% E$ ^, k# Y4 n! B
# _; k8 c+ {$ l. f z# d在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?; c0 e! G: `% b. J3 N
5 ~3 M9 Z6 B0 J
# i, f- i) h( X4 y: ~如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, T G& b; K! w4 U. k6 G! l1 F$ p
~/ v7 y/ e9 w4 Z5 f/ T7 t
& e0 ]% D; V6 M2 c# o0 O4 c老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
# c2 _0 F4 G% v& m/ f
8 Z+ D5 p/ f# Y: A% t0 p* s- w u6 L6 x3 M! U& T9 c) H
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
* \) I6 q8 |% j# M H% W+ `- @
( K9 ^ b2 M' x$ V7 R; d( m% |, ]( R. f
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
/ V4 |8 ?/ a7 g) m4 b& e0 A% H
9 l+ X2 J1 z. a7 F0 }1 h, @8 z8 V
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据( u, v) ^( k! r& X: r! I
6 s* m6 z8 m- j- [1 r6 q& k3 j- u9 [! K" c# J2 \
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭) Y) X8 w) r# }: `8 Y
: I- ^0 | K9 \+ q) N) f% D* ^
" X! Y! H( `/ _4 p: EPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!# |* F* z' E t5 A$ E; B: i
& W5 B! Y6 U( W- d- T
$ S: q3 L" y+ T$ w' B( T% u6 [" v# g( o
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!8 L4 m; s+ e2 L- x
8 M! t. R- W& ^, K) b3 }" @/ e
3 N+ `! K0 H1 h: X7 G
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!3 E1 A& Y8 H" b( h1 Q) W: Y
7 J, F. e3 K. U; q4 v1 y
, ]' `' d7 Y/ j' K6 f
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
1 X5 J$ J/ k3 J* y+ I* q9 ?! ~1 ?0 @) R, ?5 E$ Z. h( x) \( S
2 A% O+ C X: t* w- J/ e
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
8 L% t5 D% U; v- M/ ?; {0 i
) K5 E3 T' \/ e' i I1 x3 n' ^7 \! U: C! i, Q; L8 W5 y. v
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
# R6 o' f- G: Q, O( G( f( f
3 D4 c) a$ y- _% E9 P9 i# [ r3 a& T( Y% A% Z
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国5 B2 v% B5 n* h# a# \ r+ h- G
* i7 a# G6 Z7 T$ O
1 z- @6 g& z% L& X3 Z0 z0 D1 H: D& o+ Q5 z) Z. j0 {8 C
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家8 W( E+ R1 G' G* S* ^
- L. d* G4 `" Q) `
& u m2 e$ ^1 q4 G美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的6 C6 m& R' S, V( P# H8 w( R
& k- ?" s" R4 t! o/ p4 C, a e8 u& `9 h0 A8 n4 | f1 O
要看明细表?这儿有
! b; R" s. t3 v8 `* T; @' D) m! ?3 |1 I; y/ ?/ E* y
/ o! @7 V! W e' z1 ]) s. I |
|