设为首页收藏本站

爱吱声

 找回密码
 注册
搜索
查看: 4880|回复: 12
打印 上一主题 下一主题

[经济] 看图说话

  [复制链接]

该用户从未签到

跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-10-28 12:41:26 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式
本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 07:29 编辑
" T" Z; t. J7 z9 c. {0 f4 L4 ?8 g9 y& [# B
英国《经济学人》杂志有一个Daily Chart,经常有一些很有意思的统计数据。摘录一些。. n0 ?5 `& ~& A* {

% ~4 p: Z7 V& t" B) V4 E+ m& f) `) @5 R1 E
2007-2010年之间美国人民消费增减情况,浅蓝为按照美元计算的名义幅度,深蓝为计入物价涨价因素的实际幅度, ?5 D  j7 L* M" I/ p  P8 v

9 @% k+ c; W: J1 z
( J" k% Z) e8 i6 _* {# w著名的幸福指数和收入水平、贫富差距的关系,原始数据来自Gallop。中国人没有丹麦人幸福,但基尼指数和幸福-不幸福之差似乎没有太大关系,也就是说,贫富悬殊也好,不悬殊也好,幸福的人依然幸福,不幸福的人依然不幸福,不会因为贫富不悬殊了而大家都感到幸福  ]2 L$ O! C9 N" I) R" I/ A- a

9 i" |5 u+ S" Z) W0 g, Y$ b7 l4 U$ n& l, Z; @0 ]% z
美国老是指责中国操纵汇率,过去六年里,人民币汇率稳步上涨,但美国逆差没有太大变化,甚至略有恶化。结论:人民比汇率和美国逆差无关
, @, }; f% t6 O9 F8 g. e/ W
) U1 {! e8 ]: Y! D
! E* T  F/ h1 z6 l, {中国治安不必从前了,但就凶杀率而言,中国依然是世界上最安全的国家之一,和加拿大、北欧、西欧、北非、澳大利亚相当,好于美国、伊朗、阿富汗和印度,比俄罗斯和非洲就好太多了
; ?# V9 Q) \) z7 |/ ^) x+ y) j
' @- r/ C2 J8 c! O# ?& W2 G0 ~5 P3 A0 Z6 ~, E" z2 B- z
这张图最有意思,叫”印度民主优越论“者情何以堪!图中年份只是中国在N前前达到现在印度的水平,只有印度和中国发展速度一样的话,这才代表印度在N年后可以和现在的中国齐平,否则要N的若干次方年后再谈了。要是不考虑中国人刚开始有私人汽车而印度人有了几十年了,印度人有汽车的还很多,不过寿命怎么那么低?
5 H3 Z3 z4 J0 }. c/ e/ p4 ^4 c% E$ ^, k# Y4 n! B

# _; k8 c+ {$ l. f  z# d在世界性经济萧条中,印度卢比、巴西里亚尔、波兰兹罗提都对美元贬值,只有人民币稳步上扬。本来发展中国家担心美国打货币战争搞贬值,怕本币升值影响经济发展,结果本币不升反贬。从贸易来说是”赚“了,但这实际上说明投资外流,信心下降。投资流到哪里去了呢?呃,哪家货币在升值?; c0 e! G: `% b. J3 N
5 ~3 M9 Z6 B0 J

# i, f- i) h( X4 y: ~如果你年收入相当于10万美元,你交的税是多少呢?看来在阿联酋比较合算,不叫个税,但要交一点社保;在中国,个税比美国还多,社保稍少,加起来还是更多,不过和澳大利亚差不多。注意了哈:要到10万美元(相当于60多万人民币)一年,否则别自己瞎比。, T  G& b; K! w4 U. k6 G! l1 F$ p
  ~/ v7 y/ e9 w4 Z5 f/ T7 t

& e0 ]% D; V6 M2 c# o0 O4 c老龄化是一个很热的话题,”未富先老“是很多人对中国未来的担心。这是亚洲开发银行的数据,灰色是2001-10年小龄化/老龄化对GDP百分点的贡献,深色是2010-20,浅蓝是2020-30。可以看到,2001-10年,中国人口还足够年轻,劳动人口比例大,人口年龄结构对GDP是正面贡献,大概2/3%的样子;2010-20就勉强持平了;2020-30将成为负贡献,将因为老龄化而使GDPsunshi1.5%。新加坡最厉害,损失2.5%。印度最不用担心,人口结构继续保持年轻,依然有0.5%的正贡献。
# c2 _0 F4 G% v& m/ f
8 Z+ D5 p/ f# Y: A% t0 p* s- w  u6 L6 x3 M! U& T9 c) H
这张图有意思。property crime指偷盗、抢劫之类,不包括杀人、强奸这些。横轴是人均GDP,纵轴是property crime犯罪率,看来不是越穷的地方犯罪率越高,而是越富的地方犯罪率越高。想起来也对,穷地方偷抢都不给力
* \) I6 q8 |% j# M  H% W+ `- @
( K9 ^  b2 M' x$ V7 R; d( m% |, ]( R. f
各国政府债务占GDP百分比,浅蓝是国内债务,深蓝是外债。右面的数字是财政赤字占GDP的百分比(扣除国债的利息影响后)
/ V4 |8 ?/ a7 g) m4 b& e0 A% H
9 l+ X2 J1 z. a7 F0 }1 h, @8 z8 V
这个是国债占GDP的百分比和标普评级的关系,浅蓝为2010年数据,深蓝为2015年预估数据( u, v) ^( k! r& X: r! I

6 s* m6 z8 m- j- [1 r6 q& k3 j- u9 [! K" c# J2 \
美国家庭收入(按通胀指数调整过,所以现在的数据和历史数据可比)。最富的10%家庭一直稳步增长,直到最近10年才固定下来;最穷的家庭过去40几年里基本上没有实际增长,中间的(中产阶级?)稍有增长,但涨幅远远低于最富的10%家庭) Y) X8 w) r# }: `8 Y
: I- ^0 |  K9 \+ q) N) f% D* ^

" X! Y! H( `/ _4 p: EPeterson Institute for International Economics的Arvind Subramanian把GDP、贸易、投资等占世界比例算成”经济主导指数“,得出结论,现在中国对世界经济的影响已经和美国差不多,但2030年,中国经济对世界的影响将和70年代美国的比重相当,超过维多利亚时代英国对世界经济的比重。呃,中国霸主时代?有意思的是,印度也很厉害,2030年的印度对世界经济的影响将和现在日本相当!# |* F* z' E  t5 A$ E; B: i
& W5 B! Y6 U( W- d- T
$ S: q3 L" y+ T$ w' B( T% u6 [" v# g( o
谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!8 L4 m; s+ e2 L- x
8 M! t. R- W& ^, K) b3 }" @/ e
3 N+ `! K0 H1 h: X7 G
如今女孩子都不愿早结婚,不愿多生孩子。按照现在的人口增长率(2010-15年联合国数据),各国人口能”坚持“多久呢?中国可以坚持到差不多3500年,加拿大人会生,可以坚持到差不多4500年,不知道印度的数据,估计可以坚持至少250世纪!3 E1 A& Y8 H" b( h1 Q) W: Y
7 J, F. e3 K. U; q4 v1 y
, ]' `' d7 Y/ j' K6 f
不过中国的人口前景真的不乐观,如果严格执行独子政策的话,现在已经进入人口衰减期,到2070年,中国的人口降到3亿,就和今天的美国一样了!
1 X5 J$ J/ k3 J* y+ I* q9 ?! ~1 ?0 @) R, ?5 E$ Z. h( x) \( S
2 A% O+ C  X: t* w- J/ e
这张图比较重要。在2007-2011年间,人均GDP(扣除通胀影响)的增长百分比,中国是35%,印度22%,美国大约-4%,爱尔兰大约-12%!
8 L% t5 D% U; v- M/ ?; {0 i
) K5 E3 T' \/ e' i  I1 x3 n' ^7 \! U: C! i, Q; L8 W5 y. v
护照免签证国家数目,加拿大免签国家比美国少,怎么会呢?加拿大护照可以直奔古巴,美国就不行啊?中国的免签国家数还很少,希望以后会多起来
# R6 o' f- G: Q, O( G( f( f
3 D4 c) a$ y- _% E9 P9 i# [  r3 a& T( Y% A% Z
iPhone4里,看看有多少产值是到了中国5 B2 v% B5 n* h# a# \  r+ h- G

* i7 a# G6 Z7 T$ O
1 z- @6 g& z% L& X3 Z0 z0 D1 H: D& o+ Q5 z) Z. j0 {8 C
估计发展中国家和发达国家在世界GDP的比重在2018年将交叉,此后发展中国家占的比重超过发达国家8 W( E+ R1 G' G* S* ^

- L. d* G4 `" Q) `
& u  m2 e$ ^1 q4 G美国也有贫富悬殊问题,从联邦政府角度来说,绿州是交税的,红州是用钱的6 C6 m& R' S, V( P# H8 w( R

& k- ?" s" R4 t! o/ p4 C, a  e8 u& `9 h0 A8 n4 |  f1 O
要看明细表?这儿有
! b; R" s. t3 v8 `* T; @' D) m! ?3 |1 I; y/ ?/ E* y

/ o! @7 V! W  e' z1 ]) s. I

本帖被以下淘专辑推荐:

  • TA的每日心情

    2020-11-20 06:24
  • 签到天数: 1618 天

    [LV.Master]无

    沙发
    发表于 2011-10-28 13:49:04 | 只看该作者
    本帖最后由 燕庐敕 于 2011-10-28 13:50 编辑
    2 K8 K& D" @" |& @0 x6 g
    ; r) `9 V: u+ E2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现在巴西差不多?两亿?

    该用户从未签到

    板凳
    发表于 2011-10-28 16:04:46 | 只看该作者
    唉,英语水平不行的人伤不起啊!回去补习英语。。。

    该用户从未签到

    地板
    发表于 2011-10-28 17:01:05 | 只看该作者
    瑞典芬兰的护照威武啊!

    该用户从未签到

    5#
     楼主| 发表于 2011-10-28 21:28:10 | 只看该作者
    燕庐敕 发表于 2011-10-27 23:49
    5 {$ b  u5 _. e! k2070年中国人口怎么会和加拿大一样?理解错了?0.2不是亿,而是十亿,也就是billion吧。应该是和现 ...

    , }; \$ i9 W/ C+ X高度汗颜!这数字就是经常容易把人绕晕!对,是2亿,不是2千万。
  • TA的每日心情
    奋斗
    2018-9-13 10:09
  • 签到天数: 1 天

    [LV.1]炼气

    6#
    发表于 2011-10-28 21:41:41 | 只看该作者
    唉,看到那个凶杀案比例的地图,利比亚那块,要换个颜色了吧

    点评

    到那个时候,估计真正的利比亚人(不包含带路党)会后悔吧  发表于 2011-10-29 10:42
    快了  发表于 2011-10-28 23:00
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3025 天

    [LV.Master]无

    7#
    发表于 2011-10-28 22:42:08 | 只看该作者
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??

    该用户从未签到

    8#
     楼主| 发表于 2011-10-28 22:59:50 | 只看该作者
    赫然 发表于 2011-10-28 08:42 7 [/ k$ x8 C5 L% I8 R* ~; `
    个人税那张表,加拿大是不是在前一页??
    $ U2 j8 [! o2 N% i) R
    没有,只有那么一页。
  • TA的每日心情
    擦汗
    12 小时前
  • 签到天数: 3025 天

    [LV.Master]无

    9#
    发表于 2011-10-28 23:01:42 | 只看该作者
    晨枫 发表于 2011-10-28 09:59 3 E4 c4 }8 @/ }# |# n
    没有,只有那么一页。

    3 H) L, k- Y% M6 k  k开个玩笑。没有看到加拿大,估计是税太高了,要放到前一页去了。

    点评

    哈哈。其实加拿大的税没有丹麦高,我去丹麦旅游的时候比较过。  发表于 2011-10-28 23:03

    该用户从未签到

    10#
    发表于 2011-10-29 10:27:24 | 只看该作者
    本帖最后由 老马丁 于 2011-10-29 10:30 编辑
      b7 q# [" ]* a4 r( R1 X& H$ K# z' f) ]- h1 _  d$ c: |& f
    那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。
    " Z& _; m8 K5 i- ^+ y
    . G6 B' ?* F( _4 ], B+ }: R$ o4 l* n4 [& m& T

    . k/ a7 j( u" p0 X基尼系数越低,一个国家感觉最不满意的10%的人的满意程度越高。这个关系是非常显著的。在中国,这个程度是2,在丹麦,这个程度是6。这个6分说明,在丹麦,那些对生活最不满意的人也给满意度打了六分,这甚至接近中国对生活最满意的人的程度(按图来看是7分)。这说明,生活满意度的确和收入分配的平均性高度相关。

    该用户从未签到

    11#
     楼主| 发表于 2011-10-29 11:57:46 | 只看该作者
    本帖最后由 晨枫 于 2011-10-28 21:59 编辑
    5 ~2 C9 B6 U: e
    老马丁 发表于 2011-10-28 20:27
    " V& ?+ u" c7 R: {$ Z2 G那张生活满意度和收入的图,我有不同意见。

    8 B* `7 W- O. E! ~1 g
    4 J2 |+ O1 E; a9 H. \/ S# E你的解读当然也是对的,不过无法解释为什么最满意的人也依然打分很低,而且美国、德国、瑞典、加拿大、法国的满意度分布相近,而基尼指数相差很大。另一种解读是,不管基尼指数多少,总是有人对生活满意,有人不满意,而且满意和不满意的群体之间的满意度差别和基尼指数几乎无关。另外,南非基尼指数远远高于中国,但满意度比中国还高,高低两端都高。

    点评

    中国人从总体上满意度不高,这个评价很合理。你看最满意的有钱的人,天天担心政府或者穷人搞自己的钱,不满意。最穷的天天感觉不公平  发表于 2011-10-29 16:57
    有道理。这东西我估计主观性太强了。据说尼泊尔以前分数一直很高,后来开通了电视和互联网,他们一看世界人民过得都比我们强啊, 分数就直线下降  发表于 2011-10-29 12:09

    该用户从未签到

    12#
    发表于 2011-11-1 12:33:13 | 只看该作者
    中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。  x. t+ Q/ X! b- x9 y2 C+ Q% L
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也是美国人说人民币应该升值的依据之一。9 a. `) \4 ]' k2 Q& d! L+ ]6 v6 l
    折算下来按《经济学人》的标准,月薪250~2500就是中产了。不过是05年的美元,需要再加一个系数。
    4 s8 k5 c2 S$ |9 @, ?" z/ d
    3 p. O0 {. P) R1 Y6 l
    谁是中产阶级?这在中国是一个容易讨骂的问题。不过《经济学人》帮你算好了,连人头都统计好了,1990年,亚洲有大概5.6亿中产阶级,2008年则大18亿9500万。标准是什么呢?每天2-20美元以上的都算中产阶级。北上广的同志们听好了:人民币月工资400-4000都算中产阶级!

    点评

    你的算法比我的更好。  发表于 2011-11-1 13:11
  • TA的每日心情
    奋斗
    2020-9-15 15:01
  • 签到天数: 266 天

    [LV.8]合体

    13#
    发表于 2011-11-2 10:12:09 | 只看该作者
    财迷心窍 发表于 2011-11-1 12:33
    6 f, ^/ n: F% R中产这张图,每天2-20美元(60~600美元)是按PPP计算的。' [7 }+ z9 E  j; d% a/ S
    目前人民币汇率大约是6.4,但PPP只有4左右,这也 ...

    . S  N$ W' g0 _8 T0 H) Z# z9 }就中国目前大城市的房价,月薪4000算中产绝对是个笑话阿。呵呵

    手机版|小黑屋|Archiver|网站错误报告|爱吱声   

    GMT+8, 2024-11-23 15:18 , Processed in 0.043350 second(s), 22 queries , Gzip On.

    Powered by Discuz! X3.2

    © 2001-2013 Comsenz Inc.

    快速回复 返回顶部 返回列表