TA的每日心情 | 开心 2023-1-5 00:48 |
---|
签到天数: 2591 天 [LV.Master]无
|
板凳
楼主 |
发表于 2015-11-24 09:17:53
|
只看该作者
河蚌 发表于 2015-11-23 19:54
2 Q* M# A9 n1 X# q: G“言论自由”本身就是最大的政治正确吧。这两个好象没法对立起来选。$ S6 V5 @! W+ [" k; S0 ^
如果出现了这两者的对立问题,那是因 ... 9 ^* a1 W* Y8 N3 d* f! q" Q
给你个最简单的例子,假定你在北美,你不喜欢黑人,认为他们都是白痴。因此假使你在公司当着大伙的面说黑人都是白痴,你知道会发生什么吗?
! i- u3 s6 [$ ^& O" v' V. ~" P+ F' Z" A" B' Z g8 W$ i5 F& T( W( m
最好的结果是大家一起咳嗽,装没听见你说什么,于是这事就算过去了。
$ {' V* s% s" X) \! N0 r3 i5 d7 u7 e/ v, ^8 |) K% `
中间的结果是有人告发了,而且还有目击证人,于是你被开除。
* H3 \2 J# v; `/ W m
4 n5 t4 r. b4 Z* n. y4 }4 p) R+ o' A最坏结果是你不仅被开除,而且还被起诉,罪名成立,坐牢,于是有了犯罪记录,再也找不到好工作了。于是你就从一个中产阶级沦落为穷鬼。
8 v' T( C0 C9 ]
; s# Y( E- F+ m& H于是现在问题来了,你说黑人是白痴是你的言论自由,可是别人因此处理你则是政治正确的需要。因此,你要想不违反政治正确,就必须抑制自己的言论自由,这样就是我所说的言论自由不存在了。3 G2 S+ V9 d, i6 J" z n
( {3 }7 K* n, {. w7 m9 z4 L/ K% O那么现在倒过来,你处于另一个社会,这个社会绝对保障言论自由,因此任何人可以以任意言论侵犯别人而不受惩罚,因此人们互相憎恨,彼此分离,使得这个社会最终不再有成员愿意待在这里,于是这个社会就消亡了。不要以为我在危言耸听,清谈天地论坛就是这么完蛋的。这个案例告诉我们适当的政治正确是必须存在的,哪里的言论自由都是有限度的,因此现在问题成了它的边界由谁来确定?) ^0 u- P/ U! T- t) _9 i
. y* N, i$ S: w: o. t7 U$ i7 a4 w坦率地讲,无论什么样的政治制度,这个问题都是无解的,大家能做的不过是对付事、设法妥协而已。这就是为什么我开这个辩论话题,虽然答案给了早了点儿。) u) R5 x# a) H
- q( \3 j2 ]/ q5 c$ \" m! K# F
当然我知道,完全可能有人无限制无边界地辩论下去,这就是为什么我前面会说这是个可以无限争辩下去的话题。 |
评分
-
查看全部评分
|