连胜文赢得初选

求真唯美

据最新消息，国民党台北市长初选结果揭晓，连胜文顺利出线。连胜文是国民党前主席的公子，早年为躲避父辈的光环，连胜文一直在美国读书、就业。后来回到台北。2005年开始从政，高票当选为国民党中央常委，连胜文的从政也是国民党新生代为挽救国民党颓势的一种努力。说起来连胜文真是大富大贵之人，2010年，他被人抵近太阳穴开枪，不仅大难不死，甚至没留什么后遗症。这次又在初选中获胜，很有希望成为新一任台北市长。希望这些国民党新生代能够给半死不活的国民党带来勃勃的生机和活力。

猫元帅

早点带着国民党投共才是正经

料理鼠王

呵呵，又要开始门阀政治。
还是自己人放心

父辈丰厚的政治资源和政治智慧才是其最大的本钱

大卫

就照着何厚铧和崔世安的路子培养吧……

求真唯美

料理鼠王 发表于 2014-4-19 23:18
呵呵，又要开始门阀政治。
还是自己人放心

国外的阀门政治也很多，肯尼迪家族、布什家族，安倍家族、朴槿惠、李光耀家族、尼赫鲁等，家族传统、专业化未必是坏事。关键是看他有没有这个本事。不能一概而论。

梓童

求真唯美 发表于 2014-4-20 00:20
国外的阀门政治也很多，肯尼迪家族、布什家族，安倍家族、朴槿惠、李光耀家族、尼赫鲁等，家族传统、专业 ...

别说什么“专业化”了，直接恢复帝制就OK了！

求真唯美

梓童 发表于 2014-4-20 20:27
别说什么“专业化”了，直接恢复帝制就OK了！

在国外从政与国内不一样，当“官”并不是很多人所追求的。从政意味着你要失去很多挣钱的机会、要放弃自己和家人的隐私，你还要有自己的政治抱负和为国家为人民服务的愿望和能力，更重要的是有人选你上去，并不是靠“靠”世袭“。政治家的后代去从政，应该与其他人有同样的权利。

人在江湖

呵呵，可能我太阴暗了。
无利不起早；杀头的买卖有人做，赔本的买卖没人做。古今中外，权利和金钱从来没有分开过。只是不同国家的国情和历史发展路径不同，然后表现形式有所不同。
意大利哪位花花公子就不说了。默克尔之前那位总理，从党和国家领导人退下来，不也是拿企业百万欧元的年薪。为什么？因为他的专业素养么？克林顿同志当个总统，找个枪手写本书阿猫阿狗都去买，90%的人买来根本不看。为什么？奥巴马同学家族整体生活水平较之前当总统降低了吗？没有，只会越来越好，包括他退下来之后。
作为公众人物放弃一定程度的隐私是必须的。所以有需要代言人，白马甲。这个国内也在跟国际接轨呢。家族大了是好事，多子多福。福特家族，洛克菲勒家族找一两个角色占据要津，大大降低了代理人风险。这样的案例要多研究，然后心里就跟我一样阴暗了。
真正有这种政治抱负和为人民服务愿望的人，完全是理性主义者。能成功的除了理想主义还要有冷血的现实主义的手腕。小清新根本扛不住，要么被别人废掉，要么让自个儿心理崩溃。我知道象牙塔里出来的理想主义者，跑到工作岗位中绝望了，原来社会是这样的，说好的白衣天使呢，说好的灵魂工程师呢？怎么也勾心斗角呢，怎么也唯利是图呢?然后想不开，觉得这个社会太黑暗了，把自己了结了。越往高处走，涉及利益越大，人越是脸皮厚，大家都在出老千，同时指责别人出老千，被抓到出老千人赃俱获都不带承认了。
别说美国政客都是抱着一颗为人民服务的心。要真这样，枪支早禁了。还是要给金主军火商说话嘛。亲民秀，喊喊口号，也就是演演戏。这点国内跟国外接轨也很快。

怎这样呢

求真唯美 发表于 2014-4-20 23:54
在国外从政与国内不一样，当“官”并不是很多人所追求的。从政意味着你要失去很多挣钱的机会、要放弃自己 ...

这。。。。天真的有点过了吧。。。。

MacArthur

求真唯美 发表于 2014-4-20 10:54
...政治家的后代去从政，应该与其他人有同样的权利。

您得去看看《纸牌屋》了。。。 政治的“黑”就在这里：您说得这些表面上都没错，大家都是这么说的。。。 事实上是怎么回事，就不一定照“应该”的做了。。。

李根

门阀政治的危害，想想晋朝的历史就明白。

维尼熊历练了那么多年，基层都干过，知道实际情况，胜文这种直接空降下来的中央常委知道个啥。

“勃勃的生机和活力”，上台拿衣服啊。

jerf71

李根 发表于 2014-4-22 00:43
门阀政治的危害，想想晋朝的历史就明白。

维尼熊历练了那么多年，基层都干过，知道实际情况，胜文这种直接 ...

总统，纠个错，不是上台拿衣服，是上台拿戏服。

李根

jerf71 发表于 2014-4-21 21:58
总统，纠个错，不是上台拿衣服，是上台拿戏服。

sometimes naive

随便您怎么读，“上台拿衣服”的读音更像些，“上台拿戏服”意思更准确些。

或者说，

“嫦娥洗澡，兔拿衣服”

求真唯美

昨天的“参考消息”刊登了英国“每日电讯”的一篇文章，很有意思。讲的是2016年的美国总统大选会不会变成布什家族的一员与克林顿家族的一员之间展开的较量？即提名布什家族的第三名成员，小布什的弟弟——杰布-布什代表共和党竞选总统，对阵的是克林顿家族的第二名成员前第一夫人希拉里-克林顿，她可能成为代表民主党的总统候选人。这将成为一场“王朝”对决吗？听起来似乎有些荒谬。连杰布-布什的母亲芭芭拉都说“如果我们竟然只能找到两三个家族人来竞选最高职位，那太可笑了。"有些人认为这并不能成为王朝趋势的例证，更不用说是裙带关系的例证，这仅是拥有从政兴趣的家族将这种传统代代相传的一个案例,就像一种家族生意一样。也有人从重商主义的角度去分析，即不要把布什家族或克林顿家族视为政治贵族，而视其为公认的重要人物，一种品牌。

看来，尽管中国官场的腐败是具有中国特色，但”王朝政治“却有一定的普遍性。

愚者乐言

“说起来连胜文真是大富大贵之人，2010年，他被人抵近太阳穴开枪，不仅大难不死，甚至没留什么后遗症。”
————直觉有黑幕

jerf71

李根 发表于 2014-4-22 11:44
sometimes naive

随便您怎么读，“上台拿衣服”的读音更像些，“上台拿戏服”意思更准确些。

偶看洗澡，不拿衣服。

semtex

求真唯美 发表于 2014-4-20 23:54
在国外从政与国内不一样，当“官”并不是很多人所追求的。从政意味着你要失去很多挣钱的机会、要放弃自己 ...

看看bush当年是怎么发的财，怎么从政。